Új Szó, 2001. június (54. évfolyam, 125-150. szám)

2001-06-09 / 132. szám, szombat

2001. június 9., szombat 5. évfolyam, 23. szám A Carrefour biztonsági őreinek vezetője szerint a nagyáruház tavalyi novemberi megnyitása óta több mint 800 tolvajt fogtak el. Csak áprilisban 234-et. „Tévedésből" parfüm került a cipőbe PETER ONDERA A fiatal férfi a kozmeti­kai pulton matatott, s egy óvatlan pülanat- I ban zsebébe dugott mmmmm egy Sabatini parfümöt. Nem sejtette, hogy a kamera minden lépését rögzítette. A fiatal „amatőr” tolvaj nem volt nagy zsákmány a pozsonyi Carre­four hipermarket biztonsági őrei­nek. Még ha nem is látta volna a kamera, az áruk nagy része kóddal van ellátva, s a kimenetelkor a lo­pott árút hamar észreveszik. A biz­tonsági rendőrök videofelvételen rögzítették az esetet, a bűnös aláír­ta a jegyzőkönyvet, a digitális fel­vétel az archívumba vándorolt, az edzőruhás férfit átvette az „álla­mi” rendőrség. Mivel „csak” 1000 korona értékű árút lopott, az kihá­gásnak minősül, tehát büntetés jár érte. Legközelebbi látogatásakor a kamera még jobban figyeli majd. Havi 2-300 ezer megtakarítás Sokan gondolhatják: a hipermar­ket rendkívüli forgalma mellett egy parfüm elhanyagolható. Meg­éri egyáltalán 20 embert fizetni ebben a nagyáruházban? Meg bizony! A Carrefour biztonsá­gi őreinek vezetője szerint a na­gyáruház tavalyi novemberi meg­nyitása óta több mint 800 tolvajt fogtak el. Csak áprilisban 234-et. Ennek eredményeként havonta 2- 300 ezer koronát takarítanak meg. S hány olyan eset van, amit nem vesznek észre. „Nehéz rajtakapni minden tolvajt, mi 40-50 százalé­kos hatékonysággal dolgozunk” - csóválja a fejét Ivan Kalečík, a biz­tonsági őrök vezetője. A Carrefournak kitűnő kamerái vannak, amilyenek talán Szlováki­ában sehol sincsenek. Mindent „látnak”. A vásárlók többsége tud­ja, feltételezi, hogy valahol van ka­mera, de nem látja. Miért kellene a sarkakba kacsingatniuk, ha tisz­tességesek a szándékaik? „Az első két hónapban felderítésre jártak ide a tolvajok”, mondta Ivan Ka­lečík. Keresték a gyenge pontokat. Aztán munkához láttak, s január­ban a leleplezett lopások száma gyorsan nőtt. Az ember néha elké­ped, mire képesek az emberek.” A találékonyság határtalan A biztonsági őrök is órákig beszél­gethetnének „klienseikről”. A ka­bát beljesébe varrt zacskó és a nők elasztikus övei a mindennapi mód­szerek közé tartozik. Néha azon­ban a tapasztalt biztonsági őrök is csak csóválják a fejüket. Még ők is meglepődtek például azon az úron, aki kissé sántított, de senki nem feltételezte, hogy a cipőjébe illatszert rejtett és még így is tu­dott járni. Vagy azon a bizonyos hölgyön, aki a nem kis parfümöt... na, találják ki, hova rejtette? Egy lány például addig-addig próbált ruhákat, míg négy nadrággal és négy melltartóval próbált távozni az üzletből. Milyenek a hazai tolvajok? A biztonsági őrök véleménye meg­egyezett abban, hogy nálunk - Eu­rópához viszonyítva - még mindig sok a kis lopások száma. Az elköve­tők ismerik a büntetőjogot, isme­rik annak a ténynek a jelentőségét, hogy a 8 800 korona értékű lopás nemrég még „csak” kihágásnak minősült és a tóival büntetéssel megúszta. Arra nagyon ügyeltek, hogy ezt a határt ne lépjék túl. Ám egy hajléktalantól nagyon nehéz behajtani a bírságot. „Tisztességes" ember is lophat Nem minden tolvaj egyforma. „Én három csoportra osztom őket, mondja Jaro, egy másik po­zsonyi nagyárúház volt biztonsá­gi őre. „Az első csoportba az al­kalmi tolvajok tartoznak. Ők, ha látják, hogy büntetlenül elvihet­nek valamit, akkor el is viszik. Er­kölcsileg gátlástalanok, de fél­nek, hogy elkapják őket és szé­gyenbe kerülnek. Néhányuk még sír is, amikor elfogják őket. Több­ségük állítja: egyáltalán nem tu­datosította, hogy az áru hogyan került a zsebébe, talán tévedés­ből vagy feledékenységből. Vala­ki azt állítja, hogy csak próbára akart bennünket tenni, stb.” Ebben a kategóriában gyakran „tisztességes” emberek vannak. Mint például az az idegen, aki mi­után kétmillió koronás gépkocsiját leállította, néhány ezer koronás fényképezőgépet akart lopni. Vagy itt van egy bizonyos minisztérium munkatársa, akit kozmetikai cso­mag lopása közben kaptak el. Talán a legnagyobb csoport az asszociális elemek csoportja. Kö­zöttük nagyon sok a fiatal. Nin­csenek bennük gátlások és lop­nak még nagy kockázat árán is, mert nincs más lehetőségük. Szükségük van pénzre, italra, de főleg kábítószerre. „Reggel, öt perccel a nyitás után megállítot­tunk egy vevőt, mondja Jaro. Vá­sárolt egy üveg borovicskát, s amikor lefüleltem, azonnal fel­ajánlotta, hogy felezzünk...” A harmadik, de talán a legna­gyobb csoportot Jaro szerint a szükségből lopok alkotják. Ide tartoznak a nyugdíjasok és a jöve­delem nélküliek. Saját szükség­letre lopnak, főleg élelmiszert. Közéjük tartoznak azok, akik ugyan semmi nem visznek haza, de „menet közben” jóllaknak. „Van egy asszony, aki műanyag evőeszközt hord magával fogke­fetartóba csomagolva. Már csak a szalvéta hiányzik. Azt hiszi, hogy nassolás közben senki nem látja őket. Egy másik asszony a legdrá­gább bonbont bontotta fel, s ki­szedegette belőle az édességet. Profi szinten Teljesen önálló, és a legveszélye­sebb csoport a profi tolvajok cso­portja. Ismerik a munkamegosztás előnyeit. Egyik feltűnő viselkedé­sével hívja fel magára a figyelmet, azalatt a másik cselekszik. Á lopott árut piacon, börzén értékesíti. „Szólóban is járnak hozzánk tolva­jok és olyanok, akik csak egy árura szakosodtak. Egy úr mindennap bejelentette, hogy csomagja van. Bennehagyta a kosárban, s néhány nap múlva ez feltűnt a pénztáros­nőnek. Kiderült, hogy alulról nyit­ható a csomag. Az úr vett egy üveg alkoholt, beletette a kosárba, és a következő pillanatban rátette a csomagot, az üveg eltűnt...” A biztonsági őrök nem titkolják, hogy a legjobban a házon belüli­ektől félnek. Ha ilyet elfognak, azonnak elbúcsúznak tőle. „De mi van akkor, ha egy hét múlva másutt látjuk dolgozni őket, teszi fel a kérdést inkább magának Ka­lečík úr. A visszaesőket nem en­gedjük be az üzletbe.” Még mindig sokan vannak közöt­tünk olyanok, akik lebecsülik a modern védelmi rendszereket. Sokan dührohamot kapnak, meg­játsszék az ártatlant, és az embe­ri jogokról papolnak. Csakhogy a gép nem talál ki semmit. Az ese­ményeket rögzít. A kamerának az erkölcs semmit sem jelent. És az embereknek? Ami a pultok között történik, s amit a kamera mutat (Slovenka - Prikler László felvételei) Illusztrációs felvétel Egyszer majd jön egy új kormány, amely rengeteget fog költeni ugyanerre. Természetesen a mi adóinkból Tisztességes élet nincs jövőkép nélkül KÖVESDI KÁROLY alami van a levegőben, mondja ismerősöm a minap. Valahogy olyan kedélytelen lett mindenki körülötte. Ahová néz, szomorú­ság, panasz, kilátástalanság, le­vertség. Rokoni, ismerősi körben egyaránt. S ezek még csak nem is abba a bizonyos húsz-huszonegy százalékba tartoznak, akik a mun­kanélküliek hadát alkotják. Dolgo­zó emberek, akik egyik napról a másikra, fizetéstől fizetésig élnek, egyre rosszabbul. Lehetséges, hogy ma a becsületes embernek nincs keletje? Hogy csak az akarnotok, a tisztességtelen törtetők tudnak vi­rágozni és létezni? A rendes mun­kának, a tehetségnek nincs esélye? így van ez? Ha igen, miért van így? Ezt jól feladtad, mondom. Ráadá­sul a dolog nem ilyen egyszerű, sőt, nem ilyen egyértelmű. Egy azon­ban biztos. Amikor a múlt század utolsó évtizedében elindult a rend­szerváltás, tudni lehetett, ahhoz? hogy a kommunizmust és annak örökségét fel lehessen számolni, legalább két generációnyi időre van szükség; magyarán a gyerme­keink gyermekei, a mi unokáink ta­lán már tisztességesebb társada­lomban élhetnek. Hogy miért van szükség ennyi időre? Tudni való, hogy a régi rendszer emberei ott ülnek mindenütt, többnyire vezető pozíciókban. Összeköttetéseik, át­mentett hatalmuk révén - kis túl­zással szólva - ma is ők irányítják a térség országait, ami nem jelenti feltédenül azt, hogy ők ülnek a kor­mányban és a parlamenti padok­ban. De ők diktálják a játékszabá­lyokat, és ők mozgatják a rugókat. Ámít megszereztek fél évszázad alatt, arról nem fognak önként le­mondani. Belőlük alakult ki az új tőkésréteg, márpedig, ahol a tőke, ott a hatalom. Nevezhetik magukat - demokratáknak, keresztényeknek, szociáldemokratáknak, hányhatják magukra a keresztet, gyónhatnak, áldozhatnak, a lóláb kilóg. Ha majd egyszer valaki feldolgozza a privatizáció történetét térségünk­ben, pontosan fény derül minden­re; addig be kell érnünk a botrá­nyok figyelésével, a villák nézege­tésével, melyeknek falai közt ott él­nék a homokóra legvastagabb ho­mokszemei, akik minden fordulat után felülre kerülnek. Hozzájuk bejárónő jár takarítani, gyermekei­ket sofőr szállítja iskolába, ők jár­nak más kontinensekre nyaralni. Persze, ez így túl egyszerű és felszí­nes általánosítás. De hallottam a minap egy rettenetes számot, ami­nek azóta is a döbbenetében élek. Magyarország most zárta le az uni­ós csadakozás körenyezetvédelem- re vonatkozó fejezetét. Négy pont maradt nyitva, ahol javulást kell el­érni (főleg a szennyvizekről és a sze­méttelepekről, kiemelten a veszé­lyes hulladékokról van szó). Ennek a négy pontnak a kezelésére három­ezer milliárd (3 000 000 000 000!) forintra lesz szükség, mondja a kör­nyezetvédelmi szakember. A politi­kusok infarktust kapnak a számtól, az egyszerű ember meg arra gon­dol, csomagolni kéne, elhúzni vala­merre, mert ebből soha nem lesz jö­vő. Ettől a számtól nem lehet alud­ni. Ekkora volt a pusztítás mértéke? Nevezhetik magukat demokratáknak, keresztényeknek, hányhatják magukra a keresztet, kilóg a lóláb. Ez háromszázezer forint per kopo­nya, beleértve a csecsemőket és a nyudíjasokat is. Természetesen Szlovákiában sem­mivel sem jobb a helyzet. Csak egy kiragadott példa. Alti ma megfor­dul a Tátrában, s megtapasztalja az ottani viszonyokat, elképed. Le­pusztulva minden, aminek virá­goznia kellene és turistákat, tőkét csalogatni, ami segítené ezt a sze­gény országot kirántanti a bajból. Van viszont néhány újgazdag tu­lajdonos, akinek a kezében min­den, szállodáktól felvonókig, étter­mektől parkolókig. Akik bérbe adnak, kölcsönöznek, áttraszformálnak, de főleg rabol­nak és pusztítanak. Felélnek. Könnyen szerzett gazdagságukból semmit sem forgatnak vissza fej­lesztésre, épülésre. Befektetés, ní­vó helyett kosz és szemét, gazdag nyugati turisták háta közepe, akik mennek az Alpokba, a Dolomitok­ba, hiszen ott - néni is drágábban - színvonalas ellátást kapnak. Egy­szer majd jön egy kormány, amely észbe kap, és sokat fog költeni ugyanerre. Természetesen nagy­részt az állami költségvetésből, a mi és a gyermekeink adóiból. A második generációéból. Ez a té­nyek és a számok törvénye. Hát mitől ne lenne kedélybeteg az em­ber, amikor azt látja maga körül? Tisztességes élet nincs tervezés, jö­vőkép nélkül. Sem családban, sem társadalomban. Nem lehet úgy él­ni, hogy az ember egyik napról a másikra létezik, és elképzelése sincs arról, mi vár rá, mire számít­hat, milyen mértékben képes alakí­tani sorsát, és mi az, ami úgy fog a nyakába szakadni, hogy esélye sincs annak kivédésére. Ä döntés­hozók számokkal dobálóznak, sta­tisztikákat kozmetikáznak, mialatt ezekben a napokban seregük ki az utcára az iskolát végzett fiatalok újabb hada. Akiknek jövőkép kelle, de egyelőre leginkább munkahely. Hogy ne szaporítsák a kedélybete­gek táborát.

Next

/
Thumbnails
Contents