Új Szó, 2001. április (54. évfolyam, 77-99. szám)
2001-04-30 / 99. szám, hétfő
2001. április 30., hétfő 15. oldal Labdarúgó Szuperliga, 29. forduló: hajrázik a Slovan, három pontra fogyott a bajnok Inter előnye Hét gólképtelen csatársor A Petržalka-Žilina mérkőzés 6. percében a kapura törő Benőiket (a labdával) Friga (balra) szabálytalanul szerelte, a 11-est azonban Kinder kihagyta... (Eugen Vojtišek felvétele) MÉRKŐZÉSRŐL MÉRKŐZÉSRE Artmedia Peržalka-MŠK Žilina 0:0 Játékvezető: Kačenga, 7000 néző. Sárga lap: Karnas, Kinder, ill. Špendla. PETRŽALKA: Čobej-Kinder-Horký, Borbély-Er. Hrnčár, Sýkora (62. M. Kubala), Desiatnik, Šoltís, Karnas (67. Maixner)-J. Majoros (58. Mydliar), Benőik. ŽILINA: Rzeszoto-Friga, Hluško, Čvirik-Drahno (82. Dančík), Špendla, M. Mintái, T. Durica, B. La- bant (89. Košík)-Reiter, Barčík (90. Švejdík). SCP Ružomberok-lnter Bratislava 0:0 Játékvezető: Ligocký, 6000 néző. Sárga lap: Hazudta, Jurčo, ill. Kratochvíl, Lalik, Babnič. RUŽOMBEROK: Trabalík-Mikuláš-Jurčo, Ovad-Hazucha (67. Ďuriš), Helbich (46. Hellebrand), Klimpl, T. Zátek, Fabulá-Šafranko (73. Varadín), Oravec. INTER: Hýll-Kra- tochvü, Chrenko, Šuchančok, Hornyák-Czinege, Lalik, Dzúrik, To- movčík (69. Gerich)-Babnič (76. Čišovský), Németh. Tatran Prešov-ODu Tenčín 0:0 Játékvezető: Stredák, 2600 néző. Sárga lap: Valkučák, Loj, Filip, ill. Horvatovič, J. Nečas, Kusalík. PREŠOV: Trančík-M. Pet- ruš-Ďorď, Loj-V. Staš (46. Bodnár), M. Seman, Valkučák, Filip, Martaus-Šesták, Adam (54. Jakubko). TRENČÍN: Lipčák-Zajcev, Cifŕanič, J. Nečas, R. Hmčár-Kusalík, Horvatovič, Hornák (80. Ďuriš), Konečný, Klago, Knapp (80. Mati). Spartak Trnava-Púchov 2:3 (1:0) Góllövők: Ujlaky (30., 65.), ill. Lembakoali (58., 83.), Revák (48.). Játékvezető: Jakubec, 3200 néző. Sárga lap: Z. Štrba. TRNAVA: Raška-Kuna-Hadviger, Kostka, Fall-Hílek (60. Čiernik), Balia, Ujlaky, Domik (48. Gašparíkj-Černák, M. Krejčí. PÚCHOV: Valach- Kunzo-Šatka, Buchta (32.1. Kováč), Závetemík (74. Holčík)-Trifu- novics, Vavrík, Z. Štrba, Talda (30. Revák)-Mužlay, Lembakoali. Slovan Bratislava-FC Košice 6:0 (3:0) Góllövők: Vittek (27., 47.), Tittel (12.), N. Hrnčár (30.), Mészáros (51.), Šlahor (78.). Játékvezető: Mriglot, 3200 néző. Sárga lap: R. Nečas, ill. Školník. SLOVAN: Kelemen-N. Hrnčár (71. Soboňa), Tittel, Ed. Hmčár-Kriss, Slovák, Sedlák (63. V. Bednár), R. Nečas, Pančík-Meszároš, Vittek (63. Šlahor). FC KOŠICE: Kobr (59. Ro- dák)-Hanc, Beličák, Školník-Jambor-P. Šimko, Sovič, Libič (40. Hloušek), R. Urban, R. Šimko-Štrba. A Slovan lefutballozta a pályáról a gyenge kassaiakat Miért a hat kopasz? TOMI VINCE Pozsony. Nem jeleskedtek a csatársorok a labdarúgó Szuperliga 29. fordulójában: a tíztagú mezőnyből mindössze három csapat volt eredményes, három pályán gól nélküli döntetlen született. Egyre jobban hajrázik a Slovan, és már csak három ponttal marad el a listavezető Intertől. ÖSSZEÁLLÍTÁS Egyre mélyebbre zuhant a szép múltú nagyszombati együttes, amely ezúttal otthonában szenvedett vereséget a ligaújonc Púchov csapatától. A bajnokság állása: 1. Inter 29 20 4 5 59:25 64 2. Slovan 29 18 7 4 69:36 61 3. Ružomberok 29 13 7 9 41:38 46 4. Petržalka 29 12 8 9 47:44 44 5. Prešov 29 9 7 13 37:42 36 6. Puchov 29 8 10 11 35:40 34 7. Žilina 29 8 10 11 34:41 34 8. Trenčín 29 8 6 15 25:42 30 9. Trnava 29 6 8 15 31:50 26 10. Košice 29 7 5 17 35:55 26 A Košice-Prešov mérkőzés (27. forduló) 2:0-ás eredményét 3:0-ás gólaránnyal és 3 ponttal az eperje- siekjavára írták. A következő, 30. forduló párosítása - május 4., 16.30: Inter-Trnava, 1 FC Košice-Ružomberok; május 5., 16.30: Púchov-Prešov, Trenčín -Petržalka, Žilina-Slovan. ♦ Rózsahegyen mindkét csapat eléggé elővigyázatosan futballozott, többet törődött a védekezéssel, mint a góllövéssel. Kevés izgalom akadt mindkét kapu előtt, a támadások egysíkúak és pontatlanok voltak. Több lövési kísérletet láttunk az első félidőben. Említést érdemel Czinege helyzete a 15. percben, a hazaiak részéről köz- vedenül a játékrész vége előtt Oravec fejese kerülte el a kaput. Térfélcsere után sokáig elkerülte a játék a kapuk előterét. Az utolsó 15 percben támadóbb felfogásban játszott az Inter, megpróbálta eldönteni a mérkőzés sorsát. A legkecsegtetőbb helyzete a 79. percben Németh Szilárdnak volt, de a sárga-feketék gólzsákja nem találta el a kaput. ♦ Ideális futballidőben élénk játékkal kezdődött a mérkőzés. Ez volt Stanislav Jarábek bemutatkozása a Spartak kispadján. A liDUŠAN GALIS (Petržalka): „Úgy érzem, jó ligamérkőzést láttunk. Mindkét részről érdekfeszítő összecsapás tárult a közönség elé. Nincs mit felrónom játékosaimnak, harciasán futballoztak, nagy odaadással küzdöttek. Csak azt vártam, hogy a csereemberek magukkal ragadják a többieket és a hajrában valamivel még meglepjük az ellenfelet. A döntetlen igazságos.” LADISLAV JURKEMIK (Žilina): „Számoltunk azzal, hogy az Artmedia hazai környezetben nagyon veszélyes, hisz képes volt az élvonal legerősebb együtteseit is legyőzni. Biztonságos védekezésre törekedtünk, és ebből indítottuk gyors ellentámadásainkat. Szerencsénk volt, amikor Kinder elhibázta a tizenegyest. Ezután kiegyenlítődött a játék. Elégedettek vagyunk a gól nélküli döntetlennel, ez a pont aranyat ér számunkra a bennmaradásért vívott harcban.” gaújonc vendégeket pedig a hazaiak neveltje, Jozef Šuran vezette, s együttese soraiban ott volt Mužlay és Talda is, akik nem is olyan régen még a nagyszombatiak között játszottak. A mérkőzés tétje sok idegességet szült a pályán, az első fél órában az éber hálóőrök meghiúsítottak valamennyi gólszerzést. Az első félidőben a hazaiak játszottak föHosszú idő után szakadt meg az Artmedia hazai győzelmi sorozata. lényben, több kecsegtető gólszerzési lehetőségük adódott, mígnem Ujlaky lövése utat nem talált a vendégek kapujába. Rögtön ezután kettős cserét hajtott végre Šuran edző, s ez remek húzásnak bizonyult. A becserélt Revák később mindhárom vendéggólból kivette a részét. Szünet után magára talált a ligaújonc, előbb DoRÓBERT PALDAN (Ružomberok): „Megérdemelt döntetlen született. Elégedett vagyok az eredménnyel, mivel már a mérkőzés előtt is azt hallottam, hogy alulmaradunk. Sajnos, gyenge futballt láttunk, a második félidőben mérsékelt vendégfölénnyel. Szerencsére az Inter nem került komolyabb helyzetbe.” JOZEF BUBENKO (Inter): „Egyáltalán nem elégít ki a végeredmény. Az első félidőben kiegyenlített erők küzdelmét láttuk, a másodikban némi mezőnyfölénybe kerültünk. Pontatlanul fejeztük be támadásainkat, és így az összecsapás igazságos eredményt hozott.” VLADIMÍR GOMBÁR (Prešov): „Ellenfelünk egyszerűen nem hagyott bennünket helyzetbe kerülni, csupán a két tizenhatos között folyt a játék. Két sérült futballista nélkül álltunk ki a találkozóra. A játékoskiárusítás után maradt fiataljainknak ezúttal ismét nem sikerült bizonyítaniuk. Csupán a jámik hibája után Revák egyenlített. Ez a gól felrázta a hazaiakat. Tíz perccel később a szabadon hagyott Lembakoali belőtte a Matador második gólját. Erre Ujlaky remek szabadrúgásgóllal válaszolt. Folytatódtak a nagyszombati rohamok, de a hazai játékosok képtelenek voltak gólt lőni; Balia három helyzetben is hibázott. A Púchov megismételte ugyanazt, mint korábban az Inter- pályán, és Lembakoali révén a mérkőzés hajrájában belőtte győztes találatát. ♦ Lövési kísérletek nélkül, a két tizenhatos között folyt a játék az eperjesi mérkőzés elején. A vendégek ébredtek fel korábban. Támadási igyekezetüket néhány lövéssel próbálták koronázni, ám mindegyik pontatlanra sikerült. Az eperjesiek még a kaput sem célozták meg. A vendégcsapat játszott veszélyesebben, míg a hazaiak csak igyekeztek. Először Marek Petruš a félidő derekán veszétékvezetó teljesítménye bánt, elsietett volt Komanický ezdő lelátóra küldése.” ANTON DRAGÚN (Trenčín): „Megítélésem szerint megérdemelt, aranyat érő pontot szereztünk. Játékosaim felelősségteljesen hajtották végre taktikai utasításaimat, s azt is el kell .mondanom, hogy még nyerhettünk is volna.” STANISLAV JARÁBEK (Trnava): „Úgy néz ki, túlságosan nehéz terhet vállaltam magamra. Nem vonhatom kétségbe, hogy a fiúk igyekeztek. Egy félidőn át az elképzeléseim szerint játszottak, ám a térfélcsere után durva hibáik nyomán elúszott a győzelem.” JOZEF ŠURAN (Púchov): „Nem kezdtünk a legjobban. Fél óra elteltével gyenge teljesítmény miatt kénytelen voltam lecserélni Tal- dát, majd Buchtát. Türelmes játékunk meghozta a sikert, mérhetetlenül örülök a végeredménynek. lyeztette Lipčák kapuját, ám lövése célt tévesztett. Á túloldalon Zajcev veszélyes fejesét hárította Trančík. A szünet után rákapcsolt a Prešov, de nem vitte sokra. A katonacsapat már a középpályán kiszűrte a hazai támadásokat és gyors ellentámadásokkal kísérletezett. Mati pályára lépése veszélyesebbé tette a trencséni próbálkozásokat, az eredmény azonban nem változott. ♦ Hosszú idő után szakadt meg az Artmedia hazai győzelmi sorozata. Ám ennek sem kellett volna bekövetkeznie, ha Kinder a 6. percben belövi a ligetiek tizenegyesét. Lövése a felső lécre vágódott. A büntető kihagyása nagyon megzavarta a hazaiakat, ám ennek ellenére szívósan harcoltak, támadtak és szorgalmasan lőttek kapura. Rzeszoto azonban minden alkalommal a helyén volt. Később a zsolnaiak is kitámadtak, helyzeteik is adódtak, ám a hazai kapuban Čobej kitűnő napot fogott ki. Kicsit azonban fájlalom, hogy mindez a nagyszombati pályán történt, egykori futballsikereim színhelyén. De hát ilyen az élet, minden a pályán dőlt el.” ALEXANDER VENCEL (Slovan): „Támadó felfogásban, nyílt sisakkal játszottunk, s a rózsahegyiek elleni találkozótól eltérően ezúttal gólokat is lőttünk. Nem számítottunk ilyen nagy arányú sikerre, ám játéktudásbeli fölényünk megmutatkozott a pályán is. Védenceim bebizonyították, hogy joggal gondolhatunk a bajnoki címre. Csak az bánt, hogy a fél tucat gólt olyan kevés néző látta.” ERIK BOGDANOVSKY (Košice): „Máshogy kellett volna játszanunk ahhoz, hogy sikeresek legyünk. Nehéz azután futballozni, ha 30 perc elteltével három góllal vezet az ellenfél. Játékosaim képesek arra, hogy kiharcolják az élvonalban maradást, csak az a kérdés, hogy akarják-e.” (SITA) Pozsony. Amikor annak idején labdarúgásról kérdezték Bob Paisley híres angol menedzsert, lakonikusan azt válaszolta: „The football? A simple game”. Azaz: A futball? Az egy egyszerű játék! Szombaton a Slovan ilyen egyszerű, sok futáson alapuló, célratörő „filozófiamentes” játékkal lefutballozta a pályáról a kassaiakat, nagyobb megerőltetés nélkül „bezsákolt” nekik egy hatost. Persze, az egyszerűség tartalmazta a határozottságot, harcosságot, gyorsaságot, rámenósséget, s ezekkel nem tudtak mit kezdem a félénk, megszeppent, bátortalan keletiek, akik - elnézést a túlzott iróniáért - anyámasszony katonáinak tej- begríz játszadozását juttatták e- szünkbe. A mezőnyben még csak- csak megjátszották a labdát, kispályás fociban talán eredményesek is lettek volna, de a 110 méter már túl hosszú táv volt számukra; az első félidőben nem is jutottak el az égszínkékek tizenhatosáig, rossz volt nézni gyermeteg, átlátszó, kényszerítőzéseiket. Na és ami szinte hihetetlen: egyetlen lövési kísérletük sem volt! És ha ehhez hozzászámítjuk naiv defenzívájukat, érthető a 6:0. Mert ahogy lyukas hálóval nem lehet halat fogni, úgy lyukassá vált védelemmel sem lehet „kivédekezni” a jobb csapat folyamatos nyomását. Előbb Tittel nem túl erős, de helyezett szabadrúgása a kapufáról pattant a hálóba (Kobr későn vetődött), majd Kriss villámgyors elfutása és beadása után a sokadik labda- tévesztést követően Vittek nem tévedett, s ezen felbátorodva három perc múlva kivágott egy nagy szólót, N. Hrnčár elé passzolt, aki nem hagyta ki a matt helyzetet. Vittek felhőfejesénél a kapus azt hitte, álmodik, úgy is cselekedett: álmosan mozdult a lehulló labdára. Le is cserélték. Amikor Meszároš egy csel után belőtte az ötödiket, a vendégek kezdték kellemedenül érezni magukat, s az 52. percben megszületett első lövési kísérletük, majd Sovič szabadrúgását védte Kelemen. De nehogy elbízzák magukat, Šlahor további góllal rombolta az önbizalmukat, és a Slovan-kapus még a becsületgólt sem engedélyezte: szögletre hárította Nemec bombáját (89.). Maradt hát a hat kopasz. Kevés néző volt kíváncsi a Slovan újabb győzelmére (Fotó: Vojtišek) AZ EDZŐK MONDTÁK