Vasárnap - családi magazin, 2000. július-december (33. évfolyam, 27-52. szám)
2000-07-04 / 27. szám
2 2000. július 4. Vélemény Szlovákiai magyar családi magazin Vasárnap 66 sor Vég nélküli huzakodás Imádkozzunk, hogy az árvíz, a földrengés, a sáskajárás és a szegény száműzött szlovákiai milliárdosok hada elkerülje országunkat. Archív felvétel A házasságtörés dilemmája Szűcs Béla ___________ Mik özben az ellenzék a begyűjtött több százezer aláírással igyekszik kierőszakolni a népszavazást, a HZDS már összetákolta árnyékkormányát, amelynek bizonyos kételyek ellenére Meciar lett az elnöke. Persze még hosszú és bizonytalan út vezet az előrehozott választásokig, hiszen a közvélemény-kutatások szerint az ország lakosságának többsége még mindig nem akar kormányváltást. Ettől vérszemet kaptak az egyre népszerűtlenebb koalíciós pártocskák, és azt remélik, hogy megerősíthetik helyzetüket, sőt újabb miniszteri bársonyszékeket kaparinthatnak meg. Az alig néhány százalékos támogatottságot elérő pártok és nagyhangú vezetőik igyekeznek kihasználni a zűrzavart és stabilizálni helyzetüket. Dzurindának és több miniszterének bejelentése, hogy a következő választásokon az SDKU színeiben indulnak, felbolydította a koalíciós pártokat, és a széthullás pereMigas brutális módszerei Peter Tóth _______________ Az SDE elnöke eredményes és brutális módszert talált ki ellenlábasai eltávolítására. Az SDE elnöksége (tehát a párt feje is) megbízta Milán Ftácnik alelnököt, tárgyaljon Jozef Kálmán HZDS-alel- nökkel, és kínáljon fel posztokat az államigazgatásban és a parlamentben. A koalíciós tanács tudta és beleegyezése nélkül. Az SDE vezetősége tehát kollektíve átverte koalíciós partnereit. Migas ennek ellenére azt állította, Ftácnikot nem bízták meg, hogy e témakörben egyezkedjen, sőt a pártkongresz- szus elé viszik az ügyet. Migas hazudik, akárcsak akkor, amikor azt állította, hogy az általa összehívott elnökség éjszakai ülésén nem tárgyaltak Pavol Kanis parlamenti klubelnöki leváltásáról. Ftácniknak tehát azért kell felelnie, amit nem jószántából követett el. Az SDE mére sodorta a kormányt. A kormányfőt és terveit támogató politikusok lehetetlenné tételére az ellenzék és a kormánypárti baloldal kitalálta a kettős párttagság mumusát, és szeretné őket kiszán- kázni a kormányból. A KDH- tól a SOP-ig több miniszteri posztra kacsingatnak, miközben nem gondolnak arra, hogy a választásokból győztesen kikerült SDK által megalakított kormány van hatalmon. A 2-3 százalékos támogatottságú pártok balközép, jobbközép koalícióról folytatnak lázas tárgyalásokat, hogy egy új választás esetén a népszerűtlen politikusok valahogy becsússzanak a parlamentbe. Jóleső érzés, hogy az MKP nem vesz részt ebben a dzsungelharcban. A Národná obroda szerint például az MKP az egyetlen széles látókörű párt. Nem ártana, ha a pozícióhaj- hászók nem felednék, hogy ha a kormány megbukik, a csalódott választók nem fogják támogatni azokat a pártokat, amelyek megfúrták a demokratikus koalíciót. kongresszusa előtt, ahol Migas ellenfele lesz, mást nem is várhatott. Jellemző, hogy az SDE elnökségében nem akadt ember, aki segített volna Ftácniknak kiszabadulni a Migas állította csapdából. Ugyanilyen szégyenletesen járt el az SDE vezetősége akkor is, amikor a kormánykoalíció megalakulásáról folyó tárgyalások idején előretolta egykori al- elnökét, Róbert Ficót, hogy kampányoljon az MKP ellen. Fico akkor az MKP Bőshöz és Dél-Szlovákia autonómiájához való viszonyának tisztázatlanságáról beszélt. Amikor állításai negatív visszhangot váltottak ki a sajtóban, a nyilvánosság körében és a potenciális szövetségeseknél, az SDE mosta kezeit. Fico olyan helyzetbe került, mint egy leszakadt vasúti kocsi; ezt az a Milán Ftácnik is nagy lelki nyugalommal szemlélte, aki most ugyanannak a módszernek vált áldozatává. A szerző a Sme kommentátora. Soóky László A Magyar értelmező kéziszótár szerint a házasságtörés a házastársi hűségnek házasságon kívüli nemi viszonnyal való megsértése. A mi napi kérdésünk most legyen az, hogy egy koalíciós házassági szerződést hány esetben kell megszegnie, felrúgnia, semmibe vennie az egyik félnek ahhoz, hogy a másik fél, beismerve megcsa- latását, a házassági szerződés felbontására merjen gondolni. A másik kérdés persze ilyenkor az, hogy van-e egyáltalán ilyen szerződés, ha igen, akkor léte- zik-e feltételrendszere, talá- lunk-e benne megtartható határidőket, vannak-e záradékai, és milyen következményekkel jár az esetleges felbontása. Ahhoz, hogy mindenben tisztán lássunk, fel kellett volna már sokkal korábban tennünk néhány kérdést azzal kapcsolatban, hogy a választópolgár döntése felhatalmaz-e egy pártot az olyan jelentős döntés meghozatalára, amelyre a párt választási programjában még Véletlenek találkozása A minap éppen a párkányi rendelőintézetben végeztem az orvosi vizsgálatokkal, és már indultam volna hazafelé, amikor megpillantottam egy régi idős munkatársamat, Laci bácsit. Elbeszélgettünk erről-arról. Egyszer csak arra lettünk figyelmesek többen is, hogy gyereksírás, hangoskodás, pörölés élénkíti fel a bágyadt, meleg délelőttöt. Többen látni vélték, hogy egy asszony püfölte gyermekét, jobbról-balról, aztán az apa - ha az volt - még besegített. Hogy miért, csak ők tudták volna megmondani. Az egyik szemlélő asszonyság nem bírta cérnával, és torka szakadtából elmondta őket mindennek. Minek az ilyen szülőknek gyerek, ha így bánnak véle? Szülő ez egyáltalán? Vagdosta feléjük a szebbnél szebb jelzőket. Mi pedig értetlenkedve forgattuk a fejünket. A gyerek anyja pedig repli- kázott, hogy megérdemelte. Hisz nem is tudják, mit csinált. Mit avatkoznak bele! Laci bácsicsak utalást sem találhatunk, konkrétan a kormánybéli szerepvállalást. Nyilvánvaló, hogy az MKP döntéshozó testületé amikor a kormányzás mellett döntött, figyelembe vette a Szlovák Köztársaság és ezen belül a szlovákiai magyarság érdekeit, s valószínűleg úgy mérlegelt, hogy a kormányban való szerepvállalás az az út, amelyet megjárva a szlovákiai magyarság helyzete meg- jobbulhat. Ha most mérlegre tesszük az elmúlt két év kormányzási időszakát, felemás eredményekhez juthatunk. Az egyik oldalon nyilvánvaló, hogy Szlovákia nemzetközi megítélése a szlovákiai magyarság toleranciája által nagy mértékben megjavult, ösvények nyíltak Európa intézményrendszerei felé, nincsenek demarsok, felfüggesztések, ugyanakkor a szlovákiai magyarság helyzete val mi is megbeszéltük, mi is a helyes a gyerekverés kérdést illetően, és bizony a véleményünk találkozott. A kis epizódot le is zárhatnám, de hát nem volt vége még a napnak. Este, vacsora után szeretek nassolgatni a konyhában. Friss uborkát, paprikát, retket, paradicsomot, zsíros kenyeret. Tüdtam jól, hogy a nagyobbik unokám, Marián még ki fog jönni hozzám, mert hát a szentem nagyon szereti a hasát. De hát melyik gyerek nem? Ahogy szeletelgetem néki a katonákat, egyszer csak nekem szegezi a kérdést: „Papa, mikor te gyerek voltál, te is kaptál?” Először nem tudtam mire vélni a dolgot, hogy jön ez ide, mikor olyan jóízűen eszegetünk, hát azt feleltem, hogy persze, igen, nekem is adtak a szüleim este még egy kis ráadást, hogy ne üres gyomorral menjünk aludni. „De papa, nem úgy”,-türelmetlenkedik, hanem amúgy. „Hogyan amúgy?” - kérdezem. „Hát úgy, hogy téged is megvertek, te is kikaptál, ha rossz voltál?” Beugrott a délelőtti eset. kulturális, iskolaügyi, szociális, közigazgatási és gazdasági téren is jelentősen romlott, annak ellenére is, hogy a statisztikák esetleg mást mutatnak. Az érem harmadik oldala pedig az, hogy a szerződött szlovák félnek még- csak politikai szándéka sincs arra nézve, hogy a magyar koalíció törvénytervezeteit, módosító javaslatait a parlamentben támogassa. Ha itt csak a Magyar Koalíció Pártjáról vagy a parlamenti képviselőkről volna szó, vagy az ő becsapásukról, ma már nem biztos, hogy időt pazarolnék a felszarvazott férjekre vagy a megcsalt feleségekre. Az MKP jelenlegi kormányszerepe egyben az itt élő magyar választók tűréspróbája is, és egyáltalán nem biztos, hogy ugyanúgy ítélik meg a mindennapos megszégyenítést, mint a toleráns parlamenti képviselők. Milyen véletlen, vagy nem is? Hát persze, én is voltam rossz is, meg jó is, bizony engem is sokszor elfenekeltek. Volt olyan eset is - meséltem -, hogy a szomszéd kerítéséről leestem, és a lábamat törtem, ráadásul még ki is kaptam. „Úgyhogy ha te sem fogadsz szót, és ez elég gyakran előfordul, viseld a következményeket.” Végül ebben maradtunk. De hogy a két eset véletlenszerűen jött-e össze, azt már nem tudnám megmondani. Ondró Ernő, Kéménd Melyik a legszebb nyelv? Erre a kérdésre csak egyféleképpen válaszolhatok. Számomra nem is kérdéses, egyértelmű, hogy a legszebb a magyar nyelv. Igaz, hogy Szlovákiában születtem, de magyarul beszélek. Édesanyámtól tanultam az első szavakat, ez az anyanyelvem. Olyan természetes, hogy magyarul beszélek, mint az, hogy kék vagy barna a szemünk, és hogy két kezünk van. A szeTermészetesen az is elképzelhető, hogy az én felfogásom nehéz, nem értem pontosan a nagypolitika összefüggéseit, ugyanakkor nehezen elképzelhető, hogy az Európa Parlament vagy az Európai Unió még egyszer elhiszi nekünk, hogy nem leányálom a szlovákiai magyarság helyzete akkor, ha majd újra ellenzékbe kerül az MKP, ha most egyetlen panaszhang sem hagyja el ajkunkat. Számomra és mellettem még nagyon sok ember számára ez annyit jelent, hogy az MKP-nek sajnos, nincs kialakult, kidolgozott kisebbségstratégiája, ami nagymértékben korlátozza az esetleges számonkérhetőséget is. Visszatérve az eredeti kérdéshez, jó lenne tudni, hogy van-e határa a koalíciós szerződés megszegésének, s hányszor kell azt megszegnie a szlovák félnek ahhoz, hogy az MKP tűréshatárának vége szakadjon. Persze, én azt is el tudom fogadni, hogy az MKP kormányzati szerepvállalása jó és helyes. Csak valaki mondja meg végre, hogy miért. műnkkel látjuk a világot, a kezünkkel megfogjuk tárgyait, a beszéddel meg nevet adunk nekik, ki tudjuk fejezni, amit gondolunk és érzünk. Azonban a nyelv gazdag világ, amelynek megvannak a maga törvényei. Értelmes és szép törvények ezek, meg kell ismerni őket. Akkor szép egy nyelv, ha annak a nyelvtanát is ismerjük, tehát a nyelvet tudatosan, nem ösztönösen használjuk. Nagymértékben vonatkozik ez a magyar nyelvre, hiszen egyetlen körülöttünk használatos nyelvnek sincs annyi nyelvhelyességi csín- ja-bínja, mint ennek. Senki sem mondhatja, hogy tökéletesen ismeri az anyanyelvét. Kisebbségi társadalmunkban rengeteg nyelvhasználati problémával kell megküzdenünk. Ezért fontos számunkra a világ 78 egyetemén oktatott nyelv, a magyar nyelvtanának ismerete és annak helyes használata. Csak így lesz „erős várunk a nyelv”, ha a világ legszebb nyelvét, a magyar nyelvet tudatosan, helyesen tudjuk használni.” R. I., Ipolyság Főszerkesztő: Grendel Ágota (582-38-318) Főszerkesztő-helyettes, a Vasárnap vezető szerkesztője: Kövesdi Károly (582-38-316, 582-38-317) Hang-Kép: Kovács Ilona (582-38-314), Urbán Gabriella (582-38-338) Politika, Háttér: Malinák István (582-38-309) Gazdaság: Sidó H. Zoltán (582-38-311), Kultúra: Szabó G. László (582-38-314) Riport, Modern élet: Klein Melinda (582-38-314) Sport: Tomi Vince (582-38-340) Fotó: Dömötör Ede (582-38-261) Tördelő: Szarka Éva Kiadja a Vox Nova Rt. Ügyvezető igazgató: Slezákné Kovács Edit (582-38-322, fax: 582-38-321). Szerkesztőség/Hirdetésfelvétel: 824 88 Bratislava, Prievozská 14/A, 6. emelet, P.O.BOX 49.; Telefax: 582-38-343;Telefon: 582-38-332 582-38-262 Szedés, képfeldolgozás: Vox Nova Rt., Bratislava. Nyomja: Komáromi Nyomda Kft. Lapteijesztési osztály, laprendelés: 58238307, tel./fax: 58238326. Előfizethető a kiadónál. Teijeszti a PrNS, valamint a D. A. CZVEDLER KFT. - Somolja. Külföldi megrendelések: PrNS ES Vyvoz tlace, Koáická 1, 813 81 Bratislava. Az újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava Posta 12, 1995. június 16-án. Engedélyszám: 591/95. Index: 480 201. Jegyzet Olvasói levél
