Vasárnap - családi magazin, 2000. január-június (33. évfolyam, 1-26. szám)
2000-02-02 / 5. szám
2 2000. február 2. Vélemény Szlovákiai magyar családi magazin Vasárnap 66 sor Kitart a kormány? Szűcs Béla Bizonytalanul örvénylik a hazai politikai élet. A pártok zavaros, önző megnyilatkozásai kiábrándítják a választókat. Sajnos, a kormánykoalíció becsületes, gazdasági stabilitásra törekvő igyekezetét összekuszálják a kicsinyes belső piszkálódások, előnyszerző törekvések. Többnyire még a napi politikával foglalkozó újságíróknak is nehéz megérteni a kis pártok ambícióit, vádaskodásait, amit természetesen az egyszerű emberek képtelenek megemészteni. Szerintük a meciarizmus megdöntéséért összekovácsolt koalíciót nem szétforgácsolni, hanem erősíteni kellene, mert az utóbbi hetekben tapasztalt aktivitásuk bizonyítja: ugrásra készen lesik, hogy visszaszerezzék a hatalmat. Dzurinda kormányfő, látva az ellene és az SDK ellen irányuló támadásokat, bejelentette, hogy közvetlenül az új választások előtt pártot alapít, Szlovák Demokratikus és Keresztény Koalíció néven. Addig azonban az SDK megmarad, és megpróbálja teljesíteni a kormányprogramot. Egyelőre teheti, mivel a koalíció 42 képviselőből álló parlamenti csoportja támogatja. Carnogurskyt azonban az ellenlábas keresztény-liberális párt terve felbőszítette, és most több politikussal együtt azt ismételgeti, hogy az SDK megszűnt, Dzurinda pedig hadsereg nélküli tábornok. Ennek célja, hogy ellehetetlenítse a miniszterelnököt a választók előtt, és megingassa a pozícióját. Több, alig néhány százalékos támogatottságot maguk mögött tudó pártocskák is egy követ fújnak a keresztény- demokraták elnökével, azonban még így is valószínűtlen, hogy lepaktáljanak az ellenzékkel. Úgy tűnik, a bizonytalanság örvényében kavargó koalíció pártjai nem akarják odadobni a hatalmat az ellenzéknek, mert az az ő bukásukat is jelentené; így kénytelenek támogatni a kormányt. A választók többsége reménykedik, hogy a negyvenkettek maradnak. Vendégkommentár Még mindig félnek a szentektől? D. Varga László __________ Mivel a Szlovák Távközlési Vállalat kelet-szlovákiai részlege bizonyára nem érdekelt a letűnt rendszer által átkeresztelt helységnevek továbbvitelében, érthetetlen számomra az az évek óta és évente ismétlődő figyelmetlenség, amely a telefonkönyvben rendszeresen kísért. A kommunista rendszer legfőbb gondja a tévedhetetlennek hitt ideológia naponkénti szajkózása volt, ami többek közt abban is megnyilvánult, hogy a hajdani, szentek nevéből alkotott községneveket átkeresztelte, stílszerűbben „átnévadta”, azaz, szentséget törve, szent meggyőződésből, névváltoztatást hajtott végre. így született a bodrogközi Szent- máriából a szlovák Bodrog, Szentesből pedig a szlovák Plesany. S habár a történelem kereke közben fordult egy nagyot, nem így a távközlésieknél, akik azóta is kiállnak a régi szép idők praktikái mellett: továbbra is változatlanul Bodrogot írnak, holott ez már újfent Szentmária (szlovákul Svátá Mária), Plesany pedig Szentes (szlovákul Svátuse) formában kellene, hogy szerepeljen minden hivatalos helyen. Nem hivatalosan pedig úgy, ahogyan a telefonkönyv közli, félretájékoztatva ezáltal a messziről hívó idegent. Akinek jól megkeveri az eszét, ha fellapozza a kelet-szlovákiai telefonkönyvet a királyhelmeci körzetben, míg ugyanis a régiótérképen a régi, a személyi telefon- jegyzékben a pártállami formában szerepel a szóban forgó két helység neve. Nem lenne tehát hiábavaló újra becsületes, régi nevükön nevezni ezeket a községeket, hogy a távolról hívó ember elérhessen bennünket. A szerző nagykaposi publicista. Főszerkesztő: Grendel Ágota (582-38-318) Főszerkesztő-helyettes, a Vasárnap vezető szerkesztője: Kövesdi Károly (582-38-316, 582-38-317) Hang-Kép: Kovács Ilona (582-38-314), Urbán Gabriella (582-38-338) Politika, Háttér: Malinák István (582-38-309) Gazdaság: Sidó H. Zoltán (582-38-311), Kultúra: Szabó G. László (582-38-314) Riport, Modern élet: Klein Melinda (582-38-314) Sport: Tomi Vince (582-38-340) Fotó: Dömötör Ede (582-38-261) Tördelő: Szarka Éva Kiadja a Vox Nova Rt. Ügyvezető igazgató: Slezákné Kovács Edit (582-38-322, fax: 582-38-321). Szerkesztőség/Hirdetésfelvétel: 824 88 Bratislava, Prievozská 14/A, 6. emelet, P.O.BOX 49.; Telefax: 582-38-343;Telefon: 582-38-332 582-38-262 Szedés, képfeldolgozás: Vox Nova Rt., Bratislava. Nyomja: Komáromi Nyomda Kft. Teijeszti: Postai Híriapszolgálat, d, a. Czvedler. Előfizethető minden postán és hírlapterjesztőnél. Külföldi megrendelések: ES PNS Vyvoz tlaée, Kosická 1,813 81 Bratislava. Az újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava PoSta 12,1995.június 16-án. Engedélyszám: 591/95. Index: 480 201. A VASÁRNAP az Interneten megtalálható: http://www.voxnova.sk/ Az ön nagyívű politikai karrierjét sok polgár követi figyelemmel. Több ezer levélíró nevében teszem fel tehát a kérdést: mikor megy már a jó büdös francba? Rajz: MS-Rencín Lassú, nem független, rosszul felszerelt, alulfizetett és korrupt évben túlságosan gyakran változtak: e tekintetben hiányzik a stabilitás, s a változások sem rendszerszernek, hanem esetlegesek, egy-egy területet érintenek, nem összehangoltak. Gond az is, hogy változatlanul nem pontosan körülhatárolt az ügyészségek, a bíróságok és az Alkotmánybíróság feladatköre. Ezenkívül a bíróságokon a bérek még mindig nincsenek olyan szinten, hogy bizonyos fokú garanciát jelentenének a korrupció ellen. Szabó Olga, az MKP képviselője: A Az uniós csatlakozáshoz el- ** engedhetetlen, hogy jogrendünket hozzáigazítsuk az Európai Unióéhoz. Ez fokozott igénybevételt jelent a parlament, a közigazgatás, a bűnüldöző szervek és a bíróságok számára egyaránt. Az utóbbiak már most túlterheltek, hiszen az esetek többségében rendkívül hosszadalmas az eljárás. Sajnos, nem valószínű a helyzet hirtelen javulása, mivel a bíróságok személyi és műszaki ellátottsága sok kívánnivalót hagy maga után. Ahhoz, hogy megfelelhessenek az igényeknek, elengedhetetlen a bírói munka jobb anyagi és társadalmi megbecsülése, a munkafeltételek javítása. Ezek biztosítása esetén joggal várhatjuk el a gyorsabb és tény- szerűbb ítélethozatalt független bíróságainkon. Az igazságszolgáltatásról P. Vonyik Erzsébet Manapság szinte csoda, ha egy per pár hónap alatt lezárul. Az igazságukat perlőknek hosszúhosszú hónapokban, sőt években kell mérniük a beadvány iktatásától az ítelet kimondásáig eltelő időt. Hiába, túlterheltek a bíróságok - szól a leggyakoribb magyarázat. Mégis vannak hihetetlen gyorsasággal megszülető bírósági végzések. Ennek viszont egyetlen magyarázata, hogy a q Elégedett vagyok vele. C Nem kielégítő a helyzet. gyors ügyintézésben valaki anyagilag érdekeltté tette az illető bírót. Természetesen tisztelet a ritka (vagy nem ritka) kivételnek. A polgár azonban csak áll, és bámul, hogyan kerülhetnek szabadlábra bűnözők, hogyan születnek enyhén szólva furcsa ítéletek, hogyan burjánzik a korrupció. Az alábbiakban politikusokat kérdeztünk, elégedettek-e a szlovákiai igazságszolgáltatás helyzetével. Iván Simko, az SZDK képviselője: A A bíróságokon a jelenlegi helyzet nem kielégítő. A bíróságok függetlenek ugyan a politikai hatalomtól, de nem szabadna, hogy teljesen mentesek legyenek mindenfajta társadalmi felelősségtől, mert ebben látom a legnagyobb problémát. Meg kell találni a megoldást, amely azt eredményezi, hogy a bíróságok olyan pozícióba kerülnek, hogy társadalmi felelősségük tudatában cselekszenek. Juraj Hrabko, a kormány emberjogi főosztályának igazgatója: A A szlovákiai bíróságok szín- ** vonalával - hasonlóképpen, mint általában a polgárok - egyáltalán nem vagyok elégedett. Tény, hogy a bíróságok túlterheltek, a bírák gyakran nem megfelelő körülmények között végzik munkájukat, és a műszaki felszereltségük is kívánnivalót hagy maga után. Jóllehet az igazságügy-miniszter megpróbál változtatni ezen az állapoton - erről tanúskodik, hogy a kormány elfogadta a Büntető Törvénykönyv módosításának tervezetét-, nem képes orvosolni azt a szintén súlyos problémát, amelyet maguknak a bíráknak a személye jelent. Elsősorban a bíróságok több kirívó döntésére gondolok, beleértve a bűncselekménnyel gyanúsítottak vizsgálati fogságból való elengedését. Nyílt titok a korrupció. Az embereket azonban nem kell, hogy érdekeljék a bíróságok problémái - alkotmányos joguk, hogy a bíróságok igazságos döntéseket hozzanak, a bírósági eljárás gyors legyen, márpedig ez jelenleg nem szavatolt, holott az állam kötelessége ennek garantálása. Peter Zajac, a Demokrata Párt képviselője: A A jelenlegi helyzet rákfené- ” je az, hogy a bíróságok nem eléggé függetlenek. Az alkotmány tervezete leszögezi, hogy a bírákat például nem a parlamentnek kellene választania, hanem ez önkormányzati vonalon történjék. Nagy gondot jelent, hogy a bírósági perek elhúzódnak; emiatt alacsony színvonalú a jog érvényesítése. A sem jó, hogy a törvények az utóbbi tíz Olvasói levél Vigyázat, csalók! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ha Önök bármelyike Pozsonyban a Royal Ambassador üzletben nyereményes árut rendelt, ne tegye tovább, mert ez az üzlet szélhámossággal csalja magához a vevőket. Példa rá az én esetem. A múlt évben az egyik rendelésem megnyerte a második díjat. Pár nap múlva részt vettem a milliós nyeremény húzásán. Itt is szerencsés voltam, megnyertem. Azóta is várhatom, hogy megkapjam! így hát jogos a felhívásom Önökhöz. Kaptam egy indoklást, hogy „páni Klim- cáková második díjat nyert, pán Vanek meg harmadikat.” Nagyon kérném a két nyerőt, írják meg, tényleg megkapták-e a nyereményüket. Hók István, Galánta Válasz a szentpéteri olvasónak Több levelét is olvastam az Új Szóban és a Vasárnapban az úrnak, de mindnek ugyanaz volt a végkicsengése: minden rossznak okozói a kommunisták vagy a „bolsevik utódpártok”. A Vasárnap 2. számában nagyon jó ürügyet talált a Korona és a koronázási jelvények áthelyezésének ürügyén az első magyar munkásállam gyalázására. Szerinte bizonyára a Horthy-fasizmus volt a megfelelő társadalmi rendszer. És e mellett még demokratikus fejlődésről beszél (szerinte bizonyára a demokratikus fejlődés = jobboldali kormányzat). Ha oly szívesen beszél a magyarságáról, akkor arról miért feledkezik meg, hogy a magyar kultúra legjobb képviselői is támogatták a Tanácsköztársaságot? És talán József Attila nem hitt lelkesen a kommunizmus eszméiben? Ezeket az ún. „agyalágyult nézeteket” (máshol pedig „fél világot tönkretevő gyilkos ideológiát”) az emberiség legjobbjai közül is sokan magukénak tartották. Az ezer év alatt soha nem volt olyan vezetése az országnak, amely többet tett volna a dolgozó magyar népért - szabadjon emlékeztetnem a dolgozók helyzetének általános javítására, a nyolcórás munkaidő bevezetésére, a lakásgondok megoldására, az orvosi ellátás és az oktatás ingyenessé tételére -, mint a Tanácsköztársaság. Ezt röpke négy hónap alatt („kommunista rémuralom”) sikerült a Tanácsköztársaságnak megoldania. Utána az ország a legsötétebb reakcióba süllyedt vissza, és az ellenforradalom ideológiájának szerves része volt a nacionalizmus felkorbácsolása, az álnemzeti érzés lépten-nyomon való hangoztatása (amely a levélben is tükröződik). Ami pedig a gyilkos módszereket illeti, azokat véleményem szerint az ellenforradalmi terror (ami 25 évig tartott) képviselte. Az ereklyék fontosságát nem vitatom, de nem hinném, hogy jobb helyen vannak a Parlamentben, mint a Nemzeti Múzeumban. A magyarországi kormány véleményem szerint leginkább propagandacélokból csinálta ezt a nagy felhajtást, az ereklyék áthelyezését semmi sem indokolta. Talán az erkölcsi és gazdasági hanyatlás megállítása, a dolgozók jólétének biztosítása fontosabb volna, mint a kormány reklámozása. A jobboldali kormány nem sokat tett a népért, hát muszáj felhívni magára a figyelmet. Szeder László, Komárom
