Vasárnap - családi magazin, 2000. január-június (33. évfolyam, 1-26. szám)
2000-05-24 / 21. szám
Politika 2000. május 24. 3 Tisztelt Ház Bojkott és obstrukció Gyurovszky László ________ A legnagyobb ellenzéki párt, a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom részvétele nélkül zajlott a parlament legutóbbi ülésszaka. A HZDS honatyái távolmaradásukkal jelezték sértődöttségüket, amiért a rendőrség megelégelte, hogy Vladimír Meciar elbariká- dozta magát az Elektrában, és ezért karhatalmi erővel kenysze- rítette őt a kihallgatáson való megjelenésre. Köztudott,«hogy a legnagyobb ellenzéki párt vezére hosszú ideig nem volt hajlandó átvenni a rendőrségi idézést, s megpróbált minden lehetséges módon a mártír szerepében tetszelegni. Egyszóval a HZDS azért tiltakozik, bojkottálja a Ház munkáját, mert kiderült: a törvények Meciarra is érvényesek. Egyébként a HZDS képviselőinek hiányát a parlament különösebben nem érezte meg: ők eddig is csak obstrukcióval avatkoztak be a Ház életébe. Távollétük csekély hatása számukra is megalázó lehetett. A programpontokat sokkal gyorsabban sikerült megtárgyalni, és furcsa módon csak a baloldal folyamodott az obstrukció eszközéhez, de erről majd később szólok. A programpontok gyors megtárgyalása miatt alig kapott nagyobb publicitást az a tény, hogy szinte senki sem szavazta meg Róbert Fico alkotmánytörvényét, amely kétharmados parlamenti jóváhagyás bevezetésével kívánta leállítani a stratégiai üzemek privatizációját. A szavazás különösen Jozef Migas baloldali pártvezér számára lehetett megalázó. Migas ugyanis korábban - a Ficóval tartott találkozója után - kijelentette: az SDE támogatja korábbi alelnökének privatizációelTávollétük csekély hatása számukra is megalázó lehetett. lenes javaslatát. Számára hideg zuhanyként hathatott, hogy az SDE-ffakció néhány nap elteltével egyöntetűen úgy döntött, szó sem lehet semmiféle támogatásról. Újfent bebizonyosodott tehát, hogy Migas pártjának szerveivel való egyeztetés nélkül végez politikai tevékenységet, sokszor kész tények elé állítva őket. Ez is része az SDE válságának, melyet ez a párt erőnek erejével át akar vinni a kormánykoalícióra is. A törvény- javaslat elutasítása tehát nem váltott ki politikai földrengést; azonban ismét kiderült, hogy a külföldi pénzpiac sokkal érzékenyebben reagál a honi történésekre, mint azt sok felelőtlen politikus gondolná. A baloldal kétarcúsága, Fico javaslatai, Malíková reprivatizációs törekvései alaposan megingatták a Szlovákiával szembeni bizalmat. Mélyrepülésre kényszerült a korona árfolyama, az OECD-be való belépésünk lehetősége alaposan összezsugorodott, zuhanni kezdtek részvényeink. Aki odafigyelt e jelenségekre, láthatta: a nemzetközi pénzpiac Szlovákiával szembeni bizalma sokkal inkább épül a pozitív várakozásra, semmint valódi gazdasági eredményeinkre. Mindezek az események is azt bizonyítják, hogy a pénzpiac, a befektetők idegessége komoly következményekkel járhat a szlovák gazdasági életre nézve. Felelős politikusoknak nem volna szabad a tűzzel játszaniuk, amíg a gazdaság nem áll talpra, és nem mutat pozitív eredményeket. A politikának, pontosabban a felelőtlen politikának tehát ilyen következményei vannak, s üyenkor derül ki igazán, mit is jelent a választópolgár számára a politikai stabilitás, valamint a külföld bizalmának megingása. Végezetül pedig az SDE fura obst- rukciójáról szeretnék szólni. Mint ismeretes, a nevesítetlen földek nevesítésének határideje szeptemberben jár le. A földművelési tárca - a kormánykoalíció egyetértésével - hozzálátott annak a tervezetnek a kimunkálásához, amely az említett határidőt további öt esztendővel hosszabbította volna meg. Ez a javaslat azonban nem került a parlament elé, mivel a minisztérium olyan tervezetet dolgozott ki, amely nem felelt meg a kormányprogramban lefektetett elveknek. Ezért a törvényhozás elé egy képviselői javaslat került, mivel fennáll annak a veszélye, hogy hozzávetőleg 450 ezer hektár nevesítetlen föld állami tulajdonba kerül, nem pedig a községek kezelésébe. Ezt a javaslatot a kormánykoalíciós képviselők többsége támogatta, ám a baloldal honatyáinak kivonulása miatt határozatképtelenné vált a parlament. A baloldaliak ismét bemutatták, mennyire fontos számukra a kisember gondja-baja. Talán nem véletlen, hogy - mint a közvélemény-kutatási eredmények bizonyítják - egyre jobban csökken a népszerűségük. Remélhető, hogy sok magyar, aki rájuk szavazott, legközelebb talán jobban meggondolja, hogy kit támogasson. A szerző a parlament mezőgazdasági bizottságának tagja, az MKP alelnöke. Belgrádban egy hete tartották második közös tüntetésüket a szerbiai ellenzéki pártok - a vártnál kevesebb részvevővel. A szónokok polgári engedetlenségre szólították fel a lakosságot, s követelték a rezsim elnyomó intézkedéseinek leállítását. Ugyanakkor Tokióban, a Délkelet-európai Stabilitási Egyezményről tartott konferencián azt hangsúlyozták, hogy Milosevicset kívülről nem lehet megbuktatni, csak a szerb nép akarata kényszerítheti távozásra. TA SR/EPA Angyal Imre országos rendőrfőkapitány-helyettessel a szlovákiai és a magyarországi alvilág összefonódásáról Még tart a vizsgálat a Pápay-csoport ügyében Gaál László _________________ A magyarországi sajtóban május elején jelent meg egy hír, hogy harminc állig felfegyverzett szlovák kommandós kíséretében érkezett magyarországi kihallgatássorozatra H. Attila, akit a szlovák hatóságok több súlyos bűncselekmény elkövetésével gyanúsítanak. Ennek kapcsán beszélgettünk Angyal Imre ezredessel, az országos rendőrfőkapitány első helyettesével a szlovák és a magyar alvilág lehetséges összefonódásairól. Meg tudja-e erősíteni az említett hírt, és milyen körülmények között került a magyar állampolgárságú H. Attila a szlovák rendőrség kezére? H. Attilát tavaly júniusban tartóztatta le a szlovák rendőrség, tiltott fegyvertartás és okirathamisítás - hamis útlevelet találtak nála - miatt folyt ellene bűnvádi eljárás. Már korábban folytattunk nyomozást egy bűnözőcsoporttal kapcsolatban, a szálak Komáromba is vezettek. H. Attila szintén kapcsolatban állt ezzel a csoporttal, ezért készítettünk elő egy akciót az ő letartóztatására. Akkor azonban sikerült elmenekülnie, beugrott a Mercedesébe és elhajtott, közben elgázolt egy kerékpárost. Miután elfogtuk, ezért a bűncselekményért is eljárás folyt ellene. Közben a magyar hatóságok nemzetközi letartóztatási parancsot adtak ki ellene. Szlovákiában az említett bűncselekményekért elítélték, büntetésként annyi szabadságvesztést kapott, amennyit előzőleg a vizsgálati fogságban már letöltött, ráadásul kitoloncolták az országból. Ez minden, amit H. Attilával kapcsolatban elmondhatok. Nem hiszem azonban, hogy harminc kommandós kísérte volna. Annyi igaz, hogy biztosítva volt az elszállítása, mert érdekes személy, bizonyos kapcsolatai vannak az alvilággal Magyarországon és itt, Szlovákiában is. A Magyar Nemzet azt írta, a szlovák rendőrség szerint H. Attilának valamilyen szinten köze lehetett a tavaly áprilisi duna- szerdahelyi leszámoláshoz, amely a Pápay-klán ellen irányult és tíz halálos áldozatot követelt. Igaz ez? Nem tudom, minek alapján állítják ezt a magyar sajtóban. Lehet, hogy vannak valamilyen bizonyítékaik, én ilyesmit nem mondtam nekik. A Pápay-gyil- kosság ügyében még folyik a vizsgálat. Ön az Új Szónak adott legutóbbi interjújában elmondta, hogy már ismerik a tízszeres gyilkosság elkövetőit és megrendelőit. Az ön akkori kijelentése H. Attilára is vonatkozott? Nem. Arról, hogy ki a tettes, ki az elkövető, milyen kapcsolatok léteznek a leszámolás körül, ma még nem beszélhetek. Említette, hogy H. Attilának sikerült elmenekülnie a letartóztatására előkészített akció során. Végül hogyan fogták el? Miután az említett módon elmenekült, telefonált az apjának, hogy jöjjön érte. Mivel tudtunk a dologról, a határállomáson, a két Komárom között sikerült őt letartóztatni. Tényleg hamis útlevéllel próbálta átlépni a szlovák-magyar határt? Igen, útlevél-ellenőrzés közben tartóztattuk le, de tudtuk, hogy kiről van szó. Hiszen mint mondtam, már nyomoztunk H. Attila kapcsolatai után, pl. a dubnicai eset miatt. Az ottani, alvilági vezérként ismert Jozef K. meggyilkolásával kapcsolatban is vizsgáltuk őt. Milyen köze van H. Attilának a máriatölgyesi gyilkossághoz? Ebben az ügyben tanúként szerepel. Milyen stádiumban van ennek a gyilkosságnak a kivizsgálása? A megrendelőket már ismerjük; azt még nem tudjuk, ki lőtt, de bizonyos információink ezzel kapcsolatban is vannak. Az elkövetőkről annyit mondhatok, hogy az ottani alvüághoz tartoznak. Két-háröm csoport verseng Somogyi Tibor felvétele egymással a területfelosztási harcban, ezek közül kerültek ki a megrendelők is. Az is olvasható volt, hogy H. Attila dunaszerdahelyi lakásán, a letartóztatását követő házkutatás során fegyvert és lőszert találtak. Ez is téves információ. H. Attilának nem volt lakása Duna- szerdahelyen, hanem Komáromban lakott. Az viszont igaz, hogy komáromi lakásán fegyvert találtunk. A magyar lap egy másik, Szlovákiában letartóztatott magyar állampolgárságú gyanúsítottat is említ: »Több rabtársa is a vizsgálati fogságát Szlovákia egyik legjobban őrzött börtönében, a lipótvári büntetés-végrehajtási intézetben töltő Harris Györgyre támadt. A verekedés után a Turek gúnynéven ismert férfi nem jelentette az intézet vezetőinek, hogy támadói meg akarták ölnl...Harris Györgyöt, aki egyébként az 1998 februárjában a Palota presszóban kivégzett Döcher György legjobb barátja és üzlettársa volt, tavaly ősszel szlovák kommandósok fogták el a Vámosszabadiban lévő szlovák-magyar határátkelő- helyen." Hogy mi történt a lipótvári börtönben, arról nincs tudomásom. Én úgy tudom, hogy a Turek névre hallgató illetőt Harris Sándornak hívják, őt valóban szlovák rendőrök fogták el, s a Dunaszerdahelyi járásban elkövetett zsarolás és testi sértés miatt folyik ellene bűnvádi eljárás. Mi a helyzet jelenleg a Dunaszerdahelyi járásban a szervezett bűnözés terén? Felosztották már az új maffiák a Pápay- csoport területét? Igaz az a hír, hogy a felső-nyitrai, illetve a tátraalji bűnöző szervezetek, illetve külföldi érdekcsoportok is megpróbálnak betörni oda? Bonyolult a helyzet, több csoport is jelen van ebben a régióban, de hogy konkrétan melyekről van szó, arról nem beszélhetek. Egy részüket már megfékeztük, és általában elmondhatom: az egész országban mindent megteszünk azért, hogy az ilyen csoportokat felszámoljuk, megnehezítsük a kapcsolattartásukat, és megakadályozzuk azt, hogy gazdaságilag megerősödjenek. Sok mindent tudunk róluk, vannak bizonyos sejtéseink is, de sok mindent nagyon nehéz bizonyítani. Románia Csatlakozás és kisebbségek „Az Európai Unió jelöltállamainak a csatlakozásig meg kell oldaniuk a nemzeti kisebbségekkel kapcsolatos problémáikat” - jelentette ki Gunnar Janson, az Európa Tanács (ET) jogi bizottságának elnöke a múlt héten egy romániai nemzetközi szemináriumon. A csatlakozásra váró országok számára megszívlelendő Janson következő kijelentése is: „Az EU-nak elég dolga akad a saját gondjaival, nem kívánja megterhelni magát az uniós tagságra jelölt országok etnikai konfliktusaival is. Ezért a csatlakozásig az EU ajtaján kopogtató minden államnak magának kell megoldania ilyen természetű gondjait.” A nemzeti kisebbségek védelme és részvétele mint az európai integráció feltétele címmel megrendezett nemzetközi szemináriumnak az volt a célja, hogy feltérképezze, milyen problémákkal szembesülnek a nemzeti kisebbségek, és miként oldják meg azokat az arra hivatottak. A román rádió tudósítása szerint a nemzeti kisebbségek életének javítását szolgáló kérdések feltárásához és megoldásához szükséges keret kialakításáról szóló vitában gyakran fordult elő a decentralizálás és a területi autonómia fogalma. Gunnar Janson kijelentette: a szemináriumon elhangzottakból kiderült, hogy az EU különösen a témakör három fő kérdése, az orosz ajkú, a magyar és az európai viszonylatban nyolcmilliósra becsült roma kisebbség problémái iránt érdeklődik. A kisebbségek európai központjának igazgatója, a szeminárium témakörének egyik szakértője úgy vélekedett, hogy „mindig jobb, ha a kisebbségek képviselve vannak a kormányban, s ha ez történik az idei romániai választások után, az előnyére válik mind a többségi lakosságnak, mind pedig a kisebbségeknek”.
