Új Szó, 2000. november (53. évfolyam, 252-276. szám)

2000-11-16 / 264. szám, csütörtök

9

►

r

Egyetlen mondat miatt a szórakoztatás céljából létrehozott műsor újságcikkek, levelek, szópárbajok és valóban kabaréba illő fordulatok egész sorát vonta maga után

Kabaré, ahogy Királyhelmecen csinálják

VRABEC MÁRIA

év március 6-án önkéntes színjátszók egy lelkes csoportja Zvolen- szky Gabriella vezetésével kabaréműsort mutatott be a királyhel- meci művelődési házban. A hír így önmagában régi és nem is lenne semmi különös, ha ez a rendezvény is úgy ért volna véget mint a többi hasonló: megtapsolják aztán elfelejtik. Csakhogy nem így történt, mert egyetlen mondat miatt, amelyben a szereplők megköszönték a helyi Polgári Kezdeményezés Klubja (PKK) elnöke Pirovits Lászlótámogatását, az a bizonyos műsor újságcikkek, levelek és valóban kabaréba illő fordulatok egész sorát vonta maga után.

Az egész a Keleti Újság 4. számában megjelent A kabaré az kabaré? című recenzióval (?) kezdődött amelyben a szerző és a lap főszerkesztője Hogya György azt nehezményezte vajon „miért kellett egy színjátszó társaságot amely csupán szórakoztatni kíván mindenképpen valamiféle polgári kezdeményezés mögé

kenységét ismertető brossúrát. Ebben a kiadványban a Majláth- kör és a Polgári Kezdeményezés Klubja is szerepel - igaz előbbi csak egy szerény mondattal, miszerint feladata „a Felső Bodrogköz gazdasági kulturális életének támogatása”, míg utóbbi bő másfél oldalon taglalja, hogy többek között támogatja a kulturális, közművelődési és társadalmi szervezeteket, előadásokat, szemináriumokat szervez, szaktanácsadást nyújt és segíti a Bodrogközi Néptáncegyüttes, az Apró Bodrogközi Néptáncegyüttes valamint a felnőtt és ifjúsági színjátszócsoport működését. Épp ez a felsorolás késztette Hogya Györgyöt arra, hogy újra a PKK-val foglalkozzon és a Keleti Újság 6-7. számában megjelent Egy gondolat című írásában leszögezze: „az említett rendezvények nagy részéről senki nem tudott, ha pedig tudott akkor egy kicsit másként tudta amit tudott”, hiszen a felsorolt csoportok is a művelődési házhoz tartoznak. Mindezt alátámasztandó a cikk szerzője a Bodrogközi Városok és Falvak Társulásának (BVFT) valamint a Királyhelmeci

nosságra, csak mint magánember mondhatott véleményt”. Ugyanezt megerősítette Baco Pál, Boly polgármestere is, de a Keleti Újságban ennek ellenére nem jelent meg sem Pirovits László nyilatkozata, sem a szerkesztőség helyesbítése. Csak a szeptemberi számban magyarázta meg Hogya György az olvasóknak, hogy a PKK elnökének első, még a kabaréműsor kapcsán íródott levele azért nem jelenhetett meg, mert „nem volt összeegyeztethető a lap elveivel”, a budakalászi fórumon felolvasott levelet pedig, sajnos „nem áll módjában közölni”, ám a PKK nyilatkozatát, kéthónapos késéssel és kommentárral ugyan, de most már közzéteszi. Ezzel Hogya György és a Keleti Újság lezártnak tekintette az ügyet, megfeledkezve arról,

A királyhelmeci mozi épülete

Az amfiteátrum

dalon és ugyanazzal a betűtípussal kell közölni, mint ahol a vitás cikk is megjelent, az SZTV magyar adása és a Zempléni Tv volt munkatársa mindössze annyit mondott: köszöni a tájékoztatást, lám mindig tanul az ember. Miután még egy ideig feszegettük a dolgot, annyit azért megtudtunk, hogy a BVFT levelét Pásztor István polgármester írta és így derült ki, hogy a háttérben sokkal régebbi és mélyebb konfliktus húzódik, mint egy kabaré bemutatása, vagy a PKK tevékenységének elemzése. Idestova másfél éve ugyanis a Királyhelmeci Városi Hivatal megszüntette a helyi Petőfi Sándor Művelődési Ház jog- alanyiságát, elbocsáttta annak igazgatónőjét Zvolenszky Gabriellát és az intézményt a magisztrátushoz csatolta. A volt igazgatónő vezetésével működő színjátszó- és néptánccsoportok támogatását ezután a PKK vállalta fel, a klub pályázatokat nyújtott be a kulturális minisztériumhoz és így vált lehetővé a csoportok részvétele különböző rendezvényeken. „Egyszerűen a jogi képviselő-testületeket vállaltuk fel,és azt hogy megteremtjük a működésükhöz szükséges feltételeket, hiszen a pályázatok alapján megítélt támogatások és a klub anyagi segítsége nélkül nem jutottak volna el a Duna Menti Tavaszra, a Jókai Napokra és a Nyíregyházi Fesztiválra, de még a környékbeli falvakba sem.” - mondja Pirovits Lajos, a PKK alapítója. A Petőfi SánSokkal régebbi és mélyebb konfliktus húzódik a háttérben, mint egy kabaré bemutatása.

dór Művelődési Ház ma már nemcsak működtetője nem lehet az említett csoportoknak, hiszen mint jogi személy mgszűnt létezni, de sajnos még azt sem mondhatjuk el, hogy támogatná őket. A két néptáncegyüttes és a felnőtt színjátszócsoport jubilál az idén és ebből az alkalomból november

17-18-án ünnepi műsorral szeretnék köszönteni a közönséget, de november 2-án még azt sem tudták, egyáltalán rendelkezésükre bocsátják-e a művelődési ház nagytermét. Pedig Pirovits László még szeptember közepén postázta a városi hivatalnak az októbertől heti két alkalommal megtartandó próbákra és a műsor időpontjára vonatkozó kérvényt. Választ ugyan kapott - ebben közölték vele, hogy a részleteket tárgyalja meg Hogya Györggyel - de ezúttal a PKK elnöke gondolta úgy, hogy a közhasznú munkára felvett referens talán mégsem kompetens az ügyben, ezért újra a művelődési házat működtető városi hivatalhoz fordult. Döntés két héttel a tervezett fellépés előtt még nem született, a csoportok a Csemadok székházban próbáltak és fogalmuk sem volt arról mikor és hol tartják meg a jubileumi műsort, amely - a magisztrátus méltó hozzállása esetén - akár véget is vethetne a két tábor közötti hidegháborúnak. Persze, sok minden függ attól is, hogyan méltatja majd a rendezvényt a Keleti Újság.

bújtatni vagy vele azt propagál- tatni és ezáltal politikumot vinni a kabaréba?” A reakció nem váratott sokáig magára, a PKK elnöke Pirovits László 2000. május 3-án levélben tiltakozott a szándékos csúsztatások ellen, amelyekkel Hogya György a civil szerveződést politikai mozgalomként kívánta feltüntetni és kérte, hogy válaszát a Kelet Újság következő számában közöljék. Ez azonban nem történt meg, ehelyett Hogya György - ezúttal a lapot kiadó Majláth-kör elnökeként - ugyancsak levélben figyelmeztette Pirovits Lászlót, hogy újságíróként jogában áll véleményt nyilvánítani és kilátásba helyezte, hogy „amennyiben a hazugságával kapcsolatos eszmefuttatásait nem vonja vissza írásban, úgy becsületsértésért polgári pert indít ellene”. Ezzel a szópárbajjal akár véget is érhetett volna az ügy, mert a PKK elnöke úgy döntött, többé nem foglalkozik vele, ha a Kárpát-medencei Közművelődési és Civil Szervezetek Fórumán, amelyet június 2-án rendeztek Budakalászon, nem adnak ki egy, a résztvevő szervezetek tevéVárosi Hivatalnak az említett budakalászi fórumon felolvasott levelével érvelt, amelyben a bodrogközi polgármesterek is megkérdőjelezték a klub sikereit és felhívták a figyelmet arra, hogy sok esetben bizony más tollával ékeskedik. A cikket mi más is követhette volna mint újabb helyre- igazítást követelő levél - ezt Pirovits László 2000. július 17-én küldte el a szerkesztőségnek egy mellékelt nyilatkozattal. Ezzel egyidőben azzal a kéréssel fordult a BVFT elnökségéhez, közöljék vele, mikor foglalkozott a társulás a PKK tevékenységével és minek alapján született a budakalászi fórumon felolvasott elítélő nyilatkozat. Majoros Árpád a BVFT elnökelyettese 2000. augusztus 28-án kelt válaszában arról biztosította őt, hogy „a társulás sem vezetőségi ülésén, sem közgyűlésén nem foglalkozott a PKK értékelésével és minősítésével, és semmiféle állásfoglalást nem adott ki a klub tevékenységéről, tehát amennyiben az elnök úr (Pásztor István, Királyhelmec polgármestere - a szerk. megj.) ilyen állásfoglalást hozott nyilváhogy az olvasóknak még legalább egy dologban magyarázattal tartozik: az ugyanis máig sem derült ki, ki vagy kik írták a BVFT nevében azt a bizonyos levelet.

Amikor személyesen is meglátogattuk Hogya Györgyöt aki jelenleg közhasznú munkásként dolgozik a királyhelmeci művelődési házban, nekünk is csak azt hajtogatta, hogy nem kompetens az üggyel kapcsolatban nyilatkozni és ha a PKK elnökének kifogásai vannak nyugodtan perelje be őket. Felvetésünkre, hogy a Keleti Újság főszerkesztőjeként mindenképpen tudnia kellett, hogy a sajtótörvény értelmében a helyesbítést vagy a sértett fél reakcióját az adott sajtótermék legközelebbi számában ugyanazon az olA Városi Művelődási Központ

(Dömötör Ede illusztrációs felvételei)