Vasárnap - családi magazin, 1999. július-december (32. évfolyam, 27-52. szám)

1999-10-06 / 40. szám

b 1999. október 6. A milliomos mecénás a meccs után bekérette irodájába a játékvezetőt, útszéli hangon letolta, majd az arcába vágta a beígért pénzköteget Romlásnak indult a honi labdarúgás Szlovákia labdarúgó-válogatottja és a szakmai stáb. Köztük van a „forradalom" egyik vezére, Pavol Hozlár trencséni klubelnök is (jobbról a negyedik). Archív felvétel Tomi Vince __________________ A románoktól elszenvedett megalázó 1:5-ös vereség után vége a nagy nemzeti futballfel- buzdulásnak és reményeknek, amelyeket illuzórikus módon és meglehetősen felelőtlenül táplált a válogatott nagyképű edzője, s vele együtt dilettáns módon az egész futballvezér- kar. De a pozsonyi „Waterloo” csak egy állomása volt a szak­mai és az erkölcsi züllés útján haladó szlovákiai labdarúgás­nak. Mert ugye előtte egy ne- vesincs ciprusi csapat meglec­kéztette BL-selejtezőn a baj­nok Slovant, majd jött az amszterdami „hatos” (Ajax-B. Bystrica 6:1) és a grazi „hár­mas” (GAK-Trnava 3:0) az UEFA Kupában. Akaratlanul is újra meg újra egy anekdota jut eszünkbe. Miután a cigány az inge alá, majd az egyik és a másik nadrágszárba nyúl, fel­kiált: „Ha mellé nyúlok, ott is bolhát találok!” Valahogy így vagyunk a honi labdarúgással is. Akárhová nyúlsz, mindenütt találsz - futballbolhát. Nem először írjuk le, minden kisgyerek tudja: a szlovákiai futball akkor indult el a romlás útján (nem mintha előtte min­den rendben lett volna; vég­képp nem), amikor a hirtelen és nem mindig törvényes úton meggazdagodott, nagyúri hóbortban szenvedő milliomo­sok óriási pénzeket lobogtatva uralni kezdték a klubokat, és tulajdonképpen megszabták a játék fejlődésének útját, amelyet milliókkal „köveztek ki”. Kelet­ről jött a fény (ex oriente lux), világí­tott a Vasmű: 2-3- 400 ezres alapfize­tések a játékosok­nak, 100-200 ezer korona győztes meccsért, ti­zenegyesért, az ellenfél kiállí­tásáért a bíróknak, a közvetlen és közvetett riválisok labdarú­góinak motiválása (magyarul: pénzelése, lefizetése) és így to­vább és így tovább. Amikor a szövetség vezetőinek szemük­re vetették, láthatóan és hall­hatóan dívik a korrupció, min­dig bebizonyították, hogy sem­mit sem lehet bebizonyítani. Minek húznának ujjat az új­gazdagokkal, főleg akkor, ha közvetve esetleg nekik is csur- ran-cseppen vala­mi? A bíróknak a kluboktól kapott busás „borravalót” állítólag meg kel­lett, meg kell oszta­ni az ellenőrrel és még néhány felet­tessel. Az sem ti­tok, hogy pénz nél­kül csak nehezen lehetett, lehet vala­kiből I. ligás játék­vezető, az ún. sza­márlétra végigjá­rásához nemcsak tehetség és türelem kellett, hanem, mondjuk, 50- 100 ezer korona is. Ennyivel vagy többel kellett, kell „ked­veskedni” a felsőbb szervek tagjainak, hogy maguk közé fogadják. A játékvezető-jelöl­teknek megérte és megéri a ki­adás, mert „felszentelésük” után a mérkőzéseken élet-ha­lál urai, bárkit a mennyekbe repítenek, vagy a pokolba jut­tatnak százezrekért. Hallottunk olyasmiről, hogy a játékvezető nem a klub min­denható főszponzorával köz­vetve megbeszélt szellemben vezette a meccset, ennek elle­nére megkapta a beígért össze­get. De hogyan! A milliomos, mecénás a mérkőzés után be­hívatta az irodájába, útszéli hangon letolta, majd arcába vágta a pénzköteget. A bíró szó nélkül eltűrte a megalázta­tást. Pénzért mindent. Csak természetes, hogy a pénzem­berek és a bírók közösen taccs- ra rúgják a játékot, a színvo­nal, az erkölcs mellékes, nem érdekel senkit, beleértve az edzőket is. Állítólag volt olyan eset, hogy az esélyes fővárosi csapat trénere az ellenféltől beígért prémiumért összevisz- sza felállásban küldte pályára együttesét, majd fokozatosan lecserélte legjobb játékosait, így jutott ponthoz a kiesésre álló vidéki együttes. Az elmon­dottak után nyilvánvaló, kik juttatták siralmas helyzetbe a szlovákiai labdarúgást: a meg- dicsőülni vágyó újgazdagok, az ügyeskedő klubelnökök, a korrumpálódott bírók, a ké­nyelmes, semmi újjal nem szolgáló trénerek és maguk a játékosok. Az utóbbiak „csak” a honi futballdzsungel termé­kei. Van-e „kigázolás” ebből a hely­zetből? Nem vagyunk túl opti­misták. A befolyásos klubelnö­kök tavaly elérték, hogy levál­tották a szövetség első emberét, és beválasztatták magukat a végrehajtó bizott­ságba, szétosztották a funkció­kat, s ezzel vége lett a „forra­dalomnak”. Minden megy a maga útján. Ösztönösen. Per­sze jelszavakban, frázisokban, panel­szövegben nincs hi­ány. De ezek annyi­ra nevetségesek, annyira amatőr ki- csengésűek, hogy mindenki megmo­solyogja. A szégyen­letes 1:5 után is még olyasmiket mondani, olyasmik­kel - elnézést a kife­jezésért - hülyíteni az embereket, hogy jó úton halad a honi futball, már egy ki­csit súrolja a morbiditás hatá­rát. Az új vezetés elhitte a vá­logatott provinciálisán és trivi­álisan viselkedő edzőjének, a nagy mesemondónak azt a blőd szövegét, hogy csapata nem volt gyengébb a romá­noknál. Aki ilyesmit ki mer je­lenteni 1:5 és főleg a mutatott játék után, azt nem szabad ko­molyan venni, óvakodni kell tőle, semmi jóval nem szolgál­hat. Azt is megkockáztatjuk, nem való a válogatott élére. A futballvezérkar tagjai előtt le­het ködösíteni (talán már tu­datosan hagyják eltájolni ma­gukat, elvégre olyan embert ültettek a tréneri székbe, aki­től gyávaságukban és tehetet­lenségükben minden bizony­nyal kezdenek félni), egy or­szág népe előtt azonban nem, mert a „ködcsináló” nevetsé­ges szélhámossá válik, teljesen hitelét veszti. Emlékezzünk csak: a balkániak elleni leégés után micso­da szerény emberré változott a koráb­ban gőgös, gusztus­talan önbizalomtól duzzadó, sértően magabiztos, ellen­vetést nem tűrő edző, aki - mielőtt a románok letörték volna a szarvát - nagy büszkén azt hitte magáról, hogy ő az igazság, a szak­értelem (a románok elleni taktika nem erről tanús­kodik) egyetlen és kizárólagos letéteményese. Olyannyira megszelídült, pozícióját féltve megijedt, és „nomális” edző lett belőle, hogy amikor csapata gólt lőtt Liechtensteinnek, ösz- szevissza csókolta másodedző­jét. Groteszk jelenet volt ez a ja­vából attól az edzőtől, aki meg volt róla győződve, hogy ő a vi­lág közepe. Aztán felébredt, és a mennyekbe ment (pontosab­ban: nem rúgták ki), mert együttese legyőzte az egy-két- száz amatőr labdarúgót szám­láló ország válogatottját. Hát már ennek is örülni kell... Szó­val jó úton haladunk- mondják a szövetséget „birtokba vevő” klubelnökök, és hagyományo­san csak a biztató momen­tumok mögé bújnak ahelyett, hogy kimondanák, valójában mennyi köze is volt a váloga­tottnak vagy a klubcsapatok­nak egy-egy mérkőzéshez, mi­lyen nagy a minőségi különb­ség az európai és a szlovák fut­ball között. Valahol itt kellene keresni a csúnya vereségek és a csúnya, elavult játék okait. Frá­zisként hangzik, de így igaz: csak a klubokban végzett jobb szakmai munka emelheti ma­gasabb nívóra a Szuperligát (szép elnevezés, ugye?), amely a válogatott és a klubcsapatok nemzetközi (le) szerepléséről ítélve a pápuái bálnavadászok bajnokságát juttatja eszünkbe. De ki felügyeli az egyesületek­ben folyó munkát? A szövetség új vezérei az egyik vidéki klub „prezidentjét” (állítólag van edzői képesítése) nevezték ki maguk közül ellenőrnek. Dr. Ladislav Kacáni elismert fut- ballteoretikus után! Hát mit mondjunk? Szép kis kabaré. Várjuk a nyilvános előadást. Lehet, hogy Bartko is színre lép. Román Kratochvil (balról) Adamec edző egyik új embere a váloga­tottban. CTK-felvétel A pozsonyi „Waterloo” csak egy állomása volt a szlovákiai labdarúgás­nak. Jelszavak­ban, frázi­sokban nincs hiány, de ezek nevetsé­gesek, min­denki meg­mosolyogja. Futballkaleidoszkóp Dávid Beckham viselkedési problémái Az Angol Labdarúgó Szövet­ség arra kérte Dávid Beckhamet, a válogatott és a Manchester United sztárját, hogy jelenjen meg egy nem hi­vatalos beszélgetésen, ahol a középpályásnak az utóbbi idő­ben a pályán tanúsított visel­kedése lesz a téma. A futball- vezetők megerősítették, hogy semmilyen fegyelmi lépéssel nem kell szembenéznie a ta­valy bajnoki címet, F. A. Kupa- győzelmet és Bajnokok Ligája- elsőséget is szerző játékosnak, de a szövetség mindenképpen szót akar váltani vele maga­tartásáról. A neves labdarúgó idén már öt sárga lapot ka­pott, továbbá az osztrák Sturm Graz elleni idegenbeli BL-csoportmérkőzésen az el­lenfél egyik játékosa felé rú­gott. A graziak utóbb provoka­tívnak és arrogánsnak jelle­mezték Beckham magatartá­sát. Bayern: nem mű­ködik a rotáció? Egyre több játékos bírálja az FC Bayern Münchennél Ottmar Hitzfeld vezetőedző rotációs rendszerét. A svájci szakvezető az előző idényben vette át a bajor klub szakmai munkájának irányítását, és be­vezette a rotációt, melynek az a lényege, hogy minden mér­kőzésen változik a kezdőcsa­pat összetétele, így mindig le­hetősége van néhány játékos­nak a pihenésre. „Az elgondo­lás nem rossz, azt viszont nem értem, miért mindig nekem kell pihennem - bosszanko­dott Thorsten Fink, a Karlsruhe csapatától egy évvel ezelőtt szerződtetett középpá­lyás. - Felváltva ülök a kispa- don vagy a lelátón. Ennek így nincs sok értelme. Ha a Bayemnek nincs szüksége rám, akkor elmegyek másho­vá.” A 31 éves játékost a nyá­ron a görög Panathinaikosz szerette volna szerződtetni, azonban Hitzfeld kérésére a müncheniek nem engedték el. „Nincs időm ezzel foglalkozni, és nem is érdekel az egész - mondta Hitzfeld. - Engem azért hívtak ide, hogy a Bayernnel mindent nyerjek meg, amit lehet. Tavaly senki sem tiltakozott a rotáció ellen. Rengeteg jó játékos van a ke­retben, nem játszhat mindenki egyszerre. Akinek ez nem tet­szik, elmehet.” Káromkodni tilos! A törökországi Zonguldak vá­rosában megtiltották a szurko­lóknak a mérkőzések alatti ká­romkodást. A rendőrség érzé­keny mikrofonnal ellátott videokamerákkal folyamato­san figyeli a nézőket és aki va­lami csúnyát kiabál be a pályá­ra, azt örökre kitiltják a stadi­onból, és a közerkölcs megsér­tése miatt eljárást indítanak ellene. „Senkivel sem teszünk kivételt, a lehető legszigorúb­ban fogunk fellépni mindenki­vel szemben, aki nem viselke­dik megfelelően” - nyilatkozta Mümtaz Karaduman, a városi rendőrkapitány. Kubai Guinness- rekord dekázásban Megdőlt a labdaemelgetés ed­digi 12 órás Guinness- rekordja: egy kubai futballista 12 óra 4 perc 52 másodpercen át dekázott anélkül, hogy a labda egyetlen pillanatra is ta­lajt ért volna. Luis „Bufalito” Sanchez az új csúcstartó, aki a spanyol Emelino Venchau 1995. júniusában elért rekord­ját adta át a múltnak. A 20 éves Sanchez sikeres kísérletét a Havanna történelmi belvárosá­ban lévő Ambos Mundos nevű szállóban valósította meg. A labdazsonglőr futballista 6 hó­napon át gyakorolt a nagyon jó fizikai állóképességet is igénylő mutatványa előtt, amelyet lel­kes és kitartó tömeg követett nyomon az első pattintástól az utolsóig. A statisztika szerint az új rekorder mindkét lábát hasz­nálva összesen 62 344-szer rú­gott bele a labdába, vagyis átla­gosan percenként csaknem 87- et dekázott. Sanchez nevéhez egy másik jeles csúcs is fűző­dik: 17 esztendős korában 3 óra 24 perc 49 másodperc alatt dekázta végig a félmaratoni tá­vot, vagyis tette meg a 21 097,5 métert anélkül, hogy a labda a földre poty- tyant volna.

Next

/
Thumbnails
Contents