Vasárnap - családi magazin, 1999. január-június (32. évfolyam, 1-26. szám)
1999-06-30 / 26. szám
Politika 1999. június 30. 3 A biológiában az ilyen se fiú, se lány képződményre van intelligens szakszó Dózsa, Csilinó, polgárjava Malinak István Mennyi epe gyülemlik fel egy aránylag nyugodt hétvégén is a tévénézőben, és akkor a nyelvtörvényt még nem is számítom! Abban ugyanis az a legszebb, hogy puszta jóindulatból tagadnák meg tőlünk legtermészetesebb nyelvi jogaink egy részét. Mert úgymond, szeparálódnánk, a magyar gyerek nem tanulna meg rendesen szlovákul, nem érvényesülne ebben a fene nagy demokráciában. Pedig a dolog egyszerű, engedtessék meg, hogy a magyar gyerekért, éppúgy, mint a szlovákért, az anyja és az apja aggódjon. Meg a tanítója. Akkor a gyerek meg fog tanulni szlovákul, viszont attól, hogy anyanyelvének használatában hülye korlátokkal akadályozzák, nem a szláv szókincse fog gyarapodni. És teljesen nyilvánvaló: a kisebbségi nyelvhasználati törvénynek semmi köze ahhoz, hogy a magyar iskolákban milyen a szlovák nyelv oktatásának színvonala. Végre a szlovákoknak is megszületett a maguk Dózsa Györgye, Koncos miniszter (a földalapi) személyében. Azt mondta, ha nem adják meg, ami jár, otthagyja a tárcát, mint Szent Pál az oláhokat, s maga vezeti a parasztokat a kormány ellen. Nos, itt a jó alkalom, végre szaván lehetne fogni. Félni sem kell, a falvak népe talán mégsem kezdi el egyenesíteni a kaszát Koncos hívására. Mielőtt belebonyolódnánk abba, hogy sántít a hasonlat, mert egyrészt ő mégsem egy mai Dózsa, másrészt Dózsa nem volt DBP-tag, mondA politikában ez nem más, mint blöff. juk ki a lényeget, amely így is megfogalmazható: ne sajnálják már Koncos feneke alól a tüzes trónust! Szlovák médiumok a nemzeti párt hosszan tartó válságáról cikkeznek annak kapcsán, hogy Slotát nem váltották le, a párt- kongresszust is elhalasztották, adván az elnök úrnak háromhavi haladékot imidzsjavításra. Az országos választmány így megfosztotta a mélynemzeti üdvöskét a gyors hatalomátvétel lehetőségétől, de ami késik, nem múlik, az Anna Malíková arcára fagyott férfias mosoly is jelezte: őszig még sok minden történhet, az ő ambícióival és Slota ingereivel csak összehozható egy kis palotaforradalom. Habár Slotára talán olyan szüksége van ennek az országnak, mind minden falunak a maga Csilinójára. Csilinó arról volt nevezetes, hogy fenékbe rúgta őt a vonat. Szüntelen a sínek mentén tekergeti, s nemcsak lökött volt szegény, hanem süket is, a vonatfüttyöt sem hallotta, ezért egyszer a masiniszta kiállt a lépésben haladó mozdony lépcsőjére, és fenéken billentette őt. Csilinó aztán úgy pánikolt a vonattól, mint Slota a nyelvtörvénytől. De az igazi, hónapok óta folyó népbutítás teteje az öt szülőanyjával együttműködési paktumot kötő SZDK-nak volt köszönhető. Dzurinda a néző tisztánlátása végett elmagyarázta: az SZDK-ra úgy is lehet tekinteni, mint öt párt szövetségére, megúgyis, mintegy hatodik, önálló pártra. A biológiában az ilyen se fiú, se lány képződményre van intelligens szakszó, a politikában ez nem más, mint blöff. Dühítő: az SZDK-n belüli, körüli, feletti és alatti hercehurcát úgy tálalja a sajtó, mint az ország fontos kérdését. Politológusok erőviszonyokat elemeznek, jobb- meg baloldali irányultságról, befolyásról, hatalmi centrumokról papolnak. Szögezzük le, az SZDK-nak és anyáinak a problémái nem az országnak fontosak, hanem nekik. Azoknak, akik a pártházakban, a kormánypalotában meg a környékén nyüzsögnek, akik nagyobb tortát akarnak, akik kimaradtak a hatalomból, vagy másmilyenre áhítoznak, akik fúrni akarnak, vagy őket fúrják. Szóval: a meciarizmus megdöntése, az igen, az az ország érdeke volt. De csak Meciar ment, a posványa maradt, s a döntögetők most már nemcsak ettől, hanem a sajátjuktól is fulladozni kezdenek. Ha nem mondanák, hogy mindez a polgárokjavát szolgálja, magunktól rá nem jönnénk. Igen, ez így leírva színtiszta demagógia, olcsó populizmus. De sorolni lehetne, hogy az utóbbi hónapokban az új kormányzat is mennyi populizmussal - nemcsak balról, jobbról is! - öntötte nyakon a gyanúban, átverhető polgárt. Akinek az önvédelmi reflexei automatikusan működésbe lépnek. Esedeg nem a legszebb formában. De ezért nem ő a hibás. Egyhetes európai körútja keretében a Balkánra is ellátogatott az amerikai elnök. Bili Clinton Macedóniában, a szkopjei légi támaszponton találkozott az ott állomásozó amerikai katonákkal. Azt mondta nekik, rendkívül elégedett eddigi teljesítményükkel. „Megnyertük a háborút, most meg kell nyernünk a békét" - utalt az elnök azokra a feladatokra, amelyek a tengerészgyalogosokra Koszovóban várnak. TA SR/EPA A szerző felvételei Jaroslav Ivor: a rendőrség továbbra is az után nyomoz, hogy kik állhatták a Ducky-gyilkosság hátterében A beismerő vallomás nem elengedhetetlen Gaál László Az utóbbi hónapokban a belügyminisztérium vizsgálati főosztályának vezetője, Jaroslav Ivor az ország egyik legnépszerűbb rendőre, általában ő tájékoztat a nagy nyilvánosságot leginkább foglalkoztató ügyek kivizsgálásának eredményeiről. Miért tartott ilyen sokáig, amíg sor került a vádemelésre Gustáv Krajci volt belügyminiszterellen? Krajci jelenleg parlamenti képviselő, s nekünk az alkotmányt és a házszabályt is tiszteletben kellett tartanunk; a parlament jóváhagyása kellett ahhoz, hogy egyáltalán megkezdhessük a bűnvádi eljárást. Ezt követően pedig az hátráltatta a kivizsgálást, hogy Krajcinak szüntelen kifogásai voltak a vizsgálótiszt, a rendőrség, az ügyésznő állítólagos elfogultsága miatt, s velem szemben is élt ezzel a lehetőséggel. A közvetlen elnökválasztásról és a NATO-tagságról kiírt népszavazás meghiúsításával a volt belügyminiszter állítólag 79,25 millió korona kárt okozott az országnak. Ön azt mondta, a kár megtérítésének követelése is a büntetőeljárás részét képezi majd. Mekkora kártérítésről lehet szó? Hiszen nem lenne túl reális 79 milliót követelni egyetlen személytől. A bíróság dolga eldönteni, milyen formában és mekkora kártérítést követel. A bíró kétféleképpen dönthet: ő maga szabja meg, mekkora kártérítést kell fizetnie a vádlottnak, és dönthet úgy is, hogy a károsult - ez esetben az állam - polgári per során követelhet kártérítést. Ön szerint mekkora büntetésre számíthat a volt miniszter? Ha az összes vádpontban bűnösnek találnák, háromtól tíz évig terjedő szabadságvesztésre ítélhetik. De még korai a találgatás. Egy másik folyamatban lévő ügy ifj. Kovác elrablásának kivizsgálása. Nemrég kiengedték a vizsgálati fogságból Jaroslav S.-et, a SZISZ volt igazgatóhelyettesét, miután olyan vallomást tett, amelynek alapján egy másik titkosrendőrt vettek őrizetbe. Tett már vallomást ez az újabb gyanúsított? Michal H. ellen is megindult a bűnvádi eljárás, de ő mindeddig élt azzal a jogával, hogy megtagadja a vallomástételt. A bűnvádi eljárás szempontjából fontos az, hogy Michal H. kulcsfontosságú irányító szerepet játszott az elhurcolásban. Elképzelhető-e, hogy eljárás induljon Vladimír Meciar ellen is? Félrevezető volna, ha azt mondanám, hogy nem léteznek ilyen információk. Vannak ilyen irányú sejtések, sőt közvetett bizonyítékok is, de ezek egyelőre nem elegendőek arra, hogy bűnvádi eljárást lehessen kezdeményezni. Ivan Lexa még mindig nem volt hajlandó vallomást tenni? Nem, és nem is kényszeríthet- jükrá. Tegyük egyértelművé: a kivizsgálás szempontjából nem feltétlenül fontos, hogy a gyanúsított bevallja tettét. Egész sor esetet lehetne felsorolni, amikor a gyanúsított az egész kivizsgálás folyamán nem tett vallomást, sőt a bírósági per során is tagadott, mégis elítélték. A vallomástétel ugyanis csak egy a bizonyítékok közül. A vizsgálótiszt feladata, hogy egyéb bizonyítékokat szerezzen, amelyek az előbbit igazolják vagy cáfolják. Ezért a vizsgálótiszt nem várhat arra, hogy a gyanúsított valljon, hanem egyéb írásos és tárgyi bizonyítékokat, tanúvallomásokat kell begyűjtenie. Ez történik Lexa esetében is. A Ducky-gyilkosság ügyében már van egy gyanúsított, az ukrán Oleg T., más néven Alex, aki elég fura módon került a rendőrség kezébe. Emberrablás miatt vették őrizetbe, és csak később terelődött rá a bérgyiikosság gyanúja. Nem lehetséges, hogy ő csak bűnbak, akit azért áldoznak fel, hogy eltereljék a figyelmet az ügy valódi hátteréről? Még korai volna bármilyen következtetést levonni. A vizsgálótiszt is csupán azzal indokolta a bűnvádi eljárás kezdeményezését, hogy Oleg T. bűnrészességgel gyanúsítható. Olyan szervezett akcióról lehetett szó, amelyben egy csoport minden tagja meghatározott feladatot teljesített. Ugyanígy feltételezhető, hogy Oleg T. nem személyes okokból lőtte le Duckyt, hanem azért, mert megfizették érte. Ezért kell keresni további személyeket, akik a gyilkosság mögött állnak. Valahol el kellett kezdenünk a nyomozást, és az eddigi bizonyítékok alapján a vizsgálótisztnek javasolnia kellett a bűnvádi eljárás megkezdését Oleg T. ellen. A gyilkosság motívumairól tudnak valami közelebbit? Ducky sokféle gazdasági tevékenységet folytatott, néhányuk súrolta vagy átlépte a törvényesség határait. Szerintem a gyilkosság motívuma is ebben az irányban keresendő. Állásfoglalások Bili Clinton a Balkánon Az amerikai elnök múlt heti balkáni látogatásakor több fontos, a térség jövőjével kapcsolatos elvi megállapítást tett. Milo Djukanovicsnak, a kisebbikjugo- szláv tagköztársaság, Montenegró elnökének azt mondta, megérti, hogy Montenegró új alapokra szeretné helyezni Szerbiához fűződő viszonyát. Djukanovics szembehelyezkedett Müosevics politikájával, s a konfliktusok miatt az a veszély is fenyegetett, hogy Belgrád megpróbálja megingatni a montenegrói kormány helyzetét. Djukanovics nem kért amerikai támogatást a függetlenséghez, de leszögezte: ha Szerbiában nem lesz nagyobb demokrácia, és Belgrád nem ad nagyobb önállóságot Podgo- ricának, akkor elképzelhető, hogy kiírja a referendumot a függetlenségről. Szkopjéban Clinton a Jugoszlávia elleni fellépésről azt mondta, hogy máshol is sor kerülhet hasonlóra, ha valahol egy nép elnyomásának megakadályozása ezt szükségessé teszi. „Képesek yagyunk ma megtenni és holnap is megismételni, ahol csak szükséges, legyen az Afrika vagy Közép-Európa.” A NATO-katonák előtt mondott rövid beszédből:,,A hadműveletek 79 napja alatt bebizonyítottátok, hogy egy megfelelő körülmények között, határozottan és fegyelmezetten végrehajtott légitámadás-sorozat képes megállítani az etnikai tisztogatást. Más országok diktátorainak vigyázniuk kell ezek után, nem szabad elfelejteniük, amit elértünk: 30 ezer bevetés, egyeden (emberi) veszteség nélkül. Két repülőnk zuhant le, de pilótáikat rekordidő alatt sikerült kimenteni: az elsőt hat, a másodikat másfél óra leforgása alatt. ... A Balkánnak olyan hellyé kell válnia, ahol a gyermekek békében nevelkedhetnek. Koszovóban addig tanították őket mások gyűlöletére, amíg képtelenné váltak elismerni mások méltóságát.”
