Vasárnap - családi magazin, 1999. január-június (32. évfolyam, 1-26. szám)
1999-06-02 / 22. szám
2 1999. június 2. Vélemény Szlovákiai magyar családi magazin Vasárnap 66 sor Az ítélőképességről Szűcs Béla ___________ Fé l évszázados újságírói pályafutásom alatt sem találkoztam olyan esettel, hogy valamelyik európai ország nacionalista politikusa tankokkal akarta volna lerombolni egy szomszédos ország fővárosát. Szlovákiában ilyen is van, Ján Slota személyében. A demokratizálódó szlovák társadalom azonban csúfos 2,5 százalékra értékelte „hazafiúi” tevékenységét. Nagyra becsülöm a többségi nemzet józan ítélőképességét, a szélsőség ilyen határozott elutasítását. A csúfos kudarc megingatta Slota pártelnöki posztját is. Reméljük, „találmánya”, hogy mi szlovákmagyarok vagyunk, szintén a feledés homályába merül. Igaz, pártjának ismert figurái folytatják a nacionalista politikát, azonban az európai struktúrákba igyekvő Szlovákiában ennek egyre kevesebb lesz a táptalaja. Nem állíthatjuk, hogy a magyarok számára paradicsomi állapotok következnek, hiszen más szlovák pártokban is szép számmal vannak, akik szeretnék meggyorsítani a beolvadásunkat, korlátozni anyanyelvűnk használatát, azonban jelenleg a helyzet javuló tendenciát mutat. A szlovák közvélemény egyre szélesebb rétegei ébrednek tudatára alkotó együttélésünk szükségességének, s egyre több a józan hang. A Sme levelezési rovatában például egy zsolnai szlovák olvasó felháborodottan írja: „Meddig tűrjük még, hogy az egyik jelentős párt élén, Zsolna város polgármestereként és a parlamentben olyan ember üljön, aki szégyent hoz ránk?” A Slota-ügy tanulságos, mert azt bizonyítja, hogy a szlovák társadalomban erősödik a demokráciaigény, hogy már a magyarellenességgel nem lehet megnyerni a többség szimpátiáját. Remiéljük, a Slota-hívek egyre jobban elszigetelődnek. Vendégkommentár Ki akarja az összeomlást? Dusán Déván _________ A DBP embereinek legutóbbi elszólásai arról árulkodnak, hogy komoly gondok lesznek a kormány gazdasági reformjaival. Koncos kijelentette, hogy nem támogatja az áfaemelést. Magvasi puritánnak nevezte a nemzeti bankot, és tehetetlennek titulálta a kormányt. Ugyanakkor a szociális szférában a kormány által jelzett 5-6 milliárdos megtakarítás helyett 900 milliót emleget. Fico ennél is tovább megy: bírálja a minisztereket, hogy képtelenek kezelni a gyakorlati kérdéseket. Elutasítja a polgárok pénztárcájának apasztását, s a megoldást az ellenzék felé való útkeresésben látja. A miniszterelnök egységről szóló kijelentései csak azt jelzik, hogy képtelen egyesíteni a koalíciót és rendet tenni a kormányban. Ha ez a tendencia folytatódik, a polgárok hamarosan a korona újabb zuhanására számíthatnak. Ezt azonban már bajos lesz újabb „egészség- ügyi” csomaggal kezelni. A dollár ára 60 koronára szökik, vagy még magasabbra. A külföldi hiteleket törlesztő kénytelen vállalatok a padlóra kerülnek, főleg a nagy cégek. Ezeket követik a közepesek, amelyek a nagyok szállítói. A nyersanyag árának emelkedése meglódítja az árakat, és csökkenti a lakosság vásárlóerejét. Erre pedig a kis cégek fizetnek rá. A munkanélküliség nemcsak szlovákiai, hanem európai méretben is rekordot ér el. Ezzel együtt összeomlik a finanszírozási rendszer, mert nem lesz, aki adót fizessen. Összeroppan tehát az iskolaügy, az egészségügy és a szociális szféra (hacsak az alkalmazottak nem hajlandók ingyen dolgozni). Optimális helyzet áll elő tehát az idő előtti választásokhoz. A helyzet előidézői valószínűleg éppen ennek örülnének. A szerző a Sme kommentátora. Főszerkesztő: Grendel Ágota (582-38-318) Főszerkesztő-helyettes, a Vasárnap vezető szerkesztője: Kövesdi Károly (582-38-316, 582-38-317) Hang-Kép, Tanácsadó: Kovács Ilona (582-38-314) Politika, Háttér: Holop Zsolt (582-38-338) Gazdaság: Sidó H. Zoltán (582-38-311), Kultúra: Szabó G. László (582-38-314) Riport, Modern élet: Klein Melinda Sport: Tomi Vince (582-38-340) Fotó: Dömötör Ede (582-38-261) Tördelők: Szarka Éva, Kovács Mónika Kiadja a Vox Nova Rt. Ügyvezető igazgató: Slezákné Kovács Edit (582-38-322, fax: 582-38-321). Szerkesztőség/Hirdetésfelvétel: 824 88 Bratislava, Prievozská 14/A, 6. emelet, P.O.BOX 49.; Telefax: 582-38-343;Telefon: 582-38-332 582-38-262 Szedés, képfeldolgozás: Vox Nova Rt., Bratislava. Nyomja: Komáromi Nyomda Kft. Terjeszti: Postai Hírlapszolgálat, d, a. Czvedler. Előfizethető minden postán és hírlapterjesztőnél. Külföldi megrendelések: ES PNS Vyvoz tlaée, KoSická 1,813 81 Bratislava. Az újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava-Posta 12,1995. június 16-án. Engedélyszám: 591/95. Előfizetési díj: negyed évre 130 korona. Index: 480 201. A VASARNAP az Interneten megtalálható: http://www.voxnova.sk/ A szomszédom mondta, hogy itt árulnak olyan, nyugdíjasoknak való abroszt, amelyik magától terül Rajz: MS-Rencín Növekszik a DBP étvágya, vagy egyszerű magánakció? Róbert Fico magyar kártyája Kövesdi Károly__________ Róbert Fico, a DBP parlamenti képviselője a Práca napilap múlt heti szerdai számában terjedelmes írásban taglalta, hogy a Magyar Koalíció Pártját, még az alkotmányos többség elvesztésének árán is, ki kellene ebru- dalni a kormányból. Nem újkeletű ez a nézete, hiszen Fico már a kormányalakítás során kijátszotta a magyar kártyát. A DSZM-es Slobodník ideológiai nézeteit ragozó képviselő azon©A DBP bomlasztja a kormányt. O Ez csak Fico magánszáma. ban nincs egyedül magyarfóbiájával a baloldal pártjában, hiszen a földművelési miniszter alapállása sem ismeretlen. Az emberben óhatatlanul felmerül a kérdés: tudatában lévén a mérleg nyelve szerepének, vajon nem idő előtti választásokra spekulál-e a DBP? Vagy Fico okfejtését tartsuk magánügynek, sértődöttség táplálta ambíciónak? Meddig tűrheti egy kormánypárt, hogy képviselői a kormány bomlasztásán „fáradozzanak”? Kis Péntek József rendező: A A hírek és a sajtóbeli „ol- v vasmányaim” alapján az a benyomásom, hogy a DBP eléggé kiszámíthatatlan párt. Populáris politikát folytat, ugyanakkor szociális javakat ígér, ami képtelenség, és frázisokra épít. Abban viszont nagyon következetes, hogy mindig az adott helyzet szerint lép, aszerint, mi felel meg éppen a taktikájának. Elképzelhető az is, hogy nem bánnák, ha előrehozott választások lennének Szlovákiában, mert úgy gondolják, mindenképpen a kormányban lennének. A párton belül létező nemzeti vonal számára talán megfelelőbb lenne egy másik kormány hatalomra jutása. Ez persze csak feltételezés a részemről, de el tudok képzelni ilyen spekulációt. Bárdos Ágnes szerkesztő: a Tisztán emlékszem azokra ^ a képsorokra, amikor a négy pártelnök a szövetség jelképeként egymásra tette a kezét, mintegy szimbolizálva, hogy megalakult a négyes koalíció. Két nap se telt el, és a DBP-ben máris felmerültek olyan hangok, hogy a kormányzás az MKP nélkül is megoldható. A kormány egyelőre működik, de egyes baloldali politikusok mintha nem a választók érdekeit szolgálnák- Ez valószínűleg a nacionalizmusukból fakad, és emiatt még arra is hajlamosak, hogy az ellenzék felé kacsingatva a saját érdekeiket fontosabbnak tartsák, mint a demokráciát. Csak remélni tudom, hogy a DBP mint egész nem azonosul ezekkel a nézetekkel, és rendet teremt a soraiban. Mert a koalíció egyik legbiztosabb tényezője az MKP, amelynek csak annyi a „bűne”, hogy következetesen ragaszkodik a választási programjához és a koalíciós szerződéshez. A DBP-n belüli viták megoldását ne az MKP-tól várják. Szilvássy József, a Pravda szerkesztője: A Újra meglátszik, hogy a ^ DBP a legheterogénebb párt a kormánykoalíción belül, amelyben többféle értékrend - beleértve a DSZM-es és nemzeti pártos csoportosulást is - megtalálható. Ezek egyik szóvivője Fico, aki mindenképpen meg akarja bontani a mostani kormánykoalíciót, méghozzá kizárólagos nemzeti értékrend alapján. Szerintem kétféle elgondolás vezeti. Az egyik, amit nem is rejt véka alá, hogy hármas koalíciót kell létrehozni a magyarok nélkül, a mostani ellenzék (DSZM, SZNP) csendes támogatásával, vagy egy új párt létrehozásával, amelynek gondolatával Mjartannal már hónapok óta kacérkodik. Ugyanakkor nem értek egyet az MKP véleményével, hogy Fico politikai magánszáma a DBP belső ügye. A kormány stabilitása a DBP szavahihetőségétől is függ. Liszka József néprajzkutató: A Ezt az egész ügyet Fico ^ magánakciójának tartom. Ha jósolhatok, nagyon valószínűnek vélem, hogy Fico, Mjartannal összefogva, hamarosan megalapít egy új pártot. Pozitív jelnek tartom, hogy a DBP elhatárolódott tőle, s - nyilatkozata szerint - veszélyesnek tartja a magyar kártya kijátszását. Egyébként a DBP tevékenységét nem tartom túl pozitívnak, s a sajtóban megjelent elhatárolódásáról sem tudni, hogy az egész párt véleményét tükrözi-e. Olvasói levél Zenés darab Báthory Erzsébetről A ritka kifogástalanul publikálok egyike, Vrabec Mária kétszer is szinte élvezettel írt a szerinte „fiatal lányok vérében fürdőző grófnő” történetét feldolgozó nyitrai színházról. Sajtónk elfogultságára bizonyíték, hogy hiába próbáltam többször is Tomás Gugenberger írásait cáfolni, hivatásos szakértő, Lengyel Tünde objektív írását leközöltetni Báthory Erzsébet ügyében. (Talán majd a lengyel történészek pártfogásba vesznek a Báthory királyi név kapcsán.) Nem lehet felfogni, csak lecserélni azt a nézetet, amely nem engedélyezi a magyarság számára, hogy védje magát a mocskolódástól sajtónkban, aztán krokodilkönnyet (?) hullat, hogy rohamos az asszimilációnk. Éppen a Zobor alján. Ha valaki áttanulmányozza Szádeczky-Kardos Imre Báthory Erzsébet igazsága (1993) című könyvét, akkor a felsorakoztatott tények egyértelművé teszik számára az igazságot, hogy a nagyasszony koncepciós eljárás áldozata lett! Napjainkban hasonló szenzáció a szlovák Szalay úr könyve, aki Stúrékat teljes hitványságukban mutatja be, és „történettudományuk” nem tud a tények ellenében mihez folyamodni, hisz egész ideológiájuk Stúrékban gyökerezik. Nagy László és mások mellett az angol Tony Thorne is igyekszik a tényeket nyilvánosságra hozni, az utóbbi időben egyértelmű- sítve a hangsúlyozott lényeget. Megjegyzem, hogy ha Thurzó nádor (a cikk állításaival ellentétben) egyetlen bűntényt, vagy kihágást is, rá tudott volna Báthory Erzsébetre bizonyítani, akkor elítélik. Egyébként szlovák viszonylatban is nagyon fontos az akkori Északnyugat-Magyarország népességi viszonyaiba ütközni, mert kiderül, hogy az ellenre- formációs népirtás előtt még a magyar (székely) őslakosság dominált! Tehát annyi köze van Báthory Erzsébethez (Csejtéhez-Biccséhez stb.) az akkori szlovákságnak, mint az oroszvári Lónyay-kastélyt bitorló (1947-től örökre...?) Szlovák Népi Együttesnek e gyönyörű, más célra hivatott windsori kastélyhoz. A Báthory Erzsébet Védegylet tiltakozik a bebizonyított tények rosszindulatú elferdítése ellen a készülő földolgozásban, és felhívja az igazságszerető közönség figyelmét, hogy a tényéktől eltérő minden állítás ellen emelje fel szavát, ha valahol is ártatlan nagyasszonyunkat tervezik ócsárolni. Zilizi Tihamér, BEV, Pozsony
