Vasárnap - családi magazin, 1999. január-június (32. évfolyam, 1-26. szám)
1999-05-05 / 18. szám
2 1999. május 5. Vélemény Szlovákiai magyar családi magazin Vasárnap 66 sor Létünk fundamentuma Szűcs Béla ______________ Eg y nemzeti kisebbség számára az anyanyelv hivatalos kapcsolatokban való használatának lehetősége normális életének, fennmaradásának a fundamentuma. Ezt nagyon jól tudják minden ország nacionalistái, a nemzetállam rögeszméjének megszállottái, ezért mindent elkövetnek, hogy a kisebbség nyelvét teljesen kiszorítsák a közéletből, és a családi kapcsolatok területére degradálják. így van ez a Kárpátalján, Erdélyben és nálunk is. Ezt szolgálja az előző kormány által kierőszakolt nyelvtörvény, amely felrúgta a magyar nyelv használatára vonatkozó sok évtizedes normákat. A magyar közösség és politikai képviselete ezzel soha nem értett egyet, és az alkotmány alapján azonnal revíziót követelt. Az európai intézmények is ennek alapján tették Szlovákia belépésének egyik fő feltételévé a kisebbségi nyelvek használatáról szóló törvény jóváhagyását. Az elmúlt három és fél év ígérgetésekkel telt. Ami a legszomorúbb, hogy a Meciar bukása után eltelt fél évben is folytatódott a huzavona. A kormány- koalíció a magyar tervezetet elutasította, az új megfogalmazás körül lavíroztak az egyes pártok. A baloldali politikusok elővették a meciari érveket, hogy különféle törvények biztosítják a kisebbségek jogait. Mások azért húzták az időt, nehogy a mélynemzeti szlovák közvéleményt az elnökválasztáson Meciar táborába kergesse egy magyarbarát törvény. Az Európai Unió politikusai hangsúlyozzák, hogy az EU-csatlakozás alapfeltétele a törvény jóváhagyása. Hans van den Broek legutóbb is leszögezte, hogy „abszolút lényeges a kisebbségi jogok tiszteletben tartása”. Ez nyílt beszéd, amely gyorsabb cselekvésre ösztönzi a bizonytalankodó kormányt. Reméljük, nem késsük le a határidőt, a demokratikus koalíció pártjait nem rettentik el a nacionalisták beígért tiltakozó megmozdulásai. Megnyugtató, hogy a fennmaradásunkért folyó küzdelemben Európa a Magyar Koalíció Pártját támogatja. Mások írták Meciar magát védi? Peter Tóth Teljesen logikus, hogy Vladimír Meciar exminiszterelnök alibit szeretne szolgáltatni Ivan Lexának, hiszen ő volt az egyetlen az országban, aki hatással lehetett a titkos- szolgálat igazgatójának tetteire. Ha a DSZM elnöke Lexát takarja, s ráadásul ezt az elnökválasztási kampányban teszi, lehet, hogy önmagát védi. Ahelyett, hogy elnöki terveit ismertetné, Meciar mindenféle históriákat talál ki arról, hogy a SZISZ igazgatója ifjabb Kovác elrablásának idején a kormányhivatalban tartózkodott. Mindamellett, hogy a mozgalom főnöke enyhén szólva megbízhatatlan tanú, más tanúk állítása szerint Meciar verziójának éppen az ellenkezője igaz. A Mitro- jelentésben ez áll: „Az akció, tehát az emberrablás operatív irányítását Jaroslav S. végezte. Az akciót Ivan Lexa, a SZISZ elnöke felügyelte. Tanúk vallanak arról, hogy 1995. 8. 31-én Ivan Lexa az osztrák határ közelében tartózkodott, miközben speciális rádióadóval tartotta beosztottjaival a kapcsolatot.” Tekintettel arra, hogy Meciar állítása és a tanúk véleménye homlokegyenest eltér egymástól, az exminiszterelnöknek erre az állítására a rendőrségen kellene magyarázatot adnia. Mert ha nem igaz az állítása, akkor céltudatosan hazudik, és az egykori miniszterelnök e cselekedetének meg kell állapítani az indítékait. Mivel kevés a valószínűsége, hogy az elnök fiát a SZISZ a miniszterelnök tudta nélkül rabolta volna el, a Novy Cas feltette a kérdést Jaroslav Ivornak, a nyomozók főnökének, hogy Vladimír Meciar gyanúsítható-e. Jaroslav Ivor így válaszolt: ,A kérdés nem nélkülözi a logikát.” Sme, 1999. 4. 28 Megbízott főszerkesztő: Grendel Ágota (582-38-318) Főszerkesztő-helyettes, a Vasárnap vezető szerkesztője: Kövesdi Károly (582-38-316, 582-38-317) Hang-Kép, Tanácsadó: Kovács Ilona (582-38-315) Kommentár, Vélemény: Kövesdi Károly Politika, Háttér: Holop Zsolt (582-38-338) Gazdaság: Sidó H. Zoltán, Kultúra: Szabó G. László (582-38-314) Riport, Modem élet: Klein Melinda Sport: Tomi Vince (582-38-314) Fotó: Dömötör Ede (582-38-261) Tördelők: Szarka Éva, Kovács Mónika Kiadja a Vox Nova Rt Ügyvezető igazgató: Slezákné Kovács Edit (582-38-322, fax: 582-38-321). Szerkesztőség/Hirdetésfelvétel: 824 88 Bratislava, Prievozská 14/A, 6. emelet, P.O.BOX 49.; Telefax: 582-38-343;Telefon: 582-38-332 582-38-262 Szedés, képfeldolgozás: Vox Nova Rt., Bratislava. Nyomja: Komáromi Nyomda Kft. Terjeszti: Postai Hírlapszolgálat, d, a. Czvedler. Előfizethető minden postán és hírlapterjesztőnél. Külföldi megrendelések: ES PNS Vyvoz daíe, Kosická 1, 813 81 Bratislava. Az újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava-Posta 12,1995.június 16-án. Engedélyszám: 591/95. Előfizetési díj: negyed évre 130 korona. Index: 480 201. A VASÁRNAP az Interneten megtalálítató: http://www.voxnova.sk/ Valószínűségszámításaim szerint négy év múlva százhuszonhárom elnökjelöltünk lesz, ebből tizenkét váltókezelő és huszonhat fejőgulyás... Rajz: MS-Rencín Kinek a pap, kinek a papné... //■ Csak ne O terjen vissza Kövesdi Károly ____________ Ket yeg az óra, közeledik a köz- társaságielnök-választás első fordulója. A szlovákiai társadalom ismét válaszúthoz érkezett: el kell döntenie, hogy négyéves garázdálkodás után visszasegíti-e Meciart a hatalomba, vagy a józan eszére hallgat, s olyan elnököt választ az országnak, akinek személye garanciát jelent a tavalyi választásokkal megindult demokQ Optimista vagyok. Q Meciar visszatér. ratizálódás folytatására. Szlovákia stabilitásának, nemzetközi megítélésének utolsó próbája lesz a május 15-i választás. Bár a sok jelölt és önjelölt sokaknak kedvét szegheti, s a polgárok többsége számára az sem világos, miért a nagy politikai taktikázás a politikai pártok között, amikor minden egyszerűnek és egyértelműnek tűnik. Ennek ellenére a képlet elég egyszerű. Lanstyák István nyelvész: © Szeretnék egy tiszta embert látni az elnöki székben, akinek a jelleme megfelelő, a múltja pedig feddhetetlen. Tíz évvel a rendszerváltás után is azt kell tapasztalnunk, hogy egy ilyen fontos kérdés politikai egyezségek és spekulációk tárgya lehet; ebben a vonatkozásban elég emlékeztetni a két demokrata „úriember” aláírására, akik támogatták Slota jelölését. Személy szerint tehát olyan embert fogok támogatni, aki tiszta, és számomra szimpatikus. Mint állampolgár úgy gondolom, megengedhetem magamnak ezt a „luxust”. Ha a polgárok többsége így gondolkodna, azt hiszem, jó elnököt lehetne választani az országnak. Hizsnyai Zoltán költő, szerkesztő: ©Természetesen tudok választani. Az első körben is van jelöltem, meg a másodikban is. Olyan taktikát fogok alkalmazni, hogy amíg Slota vissza nem lép Meciar javára, addig a legerősebb polgári jelöltet választom, akinek lenne esélye kiszorítani Meciart a második körből. Ha viszont Slota lemond Meciar javára, akkor más helyzet alakul ki. Akkor minden polgári jelöltnek vissza kellene lépnie, hogy Schuster megszerezhesse a kétharmados többséget az első körben. Azaz Meciart ki kell szorítani, hogy ne juthasson a második körbe. Nincsenek aggályaim, hogy Meciar nyerné az elnökválasztást. Ez kizárt. Arra viszont, sajnos, van esélye, hogy a második körbe kerüljön, ami nemzetközi politikai szempontból nem túl előnyös Szlovákia számára. Legszívesebben polgári jelöltet látnék az elnöki székben, de hát ez a választás nem erről szól, hanem újra csak Meciar kiszorításáról. Tóth Sándor pedagógus: a Mindenképpen tudok vá- ^ lasztani a jelöltek közül, jóllehet kissé megzavart Meciar indulása. Optimista vagyok, s bízom benne, hogy felülkerekedik a józan ész. Ami a polgári jelölteket illeti: ez egy olyan erőpróba, amelyben helyet kell adni a potenciális esélyesnek. Felül kell kerekedni az egyéni érdekeken, hiszen visz- szarendeződésnek már nincs helye ebben az országban. Annak katasztrofális következményei lennének. Azért a felháborodásomat sem tudom elhallgatni, hiszen elnézve a Rosta minapi adását, elképedve tapasztaltam, miféle primitív alakok mernek indulni az elnökválasztáson. Pedig ez a nép megérdemli, hogy végre méltó elnöke legyen. Gyurgyík László szociológus, Mercurius csoport: O Az elnökválasztás tétje a tavaly ősszel megkezdett demokratizálódási folyamat kiszélesítése, folytatása. Gyakorlati és szimbolikus jelentősége van tehát az elnökválasztásnak, mivel gyakorlatilag ez lesz az első demokratikus elnökválasztás az országban, melynek tétje az ősszel megkezdett pozitív változások megszilárdítása. Mint az előrejelzések mutatják, minden esély megvan a megfelelő személy megválasztására, de ennek feltétele, hogy a demokratikusan gondolkodó erők egységesen állítsanak jelöltet, hogy elkerülhető legyen a szélsőséges tendenciák megerősödése. Olvasói levél Meg lehet-e szokni az igazságot? Amikor a második bécsi döntés (1940) értelmében Észak-Er- dély visszatért az anyaországhoz, az ottani román lakosság jelentős része, félve a retorziótól, elvándorolt a még román fennhatóság alatt lévő Dél-Er- délybe vagy a Román Királyság más részeibe. Ekkor egy rádióbeszédben Tamási Áron a következő felszólítást intézte hozzájuk: „Üzenem elvándorolt román honfitársaimnak, hogy térjenek vissza a magyar impé- rium alá, mert az igazságot is meg lehet szokni!” A halhatatlan székely író üzenete ma is aktuális. Nemcsak meg lehet, de meg is kell szokni az igazságot! Napjainkban azonban számtalan példából látjuk, hogy az emberek többségének ez komoly gondot okoz. Főleg azoknak, akiknek nincs ínyükre, hogy az igazi demokratikus társadalomban mindenkinek van joga bírálni, függetlenül attól, hogy akit bírál, az milyen társadalmi helyzetben van, vagy milyen anyagi háttérrel rendelkezik. Az elmúlt szocialista rendszer káderei, harám- basái azonban nem tudják elviselni, ha hibáikat szemükre vetik. S amikor esetenként jogos bírálat éri őket, mindjárt „tüzet” kiáltanak, becsületsértést emlegetnek, és bírósági eljárásokkal próbálják megmenteni joggal megtépázott tisztességük maradványait. S attól függően, hogy mennyire korruptak vagy becsületesek az igazságosztó szervek, ez többé-ke- vésbé sikerül is. Érdekes, hogy ezeknek az ezredvégi „lovagoknak” hirtelen mennyire fontos, hogy a környezetük feddhetetlennek lássa őket. Ugyanis a tisztesség és a becsület, e két szép emberi tulajdonság eddig hiányzott amúgy is rendkívül szegény érzelmi szótárukból. Nem okozott lelkifurdalást, hogy egy erkölcsöt és nemzeti önrendelkezést eltipró rendszert szolgáltak ki 40 éven keresztül, s az sem, hogy a meg- tollasodás reményében szekértolói voltak az egész demokratikusan gondolkodó Európa által elítélt és megvetett diktatúrának. Nemegy esetben, sajnos, magyarokról van szó. Vigasztaló viszont a tudat, hogy ezek magyarságukat csak születési véletlennek tartották, s a legtöbb esetben igyekeztek letagadni. így tehát az önérzetes, magyarságát a legnehezebb időkben is bátran vállaló polgárnak nem kell szégyenkeznie a XX. század második felének eme önkéntes janicsárjai miatt. Kis hazánkban kiépülőben van a demokratikus társadalmi rend a vörös gátemelések ellenére is. Ez arra bátoríthat minden erkölcsös és igazságszerető embert, hogy az állam demokratikus törvényeiben bízva minden gazság ellen fel merje emelni a szavát. Ahhoz azonban, hogy valaki meg tudja szokni az igazságot, Tamási Áron ragyogó szellemének és rendkívül gazdag lelkivilágának legalább a töredéke kell. Sárközi János, Szentpéter
