Vasárnap - családi magazin, 1999. január-június (32. évfolyam, 1-26. szám)

1999-03-17 / 11. szám

2

1999. március 17.

Vélemény

Szlovákiai magyar családi magazin

Vasárnap

66 sor

Furfangos számvetés

Szűcs Béla

_______________

Má

r a könyökünkön jönnek ki a naponta eláradó hírek, nyilatkozatok, amelyek azt ismételgetik, hogy nincs pénz semmire. Az iskolaügytől az orvosi ellátásig, a lakásépítéstől a hadseregig, a valorizációtól a béremelésig mindenre hiányzik az anyagi fedezet. A kormány ilyen körülmények közt tákolta ösz- sze az idei költségvetést, mindent megnyirbálva. Senki sem elégedett, csupán a meciarista ellenzék örvendezik, és abban reménykedik, hogy öröksége zsákutcába juttatja a kormánykoalíciót. Persze egyelőre a Dzurinda- kormány stabil, népszerűsége nem csökken, noha újabb belső feszültséggócok bonyolítják a munkáját. Egyik vitatott téma a kisebbségi kultúrák támogatására szánt összegek nagysága. Mint ismeretes, a tervezett 50 milliós összeget az MKP kevesli, és már olyan kétségbeesett nyilatkozat is elhangzott, hogy ha nem találnak pótmegoldást, esetleg nem szavazza meg a költségvetést. A kultuszminisztérium agytrösztje furfangos számtani módszereket alkalmazva azt bizonygatja, hogy a megváltozott költségvetési struktúra következtében a kerületi hivataloktól is kapnak támogatást a nemzetiségek. Hogy ez a zsonglőrködés hová vezetett, az kiderül Knazko kultuszminiszter magyarázkodásából, aki szerint a szlovák intézményeket (képtárakat, hangversenytermeket) magyarok is látogatják, ezért a nekik juttatott támogatás a magyarokat is szolgálja. A szlovák könyvtárakba magyarok is járhatnak, olvashatnak szlovák könyveket is, vagyis részesülnek az említett intézményeknek nyújtott támogatásból. A miniszter úr szerint így a magyarokra eső juttatás még túl is szárnyalja a 140 milliót. Tudjuk, hogy a kormány súlyos anyagi gondok között nem szórhatja a pénzt. A nemzetiségi kultúra támogatása mégsem lehet századrendű, hiszen kulturális intézményeink létük határán tengődnek.

Jegyzet

Márciusi

tartozásom

GörfölZsuzsa

___________

Ki

lenc éve van egy tartozásom, amely ilyentájt különösen nyomaszt. Tartozom egy köszönettel, s nem tudom, kinek. 1990 márciusában írtam pár sort arról, hogy piros, fehér meg zöld szalagot egymásra tűzve készítettem kokárdát a lányomnak, mert nemzetiszínű szalagot venni itt lehetetlenség. Néhány nappal később csomagot kaptam a szerkesztőségbe. Borzalmas állapotban volt, mintha a postás kutyája tépte volna cafatokra. Lett is volna rá oka, mivel a csomagban nemcsak egy magyar címerrel díszített kokárda volt egy piros-fehér-zöld gyertyával, hanem jófajta hazai is. A kóstolónak köszönhetően a mellékelt levél jelentős része is olvashatatlan volt. Annyit tudtam meg belőle, hogy a csomag küldője ezt a kokárdát viselte március 15-én Pesten a Múzeum-kertben, azon a csodálatos (akkor még) össznemzeti ünnepen, de szívesen megválik tőle a lányom javára. A feladó nevét nem tudtam megállapítani, ám szakértők szerint az a szalonna garantáltan gömöri volt. Én meg tanácstalan. Mégsem használhatom a lapot arra, hogy magánjellegű küldeményekért mondjak köszönetét a hasábjain. Kilenc éve van lelkiismeret-furdalásom, ahányszor megakad a szemem az üveg mögött őrzött, évente egyszer büszkén viselt kokárdán. A gyertyának egy mécses formájú, szép erdélyi gyertyatartóban találtunk helyet, s bár már megfakult, nincs az a hosszú áramszünet, nincs az a sátoros ünnep, amely miatt meggyújtanánk. Mert biztosan tudnánk venni „odaát” egy hasonlót, de az már nem a mi márciusi gyertyánk lenne. Abban a csomagban ugyanis nagy kincs volt. Bizonyítéka, hogy figyelünk egymásra, hogy készek vagyunk odaadni, ami számunkra is becses, ha arról van szó, hogy gyerekeink is megmaradjanak magyarnak.

Megbízott főszerkesztő: Grendel Ágota (582-38-318) Főszerkesztő-helyettes, a Vasárnap vezető szerkesztője:

Kövesdi Károly (582-38-316,582-38-317)

Hang-Kép, Tanácsadó: Kovács Ilona (582-38-315)

Kommentár, Vélemény: Kövesdi Károly Politika, Háttér: Holop Zsolt (582-38-338)

Gazdaság: Sidó H. Zoltán, Kultúra: Szabó G. László (582-38-314)

Riport, Modern élet: Klein Melinda Sport: Tomi Vince (582-38-314)

Fotó: Dömötör Ede (582-38-261) Tördelők: Szarka Éva, Kovács Mónika Kiadja a Vox Nova Rt. Ügyvezető igazgató: Slezákné Kovács Edit (582-38-322, fax: 582-38-321). Szerkesztőség/Hirdetésfelvétel: 824 88 Bratislava, Prievozská 14/A, 6. emelet, P.O.BOX 49.; Telefax: 582-38-343;Telefon: 582-38-332 582-38-262 Szedés, képfeldolgozás: Vox Nova Rt., Bratislava. Nyomja: Komáromi Nyomda Kft. Terjeszti: Postai Hírlapszolgálat, d, a. Czvedler. Előfizethető minden postán és hírlapterjesztőnél. Külföldi megrendelések: ES PNS Vyvoz tlace, Kosická 1, 813 81 Bratislava. Az újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Posta 12,1995. június 16-án. Engedélyszám: 591/95. Előfizetési díj: negyed évre 130 korona. Index: 480 201. A VASARNAP az Interneten megtalálható: http://www.voxnova.sk/

Azt mondta a kisunokám, hogy ha képviselő lesz, akkor mindenkit megverhet... Rajz: MS-Rencín

A mentelmi jog senkit sem jogosíthat fel a bűnözésre

Egyenlők és „egyenlőbbek”?

Zalán Levente

A képviselők mentelmi jogának problémája Gustáv Krajci volt belügyminiszter ügyével kezdődött, akit a parlament csak hosszú cirkusz után volt képes kiadni az igazságszolgáltatásnak. Azóta szaporodnak az esetek, amelyek valószínűleg szintén a bíróságon nyernek méltó folytatást. Krajci, Lexa, Duracka és Ján Slota esetével több demokratikus országban nem

volna semmi gond, hiszen ott a képviselőket csak a parlament

Q Túlságosan védettek.

Q Ne vonatkozzon rájuk a törvény.

területén védi a mentelmi jog. Szlovákiában ez is másként van.

Legyen-e mindenható a képviselő, avagy rá is vonatkozzanak ugyanazok a törvények, amelyek az egyszerű halandónak, az ország többi polgárának társadalmi életét igyekeznek szabályozni? Bűnözhet-e valaki a képviselői immunitás takarásában, abban a tudatban, hogy neki mindent szabad, holott feladata éppen a jogalkotás? Túlságosan védi-e a képviselőket a mentelmi

jog?

„Martin”, építész, Miava:

A A A parlamentben védeni v ^ kell őket, hogy elmondhassák nézeteiket, még ha ez durva vagy sértő szavak kíséretében történik is, de a törvényhozás épületén kívül elkövetett bűnökért nekik is viselniük kell a felelősséget. Egyértelmű, hogy Durackának távoznia kell a parlamentből, Krajcinak igazat adok, ám Lexa ügyében határo- zadan vagyok. Slotának sem kellett volna így viselkednie, egyébként is részeg volt. Ami viszont a magyarokat illeti, ők nagyon sokat képzelnek magukról, és sok mindent megengednek maguknak. Megfeledkeznek róla, hogy ők szlovákiai magyarok, azt hiszik, hogy Magyarországon élnek. Amerikában például azt mondja egy kisebbségi, hogy ő amerikai szlovák, amerikai magyar, és így tovább, de amerikai. Tehát a szlovákiai magyar a miénk, de a „magyar magyar” nem kell nekünk. Duraynak, Bugár- nak és Csákynak is a Duna túloldalán a helye, mert ott van az ő paradicsomuk.

nak a törvények, mint bármely más polgárra. Egyetértek azzal a felfogással, hogy a képviselői immunitás csak a parlamentre vonatkozzék. Minden egyes képviselőt - ha bűncselekményt vagy kihágást követ el - felelősségre vonnék, mert elsősorban ők azok, akiknek példát kell mutatniuk a polgárok számára.

Ladies Imre vasutas, Tardoskedd:

A Tény, hogy a képviselők v óriási védelmet élveznek. Duracka tettének tárgyalása egyértelmű, mivel ilyen képviselőnek nincs helye a parlamentben. Rá is ugyanúgy vonatkozKatarína Buzgovicová diák, Cseklész:

A A mentelmi jognak csak a v parlamentre kellene vonatkoznia, ezért meg kell változtatni az ide vonatkozó jogszabályt. Durackát meg kell fosztani mentelmijogától, hogy bíróság dönthessen az ügyében. Slota uszító

beszédét sem szabad büntetlenül hagyni, mert ilyen képviselő nem való a parlamentbe. Jogállamban megengedhetetlen, hogy olyan honatya határozzon a törvényekről, aki maga is hadilábon áll velük.

Mária Mikusová diák Pozsony:

A Szükség van a mentelmi v jogra, de az immunitás csak a parlamentben védje a képviselőket, hiszen a parlamenten kívüli tetteikért nekik is vállalniuk kell a felelősséget. Slotának bűnhődnie kell, és Duracka sem úszhatja meg büntetés nélkül. Ha valamelyik képviselő bűn- cselekményt vagy kihágást követ el, akkor neki is felelnie kell az igazságszolgáltatás előtt, függetlenül attól hogy kormány- párti vagy ellenzéki.

Schniererné Wurster Ilona nyugalmazott pedagógus, Pozsony:

©

Szerintem nagyon is védi.

Ján Slota 1991-ben már képviselő volt a szövetségi gyűlésben, és akkor is azt mondta, hogy az összes magyart, zsidót és csehet ki kell űzni Szlovákiából. Ekkor az ügyész feljelentette, ám nem történt semmi, mert védte a mentelmi jog. De különösen védte a múltban az uralkodó párt képviselőit. Az immunitás intézményét teljes mértékben el kellene törölni, hiszen mindenki egyenrangú. A képviselők is legyenek olyan állampolgárai az országnak, mint mi vagyunk. Bízom benne, hogy szigorodik legalább a mentelmi jogról szóló törvény, és a képviselők soha többé nem élhetnek vissza vele.

Olvasói levél

A villamosművek „jó tanácsai”

Érdeklődéssel olvastam nemrég a fenti címmel közölt „vendégkommentárt”, s benne a villamosművek ötleteit, hogyan takarékoskodjunk az árammal. A 31 ötlethez hozzáadnék még egyet. Mivel városunkban a gáz bevezetése bizonytalan volt, örömmel vettük a villamosművek ajánlatát, hogy vezettessük be a villanyfűtést, amely sok munkától megkímél. Sajnos, a költségek felől nem érdeklődtünk. Ki kellett cserélni az egész vezetékrendszert, az oszloptól a villanykazánig, új óratáblát beszerelni egy 8200 koronás pléhládába, azt bentről ki kellett hozni a ház külső falára. Az egész bevezetés 45 000 koronába került. Amikor évek után eljutott a gáz a mi utcánkba is, a csekély nyugdíjból már nem tudtuk bevezettetni. így kénytelenek vagyunk továbbra is villannyal fűteni. Előlegként 1000 koronát fizetünk havonta, s ezért 20 órát fűthetünk kedvezményes áron (0.37, majd 0.44 Sk-ért) és 4 órát felemelt áron (1.64 majd 1.94 Sk 1 kWh-ért). És azonfelül még 126 koronát havonta, úgy gondolom, az óráért. A 4 óra alatt teljesen ki van kapcsolva a fűtés, valamint a bojler. Ez a kikapcsolás inkább télen érint bennünket, amikor például 8- tól 10 óráig és 16.30-tól 18.30 óráig a fűtés és a vízmelegítő nem működik. Ilyenkor a radiátorokban és a vízmelegítőben lehűl a víz, kihűl a lakás, a fel- melegítése nagyon sok áramba kerül. Ez alatt az idő alatt nem használhatjuk a többi, villanyárammal működő készüléket sem, csak akkor, ha vállaljuk a többletkiadást, az 1.94 koronát 1 kilowattóránként. (A nyári időszámítás idején ez 8 és 11, valamint 17.30 és 19.30 óra között van.) Ezért tartanám helyesnek, ha nem kapcsolnák ki az áramot, hisz fölöslegesen nem fogyaszt áramot senki, főleg nem akarja túllépni az évi határértéket, nehogy meglepetés érje, úgy, mint egy szomszédomat, aki 8-12 ezer koronát fizetett rá. Családi házunkat nem hasonlíthatjuk a bérlakásokhoz, mert méreteiben eltér azoktól, a helyiségek 3-3,25 méter magasak, a régi házak hőszigetelése is nagyon sok pénzbe kerülne, hisz egy kőműves naponta 850-1000 koronát, a segédmunkás 500-600 koronát elkér a munkájáért, s hol van még az anyag, ami mostanában szintén méregdrága.De mit tehetünk mi, 72-76 évesek, akik ráadásul mozgássérültek is vagyunk? Csak úgy segíthetnek rajtunk, hogy ha már emelik az árakat, törlik ezeket a korlátozásokat. Ezt javasolnám a 32. pontnak! Előre is köszönöm türelmüket, és jó lenne, ha javaslatunkat tudomásukra adnák az illetékeseknek is.

Egy nyugdíjas család Tornaijáról