Új Szó, 1999. június (52. évfoyam, 124-148. szám)

1999-06-02 / 125. szám, szerda

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1999. JÚNIUS 2. KOMMENTÁR Háromnegyed gőzzel TUBA LAJOS Nagyon keservesen született meg a döntés a reformcsomagról hétfőn a kormányülésen. Pedig előtte a koalíciós pártok szakértői napokig egyeztettek, foglalkozott vele a koalíciós tanács is, sőt vasárnap Jozef Migaš, a reformokat kormányon belül február vége óta fékező, és ezért az árfolyam zuhanásáért felelős Demokratikus Baloldal Pártjá­nak elnöke is bejelentette: támogatják a csomagot. Erre hétfőn a kor­mányhivatalban maratoni ülést és kiábrándultan járkáló politikuso­kat láttunk, sőt olyan hírek is szárnyra keltek, hogy esetleg semmi sem lesz az egészből. Mikuláš Dzurinda kormányfő erről annyit mon­dott, hogy részt vett már kellemesebb hangulatú üléseken is. Valami­féle reformcsomag végül megszületett. Az csak az év végére derül ki, hogy elegendő volt-e az összeomlás megakadályozására, vagy talán még a továbblépést is lehetővé teszi. Illetve, azért hamarabb is látha­tunk majd reakciókat. Ha a pénzpiaci elemzők úgy ítélik meg, hogy a DBP ezt is „elkompromisszumozta", annak nagyon hamar a korona látja újra kárát. Egy gyorsmérleg: bár mindenki hevesen bizonygatta, most nincs helye a bal- és a jobboldali politikának, a DBP kézzel fog­hatóan igyekezett minél több terhet a középrétegre nyomni. így tör­ténhetett meg, hogy a múlt szerdai kormányülésen az egykoronás üzemanyagár-emelésből kétkoronás lett, ide címezték a gépkocsiadót is, és ezért nem lehet csökkenteni a 23 százalékos ÁFA-sávot sem. Pe­dig a vámpótlék bevezetése és a hat százalékos ÁFA emelése már így is a többet fogyasztókat sújtja leginkább, és azokat, akik a külföldi árukat részesítik előnyben. A másik oldalnak pedig engednie kellett, hiszen ha bukik a reform, akkor az ő fő bázisukat képező középréteg egy gazdasági összeomlás során még többet veszt. Az előttünk álló hónapokban nem várnak ránk jó idők. A pénzt kihúzták a zsebünk­ből, de egyelőre kérdéses, hogy jó kezekbe került-e. Más szóval: nem lehetünk meggyőződve arról, hogy ez az áldozat a végső. De már az is valami, hogy nem kerültünk teljesen reménytelen helyzetbe. Külön­ben is, Mikuláš Dzurinda hétfő este vigasztalásul megpróbálta felvá­zolni, hogy mit is tennének következő lépésként. Jövőre adóreformot (csökkentést), közigazgatási reformot és más nagyon szükséges in­tézkedéseket emlegetett. De ha nem tette volna is, mától kezdve ébe­ren figyeljük őket, hogy mit kezdenek az életszínvonal csökkentése árán nyert idővel. Ezentúl megengedhetetlen, hogy a DBP falhoz szo­rítsa azokat, akik képesek lennének az EU-ba vezetni az országot. JEGYZET Rambo van a Laposba' SZABÓ MÓNIKA Nem, kérem. Nem egy gépfegy­verrel, aknavetővel és kézigrá­náttal állig felfegyverzett, izzad­ságtól csillogó képű férfire tes­sék gondolni. Rambó ez esetben nem valaki, hanem valami. Egy roma asszony jellemezte így a péróban kialakult (vészhelyze­tet. A romák ugyanis félnek, mert talán érzik, hogy ez eset­benjogos az ellenük irányuló harag. Az történt, hogy a romák - egy közelebbről meg nevezett faluban - éjt nappallá téve lop­tak, betörtek és randalíroztak. Ez eddig még rendben is volna, legalábbis a helyi rendőrök sze­rint, akik nem voltak képesek semmit se tenni. Sőt... Mivel a romáknak senki sem parancsolt megálljt, nem volt akadálya an­nak, hogy a szomszéd faluban is portyázzanak. Fő profiljuk a bi­ciklilopás volt. A zsákmányt az­tán jó pénzért eladták. A baj ak­kor kezdődött, amikor egy ello­pott kerékpáron ott helyben, még melegében túl is adtak. így eshetett meg, hogy a károsult polgártársa alatt ráismert bicikli­jére. Az ismerős visszaszolgáltat­ta a kerékpárt, és reménykedve elindult a Lapos felé behajtani pénzét. Természetesen nem ka­pott vissza egy fillért sem. A szomszéd falu lakói, mivel nem szoktak hozzá az ehhez hasonló esetekhez, csakhamar megelé­gelték a romák ténykedését. A falu lakói bosszút esküdtek, elin­dultak ők is a Laposba. Csak­hogy a romák fülest kaptak, így kapával, kaszával, vasvillával, és persze túlerővel várták a verőle­gényeket, akik a felfegyverzett csoport láttán, jobbnak tartot­ták, ha odébbállnak. A romák vi­szont úgy gondolták, most aztán megmutatják, ki a legény a La­posba'. A rendőrség ez alkalom­mal is tétlenül szemlélte az ese­ményeket, és nem lépett közbe. Hagyták, hadd intézzék el egy­mást a viszálykodók. Azt ők sem sejthették, hogy a csetepaténak egy életveszélyes sebesültje is lesz, aki nem roma. A romák az­óta félnek. Kicsit elcsendesed­tek, kevesebbet mutatkoznak. Lelkük mélyén biztosan érzik, hogy tettüknek még következ­ményei lesznek. Meg aztán olyan hírek is terjengenek, hogy a történteket sem a szomszéd fa­lu, sem a bőrfejűek nem hagyják annyiban. Eddig nem történt semmi. Attól tartok, ha az eset komolyabb következmények nélkül zárul, és idővel fátylat bo­rítunk az egészre, minden visz­szaáll a régi kerékvágásba, a ro­mák újra felbátorodnak. Azon mindenesetre érdemes volna el­gondolkodni, mi vitte rá az érett, amúgy megfontolt férfiakat arra, hogy saját kezükbe vegyék az igazságszolgáltatást. Főszerkesztő: Grendel Ágota (58238318, fax: 58238320) Főszerkesztő-helyettes: Molnár Norbert (58238338) Kiadásvezető: Madi Géza (58238342) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (58238338), Sidó H. Zoltán - gazdaság ­(58238311), - kultúra- (58238313), Urbán Gabriella - panoráma - (58238338), Bolemant Lilla - régió - (58238310), Tomi Vince - sport - (58238340) Szerkesztőség: Prievozská 14/A, P. O. BOX 49, 824 88 Bratislava 26 Szerkesztőségi titkárság: 58238341, 58238342, telefax: 58238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 53417054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/6382806, Kassa 095/6228639. Rimaszombat: 0866/924 214, Komárom: tel., fax: 0819/704 200, Nyitra: 087/52 25 43, Rozsnyó: 0942/7329424. Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 58238322, fax: 58238321) Hirdetőiroda: 58238262, 58238332, fax: 58238331 Szedés és tördelés a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a CONCORDIA Kft. - Kolárska 8, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. - Samorín. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ E-mail: redakcia@voxnova.sk - Hölgyem, ön is már emelt ÁFÁ-val dolgozik? (Peter Gossányi karikatúrája) Mečiar népszerűsége két kerületben, a Zsolnaiban és a Trencséniben megtörhetetlen Változatlan támogatás Az elnökválasztás eredmé­nyeit már többen többféle­képpen elemezték. A szocio­lógusok és elemzők is más­más következtetést vontak le a voksolásból, attól függő­en, a politikai paletta melyik részére tudják önmagukat besorolni. MOLNÁR NORBERT Háromnegyed év alatt Szlovákia polgárait négyszer, négy témában szólították a szavazóhelyiségekbe. Szeptemberben a parlamenti vá­lasztás és a népszavazás, december­ben az önkormányzati voksolás, májusban két alkalommal a köztár­saságielnök-választás késztette döntésre az egyszerű - és az ered­mények ismeretében bölcs - állam­polgárt. A parlamenti választás előtt sokan féltek attól, hogy az emberek megcsömörlöttek a politikától, ezért kevesen adják le voksukat; nem így történt. Az önkormányzati voksolás előtt is „féltek" a szakem­berek a részvételi aránytól, fölösle­gesen. Az elnökválasztás első fordu­lója olyan részvételt hozott, ami­lyenre számítani lehetett, a második fordulóban azonban olyat produ­kált a szlovák társadalom, amilyen­re kevés példa akad: többen voksol­tak mint az első körben. S ez egyet­len momentumnak köszönhető: a politikusok és a hírközlő eszközök kellőképpen megmasszírozták a közvéleményt, ha nem megy el, Mečiarra szavaz. És ezt a terhet a la­kosság többsége nem vállalta, hi­szen nem válhat semmivé egy nap alatt az, amit egy szeptemberi na­pon megalapozott magának. A térképet és a kerületi illetve járási adatokat böngészve kiderül: Mečiar OLVASÓI LEVELEK Napjaink nyomora Ha közelebbről szemügyre vesz­szük a vonatokat, azt tapasztaljuk,egyre kevesebb raj­tuk az utas. Különösen azóta, hogy drasztikusan emelték a vitel­díjakat. Kinek jó ez? A több így ke­vesebb lesz. Most tovább szoríta­nak a présen, a diákjegyes fiatal­ságon kívül már csak a nyugdíja­sokjöhetnek számításba. Hol talá­lunk manapság nagyobb sokadal­mat, zsúfoltságot? Az orvosi ren­delőkben. A természet gondosko­dik a betegutánpótlásról. Az el­öregedés is feltartóztathatatlanul növekvő tendenciát mutat. S nem csoda, ha a szorongó páciens a támogatottsága két kerületben, a Zsolnaiban és a Trencséniben meg­törhetetlen. Nyugaton és középen a Nyitrai járástól északra egészen Csacáig az egykori miniszterelnök bástyája szinte mindegyik járás, ki­vételt képez a Zólyom-Besztercebá­nya-Turócszentmárton-Alsókubin vonal. Keleten, pontosabban észak­keleten hét járásban stabil a szava­zóbázisa Mečiarnak. A legdélebbi Mečiar-gyôzelem a már említett Nyitrai, a Korponai illetve a Poltári járásban született, ennél délebbre nem merészkedett. Ellentétben Schusterral, aki északon meghódí­totta Poprádot, Bártfát és Késmár­kot is. Mečiar a győztes az ukrán, a lengyel és a cseh határvonalon, Schusternek „maradt" az osztrák és A két jelölt támogatott­sága egyszerűen stabilnak mondható. a magyar határ. A kassai főpolgár­mestersaját régiójában a várakozá­soknak megfelelően szerepelt, s az sem meglepetés, hogy a legna­gyobb magyar járásokban, vagyis a Dunaszerdahelyiben és a Komáro­miban, valamint a fővárosban le­hengerelte ellenfelét. A legtöbb szavazatot a kevésbé fejlett Kelet­Szlovákiában, illetve a legfejlet­tebb délnyugati régióban szerezte a megválasztott államfő. Az első és a második fordulót ösz­szehasonlítva lényegében a két je­lölt támogatottsága nem változott, igaz Schusternek a finisre sikerült még két járást a maga oldalára állí­tania - az elsőben 40 járásban nyert Mečiar, míg 39-ben Schuster, a má­sodikban 41-ben a győztes, ellenfe­le „csak" 38-ban. Ez azonban a vég­dráguló orvosságok láttán arra ké­ri orvosát: „Doktor úr, ha lehetsé­ges, nekem az olcsóbbikból tessék felírni!" Mi a helyzet a postán? Havonta egyetlen olyan nap van, amikor a posta épülete egyenesen megközelíthetetlen. Ahogy a járó­kelők mondják: a munkanélküli segélyeket osztják. Az üzletek kö­zül egyedül az élelmiszerboltok dicsekedhetnek elfogadható for­galommal. Az ok egyszerű és vilá­gos: enni csak kell, akkor is, ha az árak lankadatlanul kúsznak fölfe­lé. Meglepően hézagosak a mula­tóhelyek. Kevés a pénz, drága az ital. Ez nem is volna baj, csakhogy amint tudjuk, az alkohol édestest­vére a dohánytermék. Jó üzlet, biztos üzlet. És mi legyen a soka­sodó munkanélküliekkel? A gyá­rak kapui rendre bezárulnak. A kétkezi munkás elbizonytalano­ső adatok tükrében nem jelent kü­lönösebb erőeltolódást. A kerületi eredményeket figyelembe véve mindkét jelölt arányosan javított eredményén. Támogatottságuk egyszerűen stabil. A pártszimpátiák alapján is szilárd választói bázisól beszélhetünk. A kormánykoalíciót választók Schus­terra, az ellenzékiek Mečiarra vok­soltak. Kivétel a Demokratikus Bal­oldal Pártja 16 százaléknyi támoga­tója. Ők tavaly megunták a mečia­rizmust, reménykedve, jobban jár­nak az új hatalommal, tehát min­den meggyőződés nélkúl voksoltak annak idején a baloldalra, szívük szerint nem is választották volna a DBP-t. Most nem is voksoltak balra, valószínű, nem is jártak jól az új ha­talommal. Az első fordulóban indult jelöltek szavazatai is az előrejelzéseknek megfelelően oszlottak meg. Vášá­ryová szimpatizánsai nagyrészt Schusterra, Mjartanéi fele-fele a­rányban, a kommunista és populista önjelöltek voksolói Mečiarra adták szavazatukat. Ilyen szempontból sem ért meglepetés senkit. Ugyan­úgy bejött a papírforma az iskolá­zottsági és az éietkorbeli mutatók­ban. Mečiar az idősek és az alapfo­kot végzettek között a nyerőember. Schuster támogatottsága az iskolá­zottsággal nő, az életkorral csök­ken. Ha ez a trend továbbra is meg­marad, nem kell félni a jövőtől. Összességéban véve az egykori miniszterelnök támogatóinak szá­ma nem növekedett. Az a gondol­kodásmód, amit képvisel, nem nyert meg újabb szavazókat, s va­lószínűleg egyre kevesebbet szólít meg. Ennél pozitívabb mondattal nem lehet befejezni egy elemzést. Csak azt kell kívánni, most az egy­szer ne tévedjünk. dik, néhány próbálkozás után fel­adja. Sokan azután már csak el­vannak maguknak. Szalay János Tornaija Bécsi Napló Párkányban A Balassi Közművelődési Klub meg­hívásának tett eleget a Bécsi Napló szerkesztősége, és Komárom után Párkányban is létrejött ez a találko­zás, ahol személyesen megismer­kedhettünk a nyugati magyar szel­lemi élettel, az említett újság szer­kesztőivel. Mára 20. évfolyamába érkezett Bécsi Napló a vasfüggöny fennállásának idején vállalta a hite­les tájékoztatást. Abban az időben óriási jelentősége volt a magyaror­szági és szlovákiai ellenzéki moz­TALLÓZÓ SME A kormány most elfogadott gazda­sági csomagja valójában nem más, mint egy gyors intézkedés. Célja: megállítani a korona további zuha­nását, illetve mérsékelni a költség­vetési hiányt - közölte a Szlovák Ta­karékpénztár Rt. pénzügyi elemző­je. „Ez csak az első lépés" - mondta Martin Barta, a gazdaság teljes meg­gyógyításához további, „hosszabb távú" beavatkozásokra van szükség. Például: „megfelelően" át kell szer­vezni az állami iparvállalatokat, ésszerűsíteni kell az adózási rend­szert, de elképzelhető az egészség­ügy és az iskolarendszer teljes re­formja is. A megszorító intézkedése­ket nemsokára a saját bőrükön is megtapasztalják az átlagpolgárok ­de „ez másképp nem megy" - állítja Barta. Ha minden a tervek - és a cso­magban foglaltak - szerint alakul, az életszínvonal emelkedése már „egy­másfél év múlva bekövetkezhet". NOVÝ ČAS Az elnökválasztás eredményeinek kihirdetésekor négy részre - Észak, Dél, Kelet, Nyugat - osztották fel Szlovákiát az MVK közvélemény­kutató intézet jelentéseiben. Erre a furcsa lépésre - Pavol Haulík igaz­gató szerint - „Dél-Szlovákia külön­legessége miatt volt szükség", hi­szen nemzetiségileg vegyes lakossá­gú területről van szó. Ilyen közigaz­gatási egység azonban nem létezik, így kérdéses, hogy az MVK valóban korrekt módon járt-e el, hiszen ezzel a lépéssel sikerült két párt malmára hajtania a vizet: a DSZM és a nemze­tiek most ujjal mutogathatnak Ru­dolf Schuster magyar nemzetiségű választóira. A kerületek szerinti fel­osztásra nem volt elég gyűjtőhely, mert „ez nagyobb kiadásokkal járt volna" - indokolta Haulík. NÁRODNÁ OBRODA „Ön a Markízát irányító maffiáról beszél, ráadásul a Ducký-gyilkos­sággal kapcsolja össze a televíziót őrző társaság tevékenységét" - írja Pavol Rusko a belügyminiszterhez írt nyílt levelében. ,A maffia azon­ban 1998 októberében végleg el­hagyta a Markízát, de erről talán többet mondhatnak a Gamatex cég­nél. Tőlük kellene megkérdezni, hogy a televízió épületét két hóna­pig - törvényellenesen - megszálló haverjaik honnan jöttek, és kik pén­zelték őket". A kereskedelmi csator­na igazgatója azt ajánlja Ladislav Pittnernek, hogy olvassa el még egy­szer a titkosszolgálat volt főnökének tevékenységéről szóló jelentést, egyben felszólítja, hogy az őrző-vé­dő társaság tagjait alaptalanul ne sértegesse. ,A Markízának is kö­szönhetően ül ma Ön a miniszteri bársonyszékben. Ne keressen feles­legesen ukrán maffiát nálunk, in­kább foglalkozzon a sokkal kártéko­nyabb hazai maffiával." Rusko ha­sonlóan felháborodott hangvételű írásban reagált több szlovák napilap közleményére: „Értsék már meg, sem engem, sem kollégáimat nem irányítja, nem fenyegeti, nem veszé­lyezteti, nem bántalmazza semmi­féle maffia". galmak segítésében. Érdekes esz­mefúttatást hallhattunk a nemzet­közi szerkesztőgárdától, mivel a magyarországi származásúak mel­lett ott van az erdélyi, a szlovákiai magyar szerkesztő is. Ahogy én lát­tam, olyan „lelki hidat verők", akik nagyon jól ismerik a kisebbségi sor­sot. Elismerően nyilatkoztak a felvi­déki magyarságról. Ez a sokféleség, a magyarság összetartozása termé­szetes. ,A magyarságot sehol sem adják ingyen", ahogy mondták, és mi, az itteni magyarok csak úgy maradhatunk talpon, ha kiállunk magyar iskoláink mellett, és gyer­mekeinket anyanyelvi iskolába já­ratjuk. Jó volt együttgondolkodni, és a Bécsi Napló által is megtapasz­talni az összekötő kapocs létezését, amit a jövőben érdemes lenne meg­erősíteni. Hajtman Kornélia, Nána

Next

/
Thumbnails
Contents