Új Szó, 1999. március (52. évfolyam, 49-75. szám)

1999-03-15 / 61. szám, hétfő

ESEMENYEK, EREDMENYEK, CSÚCSOK Hétfő, 1999. március 15. 9. oldal lllovszky Rudolf edző: „Az 1966-os csapat volt Puskásék után a legjobb magyar válogatott" A szakvezető fájó pontja lllovszky Rudolf (1924) kétszer volt a magyar labdarúgó-válogatott szövetségi kapitánya. Először Baróti Lajost váltotta e poszton, 1966-ban, és mintegy másfél esztendőig irányította a csapatot. BÁNYAI GYÖRGY Másodjára Hoffer József utóda lett, görögországi edzősködésből hazatérvén, s mindjárt az emlékezetes O-O-val kezdett a brazilok ellen, 1971 nyarán. Aztán az Európa-bajnokság legjobb négy csapata közé vezényelte válogatottunkat. Edzői ténykedése klubszinten is igazán eredményes volt, már az is elég, ha a Vasas kispadján töltött éveit vesszük szemügyre. Ám van egy nagyon fájó dönteden, ami az ő nevéhez kötődik: ama 3:3-as magyarsvéd a Népstadionban. Győzelmünkkel kijuthattunk volna az 1974-es világbajnokságra. Vajon hogyan látja a történteket a mesteredző ennyi év távolából? Ahhoz, hogy ennek a meccsnek legyen egyáltalán tétje válogatottunk szempontjából, ahhoz előtte produkálni kellett valamit. Mégis a szomorú döntetlen maradt meg csupán az emlékezetben. Az osztrákokkal, a svédekkel, a máltaiakicai voltunk egy csoportban. Máltát ott megvertük 2:0ra, itthon 3:0-ra, az osztrákokkal Bécsben is és itthon is 2:2-t játszottunk, a svédekel Stockholmban 0:0-t s idehaza 3:3-at. Két dolgot emlegettek a svédek elleni 3:3-mal kapcsolatban: Bicskei szerepeltetését a kapuban és Szűcs balhátvédjátékát. És Páncsics sem játszott. A megszokott csapatból tehát ő, Géczi és Juhász Péter hiányzott. Volt egy kialakult együttes. Ám Páncsics megsérült az előző héten a Csepel ellen. Ugyanakkor Géczi is már sérült volt vagy két hete, a Ferencvárosban sem védett. Tényleg düemmát okozott, hogy ld álljon a kapuba: a tartalék Rapp Imre, vagy a jó formában levő Bicskei? Ez érzés dolga volt, és lehetett volna jó is a döntés. Nem azt mondom, hogy rossz volt, mert nemcsak ezen múlott a vereség. Edström ezt megelőzően más csapatoknak is fejelt gólt. Ami pedig Juhász Pétert illeti: fegyelmezetlen volt korábban. Olyan állapotban volt, amit én egyszerűen nem fogadhattam el. Ha a meccs idején viszont már fitt volt, ön nem gondolkodott el azon, hogy egy ilyen fontos meccsre mégis be kellene állítani őt? Nem, egy percig sem. Juhász Péter játszott az osztrákok ellen, kint is, itthon is. Az, hogy az ő hiányzása miatt nem sikerült győznünk, csak egy kitaláció. Sokan nem onnan nézik az eseményeket, ahonnan lehetne, inkább hibákat keresnek. Pedig például 3:2-nél, negyedórával a meccs vége előtt Szőke Pista szabadrúgása nem bepattant a felső kapufáról, hanem kipattant. Ha bepattan, 4:2 ide, s nagyon nehéz lett volna a svédeknek kiegyenlíteniük. Erről sem beszél senki, csak arról, hogy 3:3 lett. Mégis, úgy negyedszázad távolából vizsgálva az eseményeket, másképp döntött vona bizonyos kérdésekben? Nem. Volt persze egy kényszerhelyzet is. Ha Páncsics és Géczi nem sérült, mindketten játszanak. Juhász Péter más eset volt. Viszont vita folyt arról, hogy nem találta a helyét balhátvédben Szűcs Lajos. Nem ezen múlott. És ha valaki más játszott volna balhátvédet? Nem, nem ezen múlott. Ez a meccs meg volt nyerve. 3:2-re vezettünk, 14 perc volt hátra, amikor történt egy taktikai fegyelmezetlenség a Vidátsnál. Nem szoktam soha fölállni a padról, de 3:2-nél fölálltam, odamentem a partvonal mellé, s kiabáltam be Vidátsnak, maradjon ott Edströmön. Olyan jól játszott a csapat azon a mérkőzésen, hogy simán kellett volna nyertnünk. S egy ilyen véletlenül előreívelt labdát befejelt az az Edström, s így lett 3:3... Vidáts azon a meccsen egyébként nagyon jól játszott, gólt is lőtt. Nemhogy jól játszott, sőt. Olyan játékos volt, akivel lehet nyerni, de lehet veszíteni is. Nyerni azért, mert megy a saját feje után, ám ha nem figyelünk oda, akkor bajt csinál. Edström különben a stockholmi meccsen nem játszott ellenünk. Kaptam ugyan információt arról, hogy a máltaiak ellen négy vagy öt gólt fejelt, de nem tudtam kimenni megnézni. Ez a mérkőzés talán az egyetlen emlékezetes kudarc az ön hosszú edzői pályafutásában. Hát, nézze. Nem kudarc végeredményben. Akkor úgy fogalmazok: fájó pont. Az, igen, mert annak a csapatlllovszky Rudolf napjainkban szakosztály-igazgató hak helye lett volna a világbajnokságon. Egyébként a csapat játékosainak zöme játszott a müncheni olimpián, ahol második lett válogatottunk. Aztán ez a csapat az Európa-bajnokságon a legjobb négy közé jutott, tehát megálllta volna a helyét. A szovjetektől Brüsszelben a négy között úgy kaptunk ld l:0-ra, hogy Zámbó 0:0-nál kihagyott egy tizenegyest. Ön két periódusban volt szövetségi kapitány. Először 1966-ban lett az, a világbajnokság után. Előtte pedig Baróti Lajos segítője volt a válogatottnál. Igen, pályaedző voltam. Amikor átvette a csapatot, mennyire számolt Baróti embereivel? Jóformán ugynazok maradtak. Annyira közös platformon voltak, amikor együtt dolgoztak? Nagyon jól dolgoztunk együtt. Én még játékosa is voltam neki itt, a Vasasnál. Meg szokták beszélni, mi leegyen, hogyan legyen? Mindig megbeszéltók, de a döntésijog természetesen az övé volt. Az angliai vb hozta a világraszóló sikert a brazilok ellen s elkeserítő kiesést is a legjobb nyolc között. Pedig... Ennek a csapatnak döntőt kellett volna játszania. Az 1966-os együttes volt Puskásék után a legjobb magyar válogatott. Több világklasszis játszott nálunk: Sipos, Mészöly, Mátrai is a maga nemében, Albert, Bene, Farkas. Ez a magyar válogatott lllovszky Rudolf edző szerint nagyon sokra vihette volna (Archívumi-felv.; Újabb kapitányi periódusa, 1971 nyarán pedig világraszóló döntetlennel kezdődött: az a bizonyos 0:0 a brazilok ellen, a Maracanában! Úgy lettem szövetségi kapitány, hogy amikor kikapott a magyar csapat 3:0-ra Szófiában, lemondott Hoffer József. így kerültem vissza hirtelen a válogatotthoz. Hazajöttem Görögországból, azzal, hogy megyek tovább edzőnek Zaragozába, de aztán közölték velem, nem engednek. Mit tudott kezdeni egy ilyen szituációban, amikor hirtelen a válogatott élén találta magát? Csapatrészeket vettem ki tulajdonképpen. Elöl volt ugye az újpesti Fazekas, Bene, Dunai II és Zámbó, mögöttük a Fradiból Juhász, Szűcs, Páncsics, a kapuban Géczi. A balhátvéd Juhász Péterrel együtt öt újpesti volt, öt fradista és Fábián meg Vidáts a Vasasból. Lehet, hogy egyénileg jobb játékosok is voltak az akkori mezőnyben. Koncepció, alapelv volt önnél ez a fajta válogatás? Nem, de olyan nagyon rövid idő volt a felkészülésre. Vége volt a szezonnak, s ez a meccs már le volt kötve. S nem akárkik játszottak a braziloknál, Rivellinótól Tostaóig. Ha végiggondoljuk, ön egyebek mellett arról volt híres, hogy mindig csapatot épített. Ez, ha leszámítjuk a legutolsó periódust, így van most a Vasasnál is. Ezt nem én építettem, hanem Gellei Imre, az nem vitás. Persze, de hogy úgy mondjam, ez a koncepció felfedezhető volt már önnél, amikor Verebestől átvette a csapatot. Na jó, hát az három hónap volt. Azóta azonban, már a harmadik-negyedik éve, Gellei az edző. Többször érzékeltette, nem akar már kispadra ülni. Ám nincs-e több izgulnivalója mint szakosztály-igazgatónak? Inkább tízszer edző lennék, mint egyszer szakosztály-igazgató. Mert az edzőnek is van sokféle feladata, de a szakosztály-igazgatóé sokkal összetettebb. LABDARÚGÓ MARS SZUPERLIGA • Inter Bratislava1. Inter 18 14 2 2 41:8 44 Tatran Prešov 2:1(0:0) 2. Trnava 18 12 5 1 37:10 41 • HFC Humenné3. Slovan 18 12 5 1 34:9 41 Slovan Bratislava 0:0 4. FC Košice 18 11 4 3 32:13 37 • Kerametal Dubnica5. Trenčín 17 10 4 3 34:14 34 FC Nitra 0:2 (0:2) 6. Prešov 17 7 7 3 27:14 28 • Dukla B. Bystrica7. Žilina 17 8 1 8 16:28 25 FC Košice 0:0 8. Dubnica 18 7 2 9 21:34 23 • SCP Ružomberok9. Petržalka 18 6 3 9 24:29 21 MŠK Žilina 1:1(0:1) 10. Ružomberok 17 5 5 7 15:26 20 • Spartak Trnava11. B. Bystrica 17 4 6 7 11:23 18 BaníkPrievidza 3:0(2:0) 12. Nitra 17 4 4 9 14:27 16 • BSCBardejov13. Humenné 17 4 211 14:25 14 Ozeta Dukla Trenän0:2 (0:0) 14. Prievidza 17 3 311 19:37 12 • Tauris Rim. Sobota15. Rim. Sobota 18 2 511 13:33 11 Petržalka 1:0(1:0) 16. Bardejov 18 2 016 10:32 6 A 19. FORDULÓ MŰSORA - március 20: Trnava-Dubnica, Prievidza-Bardejov, Trenčín-B. Bystrica, FC Košice-Humenné, Prešov-Ružomberok, Žilina-Rim. Sobota, Petržalka-Nitra; vasárnap, 17.00: Slovan-Inter (közvetíti az SZTV 2). Kratochvíl és Zítek kapus párharca a labdáért az Inter-Prešov mérkőzésen (Fotó: Vojtišek) Ökölvívás: Kovács István újabb győzelme Ezúttal pontozással MTI-TU DOSITAS Lübeck. Kovács István profi pályafutása 12. győzelmét aratta szombaton, a Lübeckben rendezett pehelysúlyú ökölvívó-mérkőzésen, melyen egyhangú pontozással diadalmaskodott az angolai Manuel Gómes fölött. A találkozó első menetében a két ökölvívó elsősorban a másik stílusának kiismerésére helyezte a hangsúlyt. A harmadik menettől kezdve Kovács átvette az irányítást, és némi fölényre tett szert. A negyedik felvonásban ismét kiegyenlített volt az összecsapás, ám az ezt követő menetekben - kiváltképpen az utolsó 3 percben - a magyar öklöző egyértelmű fölénybe került. Ekkor már nem volt kétséges, hogy a találkozó végén az amatőrként olimpiai, világ- és Európa-bajnoki címet szerző magyar ökölvívó kezét emelik a magasba. Kovács a hivatásosok között így továbbra is veretlen, míg angolai ellenfele tizedik mérkőzésén harmadik vereségét szenvedte el. A NOB javaslata a vesztegetési ügyben Kizárás, megrovás MTI-INFORMÁCIÓ Genf. A Nemzetközi Olimpiai Bizottság nyilvánosságra hozta azoknak a tisztségviselőknek a névsorát, akiket a NOB a Salt Lake Cityben rendezendő 2002es téli olimpia pályázatát érintő vesztegetési ügyben elmarasztalásra javasolt a jövő héten sorra kerülő közgyűlésnek. A NOB vizsgálóbizottsága kizárásra javasolta a nyugat-szamoai Seiuli Paul Wallworköt, aki pénteken bejelentette, hogy a közgyűlésen önszántából távozik a szervezetből. A vizsgálóbizottság javaslatai az érintett NOB-tagolcat illetően kizárás: Seilui Paul Wallwork (Nyugat-Szamoa); szigorú megrovás: Kim Un Jong (Koreai Köztársaság), Phü

Coles (Ausztrália); „komoly" figyelmeztetés: Shagdarjav Magvan (Mongólia), Anani Matthia (Togo), Louis Guirandou-N'Diaye (Elefántcsontpart), Vitalij Szmirnov (Oroszország), Mohamed Zerguini (Algéria); szigorú figyelmeztetés: Willi Kaltschmitt (Guatemala), Austin Sealy (Barbados); felmentés: Ashwini Kumar (India), Rámpául Ruhee (Mauritius), Henry Edmund Olufemi Adefope (Nigéria) A korábbi vizsgálatok alapján született NOB-döntések - kizárásra javasolták és lemondott: Basir Mohamed Attarabulszi (Líbia), Pirjo Hággman (Finnország), Charles Mukora (Kenya), David Sikhulumi Sibandze (Szváziföld); kizárásra javasolták: Agustin Arroyo (Ecuador), Jean-Claude Ganga (Kongói Köztársaság), Zein el-Abdin Ahmed Abdelkadir (Szudán), Lamine Keita (Mali), Sergio Santander (Chile); figyelmeztetést kapott: Anthonius Geesinlc (Hollandia); meghalt: René Essomba (Kamerun).