Új Szó, 1999. február (52. évfolyam, 25-48. szám)

1999-02-18 / 40. szám, csütörtök

ÚJ SZÓ 1999. FEBRUÁR 22. SpOrtvIlág - eredményeK 5 13 Beszélgetés Nataša Slavíkovával, a frekvenciatanács hivatalának szakértőjével Egy hullámhosszra kerülni A parlament által válasz­tott frekvenciatanácsot az utóbbi időben gyakran ér­ték bírálatok amiatt, hogy nem képes orvosolni a rá­dió- és televízióadók mű­ködésével kapcsolatos problémákat. KÓSIK ANDREA Mi pontosan a frekvenciata­nács feladata? A tanács a nyilvánosság érdekei­nek védelmére jött létre, ez az intézmény adhatja, illetve von­hatja meg a sugárzási engedé­lyeket, valamint ellenőrzi a su­gárzásra vonatkozó jogi előírá­sok betartását. Nem csupán azo­kat a törvényeket értem ezalatt, melyek közvetlenül összefügg­nek a sugárzással, hanem olyan másodlagos jogszabályokat is, mint a telekommunikációról vagy az államnyelvről szóló tör­vény. Szükség lenne egy átgon­dolt koncepcióra az elektronikus médiákról. Meg kell határozni, hogy mik a közérdek prioritásai, azt, mely műsorok az elsődlege­sek. Ebbe a csoportba kellene tartozniuk természetesen a nemzetiségi műsoroknak is. SS A frekvenciata­nács csak sugárzás után cenzúrázhatja a programokat. Nagyon örülnék, ha aktivizálódnának azok, akik elégedetlenek a műsorközvetítéssel. (A szerző felvétele) « Milyen lehetőségei vannak a frekvenciatanácsnak a bünte­tő intézkedésekre? Ezt a frekvenciatanácsról szóló törvény határozza meg, és csak ez alapján léphetünk. Nem min­dig oldja meg a problémát a pénzbírság kiszabása, különö­sen érvényes ez a közszolgálati médiára. Ebben az esetben ugyanis a pénzbüntetést a mi adóinkból fizetik ki, mert ezek­nek az intézményeknek a műkö­dését egyrészt az állami költség­vetésből, másrészt az előfizetési díjakból, illetve a reklámbevéte­lekből finanszírozzák, s ez utób­biak a közszolgálati média ese­tében természetesen kisebbek, mint a kereskedelmi adóknál. Nálunk is, és más országokban is bebizonyosodott, hogy a köz­szolgálati médiára vonatkozó törvénysértésről szóló jelentés hatékonyabb, mint a pénzbír­ság. Ez utóbbi ugyanis nagyon hosszadalmas folyamat. Egy új törvény kidolgozásán munkál­kodunk, amely a jelenleginél sokkal rugalmasabb szankcio­nálási lehetőségeket biztosít. A legboldogabbak azonban akkor lennénk, ha nem kerülne sor a közszolgálati médiában ilyen törvénysértésekre. A rádió- és televízióadók működtetéséről szóló törvény kidolgozásánál 1991-ben nem is számoltak az­zal, hogy éppen a közszolgálati intézmények sértik meg az ob­jektivitást és a pluralitást a nem­zeti és etnikai ltisebbségekre vo­natkozóan. Ami a törvénynek azt a részét illeti, amely a rádió­és tévéállomások működtetőire általában vonatkozik az objekti­vitással és az információforrá­sok pluralitásával összefüggés­ben, arra valójában nem is léte­zik büntető intézkedés. A frekvenciatanács annak ide­jén negatívan vélekedett az ál­lamnyelvről szóló törvényről. A nyelvtörvénnyel kapcsolatos véleményezésünket nem fogad­ták el. Azon a csoporton belül, melyben dolgozom, és ahol az elektronikus médiára vonatko­zó törvények előkészítésével foglalkozunk, megegyeztünk, hogy a nyelvtörvény minden­képpen módosításra szorul. Ezt a törvényt csak olyan ember ké­szíthette, akinek fogalma sincs arról, hogyan működik ez a gya­korlatban. A kisebbségeknek a televízió vagy a rádió tanácsa felé kell jelezniük igényeiket a műso­rok gyakoriságára, terjedel­mére és tartalmára vonatko­zóan. Mit tehet a frekvenciata­nács a kisebbségi elektronikus sajtó érdekében? Nagyon örülnék, ha aktivizálód­nának azok, akik elégedetlenek a műsorközvetítéssel - legyenek azok a kisebbségekhez vagy a többségi nemzethez tartozók, hiszen ők a műsorok „fogyasz­tói", ráadásul fizetnek is azért, amit néznek vagy hallgatnak. A nemzeti kisebbségek képviselői­nek szerintem sokkal erélye­sebben kellene fellépniük, hogy kapcsolatba kerüljenek az emlí­tett programtanácsokkal, és ^S A Szlovák Televí­zióban megdöb­bentően kevés idő ju­tott a kisebbségek műsoraira. (( megvitassák problémáikat. A rá­dió- és televízióadók sugárzásá­ért felelős frekvenciatanács ugyanis csak a sugárzás után cenzúrázhatja a programokat. A szankciók és a bírósági perek né­ha előbbre mozdíthatják a dol­gokat, de nem ez a járható út. Azon kell lennünk, hogy a lehe­tő leghamarabb visszatérjünk annak a koncepciónak az érvé­nyesítéséhez, amely a közszol­gálati intézményekben megerő­síti a közérdek védelmét. Szlovákiában a magyarok kö­rülbelül 10 százalékát alkot­ják a lakosságnak, s a köz­szolgálati rádióban mindösz­sze 5 százalék a magyar adás műsorideje. A közszolgálati televízióban még rosszabb a helyzet. Az SZTV-ben sugárzott magyar nemzetiségi műsor aránya na­gyon kicsi. Az összes nemzeti­ségi műsort figyelembe véve is az elmúlt évben megdöbbentő­en kevés idő jutott a kisebbsé­gek műsoraira az összműsor­időből - mindössze 0,9 száza­lék. Ami a rádiót illeti, az összműsoridőből a magyar adás 1848 órát közvetít, s ez a többi kisebbséghez képest egész szépnek mondható. Ivan Lexa eltúlzottnak tartja a SZISZ költségvetését A DBP tájékoztatta Koncošt a kormányprogramról Most a kevesebb is sok Sikerült elmagyarázni ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Ivan Lexa DSZM­képviselő, a titkosszolgálat ko­rábbi vezetője is sokallja a SZISZ-nek előirányozott 840 millió koronás költségvetési ke­retet. Ez azért is furcsa, mert a szervezet Lexa idejében lénye­gesen többet, csaknem egymilli­árd koronát kapott az állam­kasszából, s akkor még ezt az összeget is kevesellte. A TA SR hírügynökségnek nyilatkozó Ivan Lexa azzal érvelt, hogy a titkosszolgálat jelenlegi vezeté­se már egy jól kiépített, speciális technikával felszerelt szerveze­tet vett át, amíg neki az alapok­tól kellett kezdenie a munkát. Mi több, azt is nehezményezte, hogy nyilvánosságra került a SZISZ költségvetése. Állítása szerint más országokban ­konkrétan Németországot jelöl­te meg - csak részben közlik a titkosszolgálat költségvetését, egyes költségvetési tételeket ugyanis más tárcák számláin rejtenek el. (TA SR, ú) ÚJ SZÓ-TUDÓSlTÁS Pozsony. A kormánypártok ked­di, késő esti koalíciós tanácskozá­sukon megerősítették a koalíciós szerződés és a kormányprogram tiszteletben tartásának szándé­kát. Ezzel Pavel Koncoš földmű­velési miniszter kijelentésére rea­gáltak, aki „összeszorított fogak­kal szavazta meg a kormányprog­ramot", s utóbb kétségbe vonta egyes részeinek teljesítését, pél­dául a nevesítetlen földek községi kezelésbe való adását. „A Demok­ratikus Baloldal Pártja a további­akban a szolidaritás és a toleran­cia szellemében tevékenykedik" - mondta Peter Weiss, aid meg­alapozatlannak tartja a kormány stabüitásának megkérdőjelezé­sét. A kormányprogram négy év­re szól, s a DBP garantálja annak megtartását, beleértve a nevesí­teüen földek ügyének rendezését is. „Koncoš miniszter úrnak elma­gyaráztuk, hogy a kormányprog­ram rá éppúgy vonatkozik, mint a kabinet összes többi tagjára" ­fűzte hozzá Weiss, (levi) A köztársasági elnökjelöltek népszerűségi mutatói Az MKP Krajči mentelmének felfüggesztéséről Schuster az élen Nevesítik a problémát TA SR-HIR Pozsony. A Názory közvéle­mény-kutató intézet felmérése szerint Rudolf Schuster a legesé­lyesebb elnökjelölt, a polgárok 31 százalékának bizalmát búja, mö­götte Vladimír Mečiar áll 12 szá­r- 31,1 zalékkal. A megkérdezetteknek lehetőségük volt saját jelöltet „in­dítani", de csak 1,5 százalékuk élt ezzel. A felmérés szerint „a becsü­letesség és a politikai tapasztalat" nyom a legtöbbet a latban, s a la­kosság 21,5 százaléka még nem döntötte el, kire szavaz. Rudolf Vladimír Milan Magda Michal Július Juraj Schuster Mečiar Čič Vášáryová Kováč Binder Švec SOKI TIBOR Pozsony. A koalíciós szerződést a kormány minden tagjának tiszte­letben kell tartani, Koncoš föld­művelésügyi miniszternek is - je­lentette ki tegnap Gyurovszky László, az MKP alelnöke. A keddi koalíciós tanácson a partnerek egyetértettek az MKP-val, hogy a decentralizációt végre kell hajta­ni. Egyezség született a nevesítet­len föídekről: azok a községek ke­zelésébe kerülnek. A költségve­téssel kapcsolatban az MKP java­solja, hogy a titkosszolgálatnak szánt 840 millióból 100 müliót irányítsanak át a kisebbségi kul­túrára, mert a 34,8 millió elfo­gadhatatlan. A koalíció tagjai ko­rábban egyébként is a SZISZ költ­ségvetésének csökkentését ígér­ték. Az MKP szerint nyilvánosság­ra kell hozni a titkosszolgálat ko­rábbi tevékenységéről szóló je­lentést, hogy mindenki lássa, mi­re költötték Lexáék az adófizetők pénzét. Kijelentette, a bűnösöket felelősségre kell vonni, ezért ha a SZISZ-szel kapcsolatban egyes képviselők ügye a parlament elé kerül és felelősségük bizonyítha­tó, az MKP a mentelmi jog meg­vonása mellett szavaz. Ez Gustáv Krajčíra is érvényes, hiszen a nép­szavazás meghiúsítása volt az el­múlt négy év legsúlyosabb politi­kai bűncselekménye. Valami hiányzik Önnek? • lafei t K -ló! )t • havidíjhoz 1 NOKIA eno ííííiwi Í I %íí:# NOKIA 51 "í 99,- Sk 40-95 űra készenléti­idô 90.-165 perc hívásidő 187 g-os SB ©-270 űra készenléti idő í% őra hívásidő 70 g^os súly­v 60-270 őra készenléti idő 3-5 óra hívásidő 167 g-ös súly > A Globtel ^^ GSM Hogy az emberek beszéljenek egymással Az árak adóval együtt értendők. 1 1 Csak a Globtel 120,250 vagy 500 felhasználói program aktiválásakor.

Next

/
Thumbnails
Contents