Új Szó, 1999. február (52. évfolyam, 25-48. szám)

1999-02-18 / 40. szám, csütörtök

6 GAZDASÁG ÉS FOGYASZTÓK ÚJ SZÓ 1999. FEBRUÁR 1 Az Austropa utazási iroda idei ajánlatából Nyelvtanulás Mallorcán ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Az FTi Touristik idei attraktív útjait mutatta be a szlovákiai utazási irodák képviselőinek és az újságíróknak. Az 1981-ben létrejött, öt utazási irodát tömörítő idegenforgalmi konszern a forgalmat tekintve ötödik a német nyelvterületen, s kitűnő számítógépes rendszerével, útjainak magas színvonalával tűnik ki. A pozsonyi székhelyű Austropa utazási iroda, amely az FTi Touristik kizárólagos szlovákiai képviselője, videófilmekkel tarkított bemutatót szervezett az érdeklődőknek. így nemcsak a prospektusokból, hanem videofelvételekből is ízelítőt kaphattak az utakról. Egy-egy kiadvány foglalkozik a kanadai és alaszkai, a délamerikai, a karibi, az amerikai, a hawaii, az angliai, az ausztráliai és a gambiai kínálattal. Külön katalógus foglalja össze a nyelvtanfolyamokat: 5 kontinensen 16 nyelvet tanulhatnak az érdeklődők. Az idei év újdonsága, hogy Palma de Mallorcán spanyolból, a földközi-tengeri Gozón pedig angolból tökéletesíthetik tudásukat az érdeklődők. Annak sincs akadálya, ha valaki Hawaii szigetén szeretne összeházasodni, az FTi Touristik ezt is megszervezi, (ki) Korszerű csomagolástechnika az Elopak cégtől Hódít a „papírüveg" ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Noha tíz éwel később jelent meg a hazai piacon mint a területén első helyen álló cég, 1992 óta Szlovákiában 10 tejgyár használja a norvég Elopak korszerű csomagolási technológiáját. A környezetbarát PurePak kartondobozokba évente több mint 50 millió liter friss (5 napos) tejet, tejfölt, és egyéb tejterméket csomagolnak, különböző kiszerelésben - ismertette a cég tevékenységét Roman Lukačovič menedzser. A Pure-Pak dobozok előnyeiről főleg a Nyitra környékiek, illetve a közép- és kelet-szlovákiai fogyasztók győződhetnek meg, noha a keleti végeken, főleg anyagi okokból, GAZDASÁGI HÍRMORZSÁK Új igazgató az EuroTelben Pozsony. Az EuroTel Rt. közgyűlésén Jozef Bartát választották a cég vezérigazgatójává, aki Artúr Bobovnickýt váltja ezen a poszton. A közgyűlésen mindkét részvényes képviseltette magát. A Szlovák Távközlési Vállalatnak 60, az Atlantic West B.V. konzorciumnak 40%-os részesedése van a mobiltelefon-társaságban. A változásokat valószínűleg a többségi tulajdonos szorgalmazta, aki valószínűleg Jozef Heribant a külkapcsolatok igazgatóját is visszahívja. (SITA) Hajógyári részvények Pozsony. Február 16-án gazdát cserélt a komáromi hajógyár 123 028 részvénye a pozsonyi értékpapírpiacon, részvényeként 270 koronás áron. Ez a társaság részvényeinek 19,64%-a. Tavaly májusban a csomaghoz a pőstyéni Chirana-Prema Rt. jutott hozzá részvényenként 230 koronás áron, amivel a Banka Slovakia elvesztette részesedését a gyárban. A Chirana kisrészvényesei szükségtelen befektetésnek nevezték a részvények felvásárlását, és mielőbbi eladásukat javasolták, ezt azonban a részvényesek többsége nem fogadta el. A Chirana 1997-ben 176,8 millió koronás veszteséggel zárta az évet, tavaly pedig a Cseh Biztosító-Szlovákia javaslatára csődeljárást indítottak a vállalat ellen. (SITA) Minőség a Ferronában Pozsony. A Ferrona Slovakia Rt. számára sikeresen végződött a cég zsolnai és martini üzemében végrehajtott minőségi ellenőrzés, amelyet az SKQS Kft. végzett. A minőségi bizonylat megkönnyíti a cég termékeinek eladását a nyugati piacokon. A vállalat a közeljövőben a környezetvédelmi bizonylatot is szeretné megszerezni, (ú) Harna István pesti találkozója Pozsony. Harna István építésügyi miniszter pénteken egynapos munkalátogatásra Magyarországra utazik. Vendéglátójával, Chikán Attila gazdasági miniszterrel kicserélik a két ország lakásépítési programja során szerzett tapasztalatokat. Tájékoztatják egymást a közbeszerzésről és a regionális fejlesztés során elért eredményekről is. (ú) VALUTAÁRFOLYAMOK Érvényben 1999. február 18-án a Szlovák Nemzeti Bank által kiadott árfolyamok alapján Valuta Árfolyam Valuta Árfolyam EMU - euró 42,899 Magyar forint (100) 17,106 Angol font 62,445 Német márka 21,934 Cseh korona 1,127 Olasz líra (1000) 22,155 Francia frank 6,540 Osztrák schilling 3,118 Japán jen (100) 32,218 Spanyol peseta (100) 25,783 Kanadai dollár 25,499 Svájci frank 26,841 Lengyel zloty 10,025 USA-dollár 38,175 A megszorító gazdasági csomag mellett elkelne már végre egy valóban segítő szociális csomag is Megrövidített rászorulók Szinte naponta hallunk, olvasunk a megszorító gazdasági intézkedésekről, áremelésekről, ellenben alig hallani a szociális csomagról. Pedig szükség lenne rá, hiszen a tavalyi módosított szociális segélyek egyenesen csökkentették a rászorulók bevételeit. ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ még mindig a zacskós tej a kelendőbb. Pozsonyban viszont, a Tesco kivételével, nincs mód pl. a bánovcei, a zólyomi, vagy a liptószentmiklósi, esetleg a nyitrai tejfeldolgozó üzemek termékeinek megvásárlására. Manfred Stöckl, az Elopak közép- és keleteurópai marketingmenedzsere szerint minden országnak készülnie kell az európai integrációra. Hangsúlyozta: a tej nemcsak fontos tápanyag, egyben nagy üzlet is, ezért fontos a csomagolási technológiák fejlesztése. Cégünk termékei már 20 országban ismertek, „papírüvegeinket" Európa hat központjában gyártjuk. A szlovákiai tejüzemek finn csomagolóanyagba dobozolnak - közölte Stöckl. (P. Sz.) Egy magát megnevezni nem kívánó olvasónk (cím a szerkesztőségben) táblázattal, adatokkal támasztja alá azt az állítását, hogy a tavalyi szociális segélyeknek életszínvonal-csökkentő hatásuk van. Következzen egy hosszabb idézet a levélből: 1998. november l-ig havi 9060 koronás szociális segélyből éltünk egy háromszobás szövetkezeti lakásban (75 m2) feleségemmel, 21 éves főiskolás lányommal és 16 éves középiskolás fiammal együtt. 1998. november 1-től havi 7800 koronás szociális segélyből vagyunk kénytelenek megélni, miközben családi állapotunkban semmi sem változott. Ebből kell kifizetnünk a 2181 koronás lakbért (január l-ig 1895 Sk) és a 405 koronás villany- és gázszámlát, a maradék 5214 koronából kell fedeznünk az összes többi költségeinket (az iskolai költségeket, biztosítási, élelmezési, ruházkodási stb. kiadásainkat). Az 1260 koronás csökkentés oka az 1998. július 1-vel életbe léptetett, létminimumról szóló 125/1998-as, és az erre épülő szociális segélyről szóló 195/1998-as törvény. A törvényekjúlius elsejével léptek ugyan érvénybe, de a már előzőleg megítélt segélyek rendezésére év végéig hagyott lehetőséget. Valószínűnek tűnik, hogy az előző kormány tudatosan halasztotta el a rendezést a választások utáni időszakra, hogy a rendezés következményeként ne veszítsen szavazatokat a választásokon. Ugyanis, ezek a törvények, a szociális segélyből élő családok nagy részénél a segély csökkenését eredményezték. A létminimumról szóló 125/1998-as törvény megszavazásakor talán egyes parlamenti képviselőknek fel sem tűnt, hogy milyen ellentmondásos törvényt szavaznak meg. Míg a törvény 2. §-ában (a létminimumnál) figyelembe se veszik a gyermekek életkorát, a törvény 5. paragrafusában (a gyereksegély megítélésének az alapja) már ugyanezt figyelembe veszik. A szociális segélyből élő családok számára ez teljesen fölösleges. Ugyanis, amíg az egyik kézből adott gyereksegélynél a nagyobb többetkap, addig a másik kézből (ugyanúgy az államtól) nyújtott szociális seA szociális segélyek alakulása Törvényszám/évszám 463/91 277/93 133/95 278/97 125/98 A személyekre juttatott segélyek koronában 6 éves korig 900 1010 1130 1250 1350 6-10 évesekre 1000 1130 1260 1400 1350 10-15 évesekre 1200 1350 1470 1630 1350 15 éven felüliekre 1300 1460 1590 1760 1350 a többiek (felnőttek) 1200 1350 1470 1630 3000 és 2100 A háztartásra juttatott minimális segély (Sk) 1 személyre 500 630 710 780 2 személyre 650 810 910 1000 3-4 személyre 800 1000 1120 1230 5 és több személyre 950 1190 1240 1360 Megjegyzés: A 3000 korona az első (vagy egy) személyre, a 2000 korona a második személyre értendő (pl. a feleségre). gélynél (a gyereksegélyhez járuló juttatásnál) már a kisebb kap többet. így jön ki a kis és nagy gyerekekre járó egyforma szociális segély. Mielőtt zavarosnak tűnne, ez leegyszerűsítve annyit jelent, hogy egy 15 éven felüli gyerek 1770x47%=840 korona gyereksegélyt kap és 510 korona gyereksegélyi járulékot, egy 6 éven aluli gyerek pedig 1350x47%=640 korona gyereksegélyt és 710 korona gyereksegélyi járulékot kap. így tehát mindkettő szociális segélye 1350 korona. Megjegyzem, hogy a múlt évben érvénybe léptetett gyereksegélyi törvény (196/1998) is visszalépést jelentett az előző törvényhez képest, ugyanis az. addigi 50% helyett csak 47%-ot szab meg, így az eddigi gyereksegélyek is csökkentek, esetemben 880 koronáról 840 koronára, vagyis 40 koronával. Ez viszont, éppen az előbbi bekezdésben említettek miatt, a szociális segélyből élő családokat nem érinti, „csak" a dolgozó többséget. A létminimumról szóló törvény legújabb változata (125/1998) szakított Ez olyan törvény, amelyik annak ad, aki nem volt rászorulva. az eddigi gyakorlattal, ami szerintem igazságosabb volt, és teljesen -új szabályokat alkotott. Hogy érthető legyen, összefoglaltam az 1991-től érvénybe léptetett törvények létminimumait (lásd a táblázatot), amire a mindenkori szociális segélyek juttatása is támaszkodott. A táblázatból látható, hogy a szinte kétévente megjelenő új törvények létminimumai egyre emelkedtek, követve az inflációt. Kivétel a tavalyi 125. sz. törvény, amely teljesen eltörölte a háztartásra juttatott segélyeket, és egységesítette a gyerekekre nyújtott segélyeket. Eltörölt még mást is. Azt, ami a táblázatból ugyan nem látszik, de a törvényekben benne volt. Az eddigi törvények ugyanis lehetőséget adtak a háztartásra juttatott minimális segélyek növelésére, éspedig arra az összeg- • re, amit a valóságban havonta kifizettek. Ezek rendszerint a lakbérre, a fűtésre, a vülanyra és a gázra kifizetett összegek voltak. Ennek alapján kaptunk mi, az 1230 koronás minimális háztartási segély helyett 2280 koronát, ami a tavalyi májusi határozathozatal idejében fizetett lakbér (1895 Sk), valamint a villany- és gázszámla (385 Sk) összegének felel meg. Ehhez jött még a személyekre juttatott (4 személyre) 6780 Sk-ás segély. Az 1998. július 1-vel életbe léptetett 125. számú törvény azzal, hogy eltörölte a háztartásra nyújtandó minimális segélyeket, így vele együtt a háztartási segélyekre adott ún. pluszpótlékot is, ráadásul a nagy gyerekeket is úgymond kiskorúsította, a szociális segélyből élő családok nagy részét, már az idei áremelések előtt, anyagilag megrövidítette. Tudom, hogy minden eset egyedi, s a lakásfeltételekkel együtt falvanként, városonként változó. Mégis úgy gondolom, hogy nagy általánosságban megállapítható, kik jártak jól és kik rosszul az új törvény bevezetésével. Jól jártak azok, akik az általam feltüntetett háztartási kiadásoktól kevesebbet fizettek, főleg ha egyedül, vagy ketten éltek, és esetenként a kisgyermekes családok. Jól jártak azok is, akik esetleg az átlagos kiadásoknál kevesebbet fizettek, mert szüleiknél laktak, vagy olcsóbb tüzelőanyaghoz jutottak (falvakon), így nem is igényelték a pótlékot. Rosszul jártak viszont azok a családok, akik körülbelül az általam feltételezett háztartási kiadásaikat igazolni tudták, s így azt megkapták. Míg a kiskorú gyermekeket nevelő családoknál ez kevésbé érezhető, a nagyobb gyermekeket eltartó szülők számára szinte már elviselhetetlen. A több mint ezerkoronás elvonás a létminimumból élő családokat megoldhatatlan helyzet elé állította. Érthetetlennek tűnik számomra egy olyan törvény, amelyik annak ad, aki nem volt rászorulva, aki számára viszont létkérdés, attól elveszi. Szociális törvény-e az, amelyik az éveken át nyújtott segítséget megvonja a leginkább rászorulóktól? Egy jól felépített rendszert, ami úgy ahogy működik, miért kellett így összekuszálni? Vajon kik szavazták meg? Jól tudom, hogy már Keltošová sem? Hogy lehet az, hogy a munka- és szociálisügyi miniszter, P. Magvaši az ez évi áremeléseket kompenzálandó újfajta szociális támogatásról beszél, amelyet más államok már ismernek, s amely a megemelt háztartási kiadásokat lesz hivatott befedni, de nemcsak a lakbért, hanem az „összes háztartási kiadásainkat" (fűtés, villany stb.) fogja kompenzálni? De hiszen nálunk ez volt, működött a tavalyi év július 1-éig. Családom esetében az idei 400-500 koronás (a lakbér már 300-al emelkedett, a villanyt még nem tudom) emelkedéshez nekem hozzá kell számítanom a novemberi hónaptól megvont 1260 koronát is, ami együtt 1600-1800 koronát is kitesz majd. Lehet ezt 200-300 koronával kompenzálni? Igazságtalan a törvény, ha elveszi a rászorulótól azt, amit már jog szerint megkapott. Igazságtalan, ha egyik esetben elismeri a gyerekek koruktól függő igényeit, de már az ehhez nyújtott támogatásnál nem, sőt fordítva cselekszik, a kisebbnek ad többet. Igazságtalan, ha a törvény nem a valóban rászorulókat (a nagyobb kiadásokkal rendelkezőket) támogatja, hanem annak ad többet, aki kevésbé igényli. Igazságtalan, amikor a szüntelenül növekvő infláció mellett, a családtámogatási törvénnyel segélycsökkentéshez folyamodik (gyereksegély - 3%). Igazságtalan, ha a 21 éves főiskolás létminimumát a 6 éven aluli gyermek létminimumának szintjére helyezi, végül gazságtalan, ha a gyermekes családokat hátrányba helyezi a gyermektelenekkel szemben. (B. J.) A bruttó hazai össztermék (GDP) és a havi átlagbérek összehasonlítása a közép-európai reformországokban 6000 5000 4000 3000 2000 1000 A GDP nagysága 1998-ban Szlovákia j | Lengyelország jÄ"

7'

j Magyarország jjj Csehország Bruttó havi átlagbérek • Szlovénia | Lengyelország j | Csehország 1000 — 888 mi Szlovákia 800 jHHSj Magyarország 600 400 355 334 200 Ä | 250 242 • "•'•i -'ÄiS •'iHT

1 0 Csehország a GDP nagyságát tekintve jelentősen megelőzte a má- A szlovén alkalmazottak a szlovákiai átlagbérek több mint háromsik három közép-európai reformországot. Az adatok egy személyre szorosával büszkélkedhetnek. Az adatok amerikai dollárban értenszámítva értendők, dollárban. (Forrás: a kormány Fekete könyve) dők és az 1997-es állapotot tükrözik. (Forrás: Profit)