Vasárnap - családi magazin, 1998. július-december (31. évfolyam, 26-52. szám)
1998-09-09 / 36. szám
Politika 1998. szeptember 9. 3 Hét nap a belpolitikában: augusztus 27. - szeptember 2. Ünnep és ünneprontás Madi Géza ___________________ Ta lán csak karácsony táján esik több ünnepnap egy hétre, mint amennyi a szóban forgó hét nap alatt volt. Bár meg kell jegyezni, hogy az év végétől eltérően most inkább a munkaszüneti nap kifejezést kellene használni. Mert ünnepelni nincs okunk. Legalábbis a lakosság többségének nincs. Legyen szó a szlovák nemzeti felkelés kitörésének vagy a szlovák alkotmány elfogadásának évfordulójáról, a polgárok zöme még nagyítóval sem talál egyetlen fikarcnyi okot sem arra, hogy, úgymond, feldobódjon. Legalább két napra. Ugyanis nem kétszer huszonnégy órából áll az esztendő. Még így, a harmadik évezred közeledtével sem. Pedig a jelenleg még hatalmon levők minden erejükkel ezt akarják bebeszélni az embereknek. A négy esztendeje létrejött kormánykoalíció megbízatási ideje alatt - kevés kivételtől eltekintve - folyamatosan ünnepelt. Amikor pedig nem, azaz amikor a karakánkodó nemzeti párt ki- sebb-nagyobb „gondot” okozott a dolgokat irányító Meciar- mozgalomnak, akkor készült az ünneplésre. Mert a koalíciós vezetők jól tudták, hogy előbb- utóbb minden el lesz boronáivá, és következhet az újbóli összeborulás. Az pedig megint ok volt az ünneplésre. Noha a vizsgált hétre eső nemzeti ünnepeken nem úgynevezett kerek évfordulókról kellett megemlékezni, a politikusok mégsem estek zavarba. Annak rendje s módja szerint elutaztak a felkelés „központjába”, Besztercebányára, illetve az alkotmány napján megnyíltak az állampolgárok előtt a pozsonyi parlament és vár kapui. ÜnneAz alkotmánybíróság rendre visszautasította a Meciar- kormányzat által elfogadott jogszabályokat. peltek. Csak az a kérdés, hogy mit. Mert amióta 1992 szeptemberében az akkori Szlovák Nemzeti Tanács ünnepnappá nyilvánította augusztus 29-ét, minden évben fel-felhangzik, hogy az 54 éve kitört felkelés állítólag nem volt se szlovák, se nemzeti, sőt még felkelés sem. Ennek ellenére a lakosság többsége pozitívan vélekedik róla. Bizonyára egészen másképp ünnepelné, ha más volna a politikai helyzet az országban. Ami az alkotmányt illeti, a hat esztendeje jóváhagyott dokumentumról mindent be tudtak bizonyítani, csak azt nem, hogy az ország alaptörvényének tekinthető. Már egy-két évvel az elfogadása után kiderült, hogy nemzeti hevületben összefér- celt műről van szó. Talán ez még nem is volna akkora baj. A nagyobb gond az, hogy megfogalmazóinak nem akaródzik megtartani azt, amit saját kezűleg írtak bele. Csakhogy a rossz jogszabállyal is ugyanaz a helyzet, mint a helytelenül kiadott paranccsal. Előbb teljesíteni kell, és csak azt követően jöhet a visz- szakozás. A szlovák alkotmány rengeteg vitát is kiváltott. Szakértők szerint ha megfontoltabban, nem a csehszlovák föderáció kettéválasztását megelőző évben készítik elő, akkor jobbra is sikeredhetett volna. De nem csupán a hiányosságok miatt keletkeztek problémák. A dokumentum rendelkezéseinek megtartása felett őrködő alkotmánybíróság rendre visszautasította a Me- ciar-kormányzat által elfogadottjogszabályokat. Az alaptörvény napján is több jogszabály feküdt az alkotmánybírák asztalán - például a választójogi törvény módosítása. Ám problematikus alaptörvény szerint nagyon nehéz véleményt mondani rossz, alkotmánysértő jogszabályokról. Tudhatta ezt a kormánykoalíció is, mert nem nagyon tartotta tiszteletben sem az általa elfogadott törvényeket, sem pedig a kassai taláros testület határozatait. Hát ezt ünnepelhette Szlovákia a hatéves alkotmány napján! Az ünneprontást tompítandó a Szlovák Demokratikus Koalíció hivatalosan is bejelentette, hogy az év végéig elkészülhetnek az új alaptörvény tézisei. Nem akar fércelni, hanem teljesen más dokumentumot kíván megfogalmazni. Olyat, amely abból indul ki, hogy a polgár a hatalom forrása. Ez elképzelhetővé válhat, de csak akkor, ha az ellenzéki pártok sikeresen szerepelnek az őszi parlamenti választásokon, azaz az új alaptörvény téziseit még ebben az esztendőben elfogadhatnák. Az SZDK szerint ezt több évig tartó vitának kellene követnie, majd az alkotmányt népszavazáson az ország polgárainak kellene jóváhagyniuk. Persze csak akkor, ha nem a Vladimír Meciar vezette mozgalom nyer a választásokon. Mert akkor szeptember elseje marad az alkotmány napja, és a hatalom évente zenghet dicshimnuszokat az alaptörvényről. Ünneprontás gyanánt. Helmut Kohl mindent belead a szeptember végi németországi parlamenti választások előtti kampány finisébe, hogy pártja, a CDU nyerjen, maga pedig újabb négy évre megtarthassa magának a kancellári posztot. CTK/AP-felvétel Kettős interjú Jozef Gajdos államtitkárral és Jozef Tuchyna vezérkari főnökkel Egy mozgalom akarja uralni a szlovák hadsereget? Karol Lovas ________________ A Szlovák Köztársaság hadserege a közvélemény-kutatások szerint egészen a közelmúltig a legmegbízhatóbb intézménye volt az országnak. A hadsereg vezetésében lezajlott változások azonban ezt a tényt megingathatják. Az ellenzék és a Szlovák Nemzeti Párt a válság keletkezéséért Jozef Gajdost, a Védelmi Minisztérium államtitkárát okolják. A DSZM pedig azt állítja, hogy a válságot Jozef Tuchyna vezérkari főnök idézte elő. Az alábbiakban az érintetteket kérdeztük, mi erről a véleményük. Jozef Gajdos államtitkár Államtitkár úr, hogyan tekint vissza a hadseregben végbement változásokra? Ön szerint helyes eljárás volt új vezérkari főnököt és több tábornokot kinevezni Ján Sitek védelmi miniszter távollétében? A vezérkari főnök kinevezése és visszahívása az érvényes törvények szerint történt, főleg az Alkotmány szellemében. Bármilyen más magyarázat tendenciózus és félrevezető. Közismert az Ön kiélezett viszonya a védelmi miniszterrel. Miből ered ez az ellentét? Imrich Andrejcák tábornok többször hangoztatta a védelmi miniszter alkalmatlanságát. Osztja a nézetét? Mi már az elején megegyeztünk abban, hogy a hadsereget érintő minden lényeges kérdésben közös döntéseket hozunk. Amikor a védelmi miniszter részéről megszűnt az együttműködésnek ez az elve működni, a kommunikáció megfeneklett. Amikor a miniszter tendenciózus döntéseket és rendeleteket hozott, útjaink kezdtek különválni. Sajnálatos, hogy a köztünk levő nézetkülönbségek feloldásához a vezérkari főnök lépései sem járultak hozzá, mert ő a saját igényei szerint képes volt megegyezni a miniszterrel. Az SZNP elnöke úgy beszél önről, mint a szlovák hadsereg szégyenéről. Ön szerint mire alapozza ezt az állítását? Slota út mindig vaskos kifejezéseket használ. Nem tulajdonítok nagy jelentőséget a kijelentéseinek. Ő egy olyan ember, aki bizonyos érdekeket képvisel a hadsereg viszonylatában. A hadsereg problémái csak a saját érdekei arányában gyötrik. Nem akarok további konfliktusokat és súrlódásokat okozni; kénytelen lennék feltárni bizonyos dolgokat, amelyek nem használnának sem az SZNP, sem a védelmi miniszter imidzsének. Összefüggésben vannak ezek a dolgok, amelyekről nem kíván beszélni, az SZNP némely tagjainak vállalkozói terveivel, például a fegyverrel való kereskedelemmel? Igen, ezek azok a kérdések, amelyekről nem kívánok szólni. Ebben a viszonylatban néhány dolgot valószínűleg a büntetőjogi szerveknek kell tisztázniuk. Mindenesetre Ján Sitek minisztersége alatt történtek nem egészen kóser dolgok a hadseregben, olyanok, amelyek anyagi forrásokat vontak el a költségvetésből. Fölösleges szemfényvesztés zajlott a költségvetés megszavazása körül, ugyanakkor a hadsereg költségei nem lettek céltudatosan felmérve. Nem akarom a lakosságot izgatni, amely bízik a hadseregben, de sajnálattal kell közölnöm, hogy néhány kérdésben a bíróságnak kell döntenie, amelynél már megtettem a feljelentést. Jozef Tuchyna vezérkari főnök: A szlovák hadseregnek jelenleg két vezérkari főnöke van. Az egyik Marián Miklus, akit Vladimír Meciar a védelmi miniszter távollétében nevezett ki, a másik pedig ön. Ön néhányszor rámutatott visszahívása törvénytelen voltára. Pontosítaná a kifogásait? Továbbra is én vagyok a vezérkari főnök. Visszahívásom során az egész vonalon megsértették a katonai szolgálatról szóló 370-es törvényt. A leváltásomra kiadott parancs nem tett eleget több követelménynek, beleértve azt is, hogyhogy illetéktelen személy írta azt alá. Ön szerint milyen célt követtek az illetékesek az Ön törvénytelen leváltásával? Valószínűleg szűk pártérde- deket. Erről árulkodik Meciar miniszterelnök kijelentése, hogy Marián Miklust már egy éve kiszemelte erre a posztra. Az egész döntés semmi másról nem szól, mint hogy véglegesen egyetlen mozgalom kezébe kerüljön a hadsereg irányítása. Törvénytelen visszahívásom ügyében a legfőbb katonai ügyészhez fordultam, és a Nemzeti Tanács elnökéhez. Hogyan fogadta az új tábornokok kinevezését? Sitek miniszter egyetlen javaslatát sem vették figyelembe, valamennyi javaslat az államtitkár műhelyéből került ki. Többek közt előléptették Jozef Gajdost és Michal Val'o főügyészt is. Jozef Gajdos és Michal Való előléptetése esetében paradoxonról van szó. Egyáltalán nem vették figyelembe a katonai szolgálatról szóló törvényt. Ez az előléptetés ellentétben van a 370-es törvénnyel, annak 99. és 2. paragrafusával. Ön szerint kétségbe lehet vonni az említett tábornokok kinevezését? Természetesen. Ez a parancs, amelynek sikerült megszereznem a másolatát, nem felel meg a személyzeti parancsról szóló törvény 48. paragrafusának, tehát a 370-es törvénycikkely 480. paragrafusának 9 bekezdése szerint ez az aktus érvénytelen. Jozef Gajdos államtitkárt a kormánykoalíción belüli megegyezés szerint a DSZM, Jozef Tuchyna vezérkari főnököt a Szlovák Nemzeti Párt jelölte posztjára. Az államtitkár és a vezérkari főnök személye körüli botrány hátterében a DSZM és az SZNP huzavonája áll. Jozef Tuchyna vezérkari főnök a legutolsó hírek szerint szeptember végéig marad a posztján; a parlementi választásokon azonban a DBP listáján indul. A szerző a Twist Rádió munkatársa. El Mundo Elkerülhetetlen a robbanás Idén ősszel politikai hullák mellett igazi hullák is lehetnek Oroszországban - fogalmazott a spanyol lapnak adott interjújában Alekszandr Lebegy. Az orosz tábornok szerint szinte elkerülhetetlen a társadalmi robbanás, amely a szakszervezetek által már bejelentett október he- tediki sztrájkkal kezdődhet. Lebegy Jegor Gajdart, Anatolij Csubajszot és Viktor Cserno- mirgyint vádolta az Oroszországot sújtó gazdasági válságért. Kijelentette viszont, hogy csakis Csemomirgyint tudná elképzelni miniszterelnöknek, jóllehet ő az orosz oligarchia képviselője, mégis szerinte minden épeszű embernek őt kellene támogatnia. A társadalmi robbanás okaira válaszolva, Lebegy azt mondta, ő nyílt levélben kelt a hadsereg védelmére, amikor leírta a krasznojarszki támaszpont tisztjeinek áldatlan helyzetét, akiknek hónapok óta késedelmesen folyósítják a bérüket. The Wall Street Journal Intelmek Clintonnak A New York-i lap szerkesztőségi cikkben figyelmeztette az amerikai elnököt: ne ígérjen több pénzt Oroszországnak. A múlt hétfői amerikai tőzsdei árzuhanástól feldúlt kommentátor szerint a pénzügyi káoszt az okozta, hogy Oroszország kudarcot vallott a feudális gazdasági rendszer reformjában, ami a demokratikus vívmányokat is veszélybe sodorta. A lap szerint Oroszországban fel kellene venni a harcot a korrupcióval, adó- és földreformot kellene végrehajtani, és le kellene folytatni a szükséges csődeljárásokat.
