Vasárnap - családi magazin, 1998. január-június (31. évfolyam, 1-25. szám)

1998-01-28 / 4. szám

2 1998. január 28. Vélemény Szlovákiai magyar családi magazin Vasárnap 66 sor Akár a mesében Kövesdi Károly __________ An nak dacára, hogy a Szlo­vák Köztársaság Alkotmánya bennünket, magyarokat nem tart államalkotó elemnek (miként a többi nemzetiséget sem), hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy egyenjogú polgárai vagyunk ennek az országnak. Hogy mekkora té­vedésben élünk, időről időre tudtunkra adja a Meciar- kormányzat. A közelmúltban éppen a sok vihart keltő két­nyelvű bizonyítványok kap­csán született egy óriási ötlet az oktatási minisztérium háza táján: Slavkovská mi­niszterasszony szerint mi sem bizonyítja fényesebben a kor­mányzat ,jó szándékát”, mint hogy megengedi a kétnyelvű bizonyítványok kiadását a nem szlovák anyanyelvű gye­rekeknek. Igaz, hogy ok­mánybélyeggel kell ellátni, s igaz, hogy okmánybélyeggel ellátva sem minősül hivata­losnak. Magyarán: megfizet­tetik a magyar szülőkkel azt az illúziót, hogy jogaik van­nak, holott nincsenek. Ezek után csak arra tudok gondol­ni, hogy a minisztérium ötlet­gyártói mégiscsak fejlődőké­pes emberek, vagy legalábbis (ha már szellemi szintjük fel­jebb nem ér) szeretik a mesé­ket. Hoztam is meg nem is, adok is meg nem is, mondta a szegény leány a királynak, aki hangos kacaj kíséretében néz­te az elröppenő galambot, amely a kosárból kirepült. A mesében a méltó ajándék sem maradt el: fele királyság, fele király és egyebek kerültek az asztalra. A szlovákiai magyar­ság legfeljebb az alkotmány- bíróság asztalára teheti le a maga ajándékát, kinyilvánít­va, hogy enyhén szólva cini­kusnak és alkotmánysértőnek tartja az ötletet. Ha valaki dí­jazható mégis, az újra a kor­mány elnöke, hiszen tavaly Győrben megígérte: lesznek kétnyelvű bizonyítványok. Úgy látszik, a nagy Ötletgyár­tó is kedveli a meséket, hi­szen úgy gondolhatta, a kecs­ke is jóllakik, a káposzta is megmarad. Hogy irodalmi Nobel-díjra mégsem javasol­hatjuk e művet, egy oka van: a plágiumért nem díjak jár­nak, hanem büntetés. Vendégkommentár Kutyagumi és köhögés BERECKJÓZSEF ___________ Sz lovák házszomszédaink az államiság ötéves szülinapi bulijával indítot­tak az év első óráiban, iro­dalombolond barátom Pe­tőfi után nyúlt, mert mint később mondta, ma is keve­sen mondhatjátok el maga­tokról azt, amit ez a 175 éve született, talán legna­gyobb autonóm magyar: „Lehetnek ékesebb, nagy­szerűbb lantok s tollak, mint az enyém, de szeplőt­lenebbek nincsenek, mert soha lantomnak egy hang­ját, toliamnak egy vonását nem adtam bérbe senkinek; énekeltem és írtam azt, mi­re lelkem istene ösztönzött, lelkem istene pedig a sza­badság.” Amúgy pedig, mint minden évkezdéskor, rend volt a szívekben, bor, búza és békesség szirmo- zott a homlokok mögött. Hiszen évek fordulója olyan idő, amikor újrakezdések és szent fogadalmak köttet­nek, amikor még érvénye­sek a változás, a megjavu- lás, a nemesebb élet mellett elkötelezett kinyilatkozta­tások. De lám, alig telt el néhány hét, s a legszebb fo­gadalomból, a legnemesebb újrakezdésből is semmi, ku­tyaszar lett a fagyos utcán. Mostanra éppen olyan ez az ország, mint tavaly volt: be­csapott, gyűlölködő, kisstí­lű, szorongó, modortalan, hazudozó, buta, kicsinyes, önző, szemérmetlen és na­gyon, de nagyon kiábrándí­tó. Az RM-S fiókok előtt tö­mött sorokban köhécselő idősek ugyan némi pénz­maghoz jutnak - ha minden igaz - a vagyonalapi kötvé­nyeikért, de ha belegondo­lunk, hogy még ennek kifi­zetéséhez is külföldi hitelt kellett felvenni... Hiába, igaza volt Mikszáth- nak, a nagy palócnak: a sze­génységet és a köhögést nem lehet titkolni! A szerző prózaíró, a Csalló­köz c. hetilap munkatársa Főszerkesztő: Lovász Attila (52-38-318) Főszerkesztő-helyettes, a Vasárnap vezető szerkesztője: Kövesdi Károly (52-38-316, 52-38-317) Hang-Kép, Tanácsadó: Kovács Ilona (52-38-315) Kommentár, Vélemény: Kövesdi Károly Politika, Háttér: P. Vonyik Erzsébet (52-38-314) Gazdaság: J. Mészáros Károly, Kópé: Balajti Árpád Kultúra: Szabó G. László (52-38-315) Sport: J. Mészáros Károly (52-38-314) Fotó: Dömötör Ede Kiadja a Vox Nova Rt. Ügyvezető igazgató: Slezákné Kovács Edit (52-38-322, fax: 52- 38-321). Szerkesztőség/Hirdetésfelvétel: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, 6. eme­let, P.O.BOX 49.; Telefax: 52-38-343;Telefon: 52-38-332 52-38-262 Szedés, képfel­dolgozás: Vox Nova Rt., Bratislava. Nyomja: Komáromi Nyomda Kft. Teijeszti: Postai Hírlapszolgáíat, d, a. Czvedler. Előfizethető minden postán és hírlapterjesztőnél. Kül­földi megrendelések: ES PNS Vyvoz dacé, Koáická 1, 813 81 Bratislava. Az újságkül­demények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Posta 12,1995. június 16-án. En­gedélyszám: 591/95. Előfizetési díj: negyed évre 130 korona. Index: 480 201. A VASÁRNAP az Interneten megtalálható: http://www.voxnova.sk/ Félelmek és bizakodás a választások évében Küszöb alatt, 1 •• •• 1 Z'»« 1 •• küszöb fölött P. Vonyik Erzsébet Nyolc hónappal a szeptember végére tervezett parlamen­ti választások előtt szinte csak az idő­pont a biztosnak látszó tényező. A többit hónapokig homály fedte, és a kormánykoalíció részéről nagy-nagy titkolózás övezte. Az utóbbi napokban azonban lassan kiszivárogtat­nak egyet s mást. Az már biz­tosra vehető, hogy párton­ként öt százalékra emelik a parlamenti bejutási küszöböt, még ha koalíció­ban indulnak is. Másfelől Meciarék ragaszkodnak ah­hoz, hogy egész Szlovákia egyetlen választási körzetet alkosson, ami el­sősorban a kor­mányfő karizmati­kus alkatának kedvezne. Mindezek ismeretében kíván­csiak voltunk, a magyar értel­miségiek mit várnak a válasz­tásoktól. Q Győz az ellenzék O Pesszimista vagyok Szerinted Ő tudja, mi van az alagút végén? Rajz: MS-Rencín Szomolay Ferenc, a központi választási bizottság volt elnöke: A Derűlátó vagyok, és a de- ^ mokratikus erők győzel­mét várom. Ezek az erők jól be­határolódtak, köztük a Szlovák Demokratikus Koalíció és a Ma­gyar Koalíció is. A Demokrati­kus Baloldalt csak fenntartá­sokkal sorolnám ide. A tapasz­talatok alapján vannak félelme­im is. A mostani hatalom min­dent el fog követni, hogy a győ­zelmet megszerezze. Törvény­rendszerünk elég sok ponton olyan cselekvési lehetőséget nyújt, hogy bizonyos lépések a demokratikus törvényeken be­lül is megtehetők. Ezenfelül egy olyan választási törvény várható, amely a jelenlegi hata­lomnak fog kedvezni. Ebből fa­kadnak a félelmeim. A választá­si bizottságnak fontos szerepe van: megítéli a jelöléseket. Jó lenne, ha ez minél demokrati- kusabban történne. A pártok­nak viszont nem szabadna ki- kezdhetőknek lenniük, mint annak idején a Demokratikus Uniónak, a Demokrata Pártnak. Én inkább a sajtóra nehezedő nyomástól tartok. A választási eredmények meghamisításától nem félek, mert rengeteg ellen­őrzési mechanizmus van. Nem­zetközi megfigyelők jelenlétére viszont szükség lenne, s szerin­tem valamilyen szerepkörben itt is lesznek. Pogány Erzsébet, a Magyarok Világszövetsé­gének felvidéki referense: A A Úgy vélem, pártjaink v ^ helyzetét most alapve­tően az befolyásolja, hogy a négy éve tartó készülődés után a három magyar koalíciós part­ner meg tud-e egyezni vagy nem. Ez létkérdés, és ez a leg­fontosabb a választások előtti időszakban. Négy évvel ezelőtt úgy fogtuk fel, hogy a koalíciós szerződés megszületése előre­lépés volt. Most már látható, hogy ebben a szerződésben na­gyon sok volt a formális. Ha a választási törvény arra kény­szerít bennünket, hogy egysé­ges magyar pártot hozzunk lét­re, akkor nemcsak a bejutást, hanem a magyar érdekek jobb képviseletét is el tudjuk érni. Mivel már most ennyi a bizony­talanság és titkolódzás az új vá­lasztási törvény körül, másfelől pedig a választások idején bizo­nyosan nem lesz Szlovákiának államfője, szükségesnek tarta­nám a nemzetközi megfigyelők jelenlétét. Szabó Kinga művészettörténész: A Kissé félek az őszi válasz­tásoktól. Az emberek rend­kívül csalódottak, az utóbbi évek tapasztalatai nagyon sok kétséget ébresztettek bennük. Sokan lesznek, akik el sem mennek szavazni. Fontos vol­na, ha küldföldi szakértők is je­len lennének, ez bizonyos fokig kötelezné a hatalmon lévő kor­mányt, hogy betartsa a legele­mibb demokratikus játékszabá­lyokat. Szükséges lenne, hogy egyenlő eséllyel indulhasson ennek az országnak minden polgára, tekintet nélkül a nem­zetiségre és egyebekre. Nagyon fontos, hogy az egyes régiók­ban mindenki a maximumot te­gye meg azért, hogy az embe­rek érintkezzenek, bátorítsák és felvilágosítsák egymást a vá­lasztási kilátásokról. Mert ha mindenki magában töpreng, el­juthat addig a pontig, hogy mégsem megy el szavazni. Fé­lek, hogy magyar vonalon is ilyen a közhangulat. Ezért az SZDK-val, másrészt a magyar pártoknak egymást közt na­gyon szorosan és hatékonyan együtt kell működniük. Attól félek, késő, hogy elkezdjük a már említett felvilágosító mun­kát. Flórián Károly vegyészprofesszor: O Mindig optimista voltam, és most is abban remény­kedem, hogy be lesznek tartva a törvények. A magyar pártokat illetően bízom abban, hogy leg­alább a választások idejére az egységben lesz az erő. Azt pe­dig magától értetődőnek tar­tom, hogy nemzetközi megfi­gyelők ügyeljenek a választá­sok menetére, hiszen nemcsak hozzánk járnak, hanem más európai országokba is. Épp ez­zel lehetne bizonyítani, hogy valóban regulárisak a választá­sok. A magyar pártok helyzetét bonyolítja, hogy minden koalí­ciótagnak öt százalékos küszö­böt kellene átlépnie. Ha korrekt lesz a törvény, szerintem sem­mi sem akadályozhatja meg, hogy a magyarságot képviselő magyar párt vagy párttömörü­lés bejusson a parlamentbe. Olvasói levél Jelenlétvesztés A „Szép modern nevek kelle­nek” című írásra válaszolnék. Nem értek egyet a levélíró gon­dolatfejtegetésével. Vélemé­nyem a következő: a jelenlét­vesztés korunk egyik legveszé­lyesebb betegsége. A XX. szá­zad értékrendszerei összeomla­nak. Ide tartoznak a magyar nevek is. A név is gazdagságot jelent, mert benne van az egész famíliám. Én történetesen kü­lön örülök annak, hogy a szlo­vák parlamentben a történelmi magyar családnevek is elhang­zanak: Miklós, Árpád, Béla, Edit. A vályog és a panel össze­hasonlítás sem helytálló. Az öreg házak ép falaiból éppen a vályogfalakat mentik meg - azokat veszik körül új építőele­mekkel. A vályog a szegénység, a szerénység jelzője. A vályog melegségét, az egészségre ható szerepét nem részletezem, a panel szürkesége, ridegsége or­szágos probléma. Ha már nin­csenek stílbútoraink, a rácsos kapu, rácsos ablak helyett a vaskonstrukciók vesznek körül, ha már leszegényedtünk, a lé­lek süllyedését nem szabadna támogatni. Tisztelem és becsü­löm azon magyar családokat, akik a XXI. század elején vállal­ják múltjukat, gyökereiket, hi­szen az iskolában már nem lesznek Ilonkák, Erzsikék, Mar­gitkák stb. „A modern ember sokszor úgy fut, hogy kitüzese­dik a csapágya - mert hiányzik belőle a szeretet kenőolaja” (Morgenstern). Ez a szeretet kenőolaja kell csak a mi ma­gyar családi neveink megőrzé­séhez. Hajtman Kornélia Nána Mégsem jött el... Elmúlt a karácsony. Vajon a szeretet megmarad-e vagy azt is belepi a köd? Az ünnepek alatt valamennyi templomban elhangzott „Áldd meg Urunk egyházad egységét, Köszöntsé­tek egymást a béke jelével!”. Milliók imádkoztak, Jöjjön el a te országod - és mégsem jött el. Ha én a fiamat Ferencnek akarom nevezni, azt nem lehet az anyakönyvbe írni, ha István­nak, ha Bélának, azt se. A nép meg van félemlítve. Ha valaki­nek üzlete van, magyarul nem meri kiírni a nevét. Sehol nem olvasható, hogy férfi- és gyer­mekruha, vagy felnőtt- és gyer­mekcipők, vendéglő, gyógy­szertár, borbély, órás és éksze­rész, vagy bármi más. A NATO- ba való belépéstől hangos a föld, ez jó. De miért kell a leg­korszerűbb harci eszközöket milliárdokért megvenni, ki el­len? Minden hadi eszközt meg kellene semmisíteni, mert szé­gyene az emberiségnek, hogy testvérnépek közé békefenntar­tókat kell küldeni! Gyökér János, Léva

Next

/
Thumbnails
Contents