Vasárnap - családi magazin, 1998. január-június (31. évfolyam, 1-25. szám)

1998-05-20 / 20. szám

Tanácsadó 1998. május 20. Noha a rovar csak kis távolságra repül, mindenütt számíthatunk kártételére A ribiszke-levélszúnyog Károsítását először 1972-ben ész­lelték. A vizsgált ültetvényekben a hajtáscsúcsok 70-80 százaléka torzult volt. A levélszúnyog lárvái a hajtásvé­gek fiatal leveleit károsítják a ter­mő feketeribiszkén éppúgy, mint a faiskolákban. A fejlődésben gá­tolt levelek torzultak, összecsava­rodnak, majd később elszárad­nak. Az egész hajtás­vég is elpusztulhat. Ilyenkor az oldal­rügyek idő előtt ki­hajtanak; következ­ménye a rendellenes elágazódás. A nö­vény legyengül, ke­vesebbet terem, csök­ken, a fagyállósága, romlik a rügydiffe­renciálódás mértéke. A dugványhossz 20-30 százalékkal csökken és a szaporí­tóanyag minősége is romlik. A növény ha­bitusa nem a fajtára jellemző mó­don alakul. A kifejlett károsító 1-1,5 mm-es, bamássárga, hosszú lábú, töré­keny alkatú gubacsszúnyog. A kétszárnyúak rendjébe tartozik, így jellemzően csak 1 pár szárnya van. Petéi orsó alakúak, 0,3 mm- esek, áttetszőek. A tojásokat a szúnyog a hajtáscsúcsra rakja, a még kibontatlan levelek redői kö­zé; egyeden nőstény 100-nál is többet. A lárvák 2-5 nap után kel­nek ki, csoportosan élnek és táp­lálkoznak a csavarodott, torzult levelekben. Kezdetben fehéresen áttetszőek, később sárgásfehérek, méretük 0,3-2 mm. Öt-tíz napos fejlődés után a talaj 1-3 cm-es ré­tegében-többnyire eső után, har­mathulláskor -bábozódnak be. A bábállapot 8-14 napig tart. Eddig három kártételi hullá­mot - elsőt május ele- jén-közepén, a máso­dikat egy hónappal ké­sőbb, a harmadikat jú­lius közepén-végén - tapasztaltak. Háztáji ribiszkésben augusz­tus közepén is károsít­hat. A peterakást a zsenge levélkezdemények váltják ki. Idősebb le­veleken csak a lezajlott kártétel mutatkozik. A levélszúnyog termé­szetes ellensége a me­zei virágpoloska (Anthocoris nemorum), amely egy nap alatt 80-300 petét, illetve 25-100 lár­vát is elpusztít. Késő ősszel a talaj­ban élő ragadozók gyérítik az átte­lelő lárvákat. Júliustól szeptembe­rig rendszeresen metsszük ki és égessük el a gubacsszúnyog által károsított hajtásokat. Idejében vé­gezzük el a bokrok metszését, fia­talítását. A telelőre vonuló lárvá­kat a bokrok alatti sekély talajmű­veléssel gyéríthetjük. Hasznos a komposztból álló, 4-6 cm-es mulcsozás is, mivel megakadá­lyozza a kifejlett rovarok kiröpülé- sét. Hektáronként vegyünk há­rom 25x25x3 cm-es talajmintát, s ha egyben 6-7 kokonban lévő, te­lelő lárvát találunk, akkor rajzás­kor védekeznünk kell. Erre csak rövid idő áll rendelkezésünkre, mivel az imágó mindössze 2-3 na­pig él. Az első nemzedék rajzása általában a virágrügyek kihajtásá­val esik egybe (április vége - május eleje). A rovarok a reggeli órákban repülnek. A rajzást egy-egy bok­ron úgy ellenőrizhetjük, hogy fóli­ával (esedeg tüllhálóval) izolál­juk, és felső részébe vazelinnal be­kent cca 10 cm átmérőjű kartonla­pocskát erősítünk. A beleragadt imágókat naponta megszámol­juk. Az első nemzedéknél a virág­zás közelsége miatt rövid hatás­tartalmú szert használjunk, csak­úgy, mint a betakarítás előtt. Ilye­nek például a Decis 2,5 EC, Chinetrin 25 EC, Phosdrin. Virág­zás után BI 58 EC, Ekalux 25 EC, Sinoratox, Unifosz, Danitól 10 EC, Ultracid 40 WP. Permetezéskor ne feledjük, hogy a rovarok a hajtás­csúcson tartózkodnak. Egy Diazinon 5 G-s talajfertőtlení­tés és megfelelő agrotechnológia hatékonyan elpusztíthatja a tele­lőre vonuló lárvanépességet, és elkerülhetővé teszi a virágzáshoz közeli permetezést. A Kertészet és Szőlészet nyomán A fejlődés­ben gátolt levelek ösz- szecsava- rodnak, majd ké­sőbb elszá­radnak. A szőlő zöldoltása Az uborka, a paradicsom és a vöröshagyma májusi védelme Ha kell, permetezzünk! A szőlőt május végétől június kö­zepéig olthatjuk, amikor az alany és a nemeshajtás is alkal­mas rá. Olyan hajtást használ­junk, amely már kemény, de haj- lításra nem törik, az elfásodás még nem kezdődött meg. A sző­lőhajtásnak aránylag egy kis ré­sze alkalmas oltásra, ez a felső harmada, a vitorlától számított harmadik-negyedik ízköz. Akkor oltsunk, amikor ez a rész elérte a kellő magasságot. A nemes sző­lőfajták tőkéjéről az oltásra al­kalmas bütyöknél egy-kettővel lejjebb szedjük az oltóhajtást. A vitorlát és a levéllemezt vágjuk le, és a bütykön levő hónaljhaj­tást hagyjuk meg. A vadalanyt 80-120 cm magasságban oltsuk be. A kiválasztott bütyök fölött 5 cm-re vágjuk vissza. Egy tőkén négy hajtásnál többet ne oltsunk be. sz Vannak kórokozók és kártevők, amelyek a szabadföldi állomá­nyokban nagyobb veszélyt je­lentenek, mint a háztájiban. így van ez a szabadföldi uborkánál is, ahol a levelek baktériumos foltossága hűvös, csapadékos időben nagy károkat okozhat. Ellene Kuprikol 50 0,6%-os ol­datával avatkozhatunk be. Az előírt töménységet 60 gramm szernek 10 liter vízben történő elkeverésével érjük el. A szer egészségügyi várakozási ideje három nap. A hajtatott paradi­csomot ilyentáj az alternáriás le­vélfoltosság (a bogyókat is meg­támadja) és a szürkepenész (botritisz) ellen kell megvéde­nünk. Legkésőbb az első tünetek megjelenésekor már permetez­nünk kell. Ha a Rovral 50 WP-t vagy a Rovral Flo-t (01, illetve 0,2%) választjuk, akkor egyben a szürkepenész ellen is beavat­koztunk. Hogyha csak a szürke­penész elleni védelemre aka­A Ridomil mindkét változatát évente legfeljebb kétszer alkalmaz­hatjuk. runk koncentrálni, akkor válasz- szűk a Ronilan 50 WP-t. Belőle 10 liter vízre számítva 10 gramm kell; így kapjuk meg a szükséges 0,1%-os oldatot. Csapadékos időjárás esetén a vöröshagyma-állományban a hagymapenész okozhat káro­kat. A beavatkozást a következő szerekkel végezhetjük: Curzate SM (0,25%), Dithane DG (0,3%), Kuprikol 50 (0,6%), Mikai M (0,5%), Novozir MN 80 (0,3%), Perozin 75 B (0,3%), Ridomil MZ 72 WP (0,4%), Ridomil Z 72 WP (0,4%). Ha a Curzate használata mel­lett döntünk, akkor okvetlenül adjunk hozzá tapadást fokozó szert (pl. Agral 90, Citowett - 0,01%) is. A Ridomil mindkét változatát évente legfeljebb kétszer alkalmazhatjuk. Velük az első beavatkozást május utolsó harmadában, a további­akat pedig szükség szerint 7-14 napos intervallumokban végez­zük el. p. r. Megkérdeztük a szakértőt Mikor lehet enyém a föld? Tíz évvel ezelőtt felépítettem családi házunkat a szüleim telkén; két hónappal ezelőtt egy földmérés kapcsán közöl­ték velem, hogy az egész te­lek, amin a ház áll, meg a kert, nincs a szüleim tulajdo­nában, hanem négy tulajdo­nosa van, akik közül kettőről semmit sem tudok. Az édes­apám meghalt két évvel ez­előtt, megnéztem a hagyaté­ki végzést, csakugyan nincs benne feltüntetve, hogy a ház alatti parcellát örököltem vol­na. Ml itt a teendő? Lehetsé­ges-e még, hogy a földterület, amin a házam és a kertem van, az enyém legyen? A legegyszerűbb az lenne, ha most, a mostani tulajdono­sokkal ajándékozási szerző­dést kötne (vagy adásvételi szerződést), és így szerezne tulajdonjogot a földhöz. Mi­vel levelében nem írja, miért gondolták azt, hogy a föld a szülei tulajdonában van, én arra következtetek, hogy az Ön szülei valamikor megve- hették ezt a földet a tulajdo­nosoktól, csak nem volt róla írásos szerződés, így pedig nem is lehetett átírva a szülei nevére a parcella. Ezáltal az édesapja utáni hagyatékiban sem volt róla említés. (A kér­dés csak az, hogyan kapta meg az építkezési engedélyt, ha nem tudta felmutatni a földhöz való tulajdonjogot.) Pót-hagyatékitárgyalást az édesapja után akkor javasol­Dr. Szabó Elena jogász hatna, hogyha a föld az ő tu­lajdonában lett volna (vagy az édesapa és édesanya közös tulajdonában). Ebben az esetben azonban ezt nehéz lenne bizonyítani. Javaslom hát, hogy próbálja alkalmaz­ni az elbirtoklás szabályait; hogyha valaki több mint tíz évig jóhiszeműen és folyama­tosan használ egy ingatlant, tehát abban a tudatban él, hogy minden kétséget kizáró­an az övé az ingatlan, és mint a sajátját használja, akkor ez a személy az ingatlan tulajdo­nosává válhat. Mivel a mosta­ni tulajdonosokból csak ket­tőt ismer, szerintem fordul­jon jogászhoz, hogy adjon be egy keresetet a bíróságra, amelyben Ön mint felperes a négy alperes ellen azt indít­ványozná, hogy a bíróság mondja ki: a szóban forgó földterület elbirtoklás folytán az Ön tulajdonában van. Azon kevés információ alap­ján, amit levelében megírt, ezt az utat találom a legjárha­tóbbnak. Grafológia Jelige: Kitartás Ön sokkal nagyobb szellemi­ség, mint amennyit megmu­tatott vagy megmutathatott önmagából a külvilágnak. Az elmúlt évtizedek alatt a szo­rongásai méreganyagot ter­meltek szervezetében. A súr­lódásokat mindig megpró­bálta elkerülni. Ihletett per­ceiben érezte, és most is így érzi jól magát. Ön művészien uralkodik ér­zelmei felett. Fél, de kitart kötelességtudóan, szeretet­tel. Remek empátiás képes­Bartalos Mária grafológus sége van. Jók a megérzései. Gondolom, Ön tisztában van ezzel is, mert önismeret és jó emberismeret nélkül azt nem lehet „végigjátszani”, amit mutat a kézírása. Kö­szönöm a bizalmát. Szexposta Ismét jelige nélkül érkezett egy levél. Egy fiatalasszony írja le benne megcsalatásának törté­netét. Annak ellenére, hogy a férj házasságtörése egy alka­lomra korlátozódott, az ügy nagy nyilvánosságot kapott. Sajnos, nem áll módomban min­denkinek külön levélben vála­szolni. Ezúton kérem többi levél­írónkat is, ne kérjenek névre szóló választ. Az e rovatot ked­velő olvasókkal szemben már az sem teljesen fair, ha levélidézet nélkül közöljük a választ. Kedves Asszonyom! A levele ve­gyes érzéseket keltett bennem. Sokéves pszichiátriai gyakorla­tom folyamán hozzászoktam, hogy a hasonló helyzetben levő nők úgy érzik, összedőlt a világ. Önnél semmi ilyesmit nem ta­pasztaltam, de talán már túlju­tott ezen a fázison. Teljesen fe­leslegesnek tartom, hogy az ese­mények technikai részleteit boncolgatja. Vannak benne el­lentmondások, valószínűtlen dolgok, de ilyen esetekben nem szabad azzal számolni, hogy mindenki elmondja a teljes igaz­ságot. Ha sikerülne is megtud­nia a pontos részleteket, a tör­ténteken mit sem változtatna. Fogadja el a félje verzióját, pró­báljon neki megbocsátani, és ne mázolja szét az egészet jobban a kelleténél. Nem az a fontos, mit gondolnak vagy mondanak a szomszédok, hanem az, hogyan tudnak Önök ketten a férjével megbirkózni a problémával. Ha Ön okosan fog viselkedni, lassan kikerülnek az érdeklődés közép­Dr. Somodi Judit pontjából. A másik téma, ami érdekelte, az abortusz. A terhességmegszakítást az ese­tek túlnyomó többségében a szenvedő alany fizeti, nem a betegbiztosító. A biztosító azo­kat a terhességmegszakításo­kat téríti csak, amik orvosi ja­vaslatra történnek. A fogam­zásgátlók szedése mellett fo­gant terhességnél nem lehet ki zárni az anya mulasztását - né­ha elég egyszer megfeledkezni a tablettáról, mert a gyógysze­rek szinte 100%-os biztonságot nyújtanak. Ha a leendő kisma­ma bejelentése alapján, hogy óvszer mellett esett teherbe, a biztosító megtérítené a műtét költségeit, mindenki így csinál­ná. Mivel az óvszer is csak „szinte 100%-os” biztonságot nyújt, ajánlatos ezt a fogamzás- gátló sprayvel vagy zselével kombinálni. Arra szolgálnak, hogy elzárják a méhnyak bejá­ratát, így az ondósejtek nem tudnak behatolni a méhbe, va­lamint vegyi összetételük miatt bénítják az ondósejtek mozgás- képességét, sőt némelyik egye­nesen pusztítja az ondósejte­ket. Jelige: „Józsi”: Olvastam a Va­sárnapban válaszát a „Re­ménytelenség” Jeligére, amely kapcsolatban volt a végbélvér- zéssel. Nekem is volt, gyógyfú- vel és teával gyógyítottam ki magam. Sikerült. Már két éve nincs vérzésem, sem fájdal­mam, lehet akármilyen ke­mény a székletem. Szeretnék a hölgynek segíteni. Kedves Józsi! Nagyon kelleme­sen meglepett a levele, mert ma­napság már szinte csodaszámba megy, ha egy ember segíteni akar a másikon. A„Reményte- lenség”-nek írt válaszomból ta­lán nem derült ki egészen ponto­san, mi a probléma. Idősebb úr volt a levél írója, aki nem arany­ér, hanem egy nagyobb méretű végbélfekély miatt vérzett. Elvé­gezték a szövettani vizsgálatot is, amely kimutatta, hogy nem rákos eredetű. Az úr az ajánlott műtétet elutasította, azóta kü­lönféle teákat meg kenőcsöket használt, de az állapota tovább romlott. Én a műtétet ajánlot­tam, amely egyszer s minden­korra megoldaná a problémát. Amíg „csak” kellemetlen és fáj­dalmas valami, de nem életve­szélyes, addig az ember nehezen szánja rá magát a műtétre, való­színű tehát, hogy az úr további gyógynövényekkel fog próbál­kozni. Mivel fekélyről, nem pedig aranyérről van szó, nem biztos, hogy az Ön receptje be­válik. Tisztelt „Reménytelen­ség”! Kérem, jelentkezzen, küld­je el a címét, hogy Józsi fel tudja Önnel venni a kapcsolatot!

Next

/
Thumbnails
Contents