Vasárnap - családi magazin, 1998. január-június (31. évfolyam, 1-25. szám)
1998-05-20 / 20. szám
Politika 1998. május 20. 3 Hét nap a belpolitikában: május 7-13. Mennyit ér a lovasbrigád? Malinak István _____________ Nagy Sándor apja, makedóniai Philipposz, aki szintén kiváló hadvezér volt, azzal is nevezetessé tette magát, hogy az akkori időkre nem éppen jellemzően rendkívül óvta katonái életét. A „sánta róka” ha csak lehetett, elkerülte a nyílt megütközést, inkább csellel vívta ki győzelmeit. Ellene írta gyújtó hangú szónoklatait nem kevésbé híres ellenfele, az athéni Démoszthenész, akit a makedón uralkodó talpnyalói megpróbáltak pocskondiázni. Philipposz azzal intette le őket, hogy Démoszthenész minden beszéde ér annyit, mint egy lovasbrigád! Nagyobb elismerést azóta sem kapott publicista, igaz, a mai vezércikkek sem vonulnak be az irodalomtörténetbe, mint Démoszthenész filippikái. E történet - talán igaz, talán nem - rávilágít az aktuálpublicisztika jelentőségére, de művelőinek felelősségére is. Mindez a Freedom House jelentéséről a már országossá dagadt vita okán jutott eszembe. Pontosan akkor, amikor a szlovák kormányfő kifejtette véleményét az őt bíráló honi újságírókról, miszerint csak a törlesztés vágya vezérli őket (bennünket) meg az, hogy a tájékozztatás helyett politikát akarnak (akarunk) csinálni. Philipposz kora óta nagyon elkorcsosult a keménykezű uralkodók erkölcse és értékítélete; ha Démoszthenész kolléga ma élne Pozsonyban, hetente felrobbantanák az autóját, és nem értené, miért, hiszen csak Athén függetlenségéért és az elnyomó ellen harcolt. Vagyis: a munkáját végezte. Kormányfőnk kinyilatkoztatása előtt egy nappal, május 7-én Kassán megverAz utóbbi hónapok legnagyobb ellenzéki baklövése... tek egy újságírót, ami talán nem történt volna meg, ha a Vezér philipposzi bölcsességgel legalább egyszer leintette volna talpnyalóit. Ráadásul tudatosan csúsztatott, mert tisztában van azzal, hogy ha az újságírók akarnák csinálni a politikát, az másmilyen politika lenne. Igaz, közülünk sem mindenki Démoszthenész, de az is igaz, hogy a hatalom bértollnokai nem téveszt- hetők össze a feladatát tisztességesen végző többséggel. Amely, más eszköze nem lévén, csak úgy védekezhet a pofonok ellen, hogy ír. Abban a hitben, hogy fi- lippikát. Az utóbbi hónapok legnagyobb ellenzéki baklövése is az értékelt héten történt. Az ellenzéki pártok részt vettek Meciar május 11-i kerékasztalán, pedig már többször megtapasztalhatták, hogy a kormányfő a hasonló rendezvényeket mindig a saját propagandacéljaira használja ki. Naiv az ellenzéknek az az érvelése, hogy meg kell akadályozni a fenyegető alkotmányos válságot. Mert ez nem tőlük, hanem egyedül Meciartól függ. Ha akarta volna, réges-rég megoldhatta volna ezt a kérdést, már államfője is lehetne az országnak. Hiú ábránd azt remélni, hogy akad olyan elnökjelölt, aki mindkét tábornak megfelel. A másik megoldás pedig: ő nyújt be javaslatot a parlamentnek arról, hogy egyes elnöki jogköröket a házelnök gyakorolhasson - porhintés. Hiszen az ugyanerre vonatkozó ellenzéki tervezetet a kormánykoalíció képviselői két nappal később leszavazták a parlamentben. Ezért sikerként értékelni Meciarnak a törvény- javaslat benyújtására tett ígéretét - ahogy az ellenzéki pártvezetők tették - nevetséges. Mert mindenképpen csak Meciar nyerhet. Először is kerekasztal tényével bizonyítja a világ előtt, hogy demokrata, aki tárgyal az ellenzékkel. Másodsorban: ha teljesíti ígéretét, beterjeszti javaslatát - amely nem lesz jobb, mint az elutasított ellenzéki -, és azt el is fogadják, akkor ő lesz a hős, aki megakadályozta a válságot. Harmadsorban: ha nem tudnak megállapodni, azzal érvelhet, hogy ő mindent megtett, az ellenzék a hibás. Ráadásul az ellenzéknek eszébe sem jutott, hogy ragaszkodjon a közvetlen elnökválasztáshoz, hiszen akkor mi a fenének gyűjti az aláírásokat most, a választások előtt? Akárcsak az sem, hogy a kerékasztal feltételéül szabja: Meciar tegyen le az új választási törvényről, amelyről ezerszer elmondták, mennyire antidemokratikus, és mekkora politikai disznóság. Csak egy kis következetességre lett volna szükség. Végül Meciar kétszínűségét bizonyítja: a kerékasztalnál elfogadhatatlannak és törvényellenesnek nevezte az SZNP oktatá- sitörvény-tervezetét, ám képviselői egy nappal később mégis mellette szavaztak a parlamentben. Pedig a kormányfőnek csak egy szavába került volna... India május 11-én három, két nappal később pedig további két föld alatti kísérleti atomrobbantást hajtott végre. Az első három robbantás együttes ereje megegyezett a hirosimai atombombáéval. Ennek megfelelő volt a nemzetközi felháborodás is, de ez Atal Bihari Vadzspaji nacionalista kormányátajelekszerinthidegen hagyja.Sőt, már a sikeres kísérletek másnapján bejelentette az illetékes miniszter: készek bármikor nukleáris robbanófejekkel felszerelni rakétáikat. CTK/AP Eubica Trubíniová, a Greenpeace szlovákiai vezetője szerint: Dömötör Ede felvételei Ne a politikusok döntsenek, hanem a lakosság! Gágyor Alíz A minap huszonkét szakértő Mohiban vizsgálta, mennyire felel meg a nemzetközi biztonsági előírásoknak az atomerőmű, melyet Szlovákia július 21-én üzembe akar helyezni. A nemzetközi szakértők csoportja azt ígérte, hogy júniusban nyilvánosságra hozza álláspontját. Ennek kapcsán beszélgettünk Eubica Trubíniovával, a Greenpeace szlovákiai szekciójának vezetőjével. Vannak-e már jelzéseik, mire jutott a szakértőcsoport, azaz mit tartalmaz a nyilvánosságra kerülő jelentés? Vannak információink, ám a kérdés érzékeny volta miatt csak teljesen megbízható híreket, információkat akarunk közreadni. A nemzetközi misszió kapcsán viszont szeretnék rámutatni arra, hogy a Szlovák Villamosművek manipulálja a közvéleményt - visszaél a szakértői vizsgálat tényével, amikor a nyilvánosság előtt azt terjeszti, hogy a mohi atomerőmű megfelel a nemzetközi biztonsági szintnek. Ez egyszerűen nem igaz. Független szakértők véleménye szerint a mohi atomerőmű sem most, sem a befejezése után nem éri el a nemzetközi biztonsági szintet, azaz sem az USA-ban, sem pedig az EU-ban nem kapna engedélyt az üzembe helyezésre. Alapvető tervezési hiányosságait utólag el sem lehet távolítani. A reaktor feletti védőburokra gondol, amelyet Mohi esetében a tervezők másként oldottak meg? Erre is. A barbotázs-megoldás meggyőződésünk szerint nem bírna ki egy súlyosabb nukleáris balesetet. Ám Mohinak nem ez az egyetlen hiányossága. A turbinákat is meglehetősen szerencsétlenül helyezték el. Nagy a valószínűsége, hogy ha baleset történne, a turbinákra törmelékdarabok hullanának. De sorolhatnám még a kifogásainkat. Az atomlobby ezeket bagatellizálja, de tény, hogy az erőmű hat éven keresztül állt, nem üzemelt, s nem hiszem, hogy az eltelt két évben, amikor is döntés született a megindításról, az utolsó csavarig, hegesztésig mindent ellenőriztek volna. Ez fizikai képtelenség. Az ön által említett hiányosságok megjelennek a szakértők jelentésében? Konkrétumokba nem akarok bocsátkozni, általánosságban viszont elmondhatom: semmilyen misszió, amely komolyan veszi a küldetését, nem érthet egyet azzal, hogy á mohi atomerőmű - a biztonságot illetően - egy szinten van a nyugati erőművekkel. Reméljük, a szakértők objektív jelentést dolgoznak ki. Gondolja, hogy Vladimír Meciar kormánya vagy a választások utáni kabinet változtatna a döntésen, hogy Mohit befejezik? Az SZDK vezéreinek kijelentései sem erről árulkodnak. Felelős kormány nem hagyhatja figyelmen kívül az alapvető hiányosságokat, melyekre a környezetvédők és a független szakértők évek óta figyelmeztetnek, ám az atomlobby ezeket eddig semmibe vette. Az SZDK vezéreinek nyilatkozataival kapcsolatban csak annyit mondhatok: az SZDK még hivatalosan nem foglalt állást Mohiról, a szakértői vita csak most zajlik. Önök népszavazást javasolnak, azaz azt akarják, hogy a polgárok mondják ki, akarják-e Mohit, vagy sem. Nem tartanak attól, hogy az erőműpártiak intenzív kampányba kezdenek? Reméljük, hogy az új kormány demokratikus lesz, s megteremti annak a feltételeit, hogy a lakosság hiteles információkat kapjon az erőműről, a veszélyekről, az anyagi terhekről és egyéb problémákról, amelyek az üzembe helyezés esetén felmerülnek. A döntést nem a politikusoknak kell meghozniuk, hanem a lakosságnak. Csakhogy Szlovákia már július 21-én meg akarja indítani az erőművet... Az ausztriai Zwentendorfban már az üzemeltetési próbákat végezték, amikor a lakosság döntése nyomán az erőművet leállították. Ez még a csernobili katasztrófa előtt történt. De említhetném Greifswaldot is. A német egyesítés után a bonni kormány úgy döntött, nem építi meg a félig kész erőművet, mert a nyugati biztonsági szint megteremtése olyan pénztömeget igényelt volna, amelyet Németország nem engedhetett meg magának. Az nem érv, hogy Mohira tömérdek pénzt fordítottunk. Ez még mindig csak a töredéke annak, amit az üzemeltetésére, karbantartására, majd későbbi felszámolására kellene fordítanunk. Szlovákiának már van egy atomerőműve, az Al-es, amely húsz évvel ezelőtt balesetet szenvedett, s amellyel most sem tudunk mit kezdeni. A Májusi eső 50 ezret ér nyereménylistája A Májusi eső 50 ezret ér játékunkra 24 227 kitöltött játékterv érkezett. Sorsolással a következő 20 szerencsés játékos nyert értékes díjakat. A fődíjat, vagyis 50 ezer koronát, amely az Új Szó és a Vasárnap ajándéka, Mogyorósi Ilona kő- hídgyarmati olvasónk nyerte. 2. díj: Daewoo színes televízió, a komáromi Euro Car Centrum ajándéka - Bohács Mihály, Tiszacsemyő; 3. díj: kétszemélyes üdülés Elba szigetén, a CK M. A. T.-TOUR ajándéka - Bencze Szilvia, Érsekújvár; 4. díj: lakásajtók teljes felszereléssel, a nagymegyeri OSP PORTE ajándéka - Németh András, Izsa; 5. díj: Daewoo mikrohullámú sütő, a komáromi Euro Car Centrum ajándéka - Cernansky Géza, Komárom; 6. díj: Entity szőnyeg, a duna- szerdahelyi Entity Szőnyegház ajándéka - Hajdú Józsefné, Nagytárkány; 7. díj: nyári üdülés, a Seneca Tours ajándéka - Erdősi Sándomé, Taksony; 8. díj: lakáskiegészítők, az érsekújvári EMKA bútorház ajándéka - Molnár család, Csata; 9. díj: birkagyapjú ágyneműkészlet, a zsolnai RUNO cég ajándéka - Marsai Imre, Béke; 10. díj: Ultra Viola mosószercsomag, a párkányi LEV-ESZT cég ajándéka - Lamos Bálint, Nagymagyar; 11-15. díj: édességcsomag, a rozsnyói GRANUM cég ajándéka - Kisléghy Andrea, Lég; Csapiár Gabriella, Dunaszerdahely; Gyetvai Erzsébet, Kalonda; Piri Mária, Szalatya; Károlyi Erzsébet, Dunaszerdahely; 16-20. díj: Scenia kozmetikumcsomag, a bősi GAIA cég ajándéka - Lackó Lajos, Léva; Vajkai Ferenc, Örsújfalu; özv. Gulyás Gizella, Fülek; Csudái Mária, Oroszka; Horváth Rózsa, Kassa. Gratulálunk a nyerteseknek.
