Vasárnap - családi magazin, 1998. január-június (31. évfolyam, 1-25. szám)

1998-05-20 / 20. szám

Szlovákiai magyar családi magazin 1998. május 20. * 31. évfolyam Sport __________ Aki a kassaiak tortáját készítette... Villanófényben Pecze Károly 1 /T labdarúgóedző. -LO Riport________ Úja bb lemezén dolgozik a tizen­három éve működő Ghymes együttes. 32 oldalas színes magazin Heti tévé- és rádióműsor 1998. május 23-ától 29-éig Ha képviselő akar lenni, nyugodtan szavazzon önmagára! Onképviselet... Fekete Marian Igazolódtak a korábbi aggálya­ink: a helyhatósági választások­ról szóló törvény módosításá­nak tervezete a kormány jogal­kotási bizottságának megkerü­lésével jutott a parlamentbe, és tartalmazza az állítólagos nem­zetiségi arányos képviselet elvét is. Eszerint azokban a községek­ben, ahol a szlovákság vagy va­lamely nemzeti kisebbség a la­kosságnak legalább öt százalé­kát teszik ki, hasonló arányban kell választani a községi képvi­selő-testület képviselőit is. Ma­gyarán: ha egy község lakossá­gának legalább 5 százalékát szlovákok, magyarok, romák, rutének, horvátok, ukránok al­kotják, akkor a község lakosai csak a saját nemzetiségükből származó jelöltekre voksolhat­nak. Magyar a magyarra, ukrán az ukránra, roma a romára, szlovák a szlovákra. A. Nagy László szerint ez a dél­afrikai apartheidre emlékeztető mesterséges nemzetiségi elkü­lönítéshez vezet. A napnál is vi­lágosabb, hogy az állítólag a nemzeti és etnikiai kisebbsége­ket védő törvénytervezet osto­baság. Az sem tekinthető vélet­lennek, hogy a tervezetet nem adták át a kisebbségek politikai képviseleteinek és a Falvak és Városok Társulásának vélemé­nyezésre. Apropó, hogy lehet korlátozni magyart abban, hogy a novemberi helyhatósági vá­lasztásokon olyan szlovák je­löltre szavazzon, aki az elmúlt négy év során bizonyította tisz­tességes helytállását, a jogál­lamhoz való ragaszkodását? Alkotmányjogi szempontból még gonoszabbul fest a helyzet. A törvénytervezetet Meciar alighanem a Matica slovenská kezdeményezése alapján hagy­ta jóvá. A kormány által elő- terjeszett és a parlament által gyorsított eljárásban vitatott törvénytervezet az alkotmány­nak majd tucatnyi rendelkezé­sét söpri le a jog asztaláról. Ez lenne az a bizonyos, régóta ígér­A tervezetet a ki­sebbségek képvise­lőinek megkerülésé­vel óhajtják elfogadtatni. getett törvény, amely a nemzeti és etnikai kisebbségeket véde­né? Ha ez a mese igaz volna, mi­ért nem adták át a törvényterve­zetet véleményezésre a Magyar Koalíciónak, a romák, csehek, ruszinok, ukránok, lengyelek kulturális szervezeteinek? Ha ez a mese igaz volna, miért tilta­koztak a községek és városok legfelsőbb szövetségi és orszá­gos szervei? A kormány az ilyen tiltakozásokra a törvényterve­zet előterjesztésekor sem vála­szolt. A kormány úgy látszik, nem fo­gadja el tárgyaló félként a nép által közvetlenül választott pol­gármestereket, önkormányza­tokat? így születhet olyan tör­vény, amelyjobb esetben is a 89 előtti pártállami időkre emlé­keztet. Konkretizálva: nem le­het a képviselő-testület tagja az, aki 150 szavazatot kapott, de nem a kellő nemzetiségű. Ha vi­szont megfelelő nemzetiségű, akár az egyetlen, önmagára le­adott voksával is képviselővé válhat. Meciar alkotmánya azt állítja, hogy az állampolgárok­nak joguk van a közügyek vite­lében a képviselőik szabad meg­választására. Magyar ember vi­szont szlovák jelöltre nem vok­solhat! Ez szabad választás? Le­het választójogi egyenlőségről beszélni, ha egy jelölt 150 sza­vazattal nem válhat képviselő­vé, mert éppen „fölösleges” nemzetiségű, másrészt a kellő nemzetiségű jelölt akár a saját egyetlen szavazatával is képvi­selővé válhat? Az alkotmány szerint senkit sem lehet előny­ben részesíteni vagy hátrányba juttatni a neme, nyelve, hite, nemzeti származása, nemzeti­ségi kisebbséghez való tartozá­sa stb. alapján. Összhangban van ez azzal, hogy képviselői tisztséghez juthat valaki úgy, hogy saját magára voksol? Vezércikk Parlamentáció... Miklósi Péter _____________ Is tenkáromlás, bornírtság, ar­cátlanság, pökhendi felfuval- kodottság. Hamarjában ilyes­mik jutottak eszembe, amikor május 12-én a Szlovák Köztár­saság Nemzeti Tanácsa 47. ülésszakának első félórájában a kormánykoalíció cinikus fö­lénnyel lesöpörte az asztalról az ellenzék valamennyi indít­ványát. Például azt, hogy vé­tessék le a napirendről a köz­ségi rendszerről és a helyható­sági választásokról szóló törvényjavaslat, alkotmányel­lenessége okán a Slota-párt forszírozta oktatási törvény- tervezet; hogy a parlament foglalkozzon a püspökök intő hangú levelével, a kormány adjon számot a kormányprog­ram teljesítéséről, a t. Ház szá­moltassa be Ivan Lexát a SZISZ 1996/97-es tevékenységéről. A kormánypárti vakbuzgóság csimborasszóját azonban Ivan Gasparovic produkálta. Egyál­talán nem volt hajlandó fogad­ni a Szlovák Demokratikus Ko­alíció és a Magyar Koalíció kö­zös petíciós bizottságának képviselőit élükön Michal Kovác volt államfővel, akik összesen 14 dobozban 350 ezer érvényes aláírást tartal­mazó petíciós ívet kívántak an­nak rendje-módja szerint át­nyújtani a házelnöknek. Kis­vártatva azonban ennél is csú­fosabb pofont kapott a szlová­kiai demokrácia: e dobozokat az ellenzéki képviselők hiába cipelték egyenesen az üléste­rembe, direkt oda Elnöklő I. G. orra elé, Őparlamentimin- denhatósága kijelentette, hogy a parlamentbe semminemű petíciók nem érkeztek, e tekin­tetben nincs hát mit napirend­re tűzni... És hogy a bun- kókrácia diadala teljes legyen, a fotósokat meg tévéoperatő­röket is kiebrudaltatta az ülés­teremből. Nyilván ama sztáli­nista hiszemben, hogy amit nem lát a szem, arra az agy sem emlékszik! Hát nem tu­dom, de nem először tétetik róla említés, hogy épeszű em­bert még a hibbant konkrétu­mok nacionálbolsevista hó­bortjaival sem lehet agyament polgárrá zülleszteni. Konkré­tabban: manapság azért a Tát­ra és a Duna között is jócskán akad honpolgár, akinek fejé­ben hiába sertepertél évek óta az élet és igazság dolgaiban jártas balkáni macsó fölényé­vel az ügyeletes hatalom, hiá­ba a botrányról botrányra pro­longált kényszerturkálás a lel­kekben - az igazodás távolról sem tökéletes. Hát még az azo­nosulás! így hát nyilván nem egyedül tudatosítom, hogy e parlamentáció „főhőse” ugyanaz a férfiú, aki az ellen­zéket 1994 ősze óta pojácának tekinti, a demokráciát pártál­lami monopóliumnak tartja, a privatizációt sundám-bun- dámként kezeli, az államfőt pedig vén faszinak titulálta. Az ülésteremben, mikrofonok előtt. Igaz, mértéktartó jólne- veltségét bizonyítandó, nem fennhangon, hanem fojtott or­gánummal. Gustáv alelnök fü­lébe pusmogva... Biz’isten, már nem hoznám szóba ezt a másfél éve történt bugris stí­lust, ha a házelnök úr (úr?) nem ugyanilyen mucsaiasan bizonygatná újólag is, hogy ki az elsőrendű itt, és ki a másod­rangú állampolgár! Elvégre bármi történjék az országban, aki itt elsőrendű, azt az ég is arra teremtette, hogy az akara­tát érvényesítve hengereljen, ugyanakkor soha semmiért nem felelős az illető. Nem úgy az ellentábor, tehát az újság­írók, az ellenzéki pártok támo­gatói, a fényes valóságot elfer- dítők serege, az önelrablások­ban, önrobbantgatásokbanje- leskedők és az amerikaiakkal paktálók hada, a magyarok, a csehek, a zsidók, a romák, a kapitalisták, az imperialisták. Egyszerre taszító és szánalmas ez a színjáték, hiszen hol bohó­zatba, hol szomorújátékba tor­kollik. Sajnos, a parlament elnöke pe­dig egyenesen a saját jutalom­játékának tekinti e demokrá­ciakaszaboló vagdalkozást: a kirekesztés és a tahók faragat - lansága után immár a vakságig - jutott. Hiszen aki „nem látja” az orra előtt tornyosuló petí­cióhegyet, az bizony, a kor­mányzati téboly és az alkot­mánysértő törvényretúr idő­szakában, házelnökként alig­ha képes rálátni a politika s az erkölcs összefüggéseire. Trinidadi és venezuelai a világ két legszebb lánya cm-feivétei

Next

/
Thumbnails
Contents