Új Szó, 1998. szeptember (51. évfolyam, 202-225. szám)

1998-09-17 / 214. szám, csütörtök

ÚJ SZÓ 1998. SZEPTEMBER 19. S

PORt

/

Té

V

É ÉS Rá

DIÓ - SZ

Om

BAT |

P A Markíza Televízió új tulajdonosai cáfolják, hogy bárminemű politikai háttere lenne az ügynek ÖSSZEFOGLALÓNK Az események hétfőn, szeptember 14-én pörögtek fel, amikor Kočner testőrei elfoglalták a televízió épületét. A lépés országos felhördülést váltott ki, ami fokozatosan, országszerte Mečiar-ellenes tüntetésekké alakult, azonban az új tulajdonosok cáfolják, hogy bárminemű politikai háttere lenne az ügynek. Szigorúan tulajdonjogi vitáról beszélnek. Augusztus 14.: A Gamatex a fővárosi I.-es járásbíróságon kérvényezte a Markíza-Slovakia Kft. tulajdonosváltásának bejegyezését a cégjegyzékben, erre három nap múlva sor került. Ezzel a Gamatex a Markíza-Slovakia kizárólagos tulajdonosává vált, illetve megszerezte a Markíza üzemeltetője, a Szlovák Televíziós Társaság (STS) részvényeinek 51 százalékát. A további 49 százalékot az amerikai Central Europien Media Enterprises Ltd birtokolja. Pavol Rusko Csehországba távozott. Augusztus 18.: Marián Kočner, a Gamatex ügyvezetője testőrei kíséretében behatolt a Markíza székházába. A Markíza-Slovakia Kft. közgyűlése leváltqtta Pavol Ruskót és Sylvia Volzovát, a két társtulajdonost, és megfosztotta őket ügyvezetői hatáskörüktől. Rusko szerint a közgyűlés a társaság alapszabályát megsértve fogadott el határozatokat, ezért azok érvénytelenek. A Gamatex javaslatot tett a Markíza új ügyvezetőinek bejegyzésére, de erről a mai napig nem született érvényes bírósági döntés. Egyértelmű a szlovák jogi szabályozás. A végrehajtásnál nem mindegy, ki a köteles és ki a jogosult személy Vajon melyik fél eljárása jogszerű? H

IRM AG YARAZAT I A szlovák törvények a j végrehajtás intézmé! nyét régóta ismerik. A ! rendszerváltást követő1 en azonban módosítani kellett a törvényeket, majd 1994-ben végrehajtási jogszabály is készült. Ennek értelmében a végrehajtás tárgya a köteles személy tulajdona. Ha az adós képtelen törleszteni adósságát, a vagyonával fedezheti azt, és ezért bírósági döntéssel megfosztható vagyonától. A törvény pontosan megfogalmazza, mit nem lehet végrehajtás címén elkobozni - például az önfenntartás eszközeit vagy a munkavégzéshez szükséges tárgyakat. A Markíza és Pavol Rusko esetében a vezérigazgató kötelezettségéről a mai napig nem jelent meg hiteles dokumentum. Ezért csak feltételezni lehet, mennyire volt szabályszerű a Markíza Slovakia Kft. tulajdonosváltása, végrehajtás címen. Elméletileg két eset lehetséges. Rusko a társaság vagyonát terhelte, ebben az esetben a társaság a teljes vagyonával felel, minden vagyontárgya elárverezhető, s a befolyt összeg felhasználható a tartozás kiegyenlítésére. Ha a társaság tovább működik, akkor minden további bevétele a végrehajtás tárgya egészen a tartozás kifizetéséig. Ebben az esetben azonban a tulajdonosok és a társaság ügyvezetői nem változnak és bírósági úton nem változtathatók meg. Ilyen tulajdonoscsere nem lehetséges. Amennyiben Rusko mint magánszemély tartozik, akkor minden vagyona - tehát a Markíza Slovakia Kft-beli részesedése is - végrehajtás tárgyát képezheti. Ebben az esetben viszont a Kft. tulajdonrésze válthat gazdát, ami a társtulajdonos, Sylvia Volzová vagyonát nem érintheti. A Markíza esetében sajnos bekövetkezett az, ami miatt a Gamatex Kft. vélhetően joggal tartja magát tulajdonosnak: a Markíza kötelezettségét Sylvia Volzová mint ügyvivő elismerte és ő kérte a cégjegyzéki módosítást is. A bonyolult jogi vitára, mint egyetlen illetékes intézmény, a bíróság tehet pontot. ESEMÉNYEK - RÖVIDEN Michal Kováč türelemre int Pozsony. A választások előtt veszélyes helyzet alakult ki a Markíza körül - véli Michal Kováč, volt köztársasági elnök, aid meglátogatta a televízió munkatársait. Kováč szerint mindenki, aki türelmetlen vagy valamilyen formában hozzájárul a botrány kiélezéséhez, a társadalom destabilizálását segíti, s ezzel a parlamenti választásokat veszélyezteti. Mečiar a Markíza-ügyről Galgóc. A Markíza-botrányt mesterségesen gerjesztették, a kormány nem avatkozik be két magántársaság vitájába mondta tegnapi nagygyűlésén Mečiar kormányfő. Hozzátette: a Gamatexszeí Budaj, Cibula és Majský urak is tárgyaltak; mindenki meg akarta venni a Markízát vagy egy részét. A Markíza keddi és tegnapi adását törvénytelennek nyilvánította. Már nem képviseli Volzovát Pozsony. Ernest Valko ügyvéd, a szövetségi alkotmánybíróság volt elnöke közölte: augusztus elejétől nem képviseli Sylvia Volzovát. Szavai szerint Volzová nem bocsátotta rendelkezésére az összes általa aláírt iratot, azért nem tudta őt a továbbiakban hatékonyan védeni. Valko határozottan elutasította a vádat, hogy Kočnert képviselné bármely üzleti ügyében. Hozzátesszük, hogy Valko az ifj. Kováč-úgyben sem képviselte soha Kočnert. DBP: parlamenti pártok találkozója? Pozsony. A DBP javasolja, hogy pénteken 8 órakor találkozzanak a parlamenti pártok képviselői, s az egyetlen napirendi pont a Markíza körüli helyzet megvitatása lenne. „Reméljük, a kormánykoalíció politikusai is eljönnek, ellenkező esetben bebizonyosodik, hogy nem áll érdekükben a szólásszabadság és a szabad tájékoztatás problémáinak megoldása" - közölte Fico. Dušan Valko közvetített? Pozsony. Dušan Valko, a Markíza riportere nem cáfolta, hogy ő közvetített Pavol Rusko, a Markíza volt vezérigazgatója és Mikuláš Černák, a besztercebányai alvilág feje között, azonban konkrétumokba nem bocsátkozott. Rusko a riporter állítását tagadja. Bűnvádi eljárást kezdeményez Pozsony. Rágalmazás miatt bűnvádi eljárást kezdeményezett Pavol Rusko menesztett igazgató ellen Jana Cisárová, a pozsonyi I. számú járásbíróság bírónője. Emellett polgári perben érvényesíti személyiségi jogait. Cisárová módosította még augusztusban a Markíza Kft. cégbejegyzését. Robert Beňo nem a Gamatex embere Pozsony. A Szlovák Televízió még kedden közölte, hogy Robert Beňo, a Markíza Híradó munkatársa az egyetlen, aki együttműködik a Gamatex Kft.-vei. A Markíza munkatársai ezt a hírt ma cáfolták. Beňo kedden csak arra nem volt hajlandó, hogy Rusko utasításai szerint készítsen műsort, a munkatárs Ruskóval szembeni kifogásai viszont korántsem újkeletűek. (Források: SITA, TA SR, ú) A Markíza alkalmazottai nem engednek Kočnernek A Gamatex feltételei HÍRÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Marián Kočner, a Markíza televízió épületét testőrökkel elfoglaló Gamatex Kft. ügyvezetője tegnap ismertette a helyzet rendezésére vonatkozó javaslatát. Ezek szerint kész nyilatkozatot tenni, hogy a Gamatex semmilyen módon nem avatkozik be a televízió hírműsorainak készítésébe, viszont a tévé tulajdonjogi vitájával a továbbiakban nem foglalkozik a Markíza-híradó. Ragaszkodik a kedden hozott személyi változásokhoz, tehát Pavol Rusko és felesége menesztéséhez, továbbá Stanislav Pavlík igazgatóhelyettes és Michal Arpáš szerkesztő eltávolításához. „A Gamatex feltételeket szabhat, ha akar, mi viszont kitartunk amellett, hogy képviselői törvényt sértve hatoltak be az épületbe és tartózkodnak itt" - szögezte le Pavlík, aki elfogadhatatlannak tartja az említett feltételeket. Michel Deloy, az amerikai CME társaság európai igazgatója, a Markíza 49 százalékos tulajdonosa tegnap eredménytelen tárgyalásokat folytatott a Gamatex tulajdonosaival, Marián Kočnerrel és Štefan Ághgal. Az emberek tisztességes eljárást, szabad sajtót akarnak. Ezzel az akarattal nem szabad visszaélni Új tét a választásokon: a Markíza TV LOVÁSZ ATTILA Új tétje lett a szlovák választásoknak - a Markíza Televízió. Az adó egyértelműen megnyerte százezrek szívét, a legnézettebb szlovákiai televízióként a posztszocialista országok legsikeresebb tömegtájékoztatási eszközének tekintik a szakértők. Pedig ez a televízió nem sokat tett a sikerért. Egyszerűen lekoppintotta a nyugati kereskedelmi adók struktúráját és hozzátett valami nagyon egyedit, újat, s így egyben sikereset is. Markíza, az új arcok! Ismerős a szlogen? A tévétársaság 1996-ban teljesen új arcokat hozott, a képernyőre szemtelenül fiatal, szemfüles és fáradságot nem ismerő riporterek, tudósítók és műsorvezetők kerültek. Hónapok alatt megverték a Szlovák Televíziót nézettségben, minőségben egyaránt. Bár a közszolgálatinak hazudott állami tévét minőségben megverni nem nagy teljesítmény, a Markíza komoly politikai befolyásra tett szert. A Mečiar kormányzat leghatékonyabb bírálója lett, közben kereskedelmi sikerei sem maradtak el. Az egyetlen olyan országos sugárzású elektronikus média lett, amely a kormánnyal szembefordult. Eközben a néző nem vette észre, hogy Pavol Rusko tudomása nélkül egyetlen híradós anyag nem mehetett a képernyőre, hogy a televízió igazgatója nem tájékoztatott a politikáról, hanem politikát csinált. És politikát csinál most is, amikor embereket hív a TV épülete elé, amikor megmozdítja az utcát. A Markíza igazgatója eközben eladósodott. Nem nagy baj, csakhogy ő úgy adósodott el, hogy kétes szerződéseket írt alá, mintha autogramokat osztogatna és végtelen nárcizmusában nem vette észre: a felelőtlenség visszaüt. Megtörtént, és a Markíza tulajdonát kétes módon kétes hírű emberek kaparintották meg néhány héttel a választások előtt. Míg a tüntető polgárok valójában a sajtó- és szólásszabadságot védik, talán nem is veszik észre, hogy két hírhedt csoportosulás versenyében az egyiket támogatják. S a támogatást meglovagolják olyanok is, mint Milan Kňažko, aki 1991. március 4-én a rendszerváltás után először hazudott nyilvánosan képernyőn. Szomorú tény: a Markíza, a nagy lehetőség már sosem lesz független és hiteles tévé. Ami a sztori legnagyobb vesztesége - választások ide vagy oda. Ördög vigye Mečiart! (Somogyi Tibor felvételei) Egy tulajdonosváltás krónikája A „Markíza-ügy" augusztus 14-én kezdődött, a jogi lépések egy hét alatt lebonyolódtak, azóta csak nyilatkozatháború dúlt Pavol Rusko vezérigazgató és Marián Kočner közt, aid a Markíza új tulajdonosának vallja magát. Augusztus 27.: A Marldza bírósági végzést kapott a tulajdonosváltásról, amely ellen még aznap fellebbezést nyújtott be. Az ügyben még nem született új bírósági döntés. Pavol Rusko bejelentette, törvénysértőnek tartja a járásbíróság augusztus 17-én hozott döntését és feljelentést fontolgat Jana Cisárová bírónő ellen. Szeptember 8.: Jana Cisárová bejelentette, a cégjegyzékben foganatosított, tulajdonosváltást igazoló bejegyzés szabályos és jogerőre emelkedett. Szeptember 9.: Marián Kočner közölte, mivel Rusko külföldön tartózkodik és eddig nem tudott vele érdemben tárgyalni, lezártnak tekinti az ügyet, és nem lát esélyt a bíróságon kívüli megegyezésre. Hat nap múlva testőreivel elfoglalta a Markíza pozsonybesztercei székházát. A Gamatex a Siloš Pohanka vezette ESPÉ stúdió keresetének megvásárlása után vált a Markíza Aki nem a képernyő előtt ült, az a Markíza előtt tüntetett tulajdonosává. Pohanka 1994 őszén előszerződést kötött Ruskóval egy közös társaság létrehozásáról, melynek tevékenységét pontosan nem jelölték meg, Pohankának a Markíza projektjeiben kellett részt vennie. Rusko a sugárzási engedély odaítélése után elállt a közös társaság létrehozásától. Pohanka az előszerződés alapján 50 millió koronás kártérítési igényt nyújtott be, amit nem tudott behajtani. A keresetet később átruházta a Gamatexre, amely végrehajtási döntéssel megszerezte a Markízát és ezt a járásbíróságon bírói döntéssel is megerősíttette. Sylvia Volzová közjegyző előtt ismerte el a Markíza tartozását, amelyről bevallása szerint korábban nem is tudott. Egyetértett a végrehajtással és a cégjegyzékben eszközölt változásokkal is. Kedves olvasóink, a Vasárnap jövő szerdán megjelenő, 38. számában olvashatják riportunkat a Markíza körüli botrányról.