Új Szó, 1998. augusztus (51. évfolyam, 177-201. szám)

1998-08-15 / 189. szám, szombat

CSALADI KÖR A tartalomból I. OLDAL • Az utolsó tornai cigányprímás II. OLDAL • Szépséges hazugságok ILI. OLDAL • Mellproblémák és kebelplasztika IV. OLDAL • A gazdi nyaral, hát az állatok? UT SZO SANTIS - INQ KATONA Priemyselná 4 929 01 DUNAJSKÁ STREDA Tel.; 0709/529 400, 515 962 07/237 243 qKUMATIZÁCIÓ • AUTOMATIKUS GARÁZS­KAPUK, SOROMPÓK, RÁCSOK • RIASZTÓRENDSZEREK • KANDALLÓK •SZÖKŐKUTAK AKCIÓ 10-20% árkedvezmény augusztus végéig. VK-729 Szombat, 1998. augusztus 15. Ára 7 korona 51. évfolyam, 189. szám VELEMENY Tiszta lappal ­fele vízért? A két tiszta lapra vonatko­zó elképzelés között azon­ban lényeges a különbség: Illés Zoltán szerint a ma­gyar félnek újabb gátat nem kell építenie, viszont a menesztett tárgyalásve­zető csakis egy alsó vízlép­csőben tudott gondolkod­ni. Amit meg is ígért a szlovák kormánynak ab­ban a keretmegál­lapodásban, amelyet már­ciusban, kormányzásának végén írt alá a Horn-kabi­net. 2. oldal INTERJÚ Beszélgetés Gáspár Alicával Kevesen tudják, hogy a lel­ki betegségek a leszázalé­kolási diagnózisok negye­dik helyén szerepelnek! Rendelőmben a beteg anyanyelvén mondhatja el nehézségeit, ami segíti fenntartásai, gátlásai le­küzdését. 5. oldal „Ugyanúgy keresik majd fel a pszichiátert, mint a fogorvost." KULTÚRA A legnagyobb játszótér A dolog többről és másról is szólt, mint ami a közös játék, egymás és önmaguk megismerése volt. 9. oldal IDŐJÁRÁS Változóan felhős idő, a leg­magasabb nappali hőmér­séklet 24 és 28 fok között valószínű. 3. oldal A Legfelsőbb Bíróság elutasította a DSZM-beadványt Az igazság és a józan ész győzelme Pozsony. A Legfelsőbb Bí­róság büntetőtanácsa teg­nap elutasította a Demok­ratikus Szlovákiáért Moz­galom beadványát, amely­lyel megtámadta a Szlovák Demokratikus Koalíció vá­lasztási bejegyzését. HÍRÖSSZEFOGLALÓNK A Legfelsőbb Bíróság indoklásá­ban megállapította: csupán egy párt regisztrálása vagy a be­jegyzés elutasítása ügyében hoz­hat döntést, viszont a DSZM a be­adványában annak a kivizsgálá­sát kérte, hogy az SZDK politikai párt-e vagy pedig kolaíció. Eluta­sította a DSZM-beadvány azon érveit is, amelyeket az SZDK alapszabályával indokolt, mert az alapszabály az eljárás során ir­releváns, vagyis lényegtelen volt. Hasonlóképpen értékelte az SZDK emblémájával kapcsolatos érvelést is, mondván: annak semmi jogi következménye sincs abból a szempontból, hogy párt­ról vagy koalícióról van-e szó. Úgyszintén mellékesnek bizo­nyult az, hogy az SZDK nevében a koalíció kifejezés szerepel. Elutasította a Legfelsőbb Bíróság a Magyar Koalíció Pártjának be­adványát is az MNMMJ választási bejegyzésének ügyében, ami azt jelenti, hogy a Gyimesi-féle moz­galom indulhat a választásokon. (Bővebben ugyanezen az olda­lon, az Elérték a céljukat c. tudó­sításban.) Helyt adott a bíróság a Szlovák Nemzeti Egységpárt beadványá­nak, amelyben azt kifogásolta, hogy a Központi Választási Bizott­ság (KVB) ettől a párttól megta­gadta a regisztrációt. Ez a törpe­párt tehát indulhat a választáso­kon, nem úgy a Szlovákok Reális Szociáldemokrata Pártja, amelyet a KVB szintén nem regisztrált, s most beadványukat a Legfelsőbb Bíróság is elutasította. A tegnapi bírósági döntések után nyilvánva­ló, hogy az őszi választásokon összesen 17 politikai erő indul. Mészáros Lajossal az MKP beadványáról Elérték a céljukat GAÁL LÁSZLÓ Pozsony. „A Magyar Koalíció Pártja elérte azt a célt, amelyet a beadványával el akart érni." így értékelte a Legfelsőbb Bíróság tegnapi döntését Mészáros Lajos ügyvéd, aki Bugár Béla megbízá­sából jogüag képviselte až MKP-t a Magyar Népi Mozgalom a Meg­békélésért és Jólétért elleni bead­vány tárgyalásán. A magyar koa­líció jogi képviselője lapunknak elmondta: „Az MKP nem azzal a szándékkal adta be az indítvá­nyát, hogy az MNMMJ-től meg­vonják a választásokon való indu­lás lehetőségét, hiszen mindenki tisztában van azzal, hogy a Gyi­mesi-féle mozgalom nem komoly politikai ellenfele a Magyar Koalí­ció Pártjának. Néhány szavazatot ugyan elvonhat, de a közvéle­mény-kutatások is bizonyítják, hogy szinte nem is mérhető en­nek a mozgalomnak a jelenléte a politikai színtéren. A beadványra csak azért került sor, mert a Köz­ponti Választási Bizottságban a Gyimesi-féle mozgalommal és egy ellenzéki párttal, a Szlovák Nemzeti Egységpárttal kapcsolat­ban ugyanazon feltételek mellett különböző döntés született. Az ellenzéki párt petíciós ívein ugyanolyan alaki-formai hibákat találtak, mint a Gyimesi-moz­galom ívein, ennek ellenére ezt a pártot kizárták, a Mečiarhoz kö­zel álló Gyimesi-mozgalmat pe­dig bejegyezték. „Mi csak azt akartuk, hogy igazságos döntés szülessen: vagy töröljék a Magyar Népi Mozgalom bejegyzését, vagy jegyezzék be a Szlovák Nemzeti Egységpárt választási je­lölését is" - közölte Mészáros La­jos. Hangsúlyozta, hogy ez azért fontos, mert a Központi Választá­si Bizottságban szavazással dön­tenek, és mint ismeretes, az SZDK bejegyzése is egyeden szavazaton múlott. A jövőben még nagyon sok döntést kell hoznia a bizott­ságnak, s minden ellenzéki párt szavazata döntő lehet. A bíróság tegnapi döntése alapján az ellen­zéki pártot is bejegyezték, vagyis egyforma mércével mérik mind­két érintett pártot. Mfé& A 8fZT0 S TÁMASZ MAGYAR KOALÍCIÓ PÁRTJA ^m VK-S-778 Az igazság pillanata: Ján Lángoš, Mikulás Dzurinda, Eduard Kukán és Ľudovít Černák a legfelsőbb bíró­sági döntés kihirdetésekor. (ČTK-felvétel) A tanulság: a szeptemberi választásokig mindenre fel kell készülni Nem jogi, politikai kérdés volt ÖSSZEÁLLÍTÁSUNK Pozsony. „A Legfelsőbb Bíró­ság megakadályozta a DSZM­nek az alkotmányos, demokra­tikus rendszer leépítésére tett kísérletét. A tárgyalás bebizo­nyította, hogy Vladimír Mečiar egy szégyenteljes, jogi szem­pontból irreleváns beadványt írt alá. A tárgyalás megmutatta azt is, hogy nem jogi, hanem politikai kérdésről volt szó" ­hangsúlyozta tegnap Mikuláš Dzurinda a bíróság döntésének kihirdetése után, amellyel a testület elvetette a DSZM bead­ványát. Az SZDK elnöke köszö­netet mondott az ellenzéki pár­toknak a szolidaritásukért és az állampolgárok ezreinek a tá­mogatásért. „A bíróság a politikai pártokról szóló törvénnyel és a parlamenti választási törvénnyel teljes össz­hangban hozta meg döntését" - állítja Ernest Valko, az SZDK jogi képviselője. Szerinte a DSZM e döntés ellen már az al­kotmánybíróságnál sem felleb­bezhet. „Ellenkezőleg, mi for­dultunk az alkotmánybíróság­hoz beadvánnyal annak kivizs­gálására, hogy a Legfelsőbb Bí­róság egyáltalán dönthet-e a Központi Választási Bizottság­gal kapcsolatban." A Magyar Koalíció Pártja meg­nyugvással fogadta a Legfel­sőbb Bíróság döntését. Duka Zólyomi Árpád elnökhelyettes lapunknak elmondta: a DSZM indítványának erősen politikai „íze" volt, hiszen a törvények szerint az SZDK megtámadha­tatlan. Az MKP szerint a válasz­tásokig mindenre fel kell ké­szülni, hiszen ez a mostani ke­reset is a DSZM „kemény" for­gatókönyvének része, s további lépésekre lehet számítani. A DSZM bizonytalanná akarja tenni az ingadozó választókat, lélektani hadjáratot folytat el­lenfeleivel szemben. Az MKP keresetének elutasítása sem lepte meg az elnökhelyettest, mert logikus döntés született. Fi­gyelmeztetett: a Gyimesi vezette MNMMJ kimondottan Mečiar­párti, így eggyel több kormányhű erővel kell megküzdenie az el­lenzéknek. Mészáros Lajos, az MKP jogi szakértője szerint jó, hogy a Leg­felsőbb Bíróság figyelembe vet­te: a Központi Választási Bizott­ság nem bíróság, nincs joga fe­lülbírálni, szabályos-e a párt belügyminisztériumi bejegyzé­se. A bizottság dolga megállapí­tani, a választási lista megfelel-e a választási törvénynek és a pe­tíciós törvénynek, és e követel­mények alapján jegyzi be a pár­tot. Nem kizárt: ha a DSZM a vá­lasztások után nem kerül kor­mányközeibe, mindent megtesz majd annak érdekében, hogy jo­gi úton ismét kétségbe vonja az SZDK jogosultságát. „Úgy vé­lem, ha a bíróságokra már nem nehezedik majd olyan nyomás, mint a Mečiar-kormány idején, akkor nem kell attól félni, hogy megváltoztatnák a Legfelsőbb Bíróság döntését." Ján Slota, a Szlovák Nemzeti Párt elnöke tegnap kijelentette, jóllehet, az SZDK megnevezése kifogásolható, de nem a név, ha­nem az alapszabály a fontos, az pedig megfelel a törvénynek. „A DSZM beadványa csak ködösí­tés volt, azzal a céllal, hogy a Szlovák Biztosító privatizálásá­ról eltereljék a figyelmet." Igor Žvach szóvivő tegnap kö­zölte: a DSZM teljes mértékben tiszteletben fogja tartani a Leg­felsőbb Bíróság döntését. (G. L., mono, SITA, TA SR)

Next

/
Thumbnails
Contents