Vasárnap - családi magazin, 1997. július-december (30. évfolyam, 27-53. szám)

1997-12-10 / 50. szám

Modern élet 1997. december 10. 5 A környezetét védő, fegyelmezett ember egyetlen gyufaszálat sem dob el az utcán Szeméthegyek árnyékában a századvégen Körösi Csorna Sándor az indiaiak mellett a tibetiek között is kereste a rokonainkat Archív-felvétel A magyarok keresésére indult Gyalogszerrel Tibetben Polák Imre ______________ A szemét nagy gond... Függet­lenül attól, vajon „másodlagos nyersanyagnak” vagy hulladék nyersanyagnak nevezzük. Mo­dern társadalmunk olyan mennyiségű hulladékot produ­kál, amelynek osztályozása, feldolgozása - jelentős részé­nek a megsemmisítése - tete­mes ráfordítást igényel; ma­gyarul: az adófizető polgár egyre mélyebben nyúl a zsebé­be, hogy saját szemete megfe­lelő helyre kerüljön. Számunkra természetszerűleg az a legfontosabb, hogy a „ku­kás” időben érkezzen, a konté­ner, a szemétláda környékén ne halmozódjon fel a már sze­métnek nyilvánított selyemha­risnya, divatjamúlt cipő - rosz- szabb esetben a krumpli héja, a penészedésnek indult kenyér­vég. A környezetvédelmi mi­niszter úgy tudja, hogy Szlová­kiában évente mintegy 34 mil­lió tonna hulladékot „terme­lünk”, ebből 3,3 millió tonna minősül veszélyesnek. Orszá­gos viszonylatban 8372 sze­méttelepet tartunk nyilván, vi­szont közülük csak 335 az en­gedélyezett. Az illetékes mi­nisztérium arra kötelezte ma­gát, hogy az ezredfordulóig hatástalanítja a helytelenül tá­rolt hulladékot, eddig az idő­pontig befejezi az 1-es számú szemétégető építését, sőt fel­építi a 2-es számút is, egy régit pedig újjáépít. Kétségtelen, hogy a szeméthe­gyek nem nyújtanak idilli képet. Viszont léteznek... Még ak­kor is, ha nap mint nap nem megyünk el mellettük, nem ma­gasodnak lakóhe­lyünk tőszomszéd­ságában. Nem vélet­lenül beszélünk sze­méthegyekről. Gon­doljuk csak el: Szlo­vákiában 1980-ban csupán üvegcserép­ből 13 ezer tonnát vásároltak fel, 1985- re 27,7 ezer tonna felvásárlását tervezték. A bőr- feldolgozó ipar 34 ezer tonná­val gyarapította a szeméthe­gyeket, a papírhulladékból mindössze 32,9 százalék vált ismét nyersanyaggá. És hogy a szakmánál maradjunk: az egy­kori Csehszlovák Szocialista Köztársaságban a papírhulla­dék 16,6 százalékát dolgozták fel, míg Svédországban a 36 százalékát. Tény azonban, hogy kis hazánkban az elsődle­ges és másodlagos hulladék anyag sokszor eggyé olvad. Helyes volt a jelszó: kevesebb hulladékot, több hulladék nyersanyagot. Itt lép előtérbe a hul­ladék osztályozása, s ez már valameny- nyiünk ügye... A kormány vállalta, hogy 2005-ig 48 olyan szeméttele­pet létesít, amely alkalmas a hulla­dék osztályozásá­ra, szelektálására. Persze csupán ak­kor, ha ki-ki a meg­felelő szemétládát veszi igénybe, étel­maradékával nem „loccsintja nyakon” a hét folya­mán összegyűlt napilapokat, reklámújságokat. Szakembe­rek véleménye szerint a bioló­giai hulladék 50 százaléka fel­dolgozható műtrágyának. Még nagyobb százalékából készít­hető komposzt. Megdöbbentő adat, hogy a másfél millió ton­nát meghaladó háztartási hul­ladékból a kilencvenes évek elején mindössze 21 457 ton­nát sikerült komposztálni. Nő, gyarapodik az utcai sze­mét mennyisége is. Pontos adatok ugyan nem ismerete­sek, tény viszont, hogy 1993- ban 73 122 tonna szemetet „gyűjöttek össze” a lakótele­pekről. Ennek jelentős hánya­dát alkotta a műanyag csoma­golás, amelynek beépülése a szerves környezetbe hosszú évekig tart. Sok múlik persze rajtunk... A luxuscigaretta do­bozát nem szükséges feltétle­nül földre dobni a villamos- megállóban, az úgynevezett üdítő fiaskója sem a hegyi ös­vényekre való... Szóval, ki-ki sepregessen a saját háza előtt. Tisztelje, szeresse a növekedő bokrot, fácskát, télvíz idején gondoljon az éhező madarak­ra... és ne szemeteljen. Annak ellenére sem, hogy a szeméthe­gyekben jelentős mennyiségű nyersanyag kutatható fel. A kormány tervében szerepel, hogy szemétosztályozó köz­pontokat létesít. Nyilvánvaló, hogy egy-egy ilyen központ felépítése milliókkal terheli meg a költségvetést. Nem szólva arról, hogy a szemét 40 százalékát még ekkor is el kell égetnünk. Tehát több tonná­nyi nyersanyag válik a lángok martalékává, következésképp laposodik a lakosság bukszá­ja. Minden egyszerűbb lenne, ha nem szenvednénk színvakság­ban. Ha a megfelelő szemetet a megfelelő szemétládába dob­nánk... Ha végre-valahára szé­lesebb dimenziókban látnánk szűkebb környezetünket, ha megtanulnánk azokat a visel­kedésformákat, amelyek elen­gedhetetlenek, hogy megfele­lő környezetben éljünk... hogy a becsben őrzött tulipántos lá­da kinyíljon az utcára is... hogy megtanuljuk: lehajolunk a gyalogjárón „felejtett” zacskó­ért, papírszeletért és ottho­nunknak érezzük a környéket, ahol lakunk, az országot, amelynek állítólag a polgárai vagyunk... Körösi Csorna Sándor annak idején azért indult útnak Erdély­ből, hogy megkeresse a magya­rok őshazáját. Elgyalogolt Ti- betbe, és ott megalkotta a tibe­ti-angol szótárat olyan színvo­nalon, amelyet a mai napig sem tudtak túlszárnyalni, pedig csak utána akart járni egy legenda valóságmagvának. Körösi Csornát a regék és a bi­zonytalan hagyomány vezette a maga választotta úton. Vagy ta­lán volt egyéb fogódzója is? A hallgatag és konok erdélyi le­gény valószínűleg olyan tudo­mányos módszert használt, amelyet a nemzetközi tudomá­nyos élet még ma sem ismer. Mi lehetett az? Körösi Csorna tudta, hogy minden emberi nyelvben a fogalmak kifejezésmódja sajá­tosan „egyéni” logi­kai rendszert követ. Egy beszélt nyelv „stílusát”, jellegzetes ízét és zamatát so­sem a szavak hang­alakja, hanem az ille­tő nép gondolkodás- módjának logikai rendszere különböz­teti meg a többi nem­zet nyelvétől. A „vi­lágnyelvek” jogot formálnak a népek bekebelezésére, de a nemzeteket beolvasztó „óceá­nokban” mindig maradnak apró szigetek. Ezeket a zárkózott kö­zösségeket nagyon nehezen vagy sohase képes magába ol­vasztani a hódító nemzet. Az ap­ró kis néptörzs antropológiailag már régen azonos lehet az őt kö­rülvevő többi néptörzzsel, el­vesztheti hagyományait, törté­nelmét, sőt akár a nyelvét is! De valamilyen rejtélyes okból szi­lárdan őrzi a gondolkodásmód­jának különleges logikai rend­szerét, amelyet manapság - ta­lán helytelenül - identitásnak nevezünk. A tartós zárkózottság, az örökös készenlétet követelő védekezési reflex hasonlóvá formálja az el­szigetelt népek szokásait, vallá­sát, legendáit, sokszor még a művészetét és folklórját is. Az ilyen népek könnyen megtalál­ják egymásban a „rokoni” voná­sokat még akkor is, ha ezek való­ságalapja valóban csak a mesék­ben létezik. Ilyen alapon a magyarnak való­ban rokona a finn, a manysi, az ujgur, de a tibeti, a sumér és még a perui indián is. De nem azért, mert valaha közös őseik, hazájuk volt. Ellenkezőleg! Sorsuk közös vonása az volt, hogy világéle­tükben elszigetelten éltek és örökké hada­kozniuk kellett az őket körülvevő ide­gen népekkel. Ilyen alapon Körösi Csorna Sándor Ázsiában va­lóban megtalálta a magyar nép rokonait. Hiszen azok között ta­lált otthont, akiknek az elszige­teltségből fakadó elhivatottság évezredeken át megőrizte nyel­vük ősi logikai rendszerét. Talán azért tudott egyedül megbirkóz­ni a tibeti szótárral, mert szerte a világon minden apró néptörzs rokonnak fogadja el a magyar gondolkodásmódot. Elixír A veszélyes hulladékok tárolása mind a mai napig nincs megoldva Archív-felvétel Á biológiai hulladék ötven százaléka feldolgoz­ható műtrágyá­nak. A tartós zár­kózottság hasonlóvá formálja az elszige­telten élő népeket. Mozaik Arc- és jellem­vonások Krisztus előtt 200 körül egy szicíliai görög kolónián Empedoklész görög filozófus állította össze az arcvonások értelmezésének első rendsze­rét. Az első, fiziognómiával foglalkozó mű szerzője pedig maga Arisztotelész. A középkorban az arcolvasás egyik leg­kiemelkedőbb képvi­selője Johann Kaspar svájci tudós, aki négykötetes művé­ben az arcvonások­ból próbált következ­tetni a belső tulaj­donságokra. A XIX. század második felé­ben az olasz Cesare Lomboso bűnözők koponyájának vizsgá­latára támaszkodva megállapí­totta, hogy a bűnözőket bizo­nyos külső vonások is jellem­zik. Az olasz fiziognómusok kuta­tásainak legújabb eredményei is azt igazolják, hogy összefüg­gés van az arc jellegzetességei és a jellemvonások között. Sze­rintük a szemöldök feletti két kisebb kidudorodás azt mutat­ja, hogy az illető kitűnő emlé­kezőtehetséggel rendelkezik. Egy kis bemélyedés a homlok közepén gondolkodó típusra utal. Az óvatosak pofacsontjai nem állnak ki, és nyitott, ön­magát szívesen mutogató az, akinek markáns az orra és ki­csinyek az ormyílásai. Lieta Vitali olasz fiziognómus sze­rint bizonyos arcizmaink moz­gása is tükrözi érzelmeinket és jellemvonásainkat. Például a szemöldök feletti izom mozgá­sa meglepetést, kíváncsiságot jelez, a fülcimpa mozgása ér­zelmi kiegyensúlyozottságra utal, a szemfogak feletti izmok mozgása pedig azt mutatja, hogy érvényesíteni próbáljuk akaratunkat. Új remény Most először sikerült amerikai orvosoknak fagyasztott álla­potban tárolt, majd felolvasz­tott petesejtet úgy beültetni egy meddővé vált nőbe, hogy az azt követő fogamzásból egészséges ikrek születtek. Az eljárás főképp azoknak a leen­dő, de korosodó kismamáknak nyújthat teherbe esési lehető­séget, akiknek a petesejtjei már nehezen termékenyülnek meg, ellentétben a fiatal nők­től származó beültetett pete­sejttel. Ez utóbbi lehet a kisma­ma fiatalkori sajátja is. Környezetbarát útburkolat A Mitsubishi tokiói Anyagtudományi In­tézetének kutatói olyan útburkoló anya­got fejlesztettek ki, amely magába szívja és ártalmatlanítja a környezetszennyező anyagok egyik cso­portját. Az útburkoló lemezek beton alapú­ak, felül egy centiméteres titán- dioxid, zeolit és homok (vagy őrölt üveg) keverékéből álló réteggel. A zeolit megköti a nit- rogén-oxidokat, a titán-dioxid pedig a napfény ultraibolya su­garainak energiájának felhasz­nálásával ártalmatlan sókká alakítja azokat.

Next

/
Thumbnails
Contents