Vasárnap - családi magazin, 1997. január-június (30. évfolyam, 1-26. szám)
1997-01-29 / 5. szám
2 1997. január 29. Vélemény Szlovákiai magyar családi magazin Fityiszt nekünk... Kövesdi Károly Ezt állítja a kulturális minisztérium szóvivője, Marta Podhradská asszony, aki a múlt héten bejelentette (természetesen kenyéradó gazdája álláspontját tolmácsolva), hogy a kulturális minisztérium „kutató- csoportja” „feltérképezte a helyzetet” és arra a megállapításra jutott, hogy a kisebbségek nyelvhasználatát szabályozó törvényre nincs szükség. Úgymond, „a Szlovákiában érvényes jelenlegi törvényes keretek kielé- gítőek”, külön törvény elfogadására nincs szükség. A „kutatócsoport” vizsgálódásait a kormány nemzetiségi tanácsa is láttamozta, s úgy terjesztette a kormány elé, mint fölösleges kacatot. A bejelentés után csupán két tényt állapíthatunk meg: 1. Fabatkát sem ér a szlovák kormány szava és ígérete, amit a külföld felé annyiszor elpufogtatott, hogy a Szlovákiában elfogadott nyelvtörvénynek nincs kirekesztő jellege és nem vonatkozik a kiSzlovákia érdekében Ondrej Dostál Az ellenzék arrogáns, elutasító reakciója V. Meciar miniszterelnöknek a közös politikai tárgyalásokra tett előzékeny ajánlatára nem meglepő. Nem először fordul elő, hogy az ellenzék destruktív, nem államalkotó elemként lép fel, s mint rendbontó elem, képtelen a Szlovákia érdekében végzett pozitív munkára. Az ellenzéknek egyszerűen a konfrontáció elmélyítése felel meg. A kérlelhetetlen ellenzék azzal az ürüggyel utasította el a tárgyalást, hogy azon nem vehetnének részt a DBP legfelső vezetői. Milyen áttetsző csel! Ha a DSZM és Szlovákia ellen használhatja, az ellenzéknek maga a független DBP is megfelel, amelyre egyébként egy jó szót sem talál, amilyen hosszú az év. Az egy héttel későbbi terminus javaslata az ellenzék részéről csak szerencséden kísérlet az érdektelensebbségek nyelvhasználati jogára. A tavaly elfogadott nyelvtörvény igenis kirekesztő és diszkriminatív, s a kormány részéről hiányzik a szándék, hogy rendezze ezt a kérdést. 2. A kormány mellett működő nemzetiségi tanács egyenlő a fából vaskarikával, hiszen nem a nemzetiségek érdekeit képviseli, hanem a kormány szekértolója. Utóbbin ugyan kár lenne csodálkozni, hiszen az úgynevezett „nemzetiségi tanács” nem nemzetiségi alapon verbuválódott, összetétele nem felel meg semmilyen érdekképviseletnek, hacsak a kormány érdekeinek nem. Ugyancsak megállapítható: üdvös lenne, ha az Európa Tanács illetékesei rákérdeznének végre, kinek az érdekeit képviseli az a „nemzetiségi tanács”, amelyben a nemzetiségek minoritást „élveznek” s hogy milyen „feltérképezés” alapján döntött a minisztérium. Feltéve, ha az Európa Tanácsnak vannak még érvényes kérdései Szlovákiához és annak kormányához. ség elfedésére, hiszen mindenki tudja, hogy a miniszter- elnök naptárja a szó szoros értelmében fél évre előre telített, és nem lehet csak úgy hétről hétre változtatni benne a terminusokat. Az egyeden érdeklődő, amely hajlandó tárgyalni a miniszterelnökkel, a DSZM. Bár a javasolt időpont a DSZM-nek sem felel meg igazán, Szlovákia érdekében hajlandó alkalmazkodni, és az ellenzékkel ellentétben, nem szab lehetetlen feltételeket. (...) Mindeddig a koalíciós partnerek sem reagáltak, ezért a miniszter- elnökkel folytatott tárgyalásokon valószínűleg csak a DSZM vesz részt. Kár, hogy a többi párt nem volt képes elfojtani a Meciarral és a Szlovákiával szembeni ellenszenvét. Ez a felállás ugyanakkor biztosítékot nyújt arra, hogy a tárgyalás konstruktív lesz, és reális, pozitív eredményt hoz. Természetesen Szlovákia érdekében. A szerző a Sme című napilap kommentátora Főszerkesztő: Szilvássy József (52-38-318) Főszerkesztő-helyettes, a Vasárnap vezető szerkesztője: Kövesdi Károly (52-38-316, 52-38-317) Hang-Kép, Tanácsadó: Kovács Ilona (52-38-315) Kommentár, Vélemény: Kövesdi Károly Politika, Háttér: P. Vonyik Erzsébet (52-38-314) Gazdaság: J. Mészáros Károly Riport, Modem élet: S. Forgon Szilvia (52-38-315) Kultúra: Szabó G. László(52-38-315) Sport: J. Mészáros Károly (52-38-314) Nagyvilág, Szabadidő: Ordódy Vilmos (52-38-314) Fotó: Prikler László (52-38-261) Kiadja a Vox Nova Rt. Ügyvezető igazgató: Slezákné Kovács-Edit (52-38-322, fax: 52-38-321). Szerkesztőség/Hirdetésfelvétel: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, 6. emelet, P.O.BOX 49.; Telefax: 52-38-343; Szedés, képfeldolgozás: Vox Nova Rt., Bratislava. Nyomja: Komáromi Nyomda Kft. Terjeszti: Postai Hírlapszolgálat, d, a. Czvedler. Előfizethető minden postán és hírlapterjesztőnél. Külföldi megrendelések: ES PNS Vyvoz tlaée, Kosická 1, 813 81 Bratislava. Az újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Posta 12, 1995. június 16-án. Engedélyszám: 591/95. Előfizetési díj: negyed évre 130 korona. Index: 480 201. A VASARNAP az Interneten megtalálható: http://wrww.isternet.sk/ujszo Furcsa ez az élet! Egyszer csörgettem meg a kulcsaimat, és a karaj ára egyből felment negyvenötről száznyolcvan koronára...! Szlovákia és a NATO-csatlakozás Van más lehetőségünk? Gágyor Alíz _______________ Gyakran v isszatérő kérdés, vajon előnyös-e, szükséges-e Szlovákiának a NATO-tagság. A kormány programjában ugyan a csatlakozás mellett száll síkra, ám már a kormány- koalíció pártjaiban is erősen megoszlik erről a vélemény. Az ellenzéki pártok - legalábbis eddig - egységesen kiálltak a NATO-csatlakozás fontossága mellett. Azért is hatott - legFrantisek Sebej, a Demokrata Párt külügyi szakértője: A Nincs más reális lehetőség v Szlovákia számára védelmét tekintve, mint a NATO-tag- ság. A csatlakozással kapcsolatos tartózkodó álláspont hiba lenne, aminek súlyos következalábbis ellenzéki körökben - hidegzuhanyként Ján Camo- gurskynak, a KereszténydeO Nincs más lehetőség O Tartózkodni kell... mokrata Mozgalom elnökének múlt heti kijelentése, miszerint ményei lehetnének. Szlovákiának igyekeznie kellene mihamarább bebocsátást nyerni a szervezetbe, az összeurópai védelmi struktúra létrehozásáról szóló elképzeléseknek nincs semmilyen valóságtartalmuk. Esztelenségnek, félreértésnek tartom az orosz atomrakétákra való hivatkozást. Először is azért, mert a nukleáris fegyvereket katonai szempontból stratégiai célpontokra irányítják. Ez mindig is így volt. Másodszor pedig: ha a szomszédos Magyarország, Csehország, Lengyelország és Ausztria NATO- tagokká válnak, márpedig minden bizonnyal azok lesznek, úgy teljesen mindegy, hogy a rakéták a szomszédokra vannak irányítva, vagy ránk. Az atomháború nem ismer határokat. A Szlovákiának inkább tartózkodóbb álláspontra kellene helyezkednie a NATO-csatla- kozást illetően. Szerinte Szlovákia még gazdaságilag is profitálhatna ebből a magatartásából. Előbb az EU-csatlakozás - tartja Camogursky, aki azzal az orosz fenyegetéssel, vagy zsarolással próbálta alátámasztani gondolatait, miszerint Oroszország a NATO-hoz csatlakozó közép-kelet-európai országokra irányítja atomrakétáit. néhány orosz politikus zsarolása engem nagyon emlékeztet Sztálin 1949-es retorikájára, amellyel megkísérelte meghiúsítani a NATO létrehozását. Ján Figel', a KDM külpolitikai alelnöke: ©Szeretném nyomatékosan leszögezni, hogy mozgalmunk külpolitikai irányvonala nem változott. Programunkban továbbra is benne foglaltatik a NATO és az EU-csatlakozás fontossága. Mi a KDM- eri belül már 1995-ben lefolytattuk a vitát erről a kérdésről. A vita eredményeként határozatot fogadtunk el arról, hogy támogatjuk Szlovákia csatlakozását, de érdekünk az is, hogy a NATO, az EU és Oroszország között jó viszony alakuljon ki. Petőcz Kálmán, az MPP külügyekért felelős alelnöke: a Szerencsétlennek tartom ” Ján Camogursky kijelentését. Teljesen elfogadhatatlan az a nézet, hogy Szlovákiának inkább tartózkodóbb politikát kellene folytatnia. Ez az érvelés nem veszi figyelembe a geopolitikai helyzetet. Azt, hogy Szlovákiának hosszú távon nincs más lehetősége a biztonságpolitikai stabilitásra, mint az, hogy a visegrádi négyekkel együtt csatlakozzon a NATO- hoz. A gazdasági érvekre való hivatkozás erőltetett. Ellenkezőleg, Szlovákiának inkább arra kellene törekednie, hogy csökkentse a függőséget az orosz energiahordozóktól. A két évvel ezelőtt megjelentetett NATO-tanülmányban megtalálható és a legutóbbi NATO- csúcson is elhangzott, hogy a NATO nem kíván atomfegyvereket raktározni az új tagállamok területén, amennyiben azok ellenzik azt. Olvasói levél Nemcsak a műsor miatt! Mivel rendszeres előfizetője vagyok lapjuknak, így már alig várom minden héten a szerdai napot (ugyanis akkor jön az újság), ilyenkor mindent elolvasok. Hogy miért?Mert olyan írást vagy beszámolót még sohasem találtam, amely ne lett volna érdekes, hasznos. Szívesen olvasom pl. Szűcs Béla írásait, neki is sok sikert kívánok a további merész írásaihoz! Most azonban az „Olvasói levél” írásai közt fellelt (Horváth E. Ivánka) „Megjegyzés a tv- műsorhoz” írásához volna egykét megjegyzésem. Tisztelt Horváth E.! Mindjárt a bekezdéshez volna megjegyzésem: Nem mindenki azért olvassa a Hang-Képet, hogy csak a tévéprogramot tudja meg belőle! Nagyon értékes más cikk, vagy útiheszámo- ló, ismertető van benne, amit nagyon szívesen olvasok, de gondolom, hogy más is így van ezzel. Férfi létemre nagyon szeretem, kedvelem a „Júlia válaszol” vagy „Szeretem, de hiába” című írásokat. Egészében véve a „Lányok-asszonyok” oldalait! Természetesen lehetne ez a „Lányok-asszonyok-férfiak” oldala is! Nagyon sok tanácsot találni a konyhai teendők terén a magányos férfiak részére is. Én is az vagyok, ezért is értékelem ezt az oldalt. A motorosok is szívesen olvassák a „Motorosoknak” oldalt, gondolom. De elképzelhető, hogy mások is így vannak ezzel, mint én! Hogy a programra is visszatérjek: Ön megtalálja a maga részére keresett programokat. Gondolom, hogy nyugdíjas, soraiból ítélve, mert az egész napi programot kéri, és a bécsit. Tisztelt levélíró! Ha ön érti a bécsi adót, akkor az ön által leírt „feleslegesen sok idegen adót” is érti, mert ezek majdnem mind német nyelvű állomások. És bizony mi, munkásemberek csak esténként érünk rá tv-nézésre, s mivel én megtanultam a német nyelvet, pl. szívesen nézem a Kandi kamerát az RTL 2 műsorán, vagy a Peep show történeteit. Vagyis szerintem mindenki megtalálja a magának való programot, írást ebben az újságban. Ne legyünk önteltek, szerintem, ha átgondoljuk, milyen volt annak idején a lap, és ma, akkor igenis örülhetünk, hogy ilyen anyagi támogatás mellett ily színes és kulturált újságunk van nekünk, magyaroknak! Vajon meddig? Az íráshoz csak ennyit szerettem volna. Remélem, ezzel nem sértettem meg senkit, s ha igen, elnézést mindenért. Egy régi olvasójuk: Sinkovics István Csífár T. szerkesztőség, hogyan olvashattam a Böngésző megfejtését az Új Szó december 31-i számában, mikor a Vasárnapot 1997.1. 2-án kaptam kézhez? Haraszty P., Handlová Olvasóink szíves elnézését kérjük a tévedésért, az év végi hajsza és torlódás okozhatta a bakit. A szerkesztőség
