Vasárnap - családi magazin, 1997. január-június (30. évfolyam, 1-26. szám)
1997-02-26 / 9. szám
4 1997. február 26. Háttér Vélemények a Matica-törvényről — Állam az államban A Szabad Európa Rádió szlovák szerkesztősége ke- rekasztal-beszélgetést sugárzott a Matica slovenská- ra vonatkozó törvényről. Az alábbiakban rövidítve közöljük a vitában megszólalók legérdekesebb megállapításait. PETER ZAJAC (a Szlovák Tudományos Akadémia Szlovák Irodalomtörténeti Intézetének igazgatója): A maticás törvény beilleszkedik azoknak a törvényeknek a sorába, amelyek az 1989 előtti időszakba vetik vissza a Szlovák Köztársaság jogrendszerét. Ez a törvény nincs összhangban a demokratikusjogállam alapelvével, a törvény előtti egyenlőség elvével. A törvény preambuluma leszögezi, hogy a Matica slovenská a szlovák nép történelmileg bevált legjelentősebb intézménye, kulturális, társadalmi és tudományos területen, holott demokratikus államban a törvény erejével egyetlen szervezet sem minősíthető a legfontosabbnak. A törvénnyel a Matica slovenská magának árt, mert felmérések szerint csak a megkérdezettek tíz százaléka akarja, hogy kiváltságos helyzete legyen. A Matica kiváltságos szerepének az a kulcsa, hogy ideológiai és politikai háttere van. Mostani ideológiai szerepének három pillére van: Először is a régi történelmi korszakok mitizálá- sa, tehát próbálkozások, hogy Sa- mo frank kereskedőből szlá- vot, vagy még jobb szlovákot „gyártsanak”. Hogy a Nagymorva Birodalomból Ószlovák Birodalmat kreáljanak. Az ószloviencsinából ószlovák nyelvet. A Matica másik ideológiai támpontja a szlovák állam 1939-45 közötti történelmével függ össze. Itt a Matica mai ideológiája szögesen ellentétes a jelenlegi Szlovák Köztársaság állami doktrínájával, amely a legfontosabb hagyományok egyikének tekinti a Szlovák Nemzeti Felkelés örökségét. A harmadik a Matica viszonyulása Szlovákia integrációs törekvéseihez. 1995-ben a Matica határozatban ellenezte, hogy Szlovákia szuverenitásának akár egy hányadát is átruházza más nemzetek feletti intézményekre. Ami a hétköznapi szlovák nyelven annyit jelent, hogy ellenzi az ország belépését a NA- TO-ba és az Európai Unióba. Kérdezem, ez mennyire van összhangban a kormányprogrammal? Hogyan teljesíthet a Matica állami feladatokat, ha ideológiája összeegyeztethetetlen a szlovák állami doktrínával. DUSÁN KOVÁC (a Szlovák Tudományos Akadémia Történeti Intézetének igazgatója): Szerintem a törvény felesleges. Akkor meg miért fogadták el? Úgy látom, a Matica slovenská vezérkarának van rá leginkább szüksége. A törvény tele van zűrzavaros jogi for- mulációkkal. Ez a sok következetlenség abból ered, hogy a törvény úgy határozza meg a Maticát, mint államot az államban. Olyan közjogi intézményt kreál belőle, amely állami költségvetési pézforrásokból működik. Ám a törvényben utalás sincs valamiféle ellenőrző mechanizmus kialakítására. Márpedig ha közjogi intézmény, akkor a Szlovák Rádió mintájára, amelyet a rádiós tanács felügyel, itt is szükség lenne hasonlóra. Egy további furcsaság: a Mátkához tartozik a törvény értelmében a Szlovák Történeti Intézet és a Szlovák Irodalomtudományi Intézet. A törvény egy helyen azt mondja, hogy a két intézményről a képviselők szavaznak, másutt viszont azt, hogy a Matica, vagy valamelyik bizottsága létesíthet, vagy megszüntethet munkahelyeket. Kérdezem én: megszüntetheti például a bizottság a történeti intézetet, amelynek létesítéséről a parlament döntött? (feldolgozta: p.vonylk) A Matica olyan intézmény, amelyet senki sem ellenőriz. Folytatódik az abszurd színjáték - de a kormánynak van még rejtett tartaléka Csata után, csata előtt... Kenyeret és cirkuszt! A téglamezei szeánszok légköre magáért beszél... Prikler László felvétele Bauer Edit ______________ Be vallom, még most sem tértem magamhoz az elmúlt parlamenti ülésszak okozta sokkhatásoktól. Az ott alkalmazott hangnem egyre durvább, a személyeskedések egyre primitívebb megnyilvánulásokhoz vezetnek. Minderről a taoista mese jut eszembe: ami ma rossznak, vagy egyenesen tragikusnak tűnik, annak a jövőben lehet pozitív ellentételezése. Vagy fordítva. Egy biztos, a világ, s benne a szerencse, forgandó. A parlament elutasította a bünKészül az alternatív oktatás bukását helyreigazító törvény. tetőtörvény mindkét módosítását. Igaz, ez csak néhány szavazaton múlott. A munkáspártiak közül egynéhányan valószínűleg tudatosították, hogy alkalomadtán a munkásszolidaritás is a felforgatás, a köztársaság bomlasztásaként esne a latba. Ezzel pedig nehezen számolnának el akár a szak- szervezetekkel szemben is. Ez a csata tehát jól végződött, mondanám, ha nem olvasnám a kormány törvényelőkészítési tervében, hogy készül az új büntető törvénykönyv, és ami elveszett a révnél, az megkerülhet a vámnál. Lehet, hogy többszörösen... Hisz szintén előkészületben az alternatív oktatás bukását helyreigazító törvény. Ha jószerével nem ment, majd másképp szól a nóta, és nem a szülő dönt a megmaradt szabadsága jogán, hanem a Törvény, az emberi jog, a szülő, a gyerek joga fölött álló, magasabb elv szerint - „államérdekből”... A Matica slovenskáról szóló törvény elfogadása után valószínűleg biztosítani kell a beavatkozás jogát - hisz mit felügyelne a Matica slovenská a nemzetiségi oktatásban a szlovák nyelv és irodalom oktatásán kívül? A magyarul folyó történelemoktatásról vajon hogyan tudná megítélni a Matica slovenská közszolgálati intézménnyé előléptetett helyi csoportjának állami feladatot ellátó tagja, hogy a pedagógus elég lelkes hazafiakat nevel-e a nebulókból!? A kétnyelvűséget oly lelkesen hirdető nemzetiek arcára rögvest ráfagy a mosoly, ha szóba kerül, hogy esetleg, netalántán a szlovákok is megtanulhatnának még egy nyelvet, ami alkalmasint lehetne akár a magyar is. Ha már nyelvileg vegyes a lakosság, akarom mondani a terület, amely ugyan beszélni szerintem nem tud, dehát kicsire nem adunk. Különben is - Szlovákiában ez már csak így van, mondá egy klasszikus. Vagy még úgyabbul. Hisz kinek jutna eszébe megkérdezni a polgárt, akarja-e, hogy karácsonyra teremjen a kertjében a csokoládéfa? Szlovákiában pedig demokratikus módon, a parlamenti többség által megszavazott referendum legalább ilyen abszurd helyzetbe hozza majd a polgárt, akinek azt kell eldöntenie, be akar-e a NATO-ba lépni (vagy esetleg máshová, ami ugyan kellemetlenebb, de aminek nagyobb a valószínűsége, és hátha szerencsét hoz, ha már a NATO-ból kimaradunk), vagy: akar-e katonai bázist (ha nehéz gyerekkora volt és ilyenre soha nem jutott neki), sőt: akar-e atomfegyvert, no, nem mintha valaki is adni akarna, vagy ilyen tervei lennének, dehát mit lehet tudni? Arról a csaknem elhanyagolható tényről nem is szólva, hogy az új külügyminiszterasszony ott messze, Amerikában kijelentette, nem tervezik, Nem a szülő dönt, hanem a Törvény. nincs szándékukban atomfegyvereket állomásoztatni az új NATO-tagországokban, vagy hogy az országot köti az atom- stop-egyezmény. Erre is kész a válasz: biztosan nem úgy mondta, vagy rosszul fordították, ha meg mondta, akkor nem úgy gondolta. Amúgy otthonosan, bizánciul, ahogy tájainkon szokás. A szerződések betartásáról meg már nekünk is van némi, majdnem friss tapasztalatunk. Ha ijesztgetős lennék, azt mondanám, hogy van még rejtett tartalék a kormány tarsolyában, s ez előbb-utóbb csak előkerül. Mint a minap, amikor soron kívül és terven felül napvilágot látott (vagy valaki reggel az asztalán találta) a rendkívüli állapotról szóló törvényt. Ha nem tudnám, hogy 1993 decemberében, a komáromi nagygyűlés előtt és ürügyén az akkori két párt közötti átmeneti állapotban leledző, éppen „független” képviselő (az azóta miniszterré avanzsált), Iván Hu- dec javasolta, sőt követelte, hogy a kormány azonnal, még mielőtt a szlovák vér folyna, hirdessen rendkívüli állapotot - akkor akár némi túlzásként is kezelhetném a hírt. A kormány akkor nem hirdetett rendkívüli állapotot. De Iván Hudec sem volt a kormány egyik legerősebb minisztere... 4« Megrendelhető címünkön: VOX NOVA, Prievozská 14/A, P.O.BOX 49, 820 06 Bratislava. A VASÁRNAPot faxon (07/52 38 331) vagy telefonon is megrendelheti (07/52 38 327). Előfizetési díj: magánszemély: egy évre: 530 Sk A Postai Hírlapszolgálat tölti ki (Vyplñuje PNS) Vasárnap Megrendelt példányszám (Pocet obj. vytlackov) A kézbesítés időpontja (Dátum a zaciatok dodávky) Katalógusszám (Katalóg císlo) Példányszám (Pocet vytl.) © © > c TJ © S* o o. <Q >o © •o C a> «— UQ © 2 A lapot az alábbi címre kérem: (Vytlacky dodávajte na adresu:) Név, vezetéknév, a szervezet címe (Menő a prlezvlsko, názov organlzácie) Telefon Utca, házszám (Ulica, císlo domu) Község (Obec) Posta (Posta) Előfizetési inkasszószám számlaszám (Evid.c. predpl. piát. sústr. inkasa) peñazny ústav c.ú. Dátum, az előfizető aláírása, illetve pecsétje (Dátum, podpis (peciatka) predplatitefa) Kedves Olvasónk! Ha még nem olvasónk, itt a lehetőség, hogy azzá váljon! Elegendő kitöltenie a mellékelt megrendelőlapot, s levelezőlapra ragasztva elküldeni szerkesztőségünk címére. Mi levesszük a gondot az Ön válláról, ha kedvenc lapját szeretné olvasni. Feltéve, ha a Vasárnap valóban az Ön kedvenc lapja. Mi, a szerkesztői mindent igyekszünk megtenni ennek érdekében. A nyár elejétől megújult, szebb külsővel megjelenő családi magazin, mint azt bizonyára Ön is tudja, a legnagyobb példányszámban megjelenő kisebbségi hetilap a Kárpát-medencében. Ez arra kötelez bennünket, hogy minél érdekesebb, szórakoztatóbb rovatokat szerkesszünk, minél több információt juttassunk el Önhöz hetente. A Hang-Kép mellékletben ráadásul megtalálja a részletes heti tévéműsort, ezenfelül a család minden tagjának érdeklődési körét kielégítő rovatokat, cikkeket. 1997-ben is érvényes tehát: egyet fizet, kettőt kap! Ne habozzon, rendelje meg a Vasárnapot, amely egyetlen szlovákiai magyar család asztaláról sem hiányozhat.
