Vasárnap - családi magazin, 1997. január-június (30. évfolyam, 1-26. szám)
1997-02-26 / 9. szám
2 1997. február 26. Vélemény Szlovákiai magyar családi magazin Vasárnap 66 sor Nincs vége a dalnak... Fekete Marian _________ A mostani kormánykoalícós válság akkor kezdődött, amikor a parlament az államvédelmi törvény néven jegyzett büntető törvénykönyv módosítását néhány Meciar-, illetve Lupták-párti képviselőnek köszönhetően is - nem fogadta el. Ján Slota a szavazást követően ugyancsak keresetlen kifejezésekkel adott hangot a felháborodásának. Elsősorban Ján Cuper, a büntető törvénykönyv 1996- os márciusi, illetve decemberi módosításainak közös előadója volt a bögyében, őt hibáztatta azért, hogy az államvédelmi törvényt a parlament nem fogadta el még egyszer, azt követően, hogy a köztásasági elnök mindkét korábbi próbálkozást visszaadta a parlamentnek újabb megvitatásra. Az államvédelmi törvény ‘96 márciusi változatát Cuper azzal terjesztette elő, hogy az elutasítását (!) javasolja. A decemberi változattal kapcsolatban pedig képviselőtársainak azt tanácsolta, szavazzanak, ahogy akarnak. A képviselők szavaztak. Lupták elvtársainak és a Meciar-párti Cuper- nek is köszönhetően nincs olyan államvédelmi törvényünk, amely a legalapvetőbb emberi jogokat korlátozná. Időközben megfogalmaztak egy vadonatúj büntető törvénykönyvet, amely májusban kerülhet a parlament elé. Miért ne bíznának abban, hogy mondjuk egy ezervalahány soros törvénybe ne tudnának elbújtatni 30-35 sort - azokat a rendelkezéseket, amelyek miatt államvédelmi törvényt, akartak megfogalmazni? Miért ne hihetnék, hogy egy ezervalahány soros törvény néhány sora miatt a külföldi szervezetek már nem fognak tiltakozni? És ha tiltakoznak? Meciar majd kiosztja, Tótho- vá pedig kioktatja őket a szlovákiai demokrácia mibenlétéről. A szlovák választópolgár pedig megköszönheti nekik, hogy megvédték a fiatal Szlovák Köztársaság szuverenitását. Akár olyan áron is, hogy Európából kiutálnak bennünket. Vendégkommentár Mennyi? Mi mennyi? BERECKJÓZSEF _________ Em lékszem olyan évekre, amikor ebben az időben - február vége felé - már vetettek a Csallóközben. Tavaly viszont roppant nehezen fújt takarodót a tél. A mezőgazdák még ezen a vidéken is majdnem kicsúsztak abból a határidőből, amelyről a népi bölcsesség úgy tartja: ha addig nem került földbe a vetőmag, jobb, ha a zsákban marad. Amit persze az időjárás az egyik évben elront, azt a másikban rendszerint helyrehozza. Ez viszont már távolról sem mondható el az agrártámogatás honi rendszeréről, amelynek alapelvei egy-két lényegtelen változástól eltekintve évről évre ugyanolyan hangzatosak maradnak. Csak a pénz változik: mindig kevesebb. A Csallóközben átlagosan 1800 korona állami támogatás jut évente egy- egy megművelt hektárra. Csakhogy ebben benne vannak a gépvásárlásra igényelt támogatási összegek is, s tudjuk, hogy manapság egyetlen kombájn legalább ötmilliót kóstál. Tudni kell továbbá, hogy az agrárágazat támogatására országosan jóváhagyott milliárdok fele a föld csökkent termőképességét kompenzálandó, eleve az ország más területein osztódik széjjel. Ilyen jogcímen a Csallóköz még morzsákra sem számíthat. Az állami költségvetés tavaly 133 millióval dotálta a Dunaszer- dahelyi járás mezőgazdaságát. Az összeg a tavalyelőtti 173 millióról csökkent ennyire. Az idei számszerű összegről egyelőre nincs hír. Ha valaki a tárca regionális földügyi és információs szolgálatánál érdeklődik, akkor az ismert viccbeli helyzet áll elő: Mennyi? Negyven. Mi negyven? Mi mennyi? A szerző prózaíró, a Csallóköz munkatársa Főszerkesztő: Szilvássy József (52-38-318) Főszerkesztő-helyettes, a Vasárnap vezető szerkesztője: Kövesdi Károly (52-38-316, 52-38-317) Hang-Kép, Tanácsadó: Kovács Ilona (52-38-315) Kommentár, Vélemény: Kövesdi Károly Politika, Háttér: P. Vonyik Erzsébet (52-38-314) Gazdaság: J. Mészáros Károly Riport, Modem élet: S. Forgon Szilvia (52-38-315) Kultúra: Szabó G. László(52-38-315) Sport: J. Mészáros Károly (52-38-314) Nagyvilág, Szabadidő: Ordódy Vilmos (52-38-314) Fotó: Prikler László (52-38-261) Kiadja a Vox Nova Rt. Ügyvezető igazgató: Slezákné Kovács Edit (52-38-322, fax: 52-38-321). Szerkesztőség/Hirdetésfelvétel: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, 6. emelet, P.O.BOX 49.; Telefax: 52-38-343; Szedés, képfeldolgozás: Vox Nova Rt., Bratislava. Nyomja: Komáromi Nyomda Kft. Terjeszti: Postai Hlrlapszol- gálat, d, a. Czvedler. Előfizethető minden postán és hírlapterjesztőnél. Külföldi megrendelések: ES PNS Vyvoz tlaée, Kosická 1,813 81 Bratislava. Az újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Poáta 12, 1995. június 16-án. Engedélyszám: 591/95. Előfizetési díj: negyed évre 130 korona. Index: 480 201. A VASÁRNAP az Interneten megtalálható: http://www.isternet.sk/ujszo Támogatás ugyan van - de milyen?---------------------------------------------------------- f Eg yre szegényebb az eklézsia... V. Krasznica Melitta_____ Eb ben az évben a mezőgazdaság támogatására 8 milliárd 760 millió koronát irányoz elő a költségvetés. Ez az összeg ugyan 1,6 milliárd- dal több, mint az előző években - amikor is három éven keresztül a támogatás nagysága változatlan volt -, de azt maga Peter Baco földművelés- ügyi miniszter is elismerte, hogy a többlet sem fedezi teljes mértékben a megnövekedett kiadásokat. A gyakorlatban ez annyit jelent, hogy a reálértéket tekintve egyre kevesebb pénz jut az ágazat dotálására. Az idei határozat talán legnagyobb erénye, hogy végre kirekeszti a támogatásból azokat a tartósan veszteséges mezőgazdasági üzemeket, amelyek esetében nincs remény a felkapaszkodásra. Továbbra is sok pénzt, konkrétan 3 milliárd 570 millió koronát fordít viszont a tárca a rendszer-jellegű dotációkra, vagyis a hegyvidéki és hegyaljai területeken gazdálkodók támogatására. Az alábbiakban néhány gyakorlati szakembert kérdeztünk, miként értékelik az idei évre vonatkozó támogatást. (A válaszok idején a pénügymi- nisztérium legiszlatív tanácsa még nem hagyta jóvá a határozatot.) Q Jó a támogatási rendszer. Q Másképp kellene elosztani. get. Véleményem szerint az egész támogatási rendszer feleslegessé válna, ha a terményt a költségeket figyelembe vevő áron tudnánk értékesíteni a piacon. A tervezet szerint a dotáció felét előlegként kapjuk meg, másik felét a betakarítást követően, miután számlákkal bizonyítjuk, hogy valóban arra fordítottuk a pénz, amire felvettük. Minderre nem volna szükség, ha a termékek árában mutatkozna meg a támogatás. Bartalos László nádszegi mezőgazdasági vállalkozó: A 35 hektárnyi területen w gazdálkodunk, zöldségféléket, kalászos gabonaféléket, kukoricát és cukorrépát termesztünk. Mivel összforgalmúnk nagysága eléri a határozatban megszabott értéket, mi is jogosultak vagyunk a támogatásra. Az elmúlt években - az állami támogatást is igénybe véve - sikerült úgy-ahogy kialakítani a gépparkunkat, ezért az idén csak a vetőmagra, vegyszerekre és a műtrágyára igényeljük a dotációt. Számunkra kedvező, hogy a tervezet a zöldségfélék esetében a tavalyi háromezer koronával szemben az idén hektáronként 3100 korona támogatással számol, hiszen mintegy 12-13 hektáron termesztünk zöldséRavasz Tibor, a Diósförgepatonyl Mezőgazdasági Szövetkezet közgazdásza: O Számunkra az lett volna a megfelelőbb, ha a tejminőség támogatása esetén megmaradtak volna a tavalyi tarifák, tehát a literenkénti Igazgató úr, úgy döntöttem, hogy bankot alapítok. De mivel nincs egy lyukas garasom se, kénytelen lesz ön kölcsönözni nekem... MS-Rencín 2,30 korona a téli hónapokban és a 90 fillér a nyári hónapokban. Igaz ugyan, hogy tavaly az év utolsó hónapjaiban elfogyott a támogatásra szánt összeg és nem kaptuk meg azt a pénzt, ami a minőség alapján jogosan járt volna nekünk. Viszont január-február-március folyamán van a legtöbb pénzre szükségünk és ilyenkor nagyon jól jön a nagyobb támogatás. Súlyos hiányosság azonban, hogy február közepén még mindig nincs elfogadva a határozat. Ezzel még tavaly szeptember-október táján kellett volna foglalkozniuk az illetékeseknek, és rögtön az év elejétől meríthettünk volna ebből a pénzcsomagból. A legjobban akkor járnánk, ha mi is úgy szabhatnánk meg a termékeink árát, mint ahogy számunkra megszabják a bemenők árát és akkor nem kellene támogatásért folyamodnunk. Mészáros Győző, a Peredi Mezőgazdasági Szövetkezet elnöke: a Először is örülünk annak, ^ hogy az elmúlt évekhez viszonyítva emelkedett a támogatás összege és végre azokat igyekszik segíteni a földművelésügyi minisztérium, akik komolyan veszik a termelést, nem pedig a csődre ítélt üzemeket. Csak üdvözölni tudom, hogy a vetőmagok, ültetőanyagok, vegyszerek és műtrágyák vásárlásának támogatásakor az egyes növények konkrét vetésterületét veszi alapul. Az állattenyésztés terén a szarvasmarha-tenyésztés, pontosabban a tej minőségének javítását célzó támogatás szintén pozitívumként értékelhető. Számunkra nagyon fontos az is, hogy a tenyészállatok vásárlására szintén igényelhető dotáció. Mivel szövetkezetünk az elkövetkezőkben a libák fajtaszaporításával is foglalkozni szeretne, a törzsállomány kialakításakor jól jönne az állami segítség. Sajnálatos tény azonban, hogy február közepén még mindig csak határozattervezetről beszélhetünk, pedig a pénzre most lenne a legnagyobb szükségünk. Januárra például mintegy 50 ezer korona támogatást kellene kapnunk a tejre, amit rögtön hatékonyan fel tudnánk használni tisztítószerek, szűrők vásárlására, hogy továbbra is tartani tudjuk a minőséget. Nem is beszélve a vetőmagok, vegyszerek, műtrágyák vásárlásáról. Hiányoljuk továbbá, hogy a tervezet nem foglalkozik az újonnan alakult kereskedelmi társaságokkal, nem világos, hogy rájuk milyen feltételek vonatkoznak. Olvasói levél Gusztustalan dicsekvés A Vasárnap 6. számában a Szexpostában megjelent téma, a 86 éves vénember dicsekvése felháborító és gusztustalanság- ra vall. Azt üzenem neki, hogy örüljön, hogy még egyáltalán él. Gyönyörűek lehetnek a part- nemőjével úgy kettesben. Kár, hogy azt nem írta meg, hogy a nő hány éves. Borzasztó, hogy mik vannak! Már többen kifogásolták önöknél, hogy ne tegyék a gyerekrovat mellé ezt a rovatot, főleg ilyen olvasmányokkal, mint ez is volt. Üdvözlettel egy 38 éves olvasójuk Kedves levélírónk megnyugtatására közöljük, hogy következő számunktól kezdődően a Tanácsadó és a Szabadidő oldalakat felcseréltük. Az viszont csak a mi tájainkon számít gusztustalanságnak, ha idős emberek aktív nemi életet élnek. A világ más tájain ez természetes és nincs ellentétben a természet törvényeivel, legfeljebb a mi konvencióinkkal. A szerkesztőség DSF-et akarunk... Rendszeres olvasói vagyunk a Vasárnapnak. Főleg ahonnan származom, Királyhelmec, Nagykapos, de itt, Nagymihály- ban is (Michalovce) is él egy kis magyar közösség, amely a Vasárnapból merít egy kis magyarságot, ugyanis itt más magyar újság már nem létezik, már az Új Szó sem. Nagyon elegáns újságnak minősítjük a Vasárnapot, nemcsak a tartalmát értékelve, de a külsejét tekintve is, a sok szép színes betéttel, az összes tévéprogrammal. Csakhogy: egy pár hete hiányzik a programból a DSF, pedig rengeteg sportrajongó ebből a programból választott kitűnő műsort, például az NBA-, NHL-, Forma-1-, futball- stb. közvetítéseket. Helyette számos programot olvashatunk, amelyekre kár a papírt pocsékolni, pld.: ORF 1, RTL 2, VOX, PRO 7, SAT 1, RTL, NOVA, MTV, ORF 2. Ezeket senki sem nézi. Ha nem lesz DSF-program, kénytelenek leszünk más újságot rendelni és a Vasárnapot lemondani. Köszönöm a megértésüket. MUDr. Dóczy Ján Michalovce Megértjük kedves nagymihályi olvasónk panaszát, és szívesen eleget tennénk kívánságának és minden hasonló kérésnek, ám a helyhiány nem teszi számunkra lehetővé, hogy minden tévéadó részletes műsorát közöljük. A DSF adó műsorát éppen a legújabb szlovák adó, a Markíza „szorította ki” a műsorból, mivel sokan éppen ezt kérték. Két sportadó közül választhattunk (DSF és Eurosport), s mivel az utóbbi nézettsége nagyobb, azt hagytuk meg. Sajnos, ez esetben is érvényes, hogy a többség dönt, s figyelembe kell vennünk egyrészt lapunk terjesztését, illetve régiónkénti olvasottságát, másrészt a társadalmi igényeket. De a közeljövőben sor kerül néhány változtatásra a tévéműsorokat illetően. A szerkesztőség
