Vasárnap - családi magazin, 1996. július-december (29. évfolyam, 27-52. szám)
1996-08-14 / 33. szám
2 1996. augusztus 14. Vélemény Szlovákiai magyar családi magazin Vasárnap 66 sor Nyári népmulatság Vojtek Katalin ___________ Ne m irigylem a szibarita nyugati embert, aki ilyentájt naphosszat a tengerparton heve- rész, este pedig beül egy hangulatos vendéglőbe, s miközben tömi a fejét, azon rágódik, milyen szórakozást eszeljen ki magának, hogy múlassa az idejét. Még az újságok sem szolgálnak szenzációval a nyári uborkaszezonban, nincs izgalom, meglepetés. A szerencsétlen nyugati pu- hánynak magának kell gondoskodnia önmaga szórakoztatásáról, mert nincs bölcs kormánya, amely ezt helyette megteszi. Örömmel és nem kis büszkeséggel konstatálhatjuk, hogy nekünk bezzeg van, és minden tőle telhetőt megtesz azért, hogy kis honunk polgárai ne kényszerüljenek idegenbe utazni egy kis izgalomért. Az afrikai szafari kófic azokhoz az izgalmakhoz viszonyítva, amelyeket bölcs kormányunk biztosít számunkra nyári programként. Itt van például a budapesti magyar-magyar találkozó, kiapadhatatlan témát szolgáltatva politikusainknak és sajtóigriceinknek, akik eredményesen riogatják a közvéleményt az autonómia .lidérceivel. Akinek ez sem elég, törheti a fejét a közigazgatási reformnak becézett polgárutaztató akció rejtelmein. A kultuszminisztérium is sikerrel borzolja a kedélyeket színházleépítő hadműveleteivel, de ez korántsem érint akkora tömegeket, mint a vagyonalapi kötvények körüli hűhó. Ez külön program, többórás sorbanállást igényel, hogy a palimadár sorra kerülve megtudja, majd ha fagy, akkor kap a kötvényeiért pénzt. Meglepetésnek ez sem semmi, de az igazi össznépi öröm a villany, a víz és a benzin árának emelése. Igazán érthetetlen, hogy e meglepetésekben és izgalmakban oly gazdag nyári program szervezői miért olyan szerények, miért vonultak el villámgyorsan szabadságra? Tévednek, ha azt hiszik, a nyár múltával elfelejtjük érdemeiket. A nyári szabadság rövid, de az áremelések következményei nagyon is tartósak. Vendégkommentár Ez már sok(k)? BERECKJÓZSEF ___________ Má rmint a villany, a víz és a benzin drágulása? így, együtt, egyszerre, mindenképpen. Tudjuk persze, hogy az anyagilag leginkább sebezhető réteg, vagyis a túlnyomó többség számára külön-külön, fokozatosan adagolva is sok lenne. Mert például ha a benzinfaló autójáról kényszerűen le is mond valaki ebben a pénzszűke világban, a villany és a víz a civilizált életnek mégiscsak olyan non plus ultrája, hogy annak aránytalan megdrágítását már csak a levegővétel, vagyis a lélegzés megsarcolása múlhatja felül. Csak el ne kiabáljam! Gazdasági kérdésekben laikus lévén, avatottabb toliakra bízom annak taglalását, hogy a mostani drágulás mi minden termék és szolgáltatás árába gyűrűzik majd bele, jókora áremelési hullámot gerjesztve, miközben a számunkra legfontosabb árszint, a saját kétkezi vagy szellemi munkánk árának szintje továbbra is a béka segge alatt lapul. Engem e helyütt jobban érdekel az a dolog, amit a fönti cím zárójeles betűjével akartam jelezni. Nyár van, parázsló, otthonaink mélyén - az újra elmaradt tengerparti nyaralás miatt talán intenzívebben - ráhangolódtunk a centenáriumi olimpiára, az életritmusunk már egészen atlantai, s miközben önfeledten vártuk az aranyakat, a szlovák makrogazdasági csoda alattomosan mikroszintű ütést mért a gyomorszájunkra. És meg se nyikkanunk... Július utolsó napján nem álltak kocsisorok a benzintöltő állomások előtt, fásultan vettük tudomásul az áremelést, hiszen vízből és villanyból bespájzolni amúgy sem lehet, némi szakszervezeti kutyaugatás ugyan haitik, de a karaván, félő, háborítatlanul halad tovább a maga útján. Főszerkesztő: Szilvássy József (52-38-318) Főszerkesztő-helyettes, a Vasárnap vezető szerkesztője: Kövesdi Károly (52-38-316, 52-38-317) Hang-Kép, Modern élet, Tanácsadó: Kovács Ilona (52-38-315) Kommentár, Vélemény: Kövesdi Károly Politika, Háttér: P. Vonyik Erzsébet (52-38-314) Gazdaság, Nagyvilág: Szénási György Riport: S. Forgon Szilvia (52-38-315) Kultúra: Szabó G. László(52-38-315) Sport: J. Mészáros Károly (52-38-314) Kópé: Tallósi Béla Kiadja a Vox Nova Rt. Ügyvezető igazgató: Slezákné Kovács Edit (52-38-322, fax: 52-38-321). Szerkesztőség/Hirdetésfelvétel: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, 6. emelet, P.O.BOX 49.; Telefax: 52-38-343; Szedés, képfeldolgozás: Vox Nova Rt., Bratislava. Nyomja: Komáromi Nyomda Kft. Terjeszti: Postai Hírlapszolgálat, d, a. Czvedler. Előfizethető minden postán és hírlapterjesztőnél. Külföldi megrendelések: ES PNS Vyvoz tlaée, Kosická 1,813 81 Bratislava. Az újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Poáta 12, 1995. június 16-án. Engedélyszám: 591/95. Előfizetési díj: negyed évre 130 korona. Index: 480 201. Tudja, alapjában véve utálom a pezsgőt, de lassan olcsóbb lesz, mint a víz... A fogyasztó tehetetlen... Árkúszás - ismét csak felfelé Gagyor Aliz ________________ Elő ször a villamossági művek jelezték, hogy drágul a villany. Napokon belül kiderült, hogy augusztus elsejétől nemcsak a villanyért fizetünk többet - a kisfogyasztók 10, a nagyfogyasztók 5 százalékkal -, hanem az ivóvízért is. A gáz árának emelését a kormány ugyan elutasította, ám hírek szerint a kérdés az év végén ismét terítékre kerül. Kertelés nélkül hagyta viszont jóvá a pénzügyi tárca a Slovnaft kérését az üzemanyag maximált árának emelésére, átlagosan 1,30 koronával. Nem kell jósnak lenni ahhoz, hogy megállapítsuk: hamarosan drágulni fognak a mindennapi fogyasztási cikkek és a szolgáltatások is. A posta vezérigazgatója máris jelezte: „szolgáltatásaik javítása érdekében mihamarabb reálisabbá kell tenni a tarifákat...”. A célzás, ugye, félreérthetetlen. A verebek csiripelik, hogy árváltozás várható a személyszállításban és a teherfuvarozásban is. És a felsorolás korántsem végleges... Václav Stevko, Szakszervezeti Szövetségek Konföderációja: O a Logikusnak tűnik, ^ hogy igazodni kell a világpiaci árakhoz. A kormánynak ugyanakkor érzékenyebben kellene kezelnie a kérdést. Foglalkoznia kellett volna például az energiatakarékos beruházások ösztönzésével, a nehéz helyzetben levő családok segélyezésével. Ezért bíráljuk a kormány áremelési döntéseit, s hogy nem szisztematikusan kezeli a kérdéskört. Tisztában vagyunk vele, hogy előbb-utóbb emelni kellett az árakon. O Szükség volt az áremelésre, Q de nem ilyen formában. Imrich Farkas, Szlovákiai Nyugdíjasok Egylete: A Gazdasági szempontKAI omolni Kollot-t- rxrt árakat. Kérdés viszont, indokolt volt-e ezt augusztus elsejei hatállyal tenni. Ezek a döntések ugyanis áremelési lavinát indítanak be. Sok nyugdíjas keresett fel bennünket, miért nem követeljük a nyugdíjak valorizálását. Azért, mert a törvény megszabja, hogy ez csak két esetben lehetséges: ha a lét- fenntartási költségek 10 százalékkal növekedtek, vagy az átr lagbérek 5 százalékkal. De a törvény azt is előírja, hogy nyugdíjakat valorizálni legkorábban három hónappal az utolsó nyugdíjemelés után lehet. Június 1-jétől, a legutóbbi emeléstől nem telt el három hónap, s nincsenek még statisztikai kimutatások, miként hatottak az áremelések a létfenntartási kiadásokra. Ezek legkorábban szeptemberre készülnek el. Becslésem szerint leghamarabb januárban lesz esedékes az újabb nyugdíjemelés. A hozzánk kopogtatóknak azt ajánljuk, éberebben figyeljék, a szolgáltató vállalatok valóban az augusztus elsejétől elfogyasztott vízért és villanyért kémek- e többet, magyarán, ellenőrizzék le ők is a víz-, illetve a villanyóra állását. A negatív tapasztalatokkal ajánlatos felkeresni a Fogyasztóvédelmi Felügyelőséget. Boros Zoltán (Együttélés) parlamenti képviselő: a a Várható volt az ener- ^ ^gia hordozók áremelése, ez logikus következménye a működő piacgazdaságnak. Szlovákia viszont távol áll a piacgazdaságtól. A kormány ugyan erről szónokol, ám ehelyett ügyesen ötvözi a korrupt kliensi rendszert az állami diri- gizmussal. Jellemző a kormányra, hogy döntéséről nem tárgyalt a szociális partnerekkel. Ez a lekezelő magatartás, remélem, észhez téríti azokat, akik vakon hittek neki. Az áremelés minden árucikkben megjelenik majd, s nem olyan arányban, mint azt a kabinet tagjai ígérik. A kormánynak tehát fel kellett volna készülnie arra, hogy komplex módon kezelje a szociális juttatások rendszerét. Ez az utóbbi elmaradt, aminek következtében megugrik a létminimum határán élők száma. Jozef Lounek, Szlovákiai Fogyasztók Szövetsége: a a Értjük, hogy fokozato- ^ ^ san meg keÚ szüntetni a kisfogyasztók dotálását. Másrészt a fogyasztóknak tisztában kellene lenniük azzal, hogy miért mennyit fizetnek, milyen volt a fogyasztásuk. Jelenleg csak a villanyfogyasztásra érvényes ez, az ivóvíz, a meleg víz, a hőszolgáltatás esetében nagyon meg vannak károsítva. Mérőberendezések híján a szolgáltatók a saját veszteségeiket is a fogyasztók számlájára írhatják. Hamarosan a gáz árát is emelik. Az emeléseket csak akkor tudnánk elfogadni, ha ezeket a kormány a szociális intézkedésekkel ellensúlyozná. A mostani áremelések nem kényszerítik a termelőket megtakarításra, többletkiadásaikat, mint eddig is, a fogyasztókkal fizettetik meg. Olvasói levél Kérdezzék meg a nagyraktárakat A „Miért huszonöt, ami hétnyolc” című cikkhez lenne hozzáfűznivalóm. Tavaly már írtam ezekről a dolgokról a szerkesztőségnek. Most már csak annyit kérek: a nagyraktárakhoz telefonáljanak, mint vevők és eladók. Meg fognak lepődni. A cseh raktárba szállított 3 koronás uborkát tizenötért adták, 70 000 korona tiszta haszna lett a cégnek egy fuvaron. Azóta már nincs az a munkás ott, akitől tudom. Huszonöt fillérért négyszer emelte meg a ládát, szólni merészelt, kidobták. A rossz dinnye elment 4 koronáért, a jó kettőért se kell. Aki zöldséggel dolgozik, tudja, mi munka és befektetés van benne. Félő, jövőre még ennyi sem lesz, mint az idén. A paradicsom tönkrement, a paprikát, a dinnyét szintén megtámadta valami betegség. Az árak leginkább a termelőt, meg a kisfelvásárlót sújtják. Nincs különbség szép és csúnya áru között. Ezzel igazat adok a „Felkészülni az erős konkurenciaharcra” című cikk (augusztus 1.) írójának is. Nevem, címem nyüvánosságra tételét nem kívánom, de szívesen látom bármelyik újság újságíróját. Név és pontos cím a szerkesztőségben Köszönet az ajándékokért Először is köszönöm, hogy közölték a „segítséget kérő” levelem, de ezúttal szeretném, ha utólagosan ki lehetne javítani, mert hiba egy csúszott bele. Két fiam van, 10 és 5 évesek, nem pedig 10 és 15. Nem hibáztatok senkit evégett, mert ember hiba nélkül nincs. Amióta megjelent a Vasárnapban a segítséget kérő levelem, nagyon sok csomagot és levelet, pénzbeli támogatást kaptam. Ezúton is szeretném megköszönni minden egyes jóakaratú embernek, hogy segítenek nekem, főleg gyermekeim ruház- tatásában. Mint anya, most nagyon nehéz időszakot élek, mert az 5 éves fiam gyógyintézetre szorult a csípője végett, kezeltetni kell, ha azt akarom, hogy újra futkározhasson, mint a többi gyerek. Azt hiszem, ha valaki ezt elolvassa, velem fog érezni. Fegyveres Mária 930 39 Zlaté Klasy 705 Kedves Olvasóink! Az Olvasói levél rovatot azzal a szándékkal indítottuk, hogy az együttgondolkodást ösztönözzük. Szívesen közlünk tehát olyan leveleket, amelyek segítséget kérnek, tanácsot adnak, jelzik az olvasók problémáit, gondjait. A lap egész arculatát bíráló és dicsérő levelek közlésétől azonban a jövőben eltekintünk. Nem tudunk eleget tenni azoknak a kéréseknek sem, amelyek a Vasárnap régi „köntösét” szeretnék visszaállítani. Ami természetesen nem jelenti azt, hogy bíráló észrevételeiket figyelmen kívül hagyjuk. A szerkesztőség.
