Vasárnap - családi magazin, 1996. július-december (29. évfolyam, 27-52. szám)
1996-10-02 / 40. szám
.6 1996. október 2. Négy doppingesettel bővült a szlovákiai sportolók feketelistája Már otthon is rajtakapták őket Fotó: Muscle and Fitness J. Mészáros Károly _________ Fe lcsapott Szlovákiában az első igazi doppinghullám. Amíg az előző években az ellenőrök (negyvenen vannak, többnyire orvosok) minden igyekezete ellenére egyeben hazai sportoló sem akadt fenn hálójukon, addig az idén szeptember derekáig már négyen bekerültek a tiltott szerek használatán értek névsorába. Mondhatnánk: na végre! Hisz már fölöttébb gyanús volt, hogy évről évre ugyanolyan eredménnyel zárult a sok-sok doppingteszt: valamennyi negatív volt, azaz az ellenőrzöttek szervezetében nem bukkantak semmilyen tiltott szer nyomára. Kazimír Feriencík, a Szlovák Doppingellenőrző Bizottság elnöke mégsem nyugtalankodik.- Akárcsak az előző években, úgy az idén is valamennyi mintát vagy a prágai, vagy a kölni laboratóriumban vizsgáltattuk ki. Ezért az eredmények mindenPeter Mesko (testépítő, 1993-ban a szöuli világbajnokságon bukott le) Toinás Benko (testépítő, 1993-ban ugyancsak a szöuli világbajnokságon kapták el) Ján Germánus (erőemelő és szkanderes, 1994-ben a manchesteri erőemelő vb-n érték tetten) Branislav Krlstofic (testépítő, 1996-ban a trencséni országos bajnokságon volt pozitív a doppingtesztje) képpen tárgyilagosaknak minősíthetőek. Az tény, hogy az idén ugrásszerűen megnőtt a pozitív doppingesetek száma, ám ez nem objektív jelzés. Szerintem az lenne a helytálló, ha feltennénk a kérdést: mi történt, amikor az előző években egyetlen doppingolót sem füleltünk le? A négy eset semmi, a negyven már sok lenne. A csoda inkább a korábbi nullák sora volt! Elég csak a környező országokban leleplezett sportolók számához viszonyítani. Ha jól emlékszem, Ausztriában már februárban nyolcnál tartottak. Hogy a korábbi években miért nem akadt fenn egyetlen szlovákiai sportoló sem a hazai doppingellenőrök hálóján, azt az elnök a statisztikában törvény- szerű színuszgörbe alakulásával magyarázza. És az első adandó alkalommal hozzáfűzi: A négy pozitív doppingteszt mementó lehet. Akár útját állhatja a további esetek elharapódzásának, ha a Martin Mizík (jégkorongozó, 1996-ban a Kosice-Trencín Extraliga-döntő egyik mérkőzése után bukott le) Jaroslav Jerábek (pályakerékpározó, 1996-ban egyhazai versenyen fülelték le) Frantisek Záhradník (úszó, 1996-ban Szlovákia Nagydíján volt pozitív a doppingtesztje) Valamennyien kétéves eltiltást kaptak az illetékes sportszövetségtől. sportolók rádöbbennek, hogy az ellenőrzés valóban jó dolog. Arról nem szívesen beszél, hogy nálunk kevesen vagy sokan doppingolnak-e.- Mi mindig az adatokat vesszük alapul. Nem tetszelgünk a döntőbíró szerepében. Képzelje csak el azt a gyakran előforduló esetet: valakit tetten érnek, és elkezd utána nyilatkozgatni, kiabálni, hogy ő vétlen, semmi tiltottat nem fogyasztott. De arról, hogy mit, vesz a szájába, csak maga dönt. Gyakori, hogy azt se tudja, mit ivott vagy evett. Ilyen előzmények után igazságosnak tűnik a felháborodása: hogyan lehetséges, hogy a laboratórium meg kimutatta a doppinghasználatot? Nos, manapság a sportoló számára kulcskérdés odafigyelni arra, hogy mit fogyaszt. Amikor dollármilliók forognak kockán egy-egy versenyen, akkor elképzelhetőnek tartom, hogy a riválisok akár belekevertetnek valamit a legnagyobb ellenfelek eledelébe, de Szlovákiában nem ilyen szinten folynak a dolgok. Mi inkább ott tartunk, hogy a versenyzők nem ellenőrzik kellően, mit fogyasztanak. Utána pedig abban a reményben háborog- nak, hogy semmi rosszat nem követtek el.. Én üyenkor nagyon egyet tudok érezni a sértett sportolóval, akit talán barátja jó tanácsa tévesztett meg, de maga nem volt tisztában azzal, mi kerül a szervezetébe. Ám ha az A- és a B-teszt is kimutatja ugyanannak a tiltott szemek a jelenlétét, akkor nincs apelláta. Egyértelmű, általánosítható okai egyelőre nincsenek a doppingesetek megugrott számának Szlovákiában. Csupán találgatni lehet. Az viszont tény, hogy a több és váratlan ellenőrzés előbb-utóbb felszínre hozza a doppingolókat.- Mi barátai vagyunk a sportolóknak. A négy doppingeset sem hoz lázba bennünket, csak figyelmeztet: továbbra is folytatnunk kell felvilágosító munkánkat, hogy a versenyzők minél tájékozottabbak legyenek - és kezembe nyomja a szlovák bizottság két hivatalos füzetecskéjét, melyek közül az egyik a doppingszereket nem tartalmazó, a másik a doppoló hatású gyógy- készítmények jegyzékét tartalmazza. - Manapság a különféle készítmények összetétele áttekinthetetlen. Behozzák külföldről, de nálunk is jócskán gyártanak belőlük. Nem árt az óvatosság! Érdekes módon a doppingszerek használatában is egymást követik a divathullámok: először jöttek az ajzószerek, majd az anabolikumok, s legújabban a növekedési hormonok törnek felfelé. Veszélyességüket tekintve azonban nincs eltérés köztük. Mind egyforma! - fűzi hozzá magyarul. Különben az idei szlovák doppo- lók közül Mizík ajzószert, Kristofic, Jerábek és Záhradník anabo- likumot szedett. Amikor év közben lefülelték őket, esetük elég hosszadalmasan került a nyilvánosság elé. Sokáig még a sportoló kilétéről sem értesülhetett a közvélemény. Miért ez a nagy titoktartás?- Maga a leleplezés nem nagy ügy, de csak akkor kerülhet sorra, amikor a B-minta is pozitívnak bizonyul. Hogy mikor értesül róla az ország, az már az érintett sportszövetségek dolga. Mi csak azt ellenőrizzük, hogy ez bekövetkezzen. Abba nem szólhatunk bele, ha idő előtt kiszivárog valami. Egyetlen oknál fogva: a B-minta esetleg negatív is lehet, és akkor már késő a bocsánatkérés az előre befeketített sportolótól. A doppingellenőr mindenkivel egyformán bánik. Mintát vesz, egyszerre kettőt (A és B). Jelenlétében zajlik minden. Az elnök szerint az se fordult még elő nálunk, hogy valaki megpróbálta volna befolyásolni az ellenőrt. A mintavételkor ugyanis még ismeretlen a laboratóriumi eredmény. Gyakran látogatják a jég- korongozókat és a labdarúgókat, de más sportágak képviselőit is. Annyit elárul, hogy főleg a válogatottjátékosokat figyelik. Arról viszont érthető módon nem beszélt részletesen, milyen elképzelések szerint hajtják végre rajtaütésszerű ellenőrzéseiket. Eredetileg Szlovákiában öt idei doppingesetről beszéltek. A felsorolt vétkesek mellett - pozitív A- mintája miatt - a trencséni jégkorongozó hátvéd, Jozef Kohút nevét is emlegették. Hogy végül is miért nem akadt fenn az ellenőrök hálóján, arra Feriencík doktor adott szakavatott magyarázatot:- A szervezetben a tesztoszteron és epitesztoszteron férfihormon aránya legtöbbször kisebb, mint hat az egyhez. A Nemzetközi Olimpiai Bizottság előírása szerint a 6:1-hez a megengedett felső határ. Kivételes esetekben persze a tizet is elérheti. Négy hónapon át három mintát vettünk az érintett jégkorongozó- tól, és mindannyiszor körülbelül azonos tesztoszteron-érték volt a testében. Doppingolás esetén ingadozó számokkal találkoztunk volna. Ebből arra a következtetésre jutottunk, hogy a populáció azon néhány százalékába sorolható, akiknél az átlagnál magasabb ez az arány. Ezért külön igazolást kap tőlünk, hogy a következő ellenőrzéseken már tudjanak róla. Sokáig lehetne kalandozni a doppingellenes harc frontvonalain. Sajnos, a sportélet mai csatái itt is zajlanak. Már nálunk is. A különböző sportok hódolóinak számolniuk kell azzal, hogy bármikor bekopogtathat hozzájuk a doppingellenőr, ugyanakkor a sport tisztaságát őrző embereknek sincs holtidényük. Állandóan éberen kell figyelniük, mi történik a versenypályákon, mikor és hol lépjenek színre.- Nálunk igazán kevesen doppingolnak. Az idei négy pozitív eset megítélésem szerint a hazai valóságot tükrözi - fejezte be mondandóját Kazimír Feriencík. Adatok, tények Hányból hányat? A Szlovák Doppingellenőrző Bizottság ellenőrei az ország önállósulása óta évente egyre többször tisztelik meg látogatásukkal a hazai sportolókat. Az alábbiakban eredményességükről adunk áttekintést: Évszám Ellenőrzések száma Pozitív doppingeset 1993 60 0 1994 95 0 1995 230 0 1996 (szept. 20-ig) 300 4 A szlovákiai doppingolok A négy szlovákiai doppingeset a hazai valóságot tükrözi. Nálunk a versenyzők nem ellenőrzik kellően, mit fogyasztanak. Doppingos könyvek a norvég piacon Nagy a visszhangja Norvégiában annak, hogy három olyan könyv került forgalomba, amelyekben részletesen fel vannak sorolva a különféle ajzószerek, hatásaik és alkalmazási módszereik. Megtalálható bennük több mint 150 féle anabolikus szteroid neve, s a tiltott szerek beszerzésének módja is. A skandináv ország sporthatóságai képtelenek voltak megakadályozni a művek kiadását, amelyek sajátságos tankönyvei lehetnek a doppingolni szándékozóknak. Azért nem tudtak mit tenni a megjelentetés ellen, mert az korlátozta volna a szabad véleménynyilvánítást, legalábbis erre hivatkozva verték vissza a támadásokat a könyvek kiadói. Sidó-Bengtsson csata a zöld asztalnál Nemrég sporttörténelmi asztalitenisz-összecsapás szemtanúi lehettek a budapesti Schell Sportáruház vendégei. A sportág két kiemelkedő alakja, a hetvenhárom esztendős Sidó Ferenc, az ötvenes évek verhetetlen, kilencszeres világbajnoka és a háromszoros vb-arany- érmes svéd Stellán Bengtsson, a hetvenes évek csillaga állt egymásssal szemben a Stiga asztalnál. Nem sokáig tartott a mérkőzésük, de az eltelt nyolctíz perc alatt is még mindig a rájuk jellemző elhivatottság tükröződött az arcukról, csakúgy, mint a folytatásban, amikor a kedvenc sportág időszerű kérdéseit tárgyalták meg. Pontlevonás a távolmaradás miatt Drasztikus lépésre szánta el magát a Magyar Kézilabda Szövetség Elnöksége: a jövőben pontlevonással sújtja azokat a csapatokat, amelyeknek a játékosai igazolatlanul távol maradnak a válogatott keretek összejöveteleiről. A bünfutballcsapatot. Legidősebbjük, a tizenegyszeres nagymama, Mary Maughan már a nyolcvanhatodik évét tapossa. A mérkőzés előtt komoly készülődésbe kezdtek a vagány „öreglányok”, elméleti és gyakorlati órákat vesznek (felvételünk is a tanulás egyik pillanatát örökítette meg), hogy legalább közelről ismerkedjenek a labdával, mivel életükben korábban erre még nem volt módjuk. „Ennyi gyakorlás után már esélyesek vagyunk a győzelemre - mondta hangadójuk, a nyolcvanhat éves Mary - és talán elnéznek nekünk némi szabálytalankodást is.” tetőpontot minden esetben a felnőtt együttestől vonják le, még akkor is, ha a klubnak valamelyik ifjúsági korú játékosáról van szó. A határozat szerint esetenként és személyenként két bajnoki pontot vesznek el az érintett csapattól. Focizó nagyik Clevelandben már a nagymamik is fociznak. Ugyanis öt idős korú hölgy elhatározta, hogy focimeccsre hívják ki a helyi ifi
