Vasárnap - családi magazin, 1996. január-június (29. évfolyam, 1-26. szám)
1996-06-19 / 25. szám
2 1996 .június 19. Vélemény Szlovákiai magyar családi magazin Vasárnap 66 sor Békanyelés? KÖVESD! KÁROLY __________ Se mmi új a nap alatt. Már a legutóbbi parlamenti választások előtt polémia tárgya volt a hatékonyabb szlovákiai magyar politikai képviselet, azaz: milyen formációban politizáljon a szlovákiai magyarság a pozsonyi törvényhozásban. Hogy ezt uniónak, konföderációnak, szövetségnek vagy pártoknak hívják, vagy valami egészen másnak, szinte mellékes. Kisebbségi létünk szempontjából egy a fontos: jogaink képviselete. A fóbiás magyarok azt hihetnék, az új választási törvény ismét a „mi bőrünkre” készül, holott a kormányzó hatalom újabb manőveréről van szó. Az persze nem mellékes, hogyan érinthet bennünket a dolog. Pártjaink latolgatják, miképpen lehetne Uniót alakítani úgy, hogy az ne jelentsen egyikük-mási- kuk számára önfeladást. A latolgatások során nyilván mérlegre kerülnek a közvéleménykutatások adatai is, magyarán: melyik párt, mozgalom mire számíthatna önerejére hagyatkozva. Bár a felmérések ritkán tükrözik a választási esélyeket és a pillanatnyi tömeghatást, nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a legutóbbi választások óta jócskán megváltoztak az erőviszonyok. Viszont csak erre a tényre építeni s a rivalizálás miatt besétálni egy csapdába, végzetes hiba lenne. Riasztó példaként tekinthetünk például az anyanyelvi felsőoktatás megoldatlanságára, amely pártérdekek martaléka lett. A szlovákiai magyar választók zöme jólesően kvittelte a (bár nem mindig olajozottan működő) Magyar Koalíció megalakulását, s nem járunk messze az igazságtól, ha azt mondjuk: ismét józanságot várnak el politikusainktól, s nem marakodást, értelmetlen versenyzést. Vendégkommentár Konkurrens választások? Marián Lesko ____________ 19 95 márciusában Ján Slota kijelentette, hogy a mostani kormánykoalíció 1998-ig biztos fennmarad, s meggyőződése, hogy azután is. Egy év múlva kiderült, hogy a DSZM-nek ez nem érdeke. Nem akarja, hogy a koalíció túlélje a további választásokat, ezért olyan választási törvényt készít, amely lehetővé tenné, hogy egyedül kormányozzon. Ki tudja, nem ez lesz-e az egyik oka, hogy a koalíció az 1998-at sem éri meg... Slota SZNP-jé- nek és Lupták munkásszövetségének ugyanis nincs szüksége olyan választási törvényre, amely megszüntetné őket, mint pártokat. Kérdés, mit tesznek, ha a DSZM elnöke, akaratuk ellenére, megpróbálja megszerezni a „nemzeti” vagy „munkás” képviselők támogatását. Ha megszerzi, Szlovákiában új választási helyzet áll elő. Az eddigi, arányos választási rendszerben az egymáshoz közel álló pártok érdeke az volt, hogy egyetlen szavazatot se veszítsenek, mivel azok összessége eredményezte a képviselők számát a parlamentben. Az új választási rendszerben, amely vegyes, ha ugyan nem többségi lesz, egymandátumos körzetek lesznek, melyekben a győztes visz el mindent, a legyőzöttnek semmi sem marad. Ez a legtöbb választókörzetben összefogásra fogja késztetni az ellenzéki pártokat. Más helyzet alakulhat ki a magyar választók körében, akik a jelenlegi Magyar Koalíció valamelyik jelöltjére szavaznak. A DSZM magyar csatlósának, Gyimesi úr csoportjának minimálisak az esélyei. Ha a magyar választók a pártok jelöltjeire szavaznának, ütne az igazság órája. Megtudhatnánk, melyik párt, kinek a jelöltjei élveznek valóban támogatást. Úgy tűnik, Duray Miklós nem véletlenül javasolta, hogy a következő választások előtt hozzanak létre uniót. Valószínűleg attól tart, hogy az „igazság órája” számára és az Együttélés számára nem lenne örömteli. Más szavakkal szólva, arra számít, hogy a választások előtti tárgyalásokkal többet ér el, mint a választók szavazataival. Partnerein múlik, hogy törekvése sikerül-e. Főszerkesztő: Szilvássy József (52-38-318) Főszerkesztő-helyettes, a Vasárnap vezető szerkesztője: Kövesdi Károly (52-38-316,52-38-317) Hang-Kép, Modem élet, Tanácsadó: Kovács Ilona (52-38-315) Kommentár, Vélemény, Szabadidő: Kövesdi Károly Politika, Háttér: P. Vonyik Erzsébet (52-38-314) Gazdaság, Nagyvilág: Szénási György Riport, Nagyvilág: S. Forgon Szilvia (52-38-315) Kultúra: Szabó G. László(52-38-315) Sport: J. Mészáros Károly (52-38-314) Kópé: Tallósi Béla Kiadja a Vox Nova Rt. Ügyvezető igazgató: Slezákné Kovács Edit (52-38-322, fax: 52-38-321). Szerkesztőség/Hirdetésfelvétel: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, 6. emelet, P.O.BOX 49.; Telefax: 52-38-343; Szedés, képfeldolgozás: Vox Nova Rt., Bratislava. Nyomja: Komáromi Nyomda Kft. Terjeszti: Postai Hírlapszolgálat, d, a. Czvedler. Előfizethető minden postán és hírlapterjesztőnél. Külföldi megrendelések: ES PNS Vyvoz dacé, Kosická 1,813 81 Bratislava. Az újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Posta 12, 1995. június 16-án. Engedélyszám: 591/95. Előfizetési díj: negyed évre 130 korona. Index: 480 201. Új választási törvény - új veszélyek... Parlamenti képviseletünk Horváth Gabriella _________ A belügyminisztériumból kiszivárgott, hogy folyamatban van az új választási törvény megalkotása. A szakemberek egyszerre három változaton dolgoznak. Egyelőre nem lehet tudni, hogy a kormánykoalíciónak az arányos, a többségi, vagy kombinált választási rendszer felel-e meg. Az viszont biztosnak látszik, hogy a kis pártok parlamentbe való bejutásának esélyeit az új törvény megnehezíti. Az ellenzék attól tart, hogy megemelik a parlamenti szavazatküszöböket és megakadályozzák a koalíciók létrehozását. A BM szerint a kormány szeptemberben kívánja megvitatni a jogszabálytervezetet, nem kizárt, hogy korábban elbírálja a kabinet, a parlament pedig gyorsított eljárással elfogadja. Megtörténhet, hogy a kis pártok önállóságuk feladására kényszerülnek, ha be akarnak jutni a parlamentbe. Az Együttélés a magyar pártok uniójával tartja elhárítha- tónak a parlamenten kívül rekedés veszélyét, az MKDM és az MPP viszont nem szeremé felszámolni a pluralitást. © Szükség lesz az unióra ONem egyetlen megoldás A rosszat választjuk vagy a még rosszabbat? MS-Rencín Petőcz Kálmán, MPP: ^ Nem hiszem, hogy csak az unió jelenthet számunkra megoldást. Az MPP nem híve az uniónak, mivel az a véleményünk, hogy a pluralitást a szlovákiai magyar társadalmon belül meg kell őrizni. Nem látjuk értelmét, hogy megbontsunk egy struktúrát, amely működőképes. Gyakorlatilag úgy kellene viselkednünk, mintha egyetlen pártot alkotnánk, ugyanakkor a politikai, az ideológiai és a szervezeti pluralitást a legnagyobb mértékben meg kellene őriznünk. Paulicky Péter, DBP: ÍJ A Magyar Koalíció pártjai elméletileg fel vannak készülve arra, hogy megváltozik a választási törvény, hiszen képviselőik több ízben beszéltek a lehetséges változtatásokról. A bejutási küszöb emelése csupán egyike a lehetséges változtatásoknak, ám korántsem a legvalószínűbb. Én a kombinált választási rendszer létrehozását valószínűbbnek tartom, ami a gyakorlatban azt jelentené, hogy egyéni jelölések s pártlisták iennének. Attól nem tartok, hogy az országos pártlisták esetében sikertelen lenne a magyar pártok szereplése, mert ott lényeges változtatás a mostani helyzethez képest nem Q Mivel az esetleges magyar nemzetiségű parlamenti képviselet hiánya katasztrofális lenne, a DBP már az előző parlamenti időszakban javasolta, hogy a nemzetiségi alapon működő pártok, mozgalmak számára az 5 százalékos bejutási küszöböt csökkentsék 3 százalékra. A kezdeményezés |SÜket fülekre talált. Mi azt szeretnénk, *ha magyar nemzetivárható. De ha többségi rendszert vezetnének be az egyéni jelölések esetében, s ez manipulációra adna lehetőséget, felére csökkenhetne a magyar képviselet parlamenti aránya. Erre az MK pártjai egyelőre nincsenek felkészülve. Ebből a szempontból és a szavazatküszöb lehetséges megemelése szempontjából lenne nagyon fontos a magyar pártok uniójának létrehozása. Unió hiányában szinte biztos, hogy azok, akik ellenünkben szeretnék manipulálni a választásokat, sikerrel járnak. Ha a magyar pártok hajlandóak létrehozni az uniót, jogi alanyiságukat fel kell adni. A kettős alanyiság ugyanis elképzelhetetlen. ségű képviselőjelöltjeink megválasztható helyre kerülnének a DBP jelöltlistáján, hogy parlamenti képviselőkként tisztességesen és eredményesen képviselhessék a dél-szlovákiai lakosságot. Teljesen egyet értek Duray Miklóssal: Szűnjön meg a „ti és mi” politizálás. A DBP Magyar Szekciója kész a Magyar Koalícióval folytatandó korrekt párbeszédre. Bugár Béla, MKDM: Q Az MKDM nem tudja elképzelni egy olyan unió létrehozását, amely a tagpártok jogi szubjektivitásának elvesztésével járna. Hogyan viszonyulnánk a külföldi szervezetekhez? Ha sorra vesszük a történelmi példákat, látjuk, a platformok párton belüli feszültséget idéztek elő, nem egy esetben pártszakadást. Nem hiszem, hogy a szlovákiai magyarok örülnének, ha energiáinkat belső harcra pazarolnánk. Olyan koalíciós együttműködést alakítottunk ki, amelyet nagyon sok külföldi politikus példaértékűnek tart. Az egységesítésről beszélni kell, hiszen az új választási törvény kikényszerítheti. Duray Miklós szerint az uniót a három magyar pártnak kellene létrehoznia. Szerintem nem szabad megfeledkezni azokról a magyarokról sem, akik a demokratikus baloldali eszméket vallják magukénak. Baloldali nézeteik miatt nem zárhatjuk ki őket az egységesítő folyamatból. Duray Miklós, Együttélés: Olvasói levél A beígért új köntös helyett... A beígért „új köntös” helyett csak a régiből összefércelt, összekevert, mesebeli királyi ruhát kaptuk. A kommunizmus soha meg nem alkuvó, engesztelhetetlen gyűlölettel viseltetett a régi, a megszokott, a hagyományokkal szemben. Önök, akik a kommunizmus emlőin nevelkedtek - lehet, hogy még ma is szippantanak belőle -, szintén azt tartják, hogy akármilyen szép vagy jó valami, el kell dobni, csupán azért, mert újjal kell helyettesíteni. Csak az a bibi, hogy ha az az új minőségben meg sem közelíti a régit, Önök mégis ránk tukmálják, bizonygatva, hogy lám, így meg úgy, mintha az olvasó valamiféle kisdiák volna, akit az esti mesével el lehet altatni. Vannak nyugaton nagy újságok, több tízmilliós olvasótáborral és 100-120 éve nem változtattak a lap beosztásán, de még a „fejlécen” sem. A ma élőknek a dédöregapja is a megszokott helyen találta meg benne a napi híreket, a politikát, sportot, zenei, képzőművészeti bemutatókat stb. Önök kommunista viszketeg- ségben szenvednek, ezt talán meg sem érthetik. Nem ismerik a megszokott, a hagyományos békét adó nyugalmát, biztonságát. Egy idő óta az első oldal kettészakított. Az „új” köntösben hat kis „kutyanyelv” a vezércikk. Jó, hogy föléje van írva, mert senki az égvilágon nem nézné annak. Az eddigi Vasárnap legsikerültebb oldala a 2. volt. Érdeklődtem többfelé, mit olvasnak el először a Vasárnapban. Szűcs Béla 100 sorát - volt a felelet. A 100 sor mellett ott voltak a híres emberek rövid életrajzai, évfordulók. Száz szónak is egy a vége: halálos vétek volt a 2. oldalt Szűcs Bélástól eltüntetni. Összevissza tördelték, keverték a régi Vasárnapot, ne akarják nekem (nekünk) bebeszéini, hogy „új köntös”. Én csak azt mondom: ,A király mezítelen!” Tóth János, Zselíz Jó hatással volt rám... Örömmel vettem kezembe az új köntösben megjelent Vasárnap 22. számát. Nagyon tetszetős kivitelben pompázik a kedvenc lapom. Olyan ez, mint amikor mi odahaza újrafestetjük a lakásunkat, szebbé varázsoljuk a környezetünket. Valóban nagy elégedettséggel töltött el a lapban történt változás. Egyszóval minden, az egész lap jó hatással volt rám. Mindazoknak, akik azon fáradoztak, hogy a Vasárnapot szebbé és jobbá tegyék számunkra, olvasókéra, csak köszönetét tudok mondani. És elismeréssel lehet róluk beszélni. Engedjék meg, hogy a további munkájukhoz a lap minden munkatársának kívánjak erőt, egészséget, kitartást, hogy még hosszú éveken keresztül szerkeszthessék ezt a közkedvelt Vasárnapot. Juhász Irén, Kőhídgyarmat
