Vasárnap - családi magazin, 1996. január-június (29. évfolyam, 1-26. szám)
1996-04-28 / 17. szám
A harmadik, s egyben befejező részét közöljük annak az ónkéinak, amelyet három héttel ezelőtt a lojalitásról indítottunk magazinunkban. Jóformán minden mérvadó honi politikai párt képviselője kifejtette véleményét e neuralgikus kérdésről. Lássuk a megszólított politikai pártok további képviselőinek véleményét. BUGÁR BÉLA (MKDM): Szerintem beszélni a lojalitásról fölösleges. Erről nem szónokolni kell, hanem tettekkel kell bizonyítani. A parlamentben, de a törvényhozáson kívül is sokszor a magyar képviselők fejéhez vágják, hogy ha lojálisak lennének, akkor máshogy viszonyulnának hozzájuk. Ki is a lojális tehát? Meggyőződésem szerint az, aki úgy képviseli saját érdekeit, hogy azzal az ország fejlődését segíti. Például az, aki elküldi a gyerekét katonai szolgálatra, mert fiát az ország biztonsága érdekében képezik ki. Vagy aki befizeti esedékes adóját, törleszti tartozásait. Ez lojalitás - ellentétben azokkal a képviselőkkel és a kormánykoalícióhoz közel álló személyekkel, akik nemcsak az adójukat nem fizetik, hanem 80-100 milliós összegeket sem kell visszafizetniük. Megkárosítják az országot, mert az nemcsak egy adott párt képviselőié és pár kiváltságos személyé. Eleve lojális az, aki megpróbál becsületes ember maradni és nem szervezi az ország szétverését - arra gondolok, hogy nem akar elszakítani egy területet, illetve tönkretenni egy országot. Márpedig a szlovákiai magyarokra nem lehet ráfogni efféle törekvéseket! Persze, beszélhetünk egy másik jelenségről is: vajon miért emlegeti a kormány és a kormánykoalíció ezzel összefüggésben velünk szemben és a „magyar kérdéssel” kapcsolatban a lojalitást. Egyrészt ezzel akatják elterelni a figyelmet más égető kérdésekről, arról, amit meg kellene oldani, s nemcsak beszélni róla. Másfelől pedig állandóan ellenségkeresés folyik, ami a diktátorok fő jellemzője. Azt mondják nekünk: nem vagytok lojálisak, nem ennek az országnak az érdekeit szolgáljátok, amit mi határozottan visszautasítunk. A lojalitás elsősorban törvénytiszteletet jelent, de azért vannak íratlan törvények is. Szerintem Szlovákiának az a legnagyobb problémája, hogy nem veszi észre: egy demokratikus országban az írott és az íratlan törvényeket egyaránt be kell tartani. Nálunk már az írott törvényeket is megszegik. Hudec miniszter úr ANNA MALÍKOVÁ (Szlovák Nemzeti Párt): Az idegen szavak szótára szerint a lojalitás „hűséget, odaadást, vagy békülé- kenységet” jelent. A lojalitást, következésképpen a lojális magatartást olyan elemnek tekintem, amely feltétlenül szükséges az ember által kialakított minden civilizációs közösség irányításához és fenntartásához - a családtól kezdve egészen a társadalom legmagasabb szervezeti és védelmi alakulatáig, vagyis az államig. A család sem működőképes kölcsönös hűség és ragaszkodás hiányában, s ugyanez vonatkozik az államra is. A nemzetközi dokumentumok szerint az állam Somogyi Tibor (1), archív-felvétel (3) a nemzetek önrendelkezési joga megvalósításának tekinthető, s ezért egy ország nem létezhet anélkül, hogy az államalkotó nemzet és a nemzeti kisebbségekhez tartozó személyek ne működjenek együtt a hűség és a kölcsönös béterűrés szellemében. JAROSLAV VOLF (Szociáldemokrata Párt): Az utóbbi időben sok szó esik az állam iránti lojalitásról. Sajnos, az államot gyakran összetévesztik bizonyos kormánygarnitúrával. Magától értetődő, hogy a polgárnak lojálisnak kellene lennie az illető ország iránt, amelyben él. Ennek feltétele az, hogy biztosítottak a demokratikus keretek a polgári és emberi jogok érvényesítéséhez. A lojalitást a jog és az alapvető szabadságjogok iránti viszonyként fogom fel. Értelmezésem szerint a lojalitás hűséget is jelent az adott ország iránt, ha törvényei a polgárt szolgálják, nem pedig csak egy politikai pártot vagy kormányzatot. Ezért a lojalitást bizonyos demokratikus elvek iránti hűségnek tekintem. Értelmezésem szerint ha egy ország lojális polgára vagyok, akkor tiszteletben tartom területi sérthetetlenségét és integritását. Az illető ország törvényeivel szembeni lojalitás lelkiismeret kérdése is. Itt már az is perdöntő, hogy meg vagyok-e győződve az állam demokratikus, igazságos jellegéről. De a lojalitást nem úgy értelmezem, hogy kritikátlanul, véleménynyilvánítás nélkül mindent el kell fogadni, ami az adott államban történik, mivel mind szabad polgárok vagyunk. nincs egyedül, aki nem a törvény szellemében jár el, a pénzügyminiszter nem hajlandó végrehajtani a Legfelsőbb Bíróság határozatát - tehát gyakorlatilag ők nem lojálisak. Akik a lojalitásról beszélnek, azok elsősorban politikai szempontból közelítik meg a kérdést. A lojalitás politikai szemszögből érzésem szerint a törvények betartását és mindazon dolgoknak az összességét jelenti, amelyek hozzájárulnak ahhoz, hogy egy országot demokratikussá lehessen építeni, s úgy fejlődhessen, hogy minden állampolgár érdekeit egyaránt képviselje. ROMAN KO VÁC (Demokrata Unió): Miként mindannyian szorosan kötődünk családunkhoz, szülőfalunkhoz, ugyanilyen kötődést kellene mindenkinek éreznie hazájához is, tekintet nélkül etnikai hovatartozására, vagy vallási meggyőződésére. Az, hogy valaki büszke hazájára, még nem feltédenül jelenti, hogy elégedett az országban lezajló fejlődéssel is. A Szlovákia iránti lojalitás nem jelenti automatikusan a kormányzó hatalom, vagy a kormányzó mozgalom iránti lojalitást. Egy okos kormánynak nagyon figyelmesen meg kellene hallgatnia a polgárok, állampolgári tömörülések és a pártok kritikus véleményét, hogy esetleges helytelen lépéseit időben módosíthassa, s ilymódon olyan államot hozhasson létre, amelyre minden polgára büszke lehet. P.VONYIK ERZSÉBET Új százdolláros bankjegy Március végén új százdollárost bocsátottak ki az Egyesült Államokban. Napjainkban már bármikor a kezünkbe akadhat, így nem árt tudni néhány lényeges ismertetőjegyét. Miben változott az előzőtől? Nagyobb rajta Benjámin Franklin portréja, és kissé oldalra csúsztatott. A hamisítással szembeni védőelemei: a portrétól jobbra található vízjel (állítólag utánozhatatlan és csupán a fény felé fordítva látható), a védősáv (sötétben ultraibolya fényre pirosán sugárzik, rajta az USA 100 felirat), a jobb alsó sarokban lévő számot különböző szögből zöldtől feketéig látható festékanyag alkotja, két mikronyomás (a bal alsó sarokban az USA 100 és Franklin gallérján az UNITED STATES OF AMERIKA) és finom vonalak a portré hátterében valamint a bankjegyen. Ezen kívül valódiságának automatizált megállapítására és a kezelésre további védőelemek találhatók rajta. Az új százdolláros után évente kisebb névértékű bankjegyeket készülnek kibocsátani, de az iménti védőelemekből egyik sem fogja tartalmazni valamennyit. Fontos tudnivaló, hogy a régi százdollárosok is forgalomban maradtak, nem értékelik le őket, és mindegyik hivatalos amerikai fizetőeszköz. Fokozatosan vonják ki a forgalomból. A világ legfontosabb fizetőeszközének kétharmada az Egyesült Államok területén kívül van forgalomban. Becslések szerint ez 390 milliárd dollár. Tavaly szeptember óta 600 millió darab új százdollárost nyomtak ki, aminek értéke 60 milliárd dollár. A bankjegyváltást a hamisítás megakadályozása tette szükségessé, olyan védőelemeket tartalmaz, amelyek megelőzik a másolási technika fejlettségi szintjét. Most már szinte mindent tudunk az új százdollárosról, csupán a hamis példányaitól kell óvakodnunk. (j. mészáros) VITA 1996. április 28. l/flSÓfnap
