Új Szó, 1996. szeptember (49. évfolyam, 204-228. szám)

1996-09-25 / 224. szám, szerda

1996. szeptember 25. VÉ L EMÉ N Y - TALLÓZÓ ÚJ SZ Ó [ 5 J KVARDA JÓZSEF AZ ALLAMI JELKEPEK HASZNALATAROL Bizonytalanság a törvény miatt • Az állami jelképékről elfo­gadott törvénymódosítás egyik legfőbb hiányosságaként azt jelölte meg, hogy pontatlan és félreértelmezhető. • - Ez a törvény csak a szlovák állami jelképek használatát il­letően egyértelmű. Léteznek azonban más szimbólumok is, és ezek használatáról sem ez a törvény, sem más jogszabály nem beszél. Márpedig léteznek úgynevezett kulturális jogok, amelyek egyebek között a ki­sebbségek szimbólumainak használatát is biztosítják. Ebből a törvényből nem derül ki, hogy más állam himnusza ­amennyiben nincs jelen az adott ország hivatalos küldött­sége - elhangozhat-e vagy sem. A törvény kimondja, hogy helyi jellegű ünnepségeken, amilyeneket például az önkor­mányzatok szerveznek, idegen állam himnusza csak akkor hangozhat el, ha hivatalos de­legáció ván jelen. Azt azonban nem határozza meg, mi az a hi­vatalos delegáció, kik alkotják. Az ominózus megfogalmazás azt sugallná, hivatalos állami delegációról van szó. Kérdé­ses, hogy hivatalos képvi­selőnek tekinthet-e az önkor­mányzat egy külföldi polgár­mestert, s lejátszhatják-e az adott állam himnuszát vagy sem. Erről nem szól a jogsza­bály. Én értem a magyar parla­ment reakcióját, mert ez a tör­vény - magyar vonatkozásátte­kintve - azt sugallja, hogy a magyar zászló vagy a himnusz, ami ugyan Magyarország him­nusza, de a történelmi fejlődés és a kultúra folytán a magyar nemzet szimbóluma, nem hasz­nálható Szlovákiában. Ha ab­ból a filozófiából indulunk ki, hogy amit a törvény nem tilt, azt szabad, végül is használ­hatnánk szimbólumainkat. Meggyőződésem azonban, hogy a törvényalkotó nem azt akarta elérni, hogy az itteni ma­gyar nemzeti közösség a ma­gyar himnuszt vagy a magyar trikolórt használhassa. Legjobb volna, ha a jelképek használata nem esne ilyen szigorú szabá­lyozás alá. Mivel azonban az ál­lami szimbólumok esetében ezt megtették, jó volna, ha min­den tekintetben világossá ten­nék a játékszabályokat. Tudjuk, mikor használhatók az állami jelvények. Jó volna azt is tudni, mikor használható a többi szimbólum, például a Csema­dok címere. • A magyar kormányzat is osztja a véleményt, hogy a szó­ban forgó törvénymódosítás sér­ti a szlovák-magyar alap­szerződést, ezén orvosolni kell a problémát. Milyen rendezési lehetőségek következnek a szlo­vák-magyar alapszerződésből? - Én is úgy látom, hogy az alapszerződés és egyéb nemzet­közi dokumentumok azon része, amely az identitásról, a kulturá­lis tradíciók megőrzéséről, vé­delmezéséről, fejlesztéséről szól, kulturális jogokat fogalmaz meg, s ezek részeként kell értel­mezni a kisebbségek szimbólu­mainak a használatát. Ilyen ér­telemben a szlovák-magyar alapszerződés szerintem is jog­alap a rendezésre. Belügymi­nisztériumi, esetleg kormány­szinten vagy szakmai vegyes bi­zottság szintjén el kell bírálni, hogy a törvényben foglaltak ki­zárttá teszik-e a kisebbségek szimbólumainak használatát. HORVÁTH GABRIELLA AZ UJ SZO OLVASOI JATEKA Nagy sikerű nyári olvasói játékunk után egy újabb, még nagyobb szabású játékkal kedveskedünk előfizetőinknek és rendszeres vásárlóinknak. Az október elsején rajtoló és november 30-óig tartó akció részletes szabályaival holna­pi számunkban ismerkedhetnek meg. Előzetesként csupán annyit, hogy előfizetőink többször részesülhetnek a tárgyi nyereménysorsolás izgalmából, mint rendszeres vásárlóink, tehát érdemes - akár csupán negyedévre is - előfizetni az Új Szót. A díjak arányban lesznek a többhetes erőpróba re­mélhetőleg kellemes fáradalmaival: szerencsés olvasóink 10, 20, sőt 30 ezer koronát nyerhetnek, kisorsolunk egy kétszemé­lyes, 9 napos, Kairótól az Asszuáni-gótig tartó nílusi luxusha­jókózást, és a fődíj egy DAEWOO TICO személygépkocsi lesz. Habozásra tehát nincs idő, már októberben fizesse elő vagy vásárolja rendszeresen az Új Szót, mert kétszeresen is nyerhet: a szerencsések az értékes díjaink valamelyikével gazdagodhatnak, a kevésbé szerencsések pedig informáci­ókban gazdag lapunkkal. (só) JtFÍ Ergo: biztosítás és megtakarítás A pozsonyi Ergo Biztosító 1992 óta van jelen a hazai bizto­sítási piacon. Eredetileg egészen speciális tevékenységet folytatott, főként jogsegély-, adó- és pénzügyltanácsadás­kockázati biztosítással foglalkozott. Egy évvel ezelőtt a csehországi Investiční a Poštovní Banka belépésével alaptőkéjét 150 millió koronára emelte, és azóta tevékeny­ségét kiterjesztette élet- és vagyonbiztosításra is. Matwij Erikától, az Ergo Biztosító marketingosztályának ve­zetőjétől azt kérdeztük, mennyire tudatosították már az emberek az életbiztosítás fontosságát. - Érdekes jelenség, hogy Nyu­gat-Európában az emberek elsősorban az egészségüket fél­tik, és ezért amint lehet, elsőként életbiztosítást kötnek. Ott ugyan­is már felismerték, hogy lényegé­ben bármilyen veszteség kihever­hető, kivéve azt, amikor valaki el­veszti a munkaképességét. Arról már nem is beszélve, hogy, mond­juk, a család elveszti a fő ke­resőjét. Nálunk sokan csak akkor ismerik fel ennek a következmé­nyeit, ha környezetükben valami baj történik, vagy, mondjuk, lát­nak egy súlyos balesetet. Tulaj­donképpen elmondhatjuk, hogy azért ez a tény lassanként át­megy a köztudatba, ezért is van, hogy a biztosítók legtöbbje az utóbbi időben egyre nagyobb ér­deklődésttapasztal az életbiztosí­tás iránt. • Viszont ha valakinek van sza­bad pénze, akkor elgondolkozik azon, hogy nem volna-e okosabb valahova befektetni. - Ez valóban így van, ezért is je­lentek meg azok az életbiztosítási formák, amelyek egyben megta­karítást is jelentenek. Az ügyfél nemcsak baj esetére van biztosít­va, hanem pénze hasznosul is, vagyis kétszeres nyugalmat je­lenthet számára. Az Ergo Biztosí­tó a befizetett összeget két részre osztja. Az első, a biztosítási rész a kockázati alapba kerül, ebből fi­zetjük ki a biztosítási eseménye­ket, vagyis baj esetén ebből kap­nak az ügyfeleink pénzt. A máso­dik pedig tőkealapként, vagyis be­fektetésként működik. A biztosí­tási felügyeletet gyakorló pénz­ügyminisztérium pontosan meg­szabta a befektetések feltételeit, így az ügyfelek biztosak lehetnek abban, hogy a pénzük hosszú tá­vú, biztos befektetésekbe kerül. A nyereség kilencven százalékát az ügyfelek számlájára utaljuk, és csak tíz százalék szolgál a biztosí­tó működési költségeire. • Tulajdonképpen mire érde­mes figyelni a megtakarításos életbiztosítók kínálatában? - Napjainkra ez a típusú élet­biztosítás a legtöbb biztosítónál hasonló hozamokat és feltétele­ket kínál. Érdemes azonban oda­figyelni, hogy mindezért mennyit kell fizetni, és én azt hiszem, hogy az Ergo Biztosító ajánlata a legkedvezőbbek közé tartozik. Előnye, hogy olcsó, és mindenki a lehetőségeihez alakíthatja. Mi ugyanis éppen azt tűztük ki cél­ként, hogy az életbiztosítást az egyszerű emberek számára is el­érhetővé tegyük. Érdemes még megemlíteni, hogy ügyfeleink évente kapnak számlakivonatot arról, hogy a megtakarításos élet­biztosításuk mennyi hozammal járt. Ezt az éves értesítést elsőként mi alkalmaztuk Szlová­kiában, és eddig is csak ketten követték a példánkat. Kétéves biztosítás után a szerződés bár­mikor felmondható, és az ügyfél megkapja a tőkealapon szereplő összeget a hozammal együtt. Az értesítésnek köszönhetően tehát évente áttekintése van arról, hogy ebből a forrásból mekkora összegre számíthat. Ezt a megta­karításos életbiztosítást OPTI­MUS-nak neveztük el. Egyébként a biztosítási részben is sok, az ügyfelek számára nagyon érde­kes megoldást és változtatási le­hetőséget tartalmaz, ezekkel munkatársaink szívesen megis­mertetik az érdeklődőket. (t) Duka Zólyomi Arpád, az Együtt­élés alelnöke kínosnak és megalá­zónak nevezte a szlovák parla­ment múlt heti tanácskozását. Az a módszer, amellyel a kormányko­alíció tagjai megmentették Ivan Hudec minisztert, Duka Zólyomi szerint iskolapéldája volt annak, mit ért a kormánykoalíció demok­rácián. Bírálta a Közös Választás frakcióját, amiért képviselői közül többen tartózkodtak, illetve nem­mel szavaztak a miniszter leváltá­sára irányuló második próbálko­zás során. A földművelési minisz­terelleni bizalmatlansági indítvány benyújtását a gabonakivitellel kap­csolatos vita logikus következmé­nyének tekinti. A minisztert - néze­te szerint - mielőbb vissza kellene hívni hivatalából, hogy bíróság előtt felelhessen az okozott kárért. Az Együttélés alelnöke elérkezett­nek látja az időt Eva Slavkovská oktatási miniszter leváltására is. Az indítvány napirendre tűzésé­hez szükséges képviselői aláírá­sok már összegyűltek. A szlovák és a magyar külügyminiszter bu­dapesti találkozójával összefüg­gésben megjegyezte: pártja képvi­selői üdvözölnek minden tárgyila­gos, konstruktív párbeszédet, ám aggodalmat ébresztett bennük a szlovák diplomácia vezetőjének kijelentése, hogy a problematikus kérdéseknek háttérbe kellene szorulniuk. Az Együttélés pozitívan értékelte az alapszerződésben foglaltak teljesítését felügyelő ve­gyes bizottság felállítására tett ja­vaslatot. Duka Zólyomi szerint a testületben helyet kellene kapniuk a szlovákiai magyarok és a ma­gyarországi szlovákok képvi­selőinek is. Bejelentette: az Együtt­élés nem támogatja a kassai Šafá­rik Egyetem Eperjesre való áthe­lyezését. (horváth) í VÁLASZ OLVASÓINKNAK Apasági kereset P. E.: A gyermekemre tartásdíjat soha nem fizetett az apja, mivel nem vállalta az apaságot. A most 13 éves iskolás fi­amra honnan kérhetnék gyermekgondozási segélyt? Gyermekgondozási segély, az­az szülői pótlék inkább csak a kis­gyermekekre jár (3. életévük be­töltéséig). Az ön gyermeke azon­ban már 13 éves. Ha az eltartásá­hoz akar hozzájárulást kapni, ak­kor elsősorban az apa jön számí­tásba - még akkor is, ha „nem vállalta az apaságot". Attól nem kell tartania, hogy az apasági ke­reset beadásának határidejéből már kicsúszott volna, vagy attól, hogy az apaság megállapítása iránti jog elévült volna. Ezajog elé­vülhetetlen. Amennyiben pedig az Ön vagy a gyermeke indítványára (a gyermekét egy ilyen perben képviselheti Ön vagy bárki más) az illetékes bíróság ítéletében megállapítja, hogy ki az apa, ak­kor nyilván azt is megállapítja, mi­lyen összegű tartásdíjat köteles fi­zetni. A tartásdíjat visszamenőle­gesen is követelheti, mégpedig a bírósági kereset beadását megelőző három évre. (fekete) A Böngésző nyertese A Vasárnap játékára a héten 1140 helyes megfejtés érke­zett. A beküldők közül tegnap J. Mészáros Károly, a Vasárnap szerkesztője közjegyző jelenlé­tében sorsolta ki a szerencsés nyertes nevét. A héten az 1500 koronát Korpás Ferenc zólyomi olvasónk nyerte. Gratulálunk! A helyes megfejtés: 9. Az Ekecs-Szakállasi Mezőgazdasági Szövetkezet felhívja az érdeklődők figyelmét, hogy az 1996. szeptember 26-ára tervezett KUKORICATERMESZTÉSI SZAKNAPOT a kedvezőtlen Időjárás miatt 1996. oktober 3-an tartjuk. Mindenkit szeretettel várunk a szokott helyen (Apácaszakállas, a Kastély utca vége). VK-883 Autókiállítás Tegnap nyitották meg Po­zsonyban, az Incheba kiállító­komplexumban a hatodik nem­zetközi gépkocsi-kiállítást, az Au­tosalónt, illetve az Autoservis el­nevezésű seregszemlét. A szep­tember 29-éig tartó rendezvé­nyen 20 000 négyzetméteren 160 kiállító mutatja be az új gép­kocsimárkákat és alkatrészeket. Pénteken két órakor hivatásos sofőrök versenye kezdődik. Az akció vasárnap 11 órakor a győztesek ünnepélyes kihirdeté­sével ér véget. (kaprinay) KÖZLEMÉNY A nagymegyeri PANTHA RHEI könyvesbolt értesíti üzletfeleit, hogy 1996. szeptember 23-án eltulajdonították a cég adatbázi­sát tartalmazó hordozható szá­mítógépét és pecsétjét. Kérünk mindenkit, hogy a pecsét felhasználásának jogosultságát a 0709/922 332-es telefon­számon ellenőrizzék. Ha szerda, akkor.... Vasárnap Kapható az újságárusoknál A 39. szám tartalmából Sz l°v*kini '"•'KV; ir Widj "•«X«r.i, i Kórhá,; * ssssa, m ^jSjp ~ I ISI • Kétszeresen is tilos P. Vonyik Erzsébet interjúja Csáky Pállal • Cifra nyomorúságunk Soóky László írásának második része • Látogatóban az „utolsó mohikánoknál" S. Forgon Szilvia riportja • Fekete angyal, fehér vágyakkal Szabó G. László interjúja Gryllus Dorkával Vásárolja meg a Vasárnap ot/ Megrendelhető a postai kézbesítőknél vagy az alábbi címen: d. a. Czvedler s.r.o. Kláštorná 4 931 01 Šamorín

Next

/
Thumbnails
Contents