Új Szó, 1996. augusztus (49. évfolyam, 178-203. szám)

1996-08-07 / 183. szám, szerda

1996. augusztus 7. BELFOLD ÚJ sz

ó lj} L VARGEDE Hétszáz koronáért gyilkolt? Ú) Siájelentés Enyhe eső veri a község helységnévtábláját. A fehérre festett lemez akár a múzeumba Is bekerülhet; kiszolgálta magát, felületén viseli a táblaháború különböző Jelelt. De az esővel nem törődnek Várgedén az emberek. Dlnnyeárus érkezett a faluba, olcsón kínálja a gyümölcs kilóját, minden Irányból érkeznek a vevők. Érdeklődöm, foglalkoztatja- e még a község lakosalt a napokban történt gyilkosság. Természetesnek találtam a választ: azt nem lehet egykönnyen elfelejteni. szinüleg gyilkosság történi, jöjjenek ki. Levették a fejéről a párnát, a néni torkán szíton anyagot találtak. Valószínűleg bekötötték a száját, de mivel napok óta halva feküdt, a ruha lecsúszott a torká ra. Az orvos két szúrást is talált az idős asszony testén. A boncolási jegyzőkönyv szerint a halálát élvérzés okozta. A rendőrség gyors munkát végzett, gyakorlatilag három napon belül elfogta az állítólagos tettest. Egy fiatalasszonyt, aki a tett időpontjában elköltözött élettársával a faluból. A rendőrség Besztercebánya mellett, Slovenská - Tizenharmadikán, szombaton felkeresett az egyik lakó, aki időnként látogatta az áldozatot, és elmondta, hogy már az előző nap is kereste, de senki nem nyitott ajtót: a házban rengeteg a légy, és csak úgy árad ki a bűz meséli Jakab Katalin polgármester. - Betekintettem az ablakon, az üvegen a legyektől nem lehetett belátni. Kifeszítettem az ajtót; a néni a földön feküdt, párna volt a fejére téve, körülötte pedig vér. Felhívtam a rendőrséget, az orvost, és elmondtam, hogy való• Ľupčán tartóztatta le a gyanúsítottat. aki a kihallgatás során bevallotta tettét, és elmondta: körülbelül 700 koronái lopott el a házból. A mindössze negyvenkilós, gyenge fizikumú fiatalasszonyról a faluban nem hiszik, hogy egyedül követte el a gyilkosságot, sőt sokan elképzelhetetlennek tartják, hogy egyáltalán gyilkolni mert volna. Attól félnek, hogy a cinkos vagy a gyilkos még most is köztük él. Az igaz, hogy a vizsgálat még nem zárult le, a rendőrség tovább nyomoz az ügyben. - Főleg az egyedül élők félnek folytatta a polgármester. Szerződést kötöttünk egy losonci őrző-védő kft.-vei, amely biztonsági embereket küld éjszakánként a faluba. Havonta tizszer-tizenkétszer jönnek el és őrködnek éjjel. Rajtam kívül senki nem tudja, mikor érkeznek a faluba. Mindenki nek a tudtára adtam, hogy nyáron este tizenegy, télen tíz óra után Indokolatlanul ne mászkáljanak az utcán. Az őrök az éjszakai járókelőket igazoltatják, másnap reggel az igazoltatottak névsorát leadják az Irodába. Ezenkívül természetesen én is sokszor végigjárom éjszakánként a falut. Részben az őröket, részben a polgárokat ellenőrzöm. Úgy érzem, valamit javult a közbiztonság a településen. Az említett őrző-védő kft.vei átmenetileg decemberig kötöttünk szerződést, de ha a polgárok úgy vélik, biztonságosabb igya település, jövőre is megkötjük az egyezséget. Mellesleg kértem a rendőrség legfelsőbb parancsnokságán, hogy a településre helyezzenek állami rendőrséget, tehát egy állomáshelyet, mint valamikor volt. A kérésemet, sajnos, elutasították, mondván: a feledi körzeti rendőrség tőlünk mindössze őt kilométerre van, az igényünk így nem jogos. FARKAS OTTÓ Az államfő visszautasítja a Republika vádjait Stanislav Lehoťák a Slovenská Republika c. lapban megjelent cikkében pontatlanul és az objektivitást mellőzve ír az amnesztiáról és az elnöki kegyelemről, félretájékoztatva ezzel az olvasókat áll a köztársasági elnök Irodájának állásfoglalásában, amely az említett lap augusztus elseji számában közölt írásra reagál. - A szerző emellett megsérti az ártatlanság vélelmét, amikor a kegyelemben részesítetteket bűnösnek kiáltja ki, holott egyetlen bíróság sem hozott ilyen ítéletet. A szerző Michal Kováč döntését feltételekhez kötöttnek és alkotmányellenesnek minősíti, míg az elnök döntése nincs semmilyen feltételekkel behatárolva - olvasható az állásfoglalásban, amely leszögezi: Michal Kováč az alkotmány és a Btk. szellemében hozta döntését. Michal Kováč a közelmúltban részesítette kegyelemben a Technopol-ügy két gyanúsítottját, hogy azok elhagyhassák az országot, és a német hatóságok előtt tisztázhassák magukat Ifj. Michal Kováč, aki szintén gyanúsítottként szerepel az ügyben, egyelőre elutasította a kegyelmet. TA SR A pályakezdő munkanélküliek száma 1995 és 1996 első és második negyedévének összehasonlítása. I, negyedé* 51 727 47 292 II. negyedév 51 017 49 725 '96 í VÁLASZ OLVASÓINKNAK Adósságok öröklése P. J.: Magánvállakozó vagyok. 1992-ben privatizáltam egy üzletet. A különféle kiadások, kötelez6 biztosítások, levonások, adók miatt roppantul eladósodtam. De nem erre panaszkodom. Csupán annyit szeretnék tudni, hogy a halálom után ezek az adósságok átszállnak-e a gyermekeimre. A

z öröklési jog egyik legáltalánosabb szabálya az, hogy az örökösök csak a hagyaték (az örökség) értékéig tartoznak felelősséggel az örökhagyó azon tartozásaiért, amelyek a halálával az örökösökre átszállnak, valamint az örökhagyó eltemetésével kapcsolatos költségekért Amennyiben több örökös van. a temetési költségekért, illetve az adósságokért annak arányában tartoznak felelősséggel, amilyen arányban részesültek a hagyatékból, (fekete) Mečiar nem nyilatkozik Szlovákja számára fontos a Német Szövetségi Köztársasággal való kapcsolatok bővítése, ennek részét képezi a legfelsőbb politikai vezetők párbeszéde is - áll a kormányhivatal állásfoglalásában, amelyet a cseh hírügynökség hétfői hírével kapcsolatban tettek közzé, s amely arról szólt, hogy Vladimír Mečiar hivatalos meghívást kapott Bonnba. Mivel Mečiar jelenleg szabadságát tölti, látogatásának előkészítése pedig kezdeti stádiumban van, korai lenne konkrét Információkkal szolgálni, ezért Mečiar egyelőre nem nyilatkozik ez ügyben. TA SR M ÚJ SZÓ NYÁRI JÁTÉKA Az ÚJSZO most nemcsak hírt, pénzt is hoz a házhoz! vA=*iA) 127 ; 1996.VIII.7. j ^ Mečiar csőbe húzta Migašékat Ha szerda, akkor.... (Folytatás az 1. oldalról) Ľubomír Fogaš alelnök az újság írói kérdésekre válaszolva elismerte: Mečiar ígéretszegésének nincs semmilyen jogi következménye. Miniszterelnökként nem is tehetett ilyet ígéretet, Itiszen a privatizációról nem a kormány dönt, hanem a vagyonalap. Fogaš pedig beismerte, előzőleg nem térképezték fel, vajon egyeztetett-e a miniszterelnök kabinetje tagjaival is a privatizáció leállításáról. Migaš mindenesetre kitartott amellett, hogy az ígéret kötelez, a DBP csereügylete pedig lehetőséget kínált a belpolitikai helyzet normalizálására, valamint arra, hogy a privatizáció a jövőben nyitott és ellenőrzött legyen. Lényegtelennek nevezte azt az újságírói kérdést, vajon első alkalommal tapasztalták-e, hogy Mečiar másként cselekedett. mint azt előzőleg megígérte. A DBP elnöke és helyettese kitért azon kérdések megválaszolása elől, vajon mindezek után hajlandók-e újra tárgyalni a DSZM-mel és elnökével. Válaszukban azt hangoztatták. hogy a politikában tárgyalni kCII az ellenféllel, s mindenkinek magának kell viselnie tettel következményeit. A történtek szerintük azt bizonyítják, hogy a DSZM nem egységes, és a moz galmon belül erős lobbycsoportok működnek. Jozef Migaš fontosnak tartja, hogy a parlamenti pártok mihamarabb tárgyalóasztalhoz üljenek, és szavaiból az Is kiderült: új találkozóra készülnek a DSZM-mel. A miniszterelnök szóvivője tegnap nyilatkozatban tudatta: Vladimír Mečiar nem kommentálja a DBP lépését, mivel jelenleg szabadságon van. G. A. * * + Diika Zólyomi Árpádnak, az Együttélés alelnökének a véleménye az ügyről: - Nem csodálkozunk a történteken, mert Vyh l ásen ie •V záujac upokojeniu pojiliokcj ailuúcia o vjrlvuroni* podaienok pre uaku

ločnenle r

Bkunii rukele orjánnv Food u národného aajulku a Ú4«ti npo*iöny«Ji politických atrán divu politickú záruku, le ml 2t. júna im ncuakutoCr.in v orgánoch FW1 >ladne privát

izu£t>£ ru/liodiMici*. Tálo politická záruka burič plaiit do teraina acliválcnia rckiwátrukcl« orgánov FNN v K* SR. I // 'J ľ . VlaJ.alr » c ö < a r .- pruiaoda IIZM B predania vlády SS Bratislava 21. Júna 1996 Vasárnap Kapható az újságárusoknál Mečiar nyilatkozatának fotokóplája előrelátható volt, hogy Mečiar nem tartja be a kormánykoalíciós válság idején tett ígéreteit. Az ember meglepődik azon, hogy a DBP ezeket komolyan vette. A kormánykoalíciónak az az érdeke. hogy a nemzeti vagyon kezelési jogával rendelkezhessen. A politikai és a társadalmi élet különböző területein megmutatkozik, hogy Mečiaréknak nincs szükségük a demokráciára, hiszen a demokratikus alapelvek betartása fékezi a hatalom koncentrálását. Bugár Béla, az MKDM elnöke: - Mečiarnak nem ez volt az első ígérete, amelyet megszegett, éppen ezért én azon csodálkozom, hogy a DBP vezetése bedőlt neki. Helyeslem, hogy a DBP megjelentette a privatizáció felfüggesztését kilátásba helyező írásos nyilatkozatot, mivel ez hozzásegíthet ahhoz, hogy felnyíljon azon választópolgárok szeme, akik még mindig hisznek Mečiarnak. Gyurovszky László, az MPP alelnöke: - Nyilvánvaló, hogy Mečiar ígérete a privatizáció felfüggesztéséről semmiféle garanciát nem jelentett. Egyrészt azért, mert ezt az ígéretet Mečiar tette, és ő nem szokta azokat betartani, másrészt azért, mert Mečiarnak nem áll hatáskörében a privatizáció leállítása. A jelek szerint nem is állt szándékában oda hatni, hogy a privatizációt az Illetékes szervek felfüggesszék. Ez részéről csupán taktikai húzás volt a DBP és az ellenzék semlegesítésére. aminek Migašék bedőltek. Ami Mečiar írásos ígéretének közzétételét Illeti, ezt teljesen rendben valónak tartom, hiszen a demokrácia eszközével éltek. Csak az a baj, hogy a DBP-nek Ilyen hosszú időbe tellett felismerni, hogy Mečiar nem szavahihető ember. S még mindig nem lehetünk biztosak abban, hogy ezt a tényt végérvényesen felismerték. (horváth) A 32. szám tartalmából » Magyar-szlovák kulturális értékek „cseréje" Molnár Imre interjújának 1. része Lesz-e nálunk tőkepiac? Szénási György írása Piacot az elit kultúrának Tallósi Béla írása Bearanyo7.ott búcsú a medencétől Zsigárdi László írása Egerszegi Krisztináról Vásárolja meg a Vasárnap ot/ Megrendelhető a postai kézbesítőknél vagy az alábbi címen: d. a. Czvedler s.r.o. Kláštorná 4 931 01 Šamorín