Új Szó, 1996. június (49. évfolyam, 127-151. szám)

1996-06-15 / 139. szám, szombat

[

N ÚJ szó KÖZÉPISKOLÁSOK OLDALA 1996. június 1426. „Nagy fájdalom" Jeligére: Hetvenéves asszony vagyok, és már 40 éve szenvedek a lábam ujjalnak fájásától. Egyszer korcsolyázás közben ugyanis megfagytak, azóta Illák, és ha Jönnek a melegek, égetnek. Sok mindent használtam már, de semmi sem segített! Kérem, javasoljon valamit, mert már nem tudok cipőt húznll Ha meleg van, éget, ha hideg van, viszket! Van segítség? - Nem sok. A fagyás következtében károsodást szenvedett a vért és testnedveket szállító rendszer, beleértve a hajszálereket is. A fagyás helyén található bőr nem tudja ellátni az egyik alapvető funkcióját, a testhőmérsékleti különbségek kiegyenlítését. Ezt az apró- és hajszálerekben keringő folyadék mennyiségének a változtatásával végzi - a pillanatnyi szükséglet szerint. A lila szín is ennek a jele. Ráadásul hiányt szenved az érintett rész oxigénellátása is, ezért ez a testrész a fájdalomra és a sérülésre egyaránt érzékenyebb. Ezen állapotok kezelésében eddig legjobban a megsérült erek falának a tonizálása segített, különféle krémek, oldatok alkalmazásával (például a kámfor-szaliciles kenőcs), melyeket rendszeresen belemasszírozunk a bőrbe. A kellemetlen fájdalmak enyhítését olyan kenőcsök kombinálásával végezzük, amelyek helyi érzéstelenítőket tartalmaznak (Mesocain gél), A masszírozás előtt mindig ajánlatos a megfelelő hőmérsékletű hideg és meleg fürdők váltogatása. A jobb eredmény érdekében bőven el kell látnunk a szervezetet vitaminokkal, elsősorban Eés C-vitaminnal, illetve bioflavonoidokkal. A siker érdekében be kell vetni a lecitint és a jukka-szaponinokat is! „Hajszálerek" Jeligére: - Az arcom állandóan pirosas színben van, ha közelebbről megnézem a tükörben, tele van apró kis hajszálerekkel. Nagyon zavar, hogy sokszor az egyik pillanatról a másikra telefut az arcom vérrel. Úgyhogy állandóan Ideges vagyok, főleg társaságban. Egy bőrorvos Calabron tablettát ajánlott, és az arcom mosásához bórvlzet. De nem vettem észre semmi Javulást! Kérem, adjon valami kézzelfogható tanácsot. A C-vitamint rendszeresen fogyasztom, és a Pangamlnt szintén! - Az emberek fiatal korukban általában pirulósabbak, mint később, amikor már bizonyos élettapasztalatokkal rendelkeznek, amikor már „semmi új a nap alatt", amikor már jobban ki tudják számítani embertársaik reakcióit. A pirulást nem kell szégyellni, hiszen egy bizonyos fokú érzelmi telítettségre vall. A durva ember nem szokott elpirulni, esetleg belevörösödni a dühbe, az agresszióba. A pirulás ellenszere tehát a tapasztalatok szerzése, sikerélmények begyűjtése. Átmenetileg ugyan segíthet egyes nyugtatók szedése "ezért ajánlotta a bőrgyógyász a Calabron tablettát -, de rendszeres fogyasztásuk azt a veszélyt rejti magában, hogy gyógyszerfüggőség és „helyzetfüggőség" alakul ki, amiből később nagyon nehéz kitörni. Fiatal levélírónknak azt ajánlom, próbáljon meg rendszeresen sportolni. Választhat egyéni és kollektív sportot is, a lényeg a rendszerességben és a vegetatív idegrendszer edzésében rejlik. Amennyiben ismer tapasztalt pszichológust, kérje meg őt, hogy tanítsa meg önt az autogén tréning helyes művelésére, mert a lazítottság állapotában a pirulás nem jelentkezik. Bonyolultabb esetekben az úgynevezett deszenzitizálás módszeréhez kell folyai7io_dni, de ennek irányítása szakember kezébe való. „Tavasz" Jeligére: - Tavaly áprilisban állapították meg, hogy tüdöszarkoldózlsom van. A légzésemmel nincs baj, de rettenetesen fájnak az ízületeim, az Izmaim. Már több mint egy éve szenvedek, és semmi Javulást nem észlelek, pedig 2-3 hetenként vagyok a reumatológusnál, és a rendszeresen kapott hormonlnjekclók mellett már nagyon sok gyógyszert kipróbáltam - eredmény nélkül. Ha esetleg volna valami új módja e betegség gyógyításának, nagyon kérem, írja meg nekem! - A szarkoidózis, tudományos nevén a Boeck-Besnier-Schaumann-kór úgynevezett rendszerbetegség. Számos szervben megjelenhet, a statisztika szerint leggyakoribb formája a tüdőszarkoidózis. A betegség lényege, hogy a tüdőben különböző nagyságú gócok keletkeznek, melyek az immunrendszer, a kötőszövet és a hámszövet különféle sejtjeit tartalmazzák. Az oka, sajnos, ismeretlen, sokan fertőzést gyanítanak, de ez nem bizonyított. Biztos azonban, hogy valamilyen okból hibásan működik az immunrendszer. Talán ezt bizonyítják a gócokban jelen levő, immunrendszerhez tartozó sejtek, leggyakrabban lymfociták, melyek köztudottan az ellenanyagot szállítják és termelik, csak mintha nem tudnának úrrá lenni a bajon. A gyulladások mindenütt jelentkezhetnek, ahol kötőszövet van, elsősorban a csontokban, izmokban, bőrben. Hogy kedves levélírónknak már egy éve fájdalmai vannak, az tulajdonképpen pozitív jel, mert azt jelenti, hogy a szervezete küzd a betegséggel. Biztatásul meg kell említenem azt az ismert tényt, hogy a spontán kigyógyulás egyáltalán nem ritka! Viszont a gyógyítatlan esetek egy részében visszafordíthatatlan elváltozások alakulhatnak ki a kötőszövetben, ezért már a betegség korai stádiumában gyógyszeres kezelést ajánl az orvostudomány. Eddig egyedül a hormonális kezelés bizonyult hatásosnak, amit hosszú ideig kell folytatni. Mivel ezt levélírónk rendszeresen kapja, és a fájdalomcsillapítók az ízületi fájdalmain nem segítettek, az alkalmazott kezelést egészítsék ki lucerna kivonat adagolásával, ami már rengeteg ember mozgásszervi fájdalmait megszüntette. Menjen fel fokozatosan napi 8 tabletta szedésére, és szedje több hónapon keresztül! Ezenkívül ajánlatos kipróbálni minden olyan lehetőséget, amiről tudjuk, hogy az immunrendszer működését javítja vagy biztosítja. Ilyenek a vitaminok, a szelén és egyes regeneráló készítmények. Mérhető hatásuk csak hosszú távon alakul ki! „Kézimunka '96" jeligére: - Huszonnyolc éves vagyok, 5 éve házas. Sajnos, házaséletem az utóbbi 4 évben a nullával lett egyenlő. A fiam születése óta a feleségem egyszerűen nem enged magához. Ezt nagyon nehezen viseltem, és az utóbbi két évben már nem bírtam tovább - kénytelen voltam önkielégítést végezni. Ez 2-3 hónaponként történt, de Ilyenkor mindig megsérült a szerszámom, és 2-3 napig fájt. Az év elején szert tettem egy barátnőre, akivel hetente 2-3 aktusom is volt, ilyenkor semmi sérülés nem történt. Mivel férjes asszonyról volt szó, egy hónapja meg kellett szakítanunk a kapcsolatunkat, és így a problémám visszatért. Nem értem, mi ennek az oka. - Valószínűleg az, uram, hogy nem tud önmagához olyan gyengéd és érzelmes lenni, mint azt az ön szexuális beállítottsága megkívánja, és amikor az ösztöneitől vezérelve akcióba lép, a cél előtt fizikai erővel próbálja azt a hiányát a gyengédségnek pótolni, ami önnek a csúcsra való eljutáshoz kell. Az ember figyelme ilyenkor alaposan beszűkül, mert csak egy célra összpontosít, ezért nem érez fájdalmat, szégyent, nem latolgatja a következményeket A levélben leírt apró sérüléseket is ezért csak később veszi észre, amikor jelentkezik a fájdalom. Bár gyorsan begyógyulnak, bizonyos veszélyeket mégiscsak jelentenek. Először is ha a „sérülések" gyakran, rendszeresen ismétlődnek, a hegedés nagyobb mértékűvé válik, s ha a hegek sérülnek meg később, intenzívebbé válik a vérzés. Ez annál inkább valószínű, mert a hegek általában törékenyebbek, kevésbé rugalmasak, a sérülések egyre nagyobbak lesznek. Ráadásul fennáll a fertőzés veszélye, a gennyesedés, annak minden következményével. Persze ez nem jelenti azt, hogy önnek le kell mondania a szexről. Az mindenképpen dicséretére válik, hogy majd 3 évig próbálta meggyőzni a feleségét, mielőtt félrelépett, csak valószínűleg nem jól csinálta. Ez nem szégyellni való dolog, hiszen nagyon kevés ember tanulta nálunk a pszichológia alapjait. Ezért alakultak országszerte házassági tanácsadók. Gondoljon arra, hogy ha elromlik a kocsija vagy a hűtőládája, akkor szakemberrel nézeti meg, mert belekontárkodhat ugyan, de lehet, hogy még nagyobb bajt okoz. Próbáljon meg őszintén, indulatok nélkül elbeszélgetni a feleségével, és meggyőzni őt, hogy menjenek el együtt a tanácsadóba! Igaza van, hogy egy huszonéves nőnek, aki már anya, igenis szüksége van a kiegyensúlyozott nemi életre, már csak egészségének és fiatalságának a megőrzése érdekében is. Már amennyiben rend van a lelkében. Ha ugyanis őszinte volt önhöz az érzelmeit illetően, amikor igent mondtak egymásnak, és ön a nevét adta neki, akkor érdeke, hogy közös életük e félresikerült oldala egyenesbe jöjjön. Hiszen neki sem érdeke, hogy önnek lopni kelljen a testi szerelmet. Ennek egyes negatív következményeivel már ön szembesült, bár korántsem valamennyivel, s úgy érzem levele hangvétele alapján, hogy nem így, bujkálva akarja leélni az életét. Amíg a dolog rendeződik, valószínűleg megmarad a mostanra kialakított gyakorlata. Az önkielégítéssel kapcsolatos lelkifurdalásaihoz csak annyit: a szexológiának mint az orvostudomány szerves részének a mai álláspontja az, hogy ez a tevékenység megengedett, sőt ajánlott helyettes mechanizmusa az önmegtartóztatásból származó feszültség levezetésének, és fontos eleme a pszichoszexuális érésnek. Egyáltalán nem vezet gerincsorvadáshoz, sem más hasonló abszurditáshoz, mint ahogy sok helyen még ma is riogatják a kamaszokat. Viszont nagyon meggondolandó olyan „segédeszközök" használata, melyek sérülést okozhatnak! Az ön esetében mindenképpen ajánlom kenőcsök, krémek használatát. Az egyszerű orvosi vazelinkenőcs vagy az olívaolaj, esetleg az Indulona ugyanazt a szolgálatot teszi, mint a modem, illatosított kozmetikumok. „Tanácstalan" jeligére: - Nagy kéréssel fordulok önökhöz. A fiam viselkedésével szemben vagyok teljesen tanácstalan. Most 23 éves, nőtlen, egy fedél alatt élünk. Elég Jól keres, 6000 koronát kap havonta, de mit ér vele, ha a pénze csak 2 hétig tart kl, mert mind elissza? Még zoknit sem képes magának venni. Útban a munkából hazafelé megáll a kocsmában, és mindennek vége! Már mondtam a kocsmárosnak, hogy ne adjon inni a fiamnak, de vlszautasított, hogy semmit sem tilthatok meg neki! Egyébként sokan haragszanak már rá, mert hitelbe is itatja az embereket, aztán mikor pénzük van, annyit kér tőlük, amennyit csak akar! Kérem, írja meg, hogy ml módon lehetne a kocsmárosnak megtiltani, hogy kiszolgálja a fiamat! Nem bírom nézni, hogy így lassan tönkremegy az egészsége! - Őszintén sajnálom, kedves aggódó mama, hogy a fia az alkoholizmus felé vezető útra tért. Azt már komoly tünetként kell értékelnünk, hogy nem képes tanulni a saját kárából, és hogy minden alkalommal, amikor a kocsma előtt vezet el az útja, nem tudja megállni, hogy be ne térjen oda. A kocsmárosnak, sajnos, igaza van: nem lehet megtiltani neki, hogy ne adja el a vevőnek az italt. Felnőtt embernek már tudnia kell, mit vesz a pénzén, mi az, mi árt neki. A fia a 23 évével már felnőtt embernek számít. A törvény előtt mindenképpen. Amíg nem veszélyezteti a saját életét vagy a környezetét, addig nem lehet őt akarata ellenére elvonókúrára küldeni. Józan perceiben azonban ön el tud mondani neki sok mindent, el tud vele ezekről a kérdésekről beszélgetni. Próbálja őt meggyőzni, hogy ezeket a kérdéseket egy szakember jobban megtudja neki magyarázni, és jöjjenek el a rendelőbe, vagy látogassanak el a tanácsadóba a lakhelyükün, esetleg a járási székhelyen! Mindenképpen jó jel, hogy hétvégeken a fia nem jár el kocsmázás céljából otthonról. A fizetését ma a törvényes keretek között nem lehet letiltani, de van más lehetőség. Egyezzen meg vele és a munkaadójával, hogy nyitnak a nevére bankszámlát, és a fizetését nem készpénzben fogja kapni, hanem átutalással a bankszámlára, s majd onnan - mindig a szükséglet szerint (zoknivásárlás stb.) - fog egy bizonyos összeget felvenni. így nem fogja a zsebét égetni a pénz fizetésnapkor a kocsma előtt, amikor munkából hazafelé tart. „Kétségbeesett lány" jeligére: - Tizenhét éves lány vagyok, és még nincs barátom, de már nagyon szeretnék egyet! Sajnos, a fiúk nem akarnak velem Járni, és tudom Is, miért - mert kicsi a mellem! Ez engem nagyon bosszant, és kérem a segítségét ajánljon valami házilag elkészíthető szert, amivel meg lehet növeszteni! Azért kell házilag elkészíthető, mert a gyógyszertárba nem mehetek, ott az anyu rokonai dolgoznak, akik megmondanák neki, és kitörne a balhé! Kérem, válaszoljon a levelemre, mert már egy éve írogatok mindenfelé, de sehonnan sem Jön válasz! - Kedves kétségbeesett 17 éves lány! Őszintén feltárta a levélben problémáját, én is őszinte választ adok, ha csak rövidet is. Nem létezik speciális mellnövesztő szer, kenőcs, krém, oldat, gyógyszer! Viszont tudnia kell, hogy 17 éves korban az emlők még nincsenek teljes mértékben kifejlődve, és teljes alakjukat csak az első terhesség alatt nyerik el. Ha majd a törvény előtt is nagykorú lesz, és továbbra sem lesz elégedett az emlőivel, kérhet plasztikai műtétet, ami viszont pénzbe kerül, és nem olcsó mulatság. Addig is fogadjon meg egy szívből jövő jó tanácsot. Ne olyan fiúnak adja magát oda sem először, sem máskor, akinek csak az ön emlői keltették fel az érdeklődését! Várom és megválaszolom kedves olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetni. Rovatvezető: FEKETE MARIAN Meghatalmazás T. J.: Édesanyám annyira beteg, hogy már 12 éve nem kelt fel az ágyból. Áprilisban bírósági Idézést kapott - valamiféle vagyonjogi ügyben. Aláírattam vele egy felhatalmazást, elmentem a tárgyalásra, de a bíró szinte rögtön kiküldött a tárgyalóteremből, mert a felhatalmazás nem volt hivatalosan hitelesítve (megjegyzem, az édesanyám állapotáról szóló legutóbbi orvosi Jelentést Is mellékeltem). Amikor a hitelesítés felől érdeklődtem, annyit tudtam meg, hogy arra az anyakönyvi hivatal és a közjegyző Jogosult Én nem tudom, miképp lehetséges az, hogy ebben az országban már senki sem tudja megérteni: ha az édesanyám nem tud felkelni a betegágyából azért, hogy elmenjen a bíróságra, akkor az anyakönyvi hivatalba és a közjegyzőhöz sem képes elmenni, hogy a felhatalmazását hitelesíttethesse. Elsősorban azt kell leszögeznünk, hogy a polgári perrendtartás, de a büntető perrendtartás és az államigazgatási eljárás szabályai sem tartalmaznak a perviteli meghatalmazásokkal kapcsolatban rendelkezéseket arról, hogy ezeket a meghatalmazásokat a közjegyzőnek vagy az anyakönyvi hivatalnak kellene megerősítenie, illetve arról, hogy a meghatalmazás aláírását hitelesíteni kellene. Ugyanakkor még sohasem találkoztunk azzal, hogy egy ügyvédi meghatalmazás esetében számon kérték volna a közjegyzői vagy anyakönyi aláíráshitelesítést. Mivel a vagyonjogi perek rendszerint egy tárgyalással nem zárulnak le, édesanyja nyilván újabb idézést fog kapni. Az egyszerűbb, de költségesebb megoldás az volna, ha a közjegyzőt kihívatná az édesanyjához, hogy az ott helyben és az aláírás pillanatában hitelesíthesse a meghatalmazást. További lehetőség, hogy a bíró eljárása ellen panaszt tesz (ámbár egy ilyen panasz beadása is költségekkel jár), vagy az édesanyja kezelőorvosától olyan igazolást hoz, hogy az édesanyja több mint tíz éve mozgásképtelen, és ugyanakkor a következő tárgyaláson tisztelettel megkéri a bíróságot: magyarázza már meg, miért ragaszkodik az aláírás hitelesítéséhez, ha a szlovák alkotmány 2. cikkének második bekezdése szerint az állami szerv (így például a bíróság) csak az alkotmány alapján, annak kereteiben és mértékében, illetve a törvény által megállapított módon járhat el. Megkérheti a bíróságot arra is, hogy mondja már el, mely törvénynek milyen paragrafusa alapján ragaszkodik a meghatalmazáson szereplő aláírás hitelesítéséhez. ^JÜLi Hány lakása lehet az embernek Sz. T.: Az ÚJ Szóban egyszer azt olvastam, hogy akinek családi háza van, annak nem lehet szövetkezeti lakása. A munkahelyemen a Jogász viszont azt állítja, hogy mindenki annyi lakásnak a tulajdonosa lehet, amennyit meg tud fizetni, Illetve amennyit fenn tud tartani. Engem ez azért érdekel, mert hamarosan befejezzük családi házunk építését, miközben van egy lakásszövetkezeti lakásunk Is, amelynek a tulajdonunkba való átruházását 1994-ben kérvényeztük. Most egy újabb szövetkezeti lakást szeretnék megvásárolni nagyon kedvező áron, de az egymásnak ellentmondó Információkat figyelve nem tudok dönteni. Két tizenéves gyermekünk van, szeretnénk számukra lakást biztosítani. Ezért kell tudnom, mire alapozták a válaszukat önök, esetleg milyen Jogszabályra hivatkozhatnak azok, akik szerint az embernek több lakása Is lehet. A lakásszövetkezet által felépített lakások tulajdonosai a lakásépítő szövetkezetek. Ezeknek a szövetkezeteknek a tagjai csupán lakásbérleti szerződés alapján használhatják, lakhatják a szövetkezet tulajdonában levő lakásokat. Ha a lakásszövetkezet tagjai tulajdonosai volnának az általuk lakott lakásoknak, akkor az 1992. évi szövetkezeti transzformációs törvény nem rendelkezett volna arról, hogy a lakásszövetkezetek tagjai kérhetik az általuk lakott szövetkezeti lakásoknak a tulajdonukba történő átruházását, és a 151/1995. számú törvénnyel módosított 1993. évi 182. számú „lakástörvény" sem szabályozta volna azt, milyen feltételek mellett, kinek és hogyan adható el, illetve ruházható át a tulajdonába a szövetkezeti lakás vagy a nem lakáscélú helyiség. A lakásszövetkezet tagja egy rendszerint előre meghatározatlan időre megkötött bérleti szerződés alapján használja a lakást. A már megkötött lakásbérleti szerződéseket pedig csak bírósági hozzájárulással, sőt a Polgári Törvénykönyvben nevesített okok alapján lehet felmondani. A lakásbérletet a tulajdonos (a bérbeadó, a lakásszövetkezet, a község stb.) a bíróság előzetes hozzájárulásával felmondhatja akár azért is, mert a bérlőnek két lakása van. Ez a rendelkezés nem tesz különbséget aközött, hogy az érintett bérlő községi, állami, szövetkezeti lakást bérel, és ugyanígy az sem meghatározó, hogy a második vagy a harmadik bérlakás milyen, illetve kinek a tulajdonában van. Itt kell megjegyezni, hogy a vállalati jogász állítása annyiban igaz, hogy önnek magántulajdonosként egészen korlátlan számú lakása lehet a tulajdonában. A lakásbérlőnek viszont felmondhatják a lakásbérletét, sőt a lakásából is kilakoltathatják akkor, ha van egy-két saját lakása. A lakásbérlet felmondásához elegendő okként szolgálhat az, hogy az érintett személynek egynél több lakása van, holott a hivatása, közéleti tevékenysége, illetve más körülmények ezt nem indokolják. A fent elmondottak értelmében arra a kérdésre, hogy lehet-e akár három vagy négy lakása is, igennel kell válaszolnunk (egyébként eddig sem válaszoltunk mást a hasonló kérdésekre), de hozzá kell tennünk azt, hogy ezeknek a lakásoknak inkább csak tulajdonosa lehet, és nem a bérlője. Fontolja meg tehát az újabb lakás megvételét, főként ha csak arról lenne szó, hogy a pénzéért csupán bérleti jogot kapna. Munkatevékenység felmondása D. L: A főállásom mellett munkatevékenységről szóló szerződést kötöttem egy másik vállalattal (a Munka Törvénykönyve 237. §-a szerint). Ez a megállapodás egy évre szólt. Volt egy kisebb nézeteltérésünk, és másnap írásban értesítettek arról, hogy a munkaviszonyomat a hónap végével felbontják. Jogos ez? Ilyenkor nem jár a háromhavi felmondási idő? A két vagy három havi felmondási idő a Munka Törvénykönyvének második része (27. és az azt követő paragr.) alapján megkötött munkaviszonyokra vonatkozik. A munkatevékenységről szóló megállapodás azonban 15 napi felmondási idővel szüntethető meg (mondható fel). ROVATVEZETŐ: DR. PÁLHÁZY BÉLA