Új Szó, 1996. május (49. évfolyam, 101-126. szám)

1996-05-24 / 120. szám, péntek

14 j ÚJ SZÓ HIRDETES - PUBLICISZTIKA 1996. május 21. Mečiar megígérte... (Folytatás az 1. oldalról) munkát. Az elmúlt három évet ér­tékelve kiemelte a szlovák fél tárgyalási készségét minden ki­sebbséggel • kapcsolatos kér­désről. • A mostani tárgyalásairól - a mandátumából eredő korlátokra hivatkozva - mindössze a téma­köröketárulta el. Magyarországon azt tanulmányozta, miként lehet­ne erősíteni a magyarországi szlo­vákok Identitástudatát, Szlovákiá­ban pedig főként a kormánynak az új területi beosztással kapcso­latos tervei felől érdeklődött, to­vábbá' az alternatív oktatás kon­cepciójáról, a kisebbségi nyelv­használati törvényről, valamint a Btk. módosításáról. A szlovák fél ­Van der Stoel benyomása szerint - fontolgatja, hogy csatlakozik a kisebbségi nyelvek európai char­tájához, illetve más legiszlatív nor­mákkal is szabályozza a kisebbsé­gi nyelvek használatát a hivatalos kapcsolatban. A miniszterelnök - Ľudmila Bu­láková kormányszóvivő tolmácso­lása szerint - egyebek között biz­tosította partnerét arról, hogy Szlovákia tiszteletben kívánja tar­tani a kisebbségi kérdéssel kap­csolatos nemzetközi kötelezettsé­geit. Megerősítette, hogy Szlová­kia csatlakozni kíván a kisebbségi nyelvek európai chartájához, ám időpont a tanácskozáson nem hangzott el. ígéret sem hangzott el a kisebbségi nyelvek használa­táról szóló törvény kidolgozására. Csak az, hogy a chartához való csatlakozás után a szlovák fél összeveti a nemzetközi dokumen­tumot a meglevő belső jogi nor­mákkal, s ha az utóbbiak keve­sebb jogot biztosítanak a kisebb­ségeknek, akkor valamiféle kiiga­zításra kerül sor. Stoel kíváncsi volt arra is, hogy milyen hatással lesz az új válasz­tási törvény a szlovákiai magya­rokra. Buláková közlése szerint a miniszterelnök azt válaszolta, hogy pozitív. Mečiarra hivatkozva szó szerint azt mondta: - Szlová­kia érdeke, hogy legyenek tiszta magyar választókörzetek, s a ma­gyaroknak számarányuknak meg­felelő vagy annál nagyobb képvi­seletük legyen a szlovák törvény­hozásban. - Buláková szerint erre Mečiar becsületszavát adta a szlovákiai magyar pártok ve­zetőinek. Leszögezte: a közigazga­tási reformról szóló törvény azért sem került még vissza a parla­ment elé, mert „nemzetközi szak­értői vizsgálatnak akarják alávet­ni", s a válasz a nemzetközi szer­vezetektől még nem érkezett meg. (gágyor) Michal Kováč államfő is fogadta Stoelt. A találkozón a főbiztos kö­zölte: ajánlásaira, melyeket a Juraj Schenk külügyminiszternek kül­dött levelében sorolt fel, a szlovák kormány pozitívan reagált. Vladi­mír Štefko, az államfő szóvivője is­mertette Michal Kováč abbéli óha­ját, hogy minél előbb szeretne ta­lálkozni Göncz Árpád magyar ál­lamfővel. Ivan Hudec kulturális miniszter részletesen ismertette az egyes nemzetiségeknek juttatott állami dotációk nagyságát. Megemlítet­te: az ország déli, vegyesen lakott részén, ahol a statisztika szerint 600 ezer magyar és 1,4 millió szlovák nemzetiségű lakos él, a magyar kulturális programokat 1,2 milliárd koronával támogat­ták, viszont a szlovák nemzeti­ségűeknek csak 79 millió korona jutott. TASR Az egyórásra tervezett megbe­szélés helyett tegnap késő dél­után bő két órát tárgyalt a főbiztos a Magyar Koalíció képviselőivel. A megbeszélés amiatt húzódott el, mert - a képviselők elmondása szerint - rendkívüli részletesség­gel elemezték a magyar kisebbsé­get érintő kérdéseket, konkrétan az államnyelvről szóló törvényt, a kisebbségi kultúra állami támoga­tását, valamint az Ifjú Szivek körül kialakult helyzetet, a kisebbségi oktatással kapcsolatos kérdése­ket, a közigazgatási reformról szó­ló törvényt, az új választási tör­vény tervezetét, illetve elfogadá­sának a lehetséges következmé­nyeit. Van der Stoel úgy nyilatko­zott, megérti a magyar képviselők izgatottságát, hiszen „a kisebbsé gi politikában kialakult ked­vezőtlen szituáció olyan konflik­tushelyzetet teremthet, melynek ellenőrzését a politikusok már nem tudnák kézben tartani", (h.) Hudek maradt... (Folytatás az 1. oldalról) . Ivan Šimko (KDM) szerint az ifj. Michal Kováč ügyében Hudekkel kapcsolatban felszínre került bizo­nyítékok még a telefonbeszélge­tés nélkül is elegendő okot szol­gáltatnak az elmozdítására. Kije­lentette: Hudek teljesen a minisz­terelnök befolyása alatt áll, és ha a koalíció megakadályozza a le­váltását, a jövőben még az eddigi­nél is kevesebb lehetősége lesz önáíló döntések meghozatalára (ekkor Ján Cuper - DSZM - har­madrangú baptista prédikátornak titulálta Simkót). Bugár Béla pedig a belügyminiszternek a szervezett bűnözés elleni csoport szétzilálá­sát rótta fel. Imrich Andrejčák (DSZM) úgy fogalmazott, hogy az ellenzék Hudeken keresztül a kor­mányt akarja ellehetetleníteni. Hudek zárszava Zárszavában Hudek visszauta­sította a vádakat. Szerinte nem bi­zonyosodott be az állítás, hogy megakadályozta az ifj. Kovác-ügy kivizsgálását, és rossz irányba te­relte a nyomozást. - Ha valaki akadályozza a vizsgálatot és meg­próbálja azt egy meghatározott irányba terelni, az az államfő és a Kereszténydemokrata Mozgalom tagjai - jelentette ki. Az üggyel fog­lalkozó Jaroslav Šimunič, illetve Peter Vačok címére elmondta: számos hibát követtek el. Az ügy nézete szerint egyetlen célt szo­lgált: a titkosszolgálat, a belügymi­nisztérium, a rendőrség és a kor­mány diszkreditálását. A Pittner­bizottság munkájának az eredmé­nyei állítása szerint hamis tanú­vallomásokon alapulnak, és az igazság szándékos elferdítéséről tanúskodnak. ízléstelennek ne­vezte, hogy Róbert Remiášból ha­lála után bárminemű bizonyíték nélkül mártírt akarnak csinálni. Megkérdőjelezte annak a hang­szalagnak a valódiságát, amelyen a SZISZ igazgatójával folytatott te­lefonbeszélgetése szerepel. Ab­szurdnak nevezte, hogy egy össze­tákolt magnószalag alapján levál­tását indítványozzák. Bugár Béla kifogásaira megjegyezte: tárcájá­nak van koncepciója a szervezett bűnözés elleni harcra, s ezt végre is hajtja. A jelen levő 131 képvi­selő közül 122-en támogatták a javaslatot, hogy a bizalmi szava­zás titkos legyen. A hetvenhat lea­dott szavazólapból 73 volt érvé­nyes, a bizalmatlanság kinyilvání­tása mellett 60-an, ellene 13-an szavaztak. Mivel az érvényes sza­vazatok száma nem érte el a szük­séges többséget, a belügyminisz­ter a helyén marad. Az írásos válaszok megvitatása Az ülés a kormánytagok ré­széről az interpellációkra adott írá­sos válaszok megvitatásával foly­tatódott. Mikuláš Dzurinda (KDM) elfogadhatatlannak nevezte Ale­xander Rezes közlekedési minisz­ter válaszlevelét arra a kérdésre, miért használta belföldi útjaira az osztrák Air Salzburg légitársaság járatát, amelyen egy óra időtarta­mú utazás 150-300 000 koroná­ba kerül. Režeš minisztersége alatt bizonyíthatóan mintegy húsz alkalommal utazott a szóban for­gójáraton, ami több milliós költsé­getjelentett. Az Air Salzburg Szlo­vákiában működő leányvállalata, a Cassovia légitársaság igazgató­ja igazolta, hogy a miniszter 18 út­ja csupán 175 ezer koronába ke­rült, ami Dzurinda szerint azt bizo­nyítja, hogy Režeš több millió koro­na értékű ajándékot fogadott el, amit a törvény értelmében nem lett volna szabad elhallgatnia. Ja­vasolta, hogy a miniszter válaszát a parlament ne vegye tudomásul. Ugyanezt javasolta Milan Ftáčnik (DBP) Eva Slavkovská ok­tatási miniszter válaszával kap­csolatban, mivel az nem tartalma­zott megoldást az állami vállala­tok szaktanintézetei pénzügyi helyzetének a megoldására. Bár­dos Gyula (MKDM) elégedetlen­ségének adott hangot, amiért nem kapott kielégítő választ arra a kérdésre, miért nem került el­fogadásra a kisebbségi nyelvek használatáról szóló törvény. Né­zete szerint a kormány félrevezeti a nyilvánosságot, amikor azt állít­ja, a törvény elfogadására meg­van az akarat, és folyik a tervezet előkészítése. Köteles László (Együttélés) általánosnak nevezte Jozef Kalman miniszterelnök-he­lyettesnek és Ivan Hudec kulturá­lis miniszternek az interpellációk­ra adott válaszait. Elmondta, nem kapott választ arra a kérdésre, miként osztották el, és milyen cé­lokra használták fel a Pro Slova­kia pénzeszközeit. Zora Lazarová (DSZM) durva cinizmusként érté­kelte Juraj Schenk külügyminisz­ter magatartását, hogy nem tett eleget a felszólításának, nem kö­vetelt nyilvános bocsánatkérést a magyar féltől a szlovákokkal szemben elkövetett igazságtalan­ságokért. Az ellenzéki képviselők javaslata ellenére Augustín Mari­án Húska ülésvezető a miniszte­rek válaszainak tudomásulvéte­lét indítványozta. Javaslatát nem tudta érvényesíteni, mivel a parla­ment nem volt szavazatképes. Magyar képviselők interpellációi Ez nem akadályozta meg a képviselőket abban, hogy előter­jesszék új intepellációikat. A. Nagy László (MPP) felhívta a kul­tuszminiszter figyelmét arra, hogy törvénysértést követett el, amikor elvette az Ifjú Szivek székházát. Felszólította a minisztert, vonja vissza a művészegyüttes jogi ön­állóságát megszüntető döntését, s tegyen le a székház államosítá­sáról. Bárdos Gyula ismételten felszólította a kultuszminisztert, számoljon el a Pro Slovakia pénz­eszközeinek az elosztásáról. Ma­gyarázatot kért arra, miként lehet­séges hogy a Slovenská Republi­ka kiadójának hatmillió koronát, a Kupko Goral kiadónak 7,6 mil­lió koronát, a Slovenský Juh perio­dikumnak 1,8 millió koronát fo­lyósítanak, a magyar kiadványok­ra szánt 5 millió koronából 2 milli­ót pedig a meg sem jelenő Éle­tünk folyóirat támogatására szán­nak. Slavkovskát a magyarbéli alapiskola magyar alsó tagozatá­nak ügyében interpellálta, mivel szeptember elsejétől a helyi szlo­vák iskolához kívánják csatolni. Köteles László a szepsi Tesla üzem érdekében szólalt fel. Ferkó Barnabás (MKDM) a belügymi­niszert és a kormányt interpellál­ta annak érdekében, hogy legyen tekintettel az Ung-vidéki lakosság akaratára, ugyanis az ott lakók a Tőketerebesi járáshoz, nem pe­dig a Nagymihályihoz szeretné­nek tartozni. Az ülés az interpellációkra adott válaszok megszavazásával folytatódik. (T. L.; H. G.) MOSTAR Elhalasztott választások MTI-hír A háború utáni első szabad mostari helyhatósági választá­sokat az eredetileg tervezett május 31-e helyett júniusban rendezik majd meg - jelentette be Carl Bildt szarajevói irodájá­nak képviselője. A nemzetközi közvetítőknek sikerült mind a horvát, mind a muszlim fél számára elfogadha­tó kompromisszumos megol­dást előterjeszteniük a mostari helyi választások ügyében, s így megnyílt az út az Európai Unió irányítása alatt lévő hercegovi­nai városban tervezett választá­sok megtartása felé. Újvidéki tudósítás A háborús bűnök elkövetésé­vel vádolt Ratko Mladics belgrá­di látogatása nagy felháboro­dást keltett világszerte, a jugo­szláv hatóságoknak ugyanis a daytoni megállapodás értelmé­ben le kellett volna tartóztatniuk a tábornokot. Egy független belgrádi napilap úgy értesült, hogy Mladics a napokban el­hunyt Djukics tábornok temeté­se után kénytelen volt Belgrád­ban maradni. Látták ugyanis, amíht bemegy a jugoszláv had­sereg vezérkarának székházá­ba, ezt követően a vezérkarhoz megérkezett Milosevics szerb elnök, s Mladicsot visszatartot­ta. Az értesülés mégis tévesnek bizonyult. A palei szerb vezetés­hez közel álló forrás tegnap kö­zölte: Mladics ismét Boszniában van. Cassese hágai főbíró tájékoz­tatta a Biztonsági Tanácsot a történtekről: a főbíró szerint Mladics megjelenése Belgrád­ban újabb bizonyíték arra, hogy Milosevicsnek nincs szándéká­ban együttműködni a hágai tör­vényszékkel. Ennek ellenkezőjéről tanús­kodik az a hír, hogy a külügymi­nisztériumban most készül a törvény a vádlottak kiszolgálta­tásáról. Kornblum amerikai köz­vetítő, aki két napig tartózkodott Belgrádban kijelentette: Milose­vics közölte vele, a törvény le­hetővé teszi majd a vádlottak ki­szolgáltatását. Lehetséges, hogy ez az újabb ígéret odázza el a Jugoszlávia elleni szankciók visszaállítását. GYARMATI JÓZSEF Londoni bosszú London a brit „együtt nem működési politika" meghirdetése után tegnap első ízben meggátolta az Európai Unió egyik miniszteri szintű döntését. Nagy-Britannia EU-ügyvivője a tizenötök polgári vé­delemért felelős miniszterei előtt kijelentette: a brit marhahúsra ki­vetett exporttilalom miatt London meggátolja a tárgyalt cselekvési programot. London különböző eszközökkel rendelkezik ahhoz, hogy fokozatosan lassítsa az EU tevékenységét, nyomást gyakoroljon partnereire az exporttilalom feloldása végett. MTI Elkészült a jelentés (Folytatás az 1. oldalról) elmondta: mintegy 10 személyt hallgattak meg, majd a tényfel­táró bizottság jelentést készí­tett, amelyet átadott a honvé­delmi miniszternek. A dokumen­tumot Keleti György továbbítja majd Horn Gyula miniszterel­nöknek. Az MSZP parlamenti frakciója szerint a MIG-29-es vadászgé­pek lengyelországi gyakorlatozá­sával kapcsolatban napvilágot látott ellenzéki vélemények az ország nemzetközi hitelét veszé­lyeztetik. Ez különös súllyal vo­natkozik a Fideszre, amelynek elnöke megkérdőjelezte a ma­gyar katonapolitika kiszámítha­tóságát. Ezt Toller László közöl­te az MSZP-frakció honvédelmi munkacsoportjának tájékozta­tóján. A szocialista képviselőcsoport vezetőjének helyettese emlé­keztetett arra, hogy az előző cik­lusban is voltak olyan hadgya­korlatok, amelyek a törvényho­zás jóváhagyása nélkül történ­tek meg. Igaz, ez nem menti a mostani esetet, de hozzátarto­zik a tényekhez. Jandarbijev elfogadta... (Folytatás az 1. oldalról) Közben az orosz védelmi mi­nisztérium különleges alakula­tai elfoglalták Bamutot, s a csa­patok megkezdték a település átfésülését. Ennek az a célja, hogy felkutassák az ott maradt csecsen harcosok elszigetelt csoportjait. A hírek szerint az oroszok megölték a Bamutot megszálló csecsenek egy ré­szét, s csak kevés lázadó mene­kült el. A halottak számáról nem érkezett hír. Ifjabb Kováč panasza Ifj. Michal Kováč tegnap pa­naszt emelt Jozef Číž őrnagy ellen, mivel az felfüggesztette az elrab­lása ügyében folytatott vizsgála­tot. Az ügyvédje, Ján Havlát segít­ségével megfogalmazott panaszá­ban több okot is felsorolt, melynek alapján indokolt CÍŽ őrna^ határo­zatának a semmissé nyilvánítása. Panaszában például megemlíti: „A vizsgálótiszt egyszerűen tényként fogadta el a titkos tanúk vallomása­it, és ezt minden további nélkül be­lefoglalta a határozatába." TA SR Üröm az örömben UJ Szó-hír Tegnap fejeződtek be a szó­beli érettségi vizsgák az ipolysá­gi gimnáziumban. Korábbi tudó­sításunkkal ellentétben nem 49, hanem eggyel kevesebb ne­gyedikes diák ült az érettségi asztalhoz. Túl azon, hogy min­denki megfelelt a vizsgákon, szükséges megemlíteni azt is, tíogy a diákoknak majdnem a fe­le, vagyis húsz kitüntetéssel érett­ségizett, és ez minden bizonnyal önbizalmat nyújt majd nekik a kö­, vetkező erőpróbához, az egyete­mi-főiskolai felvételi vizsgákhoz. Minden jó, ha a vége jó, tartja az ismert mondás. Csakhogy ebben az esetben jókora adag üröm is vegyült a diákok és felkészítő ta­náraik örömébe. Ugyanis először történt meg az intézményben, hogy nem kétnyelvű, hanem csak államnyelven nyomtatott érettsé­gi bizonyítványt kaptak kézhez az újdonsült maturánsok. És ugyan­csak első esetben fordult elő, hogy minden adat szlovák nyel­ven került be az érettségi jegyzőkönyvbe. Vagyis a nyelvtör­vényre hivatkozva még a magyar irodalom és a többi érettségi tan­tárgy vizsgatételeinek a címét is államnyelven kellett feltüntetni az érettségi protokollban, (bodzsár) Fél évszázad múltán ÚJ Szó-Információ Ötven évvel ezelőtt győzött a szabad szlo­vákiai választásokon a Demokrata Párt. En­nek a történelmi eseménynek a mai tanul­ságait elemezték azon az emlékesten, ame­lyen Ján Čamogurský, Ján Lángoš és Bugár Béla mondott ünnepi beszédet. A Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom elnöke hangsúlyozta, hogy a szlovákiai magyarság nem tekintheti az ötven évvel ezelőtti vá­lasztásokat a demokrácia győzelmének, hi­szen számunkra a jogfosztottság súlyos évei következtek. Szavai szerint tudatosíta­ni kell azt is, hogy a magyar nemzeti közös­ség szemében ezek a súlyos traumák máig nincsenek lezárva, ennek, valamint a jó szlovák-magyar együttélés érdekében a mai szlovák ellenzéki, főleg pedig a konzer­vatív pártok sokat tehetnek. Ezt követően Reinhard Stuht, a Konrád Adenauer Alapít­vány szlovákiai és csehországi ügyvezető igazgatója idézte föl a második világháborút követő németországi helyzetet, az alkotmá­nyos hazafiság fokozatos kialakulását hazá­jában. Az emlékesten részt vett Boros Jenő, a Magyar Köztársaság pozsonyi nagykövete és számos más ország Szlovákiában tevé­kenykedő diplomatája. KÜLÜGYI NÉZET AZ ALAPSZERZŐDÉSRŐL Nem a kisebbségekről szól ÚJ Szó-tudósítás Juraj Matejovský külügyi szóvivő tegnapi sajtótájékoztatója - az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet kisebbségi főbizto­sának, Max van derStoelnak a pozsonyi láto­gatása kapcsán - jobbára ismét csak a ma­gyar-szlovák viszonyról szólt. Matejovský el­mondta, hogy ezzel a látogatással lejár a Sto­elnak és szakértői csoportjának 1993-ban adott, majd egy év után meghosszabbított mandátuma, melynek alapján Szlovákiában és Magyarországon tanulmányozták a kisebb­ségek helyzetét és dolgozták ki ajánlásaikat. Azt állította, hogy az ez idő alatt megfogalma­zott észrevételek Magyarország felé sokkal bí­rálóbbak voltak, mint Szlovákia címére. A szóvivő tájékoztatása szerint a főbiztos tegnapi tárgyalásain három fő témakör szere­pelt. Az első az a már korábban tett szlovák in­dítvány volt, hogy az EBESZ ne csupán a szlo­vákiai és a magyarországi kisebbségekkel foglalkozzon, hanem egész Európában mérje fel a helyzetet. A javaslatot a főbiztos pozití­van fogadta. Napirenden szerepelt a területi­közigazgatási elrendezésről és a Büntető Tör­vénykönyv módosításáról szóló törvény, e jog­szabályok hatása a kisebbségek helyzetére, s természetesen a kisebbségi nyelvek haszná­latáról szóló törvény kidolgozására tett ígéret is. A harmadik témakör a kisebbségek ma­gyarországi megfigyelésével összefüggésben kirobbant botrány volt. Matejovský elismerte: a magyaroroszági szlovákok nem érzik magu­kat veszélyeztetve, de Pozsony azért mégis­csak aggódik... A szóvivő gondosan elkerülte, hogy akár csak utaljon arra, e témákról mi is a főbiztos véleménye. Viszont kérdésre válaszolva azt bizonygatta, mire 1997. január elsejére kész lesz a kisebbségi nyelvek használatáról szóló törvény is. A felsorolt konkrét példák ellenére azt bizonygatta, hogy a jelenlegi átmeneti helyzetben a kisebbségi nyelvhasználat terén nem romlott a helyzet. Matejovský élt az alkalommal, és bírálta a magyarországi politikusok reagálásait az alapszerződés ratifikációs okmányainak a cseréjére, illetve az ez alkalomból elhangzott nyilatkozataikat. Összegzésképpen leszögez­te: az alapszerződés nem a kisebbségekről szól. (gzs)

Next

/
Thumbnails
Contents