Új Szó, 1996. április (49. évfolyam, 77-100. szám)

1996-04-13 / 86. szám, szombat

fej iu szó TANÁCSADÁS 1996. április 13. ROVATVEZETŐ: DR. PÁLHÁZY BÉLA „Gyereket szeretnénk" jeligére: - A férjem 26 éves, én 25. Négy éve vagyunk házasok, sajnos, még nem sikerült teherbe esnem. Pedig nagyon szeretnék. Voltunk már mindenféle vizsgálaton, az orvosok szerint én teljesen egészséges vagyok, de a férjemnek kevés az ondósejtje. Ezért minden tizedik nap injekciót kap (AGOVIRIN Depot.) és állítólag ezért kevés az esélyünk. Nem tudjuk, milyen injekció ez, miért kell kapnia, és valójában mennyi az esélye, hogy nekünk Is lesz kisbabánk. - A kedves férj hormonális injekciókat-kap, abban a reményben, hogy fokozódik majd az ondósejtek termelése. Sajnos, a levélből nem derül ki, hogy kap-e nagy adag E-vitamint is, pedig minden orvos és sok laikus is tudja, hogy az E-vitamint „szexvitaminnak" is szokás nevezni. Másik kérdés a cink szerepe. Nélkülözhetetlen a meddőség gyógyításában és a fehérjék szintézisében. Szerintem e két dolog nélkül önmagában a hormoninjekció nem le.sz elég. De meg tudjuk ezeket a kérdéseket szakemberekkel is tárgyalni, amennyiben levélírónk megadja címét, vagy veszi a fáradságot, és ellátogat a rendelőbe. „Epekövek" Jeligére: - Korábban volt egy szívinfarktusom. Azóta félvegetáriánus vagyok. Sajnos, az utóbbi Időben eperohamaim vannak, decemberben megállapították, hogy az epekövek miatt. A kérdésem: a nyersen elfogyasztott zöldség, gyümölcs előldézhetl-e az epekövek kialakulását, növekedését, klválthatja-e a rohamokat, és számomra valóban csak a műtét az egyedüli segítség? - Epeköveinek kialakulását abban látom, hogy hirtelen „félvegetáriánus" lett. Vagyis nem volt következetes. A korábban gazdagon kitermelt epe felhasználatlanul gyűlt és sűrűsödött az epehólyagjában, és lassan kicsapódtak az epekövek. A megoldás a vegetáriánus életmódra való fokozatos áttérés lett volna, nem a megállás félúton. Nem tudok róla, hogy a nyers zöldség és gyümölcs fogyasztása következtében alakulnának ki az epekövek, de meglévő kövek esetében bizonyos növényi eredetű nyalánkságok, mint a feketekávé vagy a csokoládé, kiválthattak epegörcsöt. Ugyanúgy a dió, a mogyoró vagy a fokhagyma. Ami az epekövek eltávolítását illeti, leggyorsabb és legegyszerűbb módja a műtét, de számolni kell vele, hogy a betegek egy részénél különféle emésztési zavarok maradnak vissza. Bizonyos modernül felszerelt kórházakban, amikor nem a pénzmegtakarítás a vezető szempont a gyógyításban, az epeköveket szét is tudják zúzni, műtét nélkül. Sajnos, ez az eljárás, különféle okok miatt, csak a betegek mintegy 12-16 %-ánál jöhet számításba. Marad tehát a szigorú diéta. Tény és való, hogy néha jelentkeznek betegek, akik esküsznek rá, hogy bizonyos gyógyfűteák rendszeres, kúraszerű fogyasztásával megszabadultak az epeköveiktől, de tapasztalataim szerint erre az állításra a sebészek mindig ingerülten és visszautasítóan reagálnak. Azóta viszont egy-két GOLDEN YACCÁ-t fogyasztó is beszámolt epeköve mérhető kisebbedéséről. A kérdés az, hogy milyen hosszú legyen a kúra. Várom olvasóim tapasztalatait! „ Vidámság" jeligére: - A sarkamon egy kinövés keletkezett. Kezelték már Injekciókkal, sugarazással, ultrahanggal, de Időről Időre mégis erős fájdalmakat okoz a jelenléte. Szeretném megkérdezni: létezik-e más kezelési mód Is, vagy már csak a műtét? - Sajnos, attól tartok, hogy nem tudom megvigasztalni. Amennyiben az úgynevezett konzervatív kezelés - a felsoroltak mind ebbe a kategóriába tartoznak - nem vált be, már csak a kinövés műtéti eltávolítása marad. Beszélje meg viszont majd az orvosával alaposan az utókezelés részleteit, mert ezek a kinövések ki is szoktak újulni, esetleg egy nem megfelelő lábbeli viselése következtében. „Vidámság II." jeligére: Napjában többször is úgy érzem, mintha fátyol volna a torkomban, s csak köszörülés után tudok beszélni bárkivel. Tán nem a légcsövemmel van baj? Van erre valamilyen gyógyszer? Megjegyzem, nem dohányzom, viszont annál többet a férjem, s bizony bent a lakásban is! Különben vidám nagymama vagyok. - Az állandó vagy időszakos rekedtség érzése lehet idült torokgyulladás következménye éppúgy, mint speciális neurózis tünete. Mindannyian ismerjük az állandóan krahácsoló vagy szipogó embertípusát. Ez nem jelenti azt, hogy ennek a tünetnek nem szentelünk figyelmet! Elsősorban ki kell vizsgálni a szervi elváltozások lehetőségét (gyulladás, hangszalagduzzanat) és mérlegelni a lehetséges „rossz" szokások megfékezésének módszereit. Ebben az esetben elegendő oknak tűnik a tünet megjelenéséhez a figyelmetlen férj önző viselkedése, aki nem törődve környezetével, mások egészségével és emberi jogaival, telefüstöli az egész lakást. Az eredetileg figyelmeztető torokköszörülésből így alakulhat ki egy kellemetlen tünet, mely tiltakozó jellegét már régen elvesztette. Próbálja meg kedves levélírónk ezt nyugodtan megbeszélni a férjével, és megegyezni a játékszabályokban. A „gyógyulás" felé vezető úton aztán sikerrel be lehet vetni nagymamáink ősi fegyverét, a rendszeres toroköblögetést kamillateával vagy a gyógyszertárakban kapható VINCENTKA ásványvízzel. „Giliszták" Jeligére: - 23 éves fiú vagyok, átlagos testsúlyú és testalkatú. Egypár hete azt vettem észre, hogy a széklet után szörnyű kellemetlen viszketést érzek a végbelem környékén. Amikor megvakartam, felfedeztem, hogy 3-4 mm hosszú, fehérszínű élősködőim, azaz gilisztáim vannak, esetenként 6-7 darab is. Nagyon kérem, tanácsoljon nekem valamilyen gyógyszert, mert ezzel a bajommal biztosan nem megyek orvoshoz! Van olyan gyógyszer, amit recept nélkül Is megkapok a patikában? - A gyógyszertárban vény nélkül is kapható egy szirup, a PYRVINIUM. Négyet kell belőle venni, mert gyakorlatilag egy felnőtt embernek egyszerre az egészet meg kell innia, ami egy üvegcsében van. Másnap ugyanúgy, és 6 hét után a kétnapos kúrát megismételjük. Közben ajánlatos sok fokhagymával telített étrendet bevezetni. Természetes követelmény a következetes kézmosás, minden étkezés előtt! Ezek a bélférgek ugyanis csak mosatlan kézzel kerülnek a szájon át az emésztőrendszerbe, és bárkinél előfordulhatnak! Esetenként az óvodás gyermekek (és természetesen a szüleik!) 80 %-a fertőzött, mert a homokozóban könnyen a körmeik alá kerülnek a férgek petéi. Ilyenkor az egész családot féregteleníteni kell, sőt ajánlatos volna az egész óvodát, csak hát mint a levélből is látjuk, ki mer ezzel „dicsekedni" az óvó néninek? A férgek így elég soká meg tudnak maradni egy-egy közösségben, és az újrafertőzés veszélye is mindig fennáll, egy egyszerű mechanizmus miatt! A bélférgek a végbélnyílás környékére rakják a petéiket, ami intenzív viszketés érzetével jár. Persze a kisgyerek és a tudatlan ember vakaródzik, ezáltal a peték újra a körmei alá, majd a szájba kerülnek! Ebből következik, hogy ne csak a kezünket mossuk következetesen - körömkefével kisúrolva a körmeinket! -, hanem reggel és este, és minden széklet után a végbélnyílást és környékét is, bő vízzel és szappannal!!! „Orchidea" jeligére: - 21 éves, egygyermekes családanya vagyok. Két hónapja voltam orvosnál, mert betegnek éreztem magam, fájt a szívem körül! Az orvos megmérte a vérnyomásomat, ez rendben volt, majd megvizsgált, és azt mondta, hogy ez a szívideg. Felírt valami Radepur nevű gyógyszert, és ezzel megvolt az egész vizsgálat, pedig vártam, hogy elküld szívröntgenre is! Sajnos, ezt nem tette meg, és én most félek, hogy nem kapok-e szívinfarktust! Különben gyakran vagyok ideges családi okok miatt, és Ilyenkor újra érzem a fájdalmat a szívem körül! Mit tegyek? - Először is nyugodjon meg! Úgy tűnik, van elég oka idegeskedni, ne tetézze ezt még egy nem létező bajtól való félelemmel! Az orvosa semmi mulasztást nem követett el, a szívröntgen semmit nem mond arról, van-e vagy nincs szívinfarktus a szívizomban! Ezt inkább az EKG-vizsgálattal lehet megállapítani. Az orvosa tapasztalt orvos, hiszen jól megállapította, hogy „szívfájdalmai" mögött az idegesség húzódik, és adott Önnek egy ismert és hatékony nyugtatót! Rendszeres szedése mellett javulni fognak a panaszai, nevezetesen a fájdalom és a nyomás érzete a szíve körül, az idegesség, étvágytalanság, az esetleges alvászavarok. Más kérdés viszont, hogy kigyógyítani nem fogja! Erre akkor lesz esélye, ha sikerül megoldania azokat a nyomasztó családi okokat, amelyektől olyan gyakran felmegy a pumpa, és ezt követik a kellemetlen fájdalmak a szíve körül... „Aranyeső" jeligére: - Két fiam van, az Idősebb miatt írok. Most 22 éves, egyetemista. Nem érzi magát betegnek. Két hete egy kötelező vizsgálat után nagyon meglepett, hogy a vérében magas blllrublnszlntet találtak! Az orvosnő erre ultrahangos vizsgálatot javasolt, és nem nagyon nyilatkozik, ami engem idegesít! Megjegyezném, hogy kb. 2 éve a gyereknek elkezdett hullani a haja, a bőrorvostól vitaminokat és hajszeszt kapott, ezek segítettek. Tavasszal és ősszel viszont megjelent egy újabb tünet, mindkét tenyerén erőteljesen hámlanl kezdett a bőre! Van-e a kettő között összefüggés? - Meggyőződésem, hogy mind a három tünet között van összefüggés! Kár, hogy a bőrorvosnál, két éwel ezelőtt, nem vizsgálták kí a máj funkcióit, lehet, hogy a bilirubinszint a vérben már akkor magas volt! A magas bilirubinszint mindig a májfunkciók zavarátjelenti, legyen az „csak" egy bizonyos túlterheltség, vagy aktív gyulladás jele. Sokszor meg sem találjuk az okát, ezért vannak emberek, akik évtizedeken át magas bilirubinszinttel járnak közöttünk, anélkül, hogy betegnek éreznék magukat. A szervezet igyekszik a máj elégtelen méregtelenítő funkcióját pótolni, és ebből a bőr is alaposan kiveszi a részét. Idővel azonban a bőrön át távozó salakanyagok károkat okozhatnak, ennek lehet tünete a hajhullás, a test bizonyos felületein a bőr hámlása! Minden ilyen esetben igyekszünk a májat tehermentesíteni, megfelelő diéta betartásával, s a regenerációját elősegíteni megfelelő vitaminok és ásványi anyagok pótlásával, valamint tisztítókúrákkal. Ugyancsak vitaminokra van szüksége a túlterhelt bőrnek, hiszen a méregtelenítő funkció mellett a saját elpusztult sejtjeit is pótolnia kell! A kezelésnek tehát komplexnek, helyinek, testinek és nem utolsósorban lelkinek is kell lennie! „GOLDEN YACCA" Jeligére: - A fiam 17 éves, és kb. 3 hónappal ezelőtt hátfájásra kezdett panaszkodni. Orvoshoz vittem, aki a röntgenfelvétel alapján az ún. Morbus Scheuermann betegséget állapította meg! Azt mondta, hogy ez egy gyulladás következménye, és hátgerlncerősítő tornát javasolt neki, valamint B-12-es Injekciót meg Thiamint. Csakhogy a háta még mindig fáj, mikor már nem bírja, Paralen tablettát adok neki. Májusban és Júniusban szénanáthája is van. Sok Jót hallottam a Golden Yaccáról. Szeretnék egy kúrát adni neki, csak nem tudom, hogy 17 éves korban ez javasolt-e. - A szénanátha miatt mindenképpen, csak megfelelő ideig és megfelelő adagban kell szedni! Ne feledkezzenek meg a napi 2 liternyi folyadékmennyiségről! Ami a Morbus Scheuermann betegséget illeti, valóban a gyorsan növő szervezet betegsége. Ilyenkor a gyorsan növekvő csontok különféle tipikus helyein üregek keletkeznek, s körülötte a szövet begyullad és fáj. Hasonlóan, mint amikor a gazdasszony a nem egészen megkelt tésztát igyekszik kinyújtani. Az üregekben folyadék is összegyűlhet, dé ez nem jellemző. Nincs bizonyítva a gyulladás fertőzéses eredete, ezért az antibiotikumos kezelési próbálkozások csődöt mondtak, nem sokat segít, a tünetek enyhítésén kívül, a fizikális terápia sem. A fájdalomcsillapítók szedése azért veszélyes, mert a gyorsan növekvő, éretlen szervezet gyorsabban hozzászokhat a gyógyszerhez, és függőséget alakíthat ki, melynek az átkát aztán az ember akár egész életén át cipelheti, jóval azután is, amikor az M. Scheuermann fájdalmas tünetei már régen elmúltak. Nem tartanak ugyanis tovább, mint maximálisan 1,5-3 évig, és az esetek nagytöbbségében kigyógyulnak. A gyógytorna helyénvaló, csakúgy, mint a rendszeres ellenőrzés, mert néha előfordulhat, hogy azok az üregek a csontban veszélyes helyen alakulnak ki, és egy meggondolatlan túlterhelés következménye akár csonttörés is lehet. A GOLDEN YACCA szerepét ebben az esetben csak a regenerációs folyamatok segítésében látom, amit maximálisan erősítünk a gyógytornán kívül vitaminokkal, nyomelemekkel, valamint elegendő kalcium és magnézium bevitelével. Sajnos, bizonyos esetekben az érintett fiatalnak abba kell hagynia a sportolást, vagy sportágat kell változtatnia, ami érvényes bizonyos életpályákra, bizonyos hivatásokra való felkészülésre is. ® Továbbra is várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal sem szükséges feltüntetni. £ JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Bizonytalan biztosítás M. R.: A nemrégi nagy havazások idején álltam meg a kocsimmal a pozsonyi első városkerületben. Még a parkolókártyát is kitettem. Az alatt a legfeljebb negyven perc alatt, amíg közelben a dolgaimat Intéztem, az egyik háztetőről lezúdult a nedves hó, és telibe találta az autómat. Nem tudom, hány mázsa lehetett, de a kocsimat laposra verte, és a biztosító most annak ellenére sem hajlandó fizetni, hogy rendőrségi Jegyzőkönyvem van az esetről. Most télen valóban megtörtén- jegyzőkönyv esetleg a háztulajdonossal szembeni kártérítési iWU hettek ilyen esetek: hosszú volt a tél, sok volt a hó; idén a lejtős (sátor-)háztetőkről lezúduló hó szerencsére senkit sem ütött agyon (mint az a korábbi években néhányszor előfordult). Ami az ön kárát illeti, itt természetesen a biztosítási szerződés tartalmából, feltételeiből kell kiindulni. Annyit viszont már most is elmondhatunk, ha önnek csak törvényes, kötelező felelősségbiztosítása volt, akkor ennek alapján a biztosító nem is téríthet önnek egyetlen fillért sem, mert ez a biztosítás csak azokra a károkra vonatkozik, amelyeket ön okozna másoknak. Más típusú, a saját károkat is fedező biztosítások esetében is meg kell nézni a biztosítási szerződést, van-e olyan pontja, amely vonatkoztatható lenne az ilyen károkra. Néhány hasonló biztosítási szerződést átnézve rá kellett jönnünk arra, hogy ezek a biztosítások az autótulajdonosokat egészen valószínűtlen károkkal szemben is megvédik (amelyek okozója lehet földrengés, földcsuszamlás stb.), de az ön által említett eseménnyel nem igazán számolnak. A kártérítés szempontjából tehát nem a rendőrségi jegyzőkönyv az irányadó, hanem a biztosítási szerződés tartalma. A rendőrségi igény érvényesítésével kapcsolatban lehetne érdekes, főként akkor, ha a háztulajdonost valamiféle jogi kötelezettség terhelhetné a lejtős háztetőről eltakarítandó hóval kapcsolatban. De nincs tudomásunk olyan jogszabályról, amely a háztetőkről eltakarítandó hóról szólna (a lakóház előtti járdák hóeltakarításáról rendelkezik a törvény). Ugyanakkor viszont a Polgári Törvénykönyv 415. paragrafusa szerint létezik egy kármegelőzési kötelezettség is; az említett rendelkezés tételesen kimondja: „Mindenki köteles olyan eljárást tanúsítani, hogy ne következzen be kár mások egészségében, vagyonában..." stb. A lakóház tulajdonosa ezt a kármegelőzési kötelezettségét talán megszegte, és a jogszabályban megállapított kármegelőzési kötelességének megsértése egy kártérítési perjogi indokaként szolgálhatna. A lakóház tulajdonosát végül is csak a kiszámíthatatlan szerencse óvta meg attól, hogy az ön kocsijára lezúduló hó nem egy járókelőt „talált telibe", mert ebben az esetben a hóeltakarítás elmulasztása érdekelte volna a rendőröket, az ügyészséget és a bíróságot is. Tulajdonjog rendezése B. L: A szüleim 1922-ben vásároltak egy darab földet egy magyarországi házaspártól. Ők később kivándoroltak Ausztráliába, és ott is haltak meg, hozzátartozók nélkül, így a szüleim nem tudták hivatalosan is átíratni a nevükre a földet, amelyen még 1923-ban házat építettek, és 1927ben be Is kerítették. Valamikor 1971-ben ezt a földet, mivel a hivatalos tulajdonosok Idegen állampolgárok voltak, a Járási nemzeti bizottság egyszerűen átíratta a csehszlovák államra, és a kezelésével az Itteni helyi nemzeti bizottságot bízta meg. Nekünk már akkor a szerződésünk sem volt meg, mivel a házunkat a hivatalos iratainkkal együtt elvitte az 1965-ös árvíz. M osí ml szeretnénk oda építkezni, és ezzel kapcsolatban szeretném megkérdezni, hogy az állam nevére átírt részt milyen módon szerezhetnénk vissza. Elsősorban azt kell elmondani, hogy a Polgári Törvénykönyv 1964-ig lehetővé tette, illetve a rendszerváltozás óta is lehetővé teszi az elbirtoklást, ha a jogos birtokos legalább tíz évig megszakítás nélkül birtokolta (használta) az ingatlant. Alapjában véve tehát számításba jöhet egy olyan megállapítási kereset beadása az illetékes járásbíróságon, amely annak a jogi ténynek a hivatalos rögzítésére irányulna, hogy a szülei elbirtoklással megszerezték az ingatlan tulajdonjogát. Egy ilyen perben viszont önöknek kellene bizonyítaniuk, jóhiszeműek voltak abban, hogy önök a tulajdonosok, tehát azt, hogy jogos birtokosok voltak. Ezt általában bizonyítani lehet az olyan szerződésekkel is, amelyeket a telekkönyvbe nem kebeleztettek be. Bizonyítani lehet esetleg tanúkkal is. Éppen ezért ajánljuk, hogy forduljon ügyvédhez. A feleség nyugdíja N. J: Három gyermeket neveltem fel. 67 éves vagyok. A férjem alacsony nyugdíjából, 2861 koronából próbálunk megélni, egyre nehezebben. Hat évem van ledolgozva. Azt szeretném tudni, nem kaphatnék-e ezután valami kis nyugdíjat. Az ilyen és a hasonló esetekben elsősorban a házastársi nyugdíj (vagy szó szerinti fordításban: a feleség nyugdíja) jön számításba (mert hat ledolgozott évért nem szoktak nálunk nyugdíjat megítélni). Erre a nyugdíjra az olyan férfi feleségének keletkezik jogilag (bírósági úton is) érvényesíthető igénye, aki rendelkezik az öregségi nyugdíj, a rokkantsági nyugdíj vagy a leszolgált évekért járó nyugdíj megítéléséhez szükséges beszámítható idővel, vagy öregségi, rokkantsági, esetleg részleges rokkantsági nyugdíjas, vagy a leszolgált évekért járó nyugdíjat kap. Feltétel ugyanakkor az is, hogy a feleség nem folytat kereső tevékenységet (például nem vállalkozik, illetve nincs munkaviszonyban), és betöltötte a 65. életévét, vagy rokkantnak tekintendő. Ajánljuk, forduljon a járási társadalombiztosítási igazgatósághoz, hogy írják meg az említett nyugdíj megítélése iránti kérelmet (ez ugyanis az 543/1990. Tt. 15. §-a szerint a hatáskörükbe tartozik). Ugyanakkor kérvényezniük kellene valamilyen szociális támogatást is, hiszen egészen nyilvánvaló, hogy manapság két személy nem élhet meg 2800-2900 koronából, ez az összeg még a két felnőtt személyre és a közös háztartásuk ellátására megállapított létminimumot sem fedezi. Nem is érdemes azt ragozni, hogy hány száz koronával marad el a nyugdíj a hivatalosan megállapított létminimum mögött, sokkal nagyob baj az, hogy egyáltalán elmarad.