Új Szó, 1996. március (49. évfolyam, 51-76. szám)

1996-03-23 / 70. szám, szombat

6 ) ÚJ SZÓ TANÁCSADÁS 1996. március 23. „40" jeligére: - 40 éves nő vagyok, és több éve szenvedek egy szégyenlős bajban. Nagyon bántanak a szelek, annak ellenére, hogy felfújva nem vagyok. Évek óta nem mehetek sehová (színház, mozi), mert visszatartani a szeleket nem lehet. Orvosnál viszont nem voltam, mert a bajomat nagyon szégyellem. A családomon belül is szégyellem magam, nem járunk sehová. Reggel alig eszem egy keveset, mert munkába megyek, délben semmit, munka után, úgy 15 óra tájban ebédelek. Félek, szorongok, hogy a munkahelyemen is előjön, és akkor mi lesz velem. Mit tegyek? . - Ezt a jelenséget orvosi szóval úgy nevezzük, hogy flatulencia, és az esetek döntő többségében egy idegességre valló szokás, a levegőnyelés váltja ki. A 24 óra alatt távozó szelek összmennyisége akár a több litert is elérheti. Az esetek egy bizonyos hányadában viszont az ok nagyon komoly szervi megbetegedés lehet, az elégtelen hasnyálmirigy-működéstől kezdve az emésztőrendszer különféle daganatos megbetegedésein át a májsorvadásig, esetleg a vesekövekig a háttérben! A szégyen lősségnek ebben az esetben tehát komoly következményei lehetnek! Levélírónk tünetei elemzésénél szembetűnő, hogy a neurotikus mechanizmus nála egyértelműen jelen van, a levegőnyelés tehát nagyon valószínű. Rosszul teszi, hogy ezeket a neurotikus mechanizmusokat hagyja magán eluralkodni, hogy ezek kezdik irányítani az életét. Ha valaki bezárkózik, feladja kedvteléseit, embertársi kapcsolatait, azt a kockázatot vállalja, hogy idővel depresszióssá válik, és az ördögi kör bezárul! Inkább azt javaslom, próbálja meg átdolgozni napirendjét, életvitelét, megváltoztatni az étrendjét. Amennyiben hiányos enzimműködés áll a tünet mögött, azon könnyen segíteni lehet, ha az étrendünkben jelentősen mérsékeljük a szénhidrátok fogyasztását, és megtámogatjuk a hasnyálmirigy működését egy kis PAPAYA ENZYM-es táplálékkiegészítővel. S nagyon tudatosan oda kell figyelni a rágás és nyelés aktusára! Tudatosan lassan eszünk, csukott szájjal rágunk. S napközben nem nassolunk! Naponta többször végzünk légzőgyakorlatokat, hogy leszoktassuk magunkat a kapkodó, ziháló, neurotikus levegővételről! Ez már az első lépés a hatékony autogén tréning felé, amit aztán célszerű szakemberrel megbeszélni. S amíg ezt kedves levélírónk megtanulja, kérjen a kezelőorvosától egy kis gyógyszeres segítséget kodeincseppek formájában (Codeinum phosphoricum 2%), melyből naponta 2-3x10-15 cseppet lehet egy bizonyos ideig fogyasztani. „Már nem nagyon bízunk" jeli• gére: - A fiam 18 éves, teljesen egészséges, a magasságához mérve a testrészei teljesen arányosak. Viszont aggasztó számunkra, hogy a testmagassága csak 155 cm. Nem kellemes sem neki, és minket is bosszant, hogy a korosztályánál jóval alacsonyabb! Hallottunk már bizonyos hormonkészítményekről, de azt sem tudjuk, hogy ezeket eszik-e vagy isszák, hol lehet hozzájuk férni. A környezetünkben mindig biztattak, hogy majd megnő, ezt mondta mindig az orvos is. De már nem nagyon bízunk! Tud valamit javasolni? Lehet, hogy már késő van? s - Egy kis idejük még van, mert a növekedés az életkor 20. éve után szokott végérvényesen megállni. Jól hallották, a növekedést is a hormonrendszer irányítja, pontosabban a növekedési hormon a felelős érte. A növekedési hormon sem tudja azonban elvégezni a munkáját, ha bizonyos feltételek nincsenek bíztosítva. Ilyenek az A-vitamin és az összes Bvitamin. Újabban az is tisztázódott, hogy egy egész sor aminosav fel tudja szabadítani a növekedési hormont, de csak akkor, ha megfelelő szinten van a szervezetben a cink, kalcium, kálium, magnézium és a C-vitamin! S az is tény, hogy a megfelelő intenzitással végzett testmozgás szerepe is pótolhatatlan. Ajánlom tehát a fiatalembernek a fentiek pótlását, többszörösen megemelt szinten! Az A-vitamin helyett azonban szedjen nagy adag béta-karotint. Az aminosavak közül a legerőteljesebben az ARGININ és az ORNITHIN hat a növekedési hormon kiválasztódására. Ezek szedése azonban csak bizonyos orvosi vizsgálatok elvégzése után ajánlatos. Tévedésnek tartom viszont, hogy a fiú még nem volt endokrinológiai vizsgálaton, hiszen a törpenövésnek legalább 15 féle hormonális oka lehet. Ezek egy része genetikai változás következtében alakul ki, és kicsi az esély, hogy a kívánt módon tudjuk befolyásolni, de ha ún. hiánybetegségről van szó, akkor azt mindenképpen meg lehet és meg kell tenni. A vizsgálati eredményektől függetlenül, a vitaminok figyasztása mellett ajánlom bizonyos STRETCHING- (sztrecsingjgyakorlatok rendszeres végzését. Az információkat a megfelelő klubokban, a szakirodalomban is megtalálhatja, esetleg vegye fel a kapcsolatot egy tapasztalt kosárlabda-vagy röplabdaedzővel. „Tavasz" jeligére: -27 éves nő vagyok, és nagy problémám, hogy a lázam már a második hónapja nem megy 37 foknál alább. Januárban lettem influenzás, szúrt a légcsövem, gyorsabban vert a szívem, valami volt az EKG-n is! Kaptam Pendent, Rulidot, Augmentint, Medipyrint, Algifent, Grandaxint, Ambrosant, Mucosolvant, Concort, Nactont stb. Sajnos, a lázam maradt, a körmöm töredezik, a hajam hull, néha elönt a forróság, máskor a hideg ráz! Idegileg már teljesen kikészültem ettől a helyzettől! Mit tegyek? - Először is: levelét kötelezően el kellene olvasniuk mindazoknak, akik időrőlidőre eldöntik, hogy most milyen költségeket kell (megint) megtakarítani az egészségügyben! Mindig a vitaminokkal kezdik, pedig meggyőződésem, hogy ha mindjárt az elején, az antibiotikumok mellé (vagy helyett) kapott volna 5000 mg természetes C-vitamint, már úrrá lett volna a szervezete a fertőzésen. Az influenzát klasszikus esetben nem szoktuk antibiotikummal - drága antibiotikummal kezelni. Az orvosa jót akar Önnek, hiszen ellátta szinte mindennel, ami a gyógyszerpiacon van. Kérem, beszélje meg vele a gyógyszeres kezelés további taktikáját. Mindenképpen ajánlom azonban ezt kiegészíteni a megfelelő adag C- és E-vitaminnal, egy komplex ásványisó-készítménnyel, lecitinnel és az immunrendszernek oly fontos SZELÉN-nel! „Dália" jeligére: - Kétgyermekes családanya vagyok, most múltam 37 éves. Ősszel az ajánlott nőgyógyászati szűrésen a citológiai eredményem 3a volt. Három hónap múlva megismételték a vizsgálatot, az eredmény ugyanaz. Ekkor méhküretet csináltak, és az eredmény alapján az orvosom azt mondta, minden rendben, jöjjek egy fél év múlva ellenőrzésre. Gyógyszert semmilyent nem kaptam! S ez a bizonytalanság aggaszt engem! Ezt a 3a-s állapotot nem lehet kezelni? Csak várni kell, passzívan, bízni a sorsban, hogy egy fél év múlva is jó lesz az eredményem, vagy ha nem, megint küret, esetleg operáció? Miért nem lehet a bajt gyógyítani, miért kell megvárni a baj kifejlődését? - Kérdésfeltevése logikus és kitűnő, kedves asszonyom, én kissé mégis módosítanám. Miért nem teszünk meg mindent a betegség megelőzése érdekében, miért csak akkor kezdünk kapkodni, amikor már megjelentek a betegség jelei? Gondolom, elfogadható, hogy az orvosok sem mindenhatóak, bizonyos folyamatokat bár késleltetni igen, de visszafordítani nem tudnak! Vannak aztán bizonyos állapotok, elváltozások, melyek önmagukban még nem nevezhetők betegségnek, de a tapasztalatok szerint azzá fejlődhetnek. Egyszer gyorsabban, máskor egészen lassan. A méhdaganatok kezelése terén sem tud sokkal jobb alternatívát nyújtani az orvostudomány, mint azt, hogy a megtámadott méhet idejében eltávolítja. Hogy mikor, annak pontosan meghatározták a feltételeit! Az Ön 3a-s lelete elméletileg akár 20-25 évig változatlan lehet, és csak egy szépséghibának számít a különben egészséges méhen. Nincs ok az eltávolítására! Megfigyelés alatt kell viszont tartani, nehogy önálló életet kezdjen élni, annak minden következményével! Ezért kell Önnek egy fél év után ellenőrző vizsgálatra mennie. Gyógyszerekre tehát jelenleg valóban nincs szüksége! Abban viszont igaza van, hogy nincs rosszabb a passzív várakozásnál. Ön se tegye! Tegyen meg mindent, amit ma már meg lehet tenni a daganatok megelőzése érdekében! Ez érinti az életmódját, táplálkozását, gondolkodását. S ne feledkezzen meg az antioxidánsokról sem, melyekről ma már annyit beszélnek, s melyeknek ma már széles körben hozzáférhető irodalmunk van. „Hálás olvasó" jeligére: - 80 éves öregasszony vagyok, kibírhatatlan ízületi fájdalmakkal. Örömmel és érdeklődéssel olvastam az Új Szóban, hogy valakinek nagyon sokat segített a Condrosulf, megint másnak az ALFALFÁT ajánlotta. Szeretném megkérdezni, hogy mikor kell az egyiket, mikor a másikat szedni, és hogy nekem is segítenének-e. - A CONDROSULF gyógyszer, amely főleg a megkopott, fájdalmas ízületi porcokat regenerálja, és valószínűleg fájdalomcsillapító hatása is van, mert szedése alatt a fájdalmak jóval hamarabb megszűnnek, súlyosabb esetben mérséklődnek, mint az a regeneráció mértékéből és lehetőségeiből várható lenne. Az ALFALFÁnak bőséges vitamin- és ásványisó-tartalma mellett általános gyulladásgátló hatása van, tehát nemcsak olyan fájdalmak és gyulladások esetében jó hatású, melyek mögött porckopás van. Az elmondottakból, remélem, érthető, hogy a két szert kitűnően lehet kombinálni, mert egymás hatását kiegészítik, segítik. Az idült ízületi fájdalmak mellett, gyakran találunk csontritkulást is, ami önmagában kellemetlen fájdalmak forrása lehet. Ebben az esetben még ajánlatos a természetes forrású mész/magnézium-készítmény hosszú távú fogyasztása is! „Remény"jeligére: - Elviselhetetlen ízületi fájdalmaim vannak, de sajnos, gyomorfekélyem is, ami lehetetlenné teszi az ún. antireumatikumok szedését! Mikor már ordítanék a fájdalomtól, a végbélbe helyezek fel egy Voltaren kúpot. Tudna nekem valamilyen fájdalomcsillapító tablettát ajánlani, amit bírna az én gyomrom is? - Fájdalomcsillapító orvosságot, sajnos, nem, mert ismereteim szerint mindegyiknek a hatóanyaga izgatja a gyomor nyálkahártyáját, sőt maga is gyomorfekélyt okozhat. A természetes táplálékkiegészítők népes családjából viszont Önnek is melegen ajánlom az ALFALFÁ-t, mert ez a lucernakivonat az ízületi fájdalmak enyhítése mellett - a fogyasztók tapasztalata szerint - a fekélybetegségek tüneteit is hatékonyan enyhíti! „Csomó" jeligére: - A lányom 21 éves, és tavaly májusban egy pici csomót észlelt a mellében. Azonnal orvoshoz mentünk, aki elküldte őt ultrahangos vizsgálatra. Az eredmény az volt, hogy semmi jele a csomónak! Azóta három hónaponként járunk ellenőrzésre, decemberben az ultrahangos vizsgálatot is megismételték, az eredmény ugyanaz, csomónak semmi jele. Kézzel viszont a csomó mégis érezhető. Mi az Ön véleménye erről? - Az, hogy nem egy nyelven beszélnek az orvosukkal. Az orvos csomó alatt valamilyen kóros képződményt ért és keres, és normálisnak látja azt a zsírszövetet, amit Önök csomóként észlelnek. Ha az ultrahangos vizsgálat nem mutatott ki semmi kóros képződményt, s a vizsgálat ismételten negatív volt, nyugodjanak meg, és ne tervezzék valami valóban kóros folyamat kialakulását. Emlékezzenek Franklin Benjamin szavajárására: „Vigyázz, hogy mit kívánsz, mert teljesülni fog!" „Herpesz" jeligére: - 18 éves lányomnak félévenként herpesz jön ki az arcán. Sajnos, legutoljára már 5 darab jelent meg, és ebből kettő már el sem múlt nyomtalanul. Nagyon sajnáljuk őt, mert így rövid időn belül tönkremegy a szép arcbőre! Gyomorfájással kezdődik, és erős fejfájással múlik el, miközben megjelenik a herpesz! Van segítség? A Herpes vírus azért tud évtizedeken át sok embernek gondot okozni, mert megbúvik a sejtek között a kötőszövetben, olyan helyen, ahol a valami módon meggyengült immunrendszer nem tudja őt elpusztítani. Közben lesi az alkalmat, mikor tud támadásba lendülni és ártani szállásadó gazdája szervezetének! Kevés olyan zavaró dolog létezik, mintáz állandóan ismétlődő, kellemetlenül fájó herpesz-kiütés. Védekezésül megpróbáljuk erősíteni a szervezet immunrendszerét. Régi megfigyelés, hogy a B-vitaminok magas adagja ellenállóbbá tesz a Herpes vírus ellen, számottevően megemeljük háta B-vitaminok bevitelét. Az immunrendszer nem tud hatékonyan dolgozni a C-vitamin elégséges szintje nélkül emeljük meg legalább 3000 mgra -, a C-vitamin sokkal hatásosabb, ha segít neki az E-vitamin. Szedjük legalább napi 1000 mgos adagban. Az egész immunrendszer „környezetvédelmét" a szelén egy nagyon fontos nyomeleme biztosítja. Adjunk napi 50 mcg-ot. Teljesen újdonság viszont tájainkon egy ammóniasav-készítmény, amely LYSIN-t tartalmaz, és nagy segítséget jelent a herpeszkiütés legyőzésében. Legalább napi 3 g fogyasztása ajánlott, miközben a sebet magas E-vitamin-tartalmú olajjal kenegetjük. ^ íS Várom és megválaszolom kedves olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal sem szükséges feltüntetni. i JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN A törvény nem mindenhátó A. L.: Leányanya vagyok. A fiam 6 éves. Az apja kilétét nagyon sokáig mindenki előtt elhallgattam. Az apa ugyan rendszeresen látogatta a gyermeket, de a fiú nem tudta, hogy a bácsi, aki olykor meglátogat minket, valójában az apja, ám így is nagyon jó kapcsolat alakult kl közöttük. Én tartásdíjat az apától nem kértem, hiszen nős, és nem akartam neki rosszat. Időközben azonban rá kellett jönnöm, hogy ez így sokáig nem mehet, én anyagilag már nem győzöm (munkanélküli lettem), és a mi szorult helyzetünk az apát nemigen érdekelte. A fiam, ahogy nőtt, egyre többször kérdezett rá az apjára, míg aztán egyszer válaszoltam neki. Ezt természetesen az apja is megtudta, és ezután már én is kértem őt, hogy ismerje el az apaságát hivatalosan is. Aznap, amikor ezt megtette, otthon mindent elmondott a feleségének, akit ez nem is lepett meg, mert állítólag már két éve tudott mindenről, és csak arra várt, mikor vallja be otthon. A tartásdíj fizetésével kapcsolatban ragaszkodnak ahhoz, hogy minél kevesebben tudjanak róla, bírósági tárgyalás nélkül Is hajlandóak fizetni. Ez a megoldás természetesen nekem meg Is felelne, de ők ahhoz is ragaszkodnak, hogy a gyermek ennek fejében mondjon le minden jogáról; ne találkozhasson, ne beszélhessen az apjával, sőt ha meglátja, kerülje el. Azt szeretném tudni, hogy a feleség megszabhatja-e ilyen módon az apa és gyermeke kapcsolatát. A gyermeknek hiányzik az apja, egyre többet emlegeti, vágyódik utána. Bírósághoz fordulhatok ezzel kapcsolatban? Azt is megkérdezném, hogy a fiamnak jogában áll-e a nagyszüleit megismerni. A feleség szerint ugyanis a gyermeknek semmire sincs joga, csak tartásdíjra, illetve még arra is csak akkor, ha ők ebbe beleegyeznek. A feleség hozzáállása valahol érthető, még akkor is, ha szinte semmiben sincs igaza. Más kérdés az, hogy mit tehet ilyenkor a gyermek vagy a törvényes képviselője (szülője). Azt ön mindenképpen helyesen tette, hogy megpróbálta rendezni a gyermeke családjogi státusát, egyértelművé tenni a gyermek származását. Az ilyen ügyekben eljáró minden hivatalnak, és az ilyen ügyek minden szereplőjének - nézetünk szerint - annak a gyermeknek az érdekeit kell szem előtt tartaniuk, aki igazán nem tehet arról, hogy házasságon kívüli kapcsolatból született. A gyermeket nem lehet és nem szabad büntetni a szülei hibáiért, félrelépéseiért, hiszen ő tényleg nem tehet arról, hogy megszületett. Ha viszont egyszer már világon van, akkor a lehető legalapvetőbb emberi jogként járnak neki mindazok a jogok, amelyek a rendezett házasságokban született gyermekeket is megilletik. Egyébként érdekes az, hogy a lévelében is említett problémák inkább csak a férjek házasságon kívüli kapcsolataiból született gyermekekkel kapcsolatban merülnek fel, holott egyes külföldi genetikusok vizsgálatai szerint az úgynevezett rendezett házasságokban született gyermekeknek mintegy ötöde-hatoda nem a törvényes férjtől származik (amiről ezekben a rendezett házasságokban élő férfiak persze nem tudnak). Reméljük, hogy a gyermek státusát hivatalosan is rendezte, azaz a gyermek születési anyakönyvébe is be van jegyezve az apa neve, illetve hogy azt a bizonyos teljes hatályú apasági elismerést a vér szerinti apa az anyakönyvi hivatal vagy a bíróság előtt tette meg. Ami a további kérdéseit illeti, itt elsősorban azt kell tudatosítani, hogy a bíróság csak a joggal szabályozott viszonyokat illetően állapíthat meg kikényszeríthető jogokat és kötelességeket. így például apai, nagyszülői szeretetet perelni még a bíróságon sem lehet. Ki lehet viszont kényszeríteni a tartásdíj fizetését - még akkor is, ha a tartásdíjra kötelezettnek vagy a házastársának nem tetszik ez a fizetési kötelezettség (vagyis egyszerűen nem igaz, hogy a gyermeknek tartásdíjra csak akkor van joga, ha ennek fizetésébe az apa felesége is beleegyezik). Ezt a kötelezettséget ugyanis a Családjogi Törvény állapítja meg, és a bíróság már csak személyre vonatkoztatva és konkrét összeget megállapítva alkalmazza a törvényt. A tartásdíj megállapítása szempontjából is nagyon fontos a gyermek státusának rendezése, hiszen tartásra kötelezni csak azt lehet, akinek az apaságát már valamilyen útonmódon megállapították. Az adott helyzetet némileg egyszerűsíti az, hogy a gyermek apja bírósági ítélet nélkül is hajlandó fizetni a tartásdíjat, és ebbe a felesége is beleegyezik, de mivel itt a törvény által megállapított kötelességről van szó, a gyermek apja és a neje egyszerűen nincsenek abban a helyzetben, hogy a tartásdíj fizetését a gyermeket megalázó feltételekhez fűzzék. Ez legalább annyira abszurd, mint ha valaki az ingatlanadó befizetését attól tenné függővé, hogy az állam vagy az adóhivatal a szántóföldjére bevezetteti-e a telefont, vagy elhelyeze ott egy telefonfülkét. A már említett hivatalosan megállapított apaság következménye az öröklési jog, és rendszerint a láthatási jog is. Főként az utóbbi joggal kapcsolatban viszont el kell mondanunk azt, hogy ez a láthatási jog érdekes módon a gyakorlatban inkább az apát illeti meg és nem a gyermeket. A Családjogi Törvény 27. paragrafusa ugyan azt mondja, hogy a szülők és gyermekeik kapcsolattartásához nem szükséges a bíróságjóváhagyása, és a bíróság ezt csak akkor szabályozza, ha azt a gyermek érdekei megkívánják. Ezt a rendelkezést főként azokban az esetekben alkalmazza a bíróság, amikor az anyák nem hajlandóak lehetővé tenni az úgynevezett láthatást, azt, hogy az apa meglátogassa, találkozzon a gyermekével. Az ön esetében viszont arról van szó, hogy a gyermek apjának a törvényes felesége akadályozza az apa és a gyermek közötti normális kapcsolatot. Egyáltalán nem vagyunk biztosak abban, hogy ezt az ügyet a bíróság megoldhatná. Attól tartunk, hogy a gyermek apjának a feleségét ilyen esetben nem is lehet perelni, mert mire is kötelezhetné őt a bíróság? Arra, hogy fogja be a száját, ne zaklassa a férjét, ha ő a saját gyermekével kíván találkozni? Azt sem tartjuk célravezetőnek, hogy a bírósági beadványában azt követelje, a bíróság az ítéletével kötelezze az apát a hetenkénti vagy ritkább találkozásra a saját fiával. Utaltunk már arra, hogy a szeretet nem jogi kategória, bírósági úton kikényszeríteni nem lehet. Hasonló választ kell adnunk az utolsó kérdésére is. A fiának természetesen joga van arra, hogy a nagyszüleit megismerje, de ezt bírósági úton kikényszeríteni alighanem reménytelen próbálkozás lenne. Ha a gyermek nagyszülei eddig nem találták meg az utat az unokájuk megismeréséhez, akkor nyilván nem akarnak találkozni vele, és az egész helyzeten még rontana az, ha bírósági ítélettel kívánná őket kötelezni a saját unokájukkal történő találkozásra.