Új Szó, 1996. március (49. évfolyam, 51-76. szám)

1996-03-21 / 68. szám, csütörtök

6_| ÚJ szó TANÁCSADÁS 1996. március 10. BESZÉLGETÉS KELEMEN GERTRUDDAL. A MAGYAR INTÉZET IGAZGATÓNŐJÉVEL Félévi számvetés Tavaly szeptemberben vette át a pozsonyi Magyar In­tézet vezetését Kelemen Gertrúd. A rokonszenves, halk szavú igazgatónő azóta biztos kezekkel irányítja az Intézmény életét. E bő fél év tapasztalairól és a Idei terveikről beszélgettünk a közelmúltban. mt • Mit jeient féi évnyi idő egy intézet, illetve egy igazgatónő életében? - Ha az ember kikerül egy másik környezetbe, azt hiszem, teljesen természetes, hogy az első félév a partnerekkel, a kör­nyezéttel, munkatársakkal való ismerkedéssel, a kísérletezés­sel telik. Nagyon remélem, hogy azok a látogatók, akik rendsze­resen eljártak rendezvényeink­re, ebből semmit sem érzékel­tek. Hiszem, hogy gazdag és vál­tozatos programot sikerült összeállítanunk. Az előző félév­ben vendégünk volt többek kö­zött Mészöly Miklós, Konrád György, Bán János, Szomjas György; teret kapott az építé­szet, fotóművészet, a modern, klasszikus és népzene, festőművészet... Az előző hat hónap programjai jelzik az inté­zet tevékenységére vonatkozó elképzeléseimet. * Fél év abból a szempontból elég hosszú idő, hogy az igazga­tói kinevezések elvileg négy év­re szólnak; egy intézet életében ez az időszak egy rövid szakasz, de a kibővült látogatói kör, az in­tézményekkel kialakított kap­csolatrendszer megfelelő alapot nyújthat a következő időszakra. • Jelentett-e nehézséget az új környezet? . - Szerencsére elég gyorsan akklimatizálódom, hamar sike­rült megszoknom a környezet­váltást. Ezzel ellentétben a szo­ros emberi kapcsolatok kialakí­tása - ami nagyon fontos ehhez a munkához - mindig is sokkal több időt vesz igénybe. • Elégedett mostani munka­helyével, teljesíti az elvárásait? - Úgy vélem, az ember soha nem lehet teljes mértékben elé­gedett, vagyis én általában nem szoktam elégedett lenni ma­gammal. • Az eltelt időszakból az inté­zet melyik rendezvényére büszke? - Ilyen szempontból elég ne­héz a választás, mert minden jól sikerült rendezvény örömet je­lent. Talán azt említeném, hogy a Magyar Intézet kezdeménye­zésére ismerkedhetett meg Breznóbánya lakossága a város neves szülötte - Herman Ottó ­életét bemutató kiállítással; hozzám különösen közel állnak azok a rendezvények, ahol sike­rül két ország - Magyarország és Szlovákia - bizonyos tudo­mányt vagy művészeti ágat kép­viselő szakembereinek találko­zási fórumot adni. Kiemelkedő jelentőségűnek tartom, hogy a Magyar Köztársaság Kulturális Intézete teret adjon különböző szlovákiai magyar kulturális és szakmai szervezeteknek, társu­A Magyar Köztársaság Kulturális Intézete Kultúrny Inštitút Maďarskej republiky lásoknak - így a múlt hónapban a Szlovákiai Magyar Képzőművészek Társasága művészettörténészek szeminá­riumát és tagsági kiállítását ren­dezte nálunk, vagy említhetném a néhány nappal ezelőtt zajlott Szlovákiai Magyar írók Társa-s­ága közgyűlését. Az itteni ma­gyarság identitástudata meg­erősítését elősegítendő kapcso­lódunk a Csemadok országos rendezvényeihez - ennek leg­utóbbi példája a kassai Ka­zinzcy Napok, ahol a ver­senyzőket felkészítő tanárokat és az őket küldő iskolákat része­sítette jutalomban intézetünk. • Hozott-e változásokat az új év a Magyar Intézet életébe? - Megváltozott az intézmé­nyünk neve. 1996. január else­jétől az eddigi Pozsonyi Magyar Kulturális Központ elnevezést a Magyar Köztársaság Kulturális Intézete névre változtattuk. Erre azért volt szükség, mert az előző név nem fogalmazta meg ponto­san hovatartozásunkat, és - ez bel- és külföldön nemegyszer fél­reértésre adott okot, s az új név pontosabb meghatározást ad az intézmény feladatkörére is. A névvel egy időben megváltozott a lógónk, a „védjegyünk" is. Remé­lem, hogy a közönségünk ezt is hamar megszokja és elfogadja. • Milyen új programokra szá­míthatnak látogatóik? - Februárban indítottuk Kis Magyar Filmakadémia című so­rozatunkat, melyben minden hó­napban egy-egy magyar ren­dezőt szeretnénk művein ke­resztül bemutatni. Előző hónap­ban Gothár Péter alkotásaival ismerkedhettek meg a mozira­jongók, márciusban pedig az Os­car-díjas Szabó István munkáit tűztük műsorra. Örülünk, hogy sikerült megoldanunk a filmvetí­tések gondját. Eddig ugyanis a Magyar Intézetben folytak, ám az itteni helyiségünk nem iga­zán alkalmas erre a célra. Igy ezentúl a Színház- és Filmművé­szeti Főiskola nagy előadóter­mében, illetve a Mladosť mozi­ban várjuk a magyar film iránt érdeklődőket. Továbbra is helyt adunk kéthetenként a multikul­turális családnevelési és nyel­voktató programunknak, ame­lyet elsősorban a vegyes házas­ságokban élő családoknak ajánljuk. BALETT-TANCOSOK VERSENYE BUDAPESTEN Nurejev fényében Oroszország balettnagyhatalom. Mindig is az volt. Nagy valószínűséggel mindig is az lesz. Budapesten, a Rudolf Nurejev em­lékére rendezett második nemzetközi ba­lettversenyen moszkvaiak és szentpétervá­riak uralták a színt Urálon inneni és Urálon túli vetélytársaikkal. Észtekkel, ukránokkal és kazahokkal. Szembetűnő jellemzője volt a múlt heti rendezvénynek az is, miképpen viszonyul a tánchoz, az ifjú tehetségek felfedezéséhez maga a közönség. Az olykor bizony orosz­lánszívű nagyérdemű. Nos, ekkora tapsot, ennyi bravózást, mint az elmúlt napokban, ritkán visszhangzanak az Erkel Színház, il­letve a Magyar Állami Operaház falai. A Bo­kor Roland igazgatásával létrejött nemes küzdelem ugyanis lelkes nézőseregre ta­lált. így volt ez már két évvel ezelőtt is, ami­kor az Operaház nemzetközi balettirodájá­nak pár fős csapata először hívta magyar színpadra a világ számos országának legif­jabb művészeit. Várna, Moszkva, Lausan­ne, Jackson és Osaka után újabb (küzdő)teret biztosítva azok számára, akik ily módon szeretnék tisztán látni tehetsé­gük súlyát. A versenyekről aztán társula­tokhoz, együttesekhez vezet az út. Aki teg­nap még szűk kis pátriája színeit képvisel­te, holnap, holnapután már egy világhírű balettszínház tagja lehet. így indult el an­nak idején Alekszandr Godunov és Mihail Barisnyikov, nemrég pedig írek Muhame­dov és Vlagyimir Malahov is. Rudolf Nure­jevnek, a budapesti verseny névadójának másféle küzdelem adatott. „Fogvatartóit" kellett legyőznie, hogy a leningrádi Kirov Színházat végérvényesen elhagyva Párizs, London, Bécs és Milánó színpadain táncol­hasson. Budapesten először 1991-ben lé­pett fel. A karmesteri pulpitusra. A Failoni zenekart vezényelte három hónappal az­után, hogy bécsi közönsége már a diri­genst is tisztelhette benne. Öt hónappal később már Angyalként táncolt Keveházi Gábor koreográfiájában, a Cr/stoforóban. Ez volt az utolsó szerepe. De még mielőtt végleg „elment" volna, Bokor Roland kéré­sére a nevét adta e nívós, igazán magas színvonalú világversenyhez. A nívót természetesen maguk a tánco­sok hozzák. Képviselve ezzel országot, is­kolát, színházat, hagyományokat, balett­mestereket és egy egész kultúrát. A ver­senyhez azonban nemcsak tehetség ­Az észt páros: Artúr Lili és Sztanyiszlav Jermakov kellő idegállapot is szükséges. Aki egy egész estét betöltő darab­ban, vagy akár csak egy húsz­perces kompozí­cióval remekelni tud, nem biztos, hogy három perc alatt is tehetsége legjavát adja. Elég egy elhibá­zott lépés, egy félresiklott moz­dulat és már ki is billenhet addigi erős lelki állapotából. A versenyeknek sajá­tos légkörük van. Az izmok és az ízületek mellett az idegszálaké a főszerep. Enn Suve tallini növendékei, Artúr Lili és Sztanyiszlav Jermakov a középdöntőben még úgy táncoltak, hogy minden esélyük megvolt a díjak valamelyikére. Az érsekúj­vári születésű, jelenleg Pilzenben alkotó Balogh Róbert Test és lélek című, érzel­mekkel és finom erotikával átitatott, hatá­sos férfikettősét úgy adták elő, hogy ha Bé­jart ott ül a nézőtéren, habozás nélkül szerződteti mindkettőjüket. A döntőben azonban, a tét súlya alatt, a vártnál gyen­gébben szerepeltek. A harmadik helyre vi­szont így is méltóak lettek volna, ám a zsűri (élén Nurejev egyik legkedvesebb partnerével, az amerikai Eva Evdokimová­val) másfajta döntést hozott. Két ver­senyzőt díjazott a második helyen, Nagy Tamást és az orosz Andrej Batalovot, az „aranyat" pedig a spanyol Joaquin de Luz­nak adta. Nagy Tamás technikája valóban elismerést érdemel, arcáról azonban nem sok minden olvasható le. Az eszményi tán­cos: Batalov. Vonzó. Elegáns. Szép alkatú. Remek technikájú. A rózsa lelkében - vér­piros kosztümben - a megtestesült álom. Az elérhetetlen szerelem. A Don Quijote va­riációban (a különdíjat kapott amerikai Va­nessa Zahorian partnereként) lélegzetelál­lítóan tökéletes. Kétlem, hogy Moszkvában marad. Magával vihetett egyébként egy másik elismerést is: a legjobb férfipartner különdíját. De Luz, a spanyol fiú mintha villanyra működne. Belső ragyogása válik szemmel láthatóvá. Karjaival fénycsóvákat rajzol a (Kovács Zita felvétele) magasban. Nizsinszkijről hitték nagyon so­kan, amikor Gyagilev társulatával járta a vi­lágot, hogy rejtett rugók segítenek neki el­képesztő repüléseiben. Trükkről, csalásról természetesen szó sem lehetett, csak még­is! Most ez a madridi táncos röpködött na­gyokat. De a forgásai is szédületesek vol­tak. S ha mindez olyan egyéniséggel páro­sul, mint az övé, a néző vele együtt képes szállni. És még egy fiú „a nagy csapatból": Ács Péter. Kolozsvárról indult, s most Osló­ban táncol. Tavaszünnepe, Sztravinszkij ze­néjére, test és tánc közös diadala. Csiszolt tudásával nem tévedhet mellékutakra. A döntőbe jutott huszonkét versenyzőből kilenc volt nő. Tudásukban komoly különb­ség mutatkozott, így aztán nem kellett so­káig töprengenie a zsűrinek. Leila Alpjeva, a kazah Esmeralda, nagy adag színészi já­tékkal ízesítette táncát. Megérdemelten került a harmadik helyre. Az orosz Jelena Tumanova második helyezésében orosz­lánrésze volt díj nélkül maradt partneré­nek, Szergej Szavoscsenkónak, akivel szé­pen kidolgozott szerelmi kettőst táncoltak. Az első díjat magyar táncosnő, Kozmér Ale­xandra kapta. A balettirodalom legszebb szerepeinek végeláthatatlan sora vár rá. Oklevelük mellé pénzt is inkasszáltak a díjazottak. Emelkedő számrendben: kéte­zerötszáz, négyezer és hétezer dollárt. Ezek után már csak abban reménykedhe­tünk: igazgatóik is bőkezűek lesznek. Főleg szerepekben. Sorsuk, pályájuk ala­kulása ugyanis, táncoljanak bárhol a vilá­gon, jórészt tőlük függ. Az ő elismeré­süktől. SZABÓ G. LÁSZLÓ • "Milyen a kapcsolatuk a Po­zsonyban működő kulturális intézetekkel? Pozsonyba érkezésem után rövid időn belül igyekez­tem felvenni a kapcsolatot a különböző kulturális intézetek­kel, és felajánlottam az együttműködésünket. Elmond­hatom, hogy mindenütt nagyon szívélyesen fogadtak, és nem zárkóztak el a közös progra­mok elől. Ennek eredménye­képpen született meg például a közelmúltban a losonci nem­zetközi Akvarell Trienálé anya­gát bemutató kiállítás, melyen a Magyar Intézeten kívül a po­zsonyi Nemzeti Művelődési Központ és a Cseh Kulturális Központ működött közre. Nem­rég nyílt meg közös kiállításunk a Francia Intézettel, Martin Szekely magyar származású designer kiállítása. Az Osztrák Nagykövetség kulturális részle­gével közös tervünk egy nem­zetközi konferencia a nők hely­zetéről Európában. • Kik látogatják mostanában az intézet rendezvényeit? - Örömmel vettem észre, hogy nem csupán a szlovákiai magyarok tartoznak egyre in­kább rendszeres látogatóink kö­zé, hanem lassan a szlovák kö­zönség is megtalálja az utat hoz­zánk. Ezen kívül pozitív változás­ként értékelem, hogy rendezvé­nyeinket egyre nagyobb szám­ban látogatja a rendezvény jelle­gének megfelelő szakmai kö­zönség. • E gazdag programot és sok­rétű tevékenységet hallva, igazgatónőként van-e egyálta­lán ideje.pihenni? - Egy-egy rendezvény után al­katomnál fogva máris azon tö­röm a fejem, hogy mi lesz a kö­vetkező. Remélem, a nyári „holt­szezonban" sikerül alaposan ki­pihennem magam. MISLAY EDIT AZ SZMKT.TANACSANAK DÖNTÉSE: Jövő évtől Nívódíjat osztanak Hozzávetőlegesen havi rend­szerességgel végzi munkáját a Szlovákiai Magyar Képzőművé­szek Társaságának választmá­nya. A négy alkotóművész és két művészettörténész rendszeres szakmai találkozójának a Kor­társ Magyar Galéria épülete ad otthont, Dunaszerdahelyen. A Szlovákia-szerte élő és alko­tó, hivatásos és nem hivatásos (akik közül néhányan önerőből, autodidakta módon magas művészi színvonalat értek el) képzőművészeket egyaránt cso­portba szervező egyesület vá­lasztmánya - egyfajta koordiná­ló és ügyvivő funkciót ellátva ­sokakkal együtt arra törekszik, hogy a kultúra és ezen belül a művészetek számára ked­vezőtlen társadalmi-politikai vi­szonyok és az új gazdasági felté­telek mellett is folyamatos jel­leggel létrejöhessen a kapcsolat képzőművészeink és a tevé­kenységük iránt érdeklődő be­fogadó közönség között, hogy fennmaradhasson hazai, nem­zetiségi képzőművészeti éle­tünk bázisa. Lassan formálódó, határozat­lanul ide-oda tévelygő, ugyanak­kor szűk politikai csoportok személyes érdekeit kiszolgáló mesterséges akadályokba üt­köző polgári demokráciánkban is csak akkor beszélhetünk nem­zetiségi képzőművészeti életről, ha kimutatható művészeink és a közösség intenzív, több rétegű, különböző formákban jelent­kező kapcsolata. (A múzeuma­inkra és kiállítótermeinkre épülő, élő, hagyományos struk­túra mellett is elengedhetetlen fontosságú a társadalmi köztu­datot célba véve már ma felkel­teni a potenciális vásárlóközön­ség figyelmét, amely kedvezőbb gazdasági viszonyok mellett megteremthetné a képzőművé­szeti piacot, és elősegíthetné kisgalériák hálózatának létreho­zását.) Ugyanakkor, ha a „belső", szakmai elismerést tár­gyi-konkrét megfogalmazása ál­tal is láthatóvá, érzékelhetővé tesszük, az egyrészt rangot ad a történéseknek, másrészt le­hetőséget arra, hogy a belső me­chanizmusok alakulását befolyá­soló és elősegítő publicitást megteremtsük és felerősítük. A fent említett szempontokat figyelembe véve, a választmány 1996. január 19-i ülésén meg­szavazta a Szlovákiai Magyar Képzőművészek Társaságának Nívódíját, amely egy felirattal el­látott emlékérmével és a Tár­saság anyagi helyzetétől függően pénzjutalommal jár majd. Első kiosztása az idei év eredményeit elbírálva 1997 ele­jén történik meg, mely egyéb­ként dátumhoz kötött: február 22. (1990-ben ezen a napon fo­gadták el a tagok a Társaság alapszabályát). A díj odaítélése kétfordulós: a Társaság tagjai, valamint a vá­lasztmány felkérése alapján a szlovákiai magyar közélet 10 is­mert személyisége teszi meg ja­vaslatát, a végleges döntést azonban a Tanács által válasz­tott öttagú kuratórium (három művészettörténész és két alko­tó) hozza. A díj a fent említett megfontolások mellett is elsősorban a magas színvonalú autonóm, képzőművészeti gon­dolkodás iránti tiszteletet hiva­tott kifejezni, és annak szakmai elismerését hivatott hangsúlyoz­ni. Hogy a díj által képviselt esz­me konkrét realizálása hiteles legyen, a plakett megtervezésé­re és lehetőség szerinti kivitele­zésére a Komáromban élő éremművészt, Darázs Rozáliát kéri fel a választmány. A szabályzat értelmében a dí- n jat oda lehet ítélni az év legran­gosabb kiállításáért, kimagasló képzőművészeti vagy építészeti alkotásért. Teoretikusaink sze­repét, szakmai felkészültségét, egyéni tevékenységének ered­ményeit megbecsülendő, a díjat kimagasló művészettörténeti írásmű is megkaphatja. VESZTRÓCZY ÉVA

Next

/
Thumbnails
Contents