Új Szó, 1995. december (48. évfolyam, 278-302. szám)

1995-12-02 / 279. szám, szombat

Kiskarácsony, popkarácsony.. Fellépnek Aradszky László. Poór Péter. Karda Beáta. Csongrádi Kata, Kovács Erzsi. Műsorvezető: Szegvári Katalin. Kísér: a szombathelyi Savaria táncverseny 10 tagú nagyzenekara Békés ünnepeket kívánunk! Mux ART December 11 én Pozsony, Kužinov Kultúrház December 12-én Komárom, VMK December 14-én Érsekújvár, Kovák Ri. December 18-án Dunaszerdahely, VMK. Az előadások 19 órakor kezdődnek. Pozsonyban és Dunaszerdahelyen műsorvezető: Róisa György. VK-1192/1 SZLOVÁKIÁI MAGYAR NAPILAP SZERET ON DECEMBERBEN TOLONGANI AZ ÜZLETEKBEN 7 NEM 7 AKKOR ITT A LEHETŐSÉG, HOGY MÁR MOST MEGVÁSÁROLJA SZERETTEINEK A KARÁCSONYI AJÁNDÉKOT, MÉGHOZZÁ AKCIÓS ÁRON Televíziók. rádiók.HiFi tornyok konyhai felszerelések világmárkái: SONY,PHILIPS,GRUNDIG. GoldStar,Moulinex,TEFAL PVT BRATISLAVA a.s. divtzia 1,-nrTf iT-n Hlavná 21 Teí(ifon:0709/52298fl Szombat, 1995. december 2. Ara 4 korona XLVIII. évfolyam, 279. szám BECSBEN A KISEBBSEGEKROL Kollektív jogok kellenek Az Ausztriai Népcsoportok Központja által szervezett 3. Bécsi találkozó résztvevői tegnap kiadott nyilatkozatukban azt tartják a magyar-szlovák alapszerződés egyik legnagyobb hiányosságának, hogy csak a kisebbségek tagjainak egyedi jogairól szól, s nem kollektív jogaikról. Erre a hiányosságra vezethető vissza, hogy az utóbbi időben olyan rendelkezések születtek, amelyek ellen a kisebbségek kénytelenek fellépni. A 3. Bécsi találkozót a központ és a Dél-tiroli Néppárt abból a célból szervezte, hogy elősegítse a Magyarországon élő szlovákok és a Szlovákiában élő magyarok közötti „partneri véleménycserét". A nyilatkozatot aláírói el akarják juttatni a szlovák, a magyar és az osztrák kormánynak, valamint az Európai Parlamentnek, az EU Bizottságának és az Európa Tanácsnak. A Magyarországon élő szlovákok - Mata Mihály, az Országos Szlovák Önkormányzat elnökének beszámolója szerint - elégedettek a magyar törvényekkel, de aggódnak a népcsoport tagjainak nagy mértékű asszimilációja miatt A nyilatkozatban a felállított önkormányzati testületek, az oktatás, a könyvkiadás és a kulturális központjaik számára szeretnének további anyagi eszközöket. A Szlovákiában élő magyarok fő követelése, hogy ismerjék el kollektív jogaikat, s „a népcsoportokkal ne használják fel politikai célokra". Fióka László, a szlovákiai Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom központi titkára a sajtótájékoztatón közölte, hogy a szlovákiai magyar parlamenti képviselők a szlovák alkotmánybírósághoz fordulnak a szlovák államnyelvről szóló törvény miatt. MTI VADNYUGATI FILMEKBE ILLO RENDŐRI AKCIÓ PARKANYBAN Redőnyszerelő volt a tettes Uj Szó-tudósítás Csütörtökön Párkányban akciófilmbe illő jelenet történt, a filmektől eltérően azonban élesben zajlott minden. A golyóálló mellénybe öltözött rendőrök megrohamoztak egy házat, amelynek lakója pisztolytűzzel fogadta a rend őreit Szerencsére a mellény felfogta a lövést. A részletek iránt a helyszínen érdeklődtünk. Szlovákia területén sikerült állandó munkahelyet szerezniük, továbbra is ottmaradtak. A szomszédok úgy tudják, hogy négy rendőr csütörtökön azért csöngetett a házba, mert az ott lakók már huzamosabb ideje nem fizettek bért. Ezt a ház főbérlője cáfolta, aki mint mondta, nagyon fél, és nem hajlandó nyilatkozni lapunknak. A bérlőkkel kapcsolatban csak annyit mondott: fiatalok voltak, állandó lakhelyük Pécsett van. A szomszédoktól megtudtuk, hogy a fiatalemberek redőnyszereléssel foglalkoztak. A városban - mint ahogy az Tegnap a párkányi Coménius utca 65-ös számú házat lezárva találta az arra járó. Az előzmények felől a szomszédoknál tudakozódtunk. Ők elmondták, hogy mivel ez az utca közel fekszik a párkányi termálfürdőhöz, bevett szokás, hogy a tulajdonosok házukat nyaranta bérbe adják a fürdőzőknek. így tette ezt a szóban forgó ház tulajdonosa is, három magyarországi állampolgár lakott a házában. Először csak arról volt szó, hogy a turistaidényben laknak ott, aztán mivel a bérlők azt állították, hogy ilyenkor lenni szokott - többféle verzió is elterjedt a csütörtöki lövöldözés kapcsán, amelyről tegnapi számunkban már közöltük a hírt. A párkányi rendőrségen nem kaptunk tájékoztatást az üggyel kapcsolatban, az érsekújvári járási parancsnokságra irányítottak bennünket. Itt Vojtech Markovié, a bűnügyi rendőrség parancsnoka lapunk érdeklődésére elmondta, hogy csütörtök délelőtt négy rendőr becsengetett a párkányi Coménius utca 65-ös számú házba. Az ajtót kinyitó férfi azonnal tüzelni kezdett, amit a rendőrök viszonoztak. Az egyik rendőr életét tulajdonképpen a golyóálló mellény védte meg. Ezt követően az a férfi, amelyik a lövést leadta, berohant a házba, ahol öngyilkosságot követett el. Fejbe lőtte magát. A rendőrparancsnoktól megtudtuk, hogy a férfi állandó lakhelye Magyarországon volt, 25 éves, többszörösen büntetett előéletű, és a rendőrség körözte. Kérdésünkre, hogy a rendőrök miért csengettek be az említett házba, Vojtech Markovié elmondta: az öngyilkosságot elkövetett férfi két másik társát a lévai rendőrség előzőleg már őrizetbe vette. Tőlük tudta meg, hogy harmadik társuk a párkányi albérletben tartózkodik. Mivel számoltak vele, hogy a házban tartózkodó férfi fel van fegyverezve, a rendőrök golyóálló mellényt viseltek. A rendőrparancsnoktól megtudtuk még, hogy a lévai rendőrség által letartóztatott két másik tettestárs több ízben is betörést követett el a Lévai járásban. Természetesen az ügyben még folytatódik a nyomozás. (kamoncza) INTERJÚ JOZEF ŠESTÁK KÜLÜGYI ALLAMTITKARRAL Mi köze a Mária Valéria hídnak a nyelvtörvényhez? Eddig szentül hittem, hogy a Párkányt Esztergommal összekötni kívánó Mária Valéria hídnak semmi köze a szlovák parlament nyelvtörvényéhez. Mást sugallnak viszont Jozef Šesták külügyi államtitkár szavai, amelyeket tegnap a parlament környezetvédelmi bizottságában mondott a szlovák-magyar alapszerződés ratifikálása kapcsán. Ezért megkérdeztük erről a külügyminisztérium második emberét. - A magyar kormány nagyon megkeserítette életünket lépéseivel, amelyeket a nyelvtörvény elfogadása után tett. Nekünk most energiát, időt és nem utolsósorban pénzt kell fordítanunk arra, hogy mindenütt elmagyarázzuk: a nyelvtörvény belügy. • Értsem ezt úgy, hogy a Mária Valéria hídra előirányozott vagy a jövőben szánt pénzösszegeket a nyelvtörvénnyel kapcsolatos szlovák álláspont megmagyarázására, propagálására fordítják? - A magyar fél megalapozatlan vádjainak kivédése bizony pénzünkbe fog kerülni. • És ez a hídra szánt pénzből történik majd? - Nem tudom, erről majd a pénzügyeseknek kell dönteniük. • De hiszen Ön állította ezt a parlamenti bizottságban, tehát nyilván már többet is tud a tervekről... - Nem tudok semmi többet, a hidat csak példának szántam. • Értesüléseim szerint a Mária Valéria hidat főként a PHARE forrásaiból akarják építeni. - Ezeket a kérdéseket másnak tegye fel. • Elmagyarázná akkor, mit értett azon, hogy „a magyar fél nem teljesíti a magyar-szlovák alapszerződést"? - Formálisan nem is kell teljesítenie, mert még nem lépett hatályba. De hogy konkrét legyek: (Folytatás a 2. oldalon) A LEGFELSŐBB BIROSAG DONTESE ERTELMEBEN Folytathatja működését a PSIS Jozef Magula, a pénzügyminisztérium államtitkára újságírók előtt kétségeinek adott hangot, hogy a Legfelsőbb Bíróság helyesen döntött, amikor az 1995-ben elfogadott befektetési társaságokkal és befektetési alapokkal foglalkozó törvényt felülbírálva lehetővé tette az Első Szlovák Befektetési Társaság (Prvá slovenská investičná spoločnosť PSIS) tevékenységének felújítását, és az visszakapta befektetési alapjai kezelésének jogát. Arra a kérdésre, hogy személy szerint milyen konzekvenciát von le az Legfelsőbb Bíróság döntéséből, miután ő írta alá az alkotmánysértő rendeletet, az államtitkár lakonikusan így felelt: - És akkor mi van, ha a Legfelsőbb Bíróság így elöntött? Semmit nem jelent, hogy én írtam alá ezt a rendeletet. Magul'a elutasította azt a kérdésfelvetést, hogy a PSIS tevékenységének befagyasztása miatt több ezer ember jelentős anyagi kárt szenvedett. - Honnan veszik ezt? Miért nem azt vizsgálják, hogy azok a vállalkozói szubjektumok, amelyek törvénysértően működtek, mennyi kárt okoztak a kisbefektetőknek? Arra a kérdésre, miként fog eljárni a pénzügyminisztérium, ha a PSIS kártérítést fog követelni az államtól, kitérő választ adott: - Ezt a kérdést ne nekem tegye fel. Nem tudom, miként fogunk lépni. A továbbiakban figyelmeztette az újságírókat: olyan bonyolult problémáról van szó, amit nem lehet a közvélemény számára érthetővé tenni. A Legfelsőbb Bíróság döntésének értékelésére nem vállalkozott, mivel - mint mondotta - még nem volt módja alaposabban megismerkedni a tartalmával. Kifogásolta azonban, hogy a pénzügyminisztériumnak nincs módja fellebbezni a döntés ellen. (horváth) * * * Igor Ďurič, a PSIS igazgatója a Legfelsőbb Bíróság döntésével kapcsolatban kifejtette, az nem más számukra, mint annak megerősítése, hogy társaságuk fennállása óta az összes aktivitását a törvényes keretek között fejtette ki. „Tevékenységünk arra irányult, hogy részvényeseink (Folytatás a 2. oldalon) Nicaragua fővárosától, Managuától kb. 120 kilométerre immár aggasztó méreteket öltött a Cerro Negro tűzhányó aktivitása. Mivel a szakértők szerint jelentős erejű kitörés fenyeget, 1300 személyt máris evakuáltak a vulkán közvetlen közeléből. A felvételből ítélve az állatok nem ilyen félősek - vagy róluk megfeledkeztek? TA SR/EPA ÜLESEZTEK A PARLAMENTI BIZOTTSÁGOK Éles vita az alapszerződésről Uj Szó-tudósítás Tegnap két bizottságban folytatódott az alapszerződés megvitatása. A környezetvédelmi bizottságban Jozef Šesták államtitkár védelmezte a dokumentumot, az alkotmányjogi bizottság tagjait pedig Juraj Schenk külügyminiszter győzködte a ratifikálás fontosságáról. Mindhiába. Egyik bizottságban sem kapott többséget az erre irányuló határozati javaslat. kapott egyértelmű választ kérdésére: Szlovákia be akarja-e tartani az alapszerződést úgy, ahogy meg van fogalmazva. Sajnálatosnak nevezte, hogy a vitát időnként rendkívül kulturálatlan hang jellemezte, elsősorban Zora Lazarovánák, a DSZM képviselőjének köszönhetően. - A képviselőnő• minősíthetetlenül viselkedett. Még az alapvető fogalmakkal sincs tisztában, öszszekeverte az Európa Tanácsot az Európa Parlamenttel. Sütött belőle a magyargyűlölet összegezte tapasztalatait. A képviselők közül többen elhatárolódtak Šesták államtitkár Jozef Moravčík képviselőnek A környezetvédelmi bizottságban Csáky Pál terjesztette elő a dokumentumot. Nehezményezte, hogy a szlovák fél még aláírása előtt magyarázó jegyzékben hozta a magyar fél tudomására, miként kell értelmezni a tartalmát. Az alapszerződés létét azonban pozitívumként értékelte, ezért kérte kollégáit, határozatban támogassák parlamenti ratifikálását. A 15 jelenlévő közül csak öten támogatták az indítványt, tízen tartózkodtak. Csáky Pál lapunknak nyilatkozva kifogásolta, hogy Jozef Šesták külügyi államtitkártól nem adott válaszától arra a kérdésre, hogy megfelel-e Szlovákia érdekeinek az alapszerződés. Az államtitkár ugyanis azzal érvelt: Jó szerződést Hitler tudott kötni másokkal akkor, amikor hadosztályai teljes fegyverzetben sorakoztak fel a másik ország határánál. Jozef Moravčík lapuknak nyilatkozva kifejtette: az elhangzott érvek nem győzték meg arról, hogy a szlovák-magyar alapszerződés ratifikálható. - Ez a dokumentum a kollektív jogok tekintetében megsértette a szlovák diplomácia kontinuitását. Nem hiszem, hogy a kollektív jogok elismerése pozitív hatással lehet a délszlovákiai helyzetre. Ezért meggyőződésem, hogy nemcsak a szlovákok érdekeit sérti, hanem a szlovákiai magyar kisebbségét is - jelentette ki. Moravčík nem adott egyértelmű vá (Folytatás a 2. oldalon)