Új Szó, 1995. november (48. évfolyam, 253-277. szám)

1995-11-28 / 275. szám, kedd

4 I ÚJ SZÓ EP - DOSSZIÉ 1995. november 28. LECKE NYUGATI VITASTÍLUSBÓL A SZLOVÁK PARLAMENTBEN Kényelmetlen kérdésekről - kulturáltan (?) A múlt héten az Európai Unió képviseletében Pozsonyban járt az Európa Parlament népes küldöttsége, hogy megpróbálja tisztázni az erélyes nyugati figyelmeztetésekkel kiváltott felháborodott kormánypárti reagálások okait. Másfelől a strasbourgi eurohonatyák részt vettek az EP és a szlovák parlament közös bizottságának alakuló ülésén, amely ezentúl évente kétszer találkozik. Az alábbi összeállítás az első ülésről készült, amellyel a nyugati stílusban vezetett vita légkörét kíséreltük meg visszaadni. No, meg azt is, hogy honi politikusaink mennyire tudtak alkalmazkodni ehhez a vitastílushoz. Ivan Gašparovič, DSZM, a parlament elnöke:... Felteszem a kérdést, hogy vajon a nyugati diplomaták és megfigyelők tisztában vannak-e a szlovákiai történelmi fejlődés lényegével, megértették-e változások tartalmát és tudatosítják-e a szlovák sajátosságokat? A valamennyi nemzetre jellemző specifikumokat, amelyek minden államban megvannak és általánosan tiszteletben tartják őket.... A nyugati országok megértése és támogatása helyett azonban szüntelen figyelmeztetések, intelmek, demarsok élezik a szlovákiai helyzetet, amelyek ráadásul sok tekintetben pontatlanok, elferdítik a tényleges helyzetet, sőt, helyenként kifejezetten hazugságokat tartalmaznak. A nyugati országok értesülései egyoldalúak, legalábbis olyan szempontból, hogy azok túlsúlyban a kormányon kívüli pártoktól származnak. Valóban nagyon szokatlan, ha ezek a legitim kormányok nem a legitim szlovák kormánnyal keresik a kapcsolatot. ...Készek vagyunk tárgyilagos és a valós helyzetet tükröző demarsok és figyelmeztetések elfogadására, s ezekről hajlandók is vagyunk vitázni. Ez a nyílt és konstruktív párbeszéd része, amelyben érdekeltek vagyunk és mi magunk is szorgalmazzuk. De a Szlovák Köztársaság számára teljességgel elfogadhatatlan a nyomásgyakorlás, az egyoldalú, gyakran nem objektív információk átvétele, amelyek alapján az Európai Unió nem objektív következtetésekre jut Szlovákiáról. ... Már lassan kifogyok a béketűrésből, amikor a végtelenségig kell ismételnem, hogy a Demokratikus Unió mandátumait nem fenyegeti veszély és senki sem akarja őket kiebrudalni a parlamentből ... Kérdezem tehát, tisztelt kollégák, vajon mi történt volna, ha egy ilyen fontos politikai dokumentum közzététele előtt bizonyos szabályokhoz tartották volna magukat, bizonyos nemzetközi konvenciókról nem is szólva. Mi történt volna, ha e féligazságok közzététele előtt konzultáltak volna e szuverén ország legitim módon megválasztott képviselőivel? Augustín Marián Húska, DSZM, a bizottság szlovák elnöke: El kell mondanom, a szlovák társadalom többségének és demokratikusan választott legitim képviselőinek nézete szerint nem szerencsés dolog, ha egyoldalú értesülések alapján gyámkodással bábáskodással felérő nyomásgyakorlás tapasztalható. Herbert Bösch, az EP osztrák képviselője, a bizottság elnöke: Az önök EU-hoz benyújtott felvételi kérelme kapcsán foglalkoznunk kell néhány politikai, gazdasági és intézményes problémával, hogy segítsünk elhárítani bizonyos akadályokat. Az Európai Unió minden társult országhoz teljesen egyformán viszonyul. ... Roberto Bermudez pozsonyi spanyol nagykövet: Az EU félreérthetetlenül jelezte, hogy Szlovákiát olyan országként szeretné elkönyvelni, amely jogállam, s tiszteletben tartja az alkotmányos jogokat és a demokratikus folyamatot, beleértve a médiák függetlenségének szavatolását. ... A privatizálást külföldi beruházók bevonásával átlátható és objektív módon kell folytatni. Jan Anderson, svéd képviselő az EP-ben: Svédország az Európai Unió újdonsült tagja. Amikor kérelmeztük az EU-tagságot, nálunk szociáldemokrata kormány volt hatalmon, de a kormány és az ellenzék szorosan együttműködött. Amikor a csatlakozási tárgyalások megkezdődtek, már más kormány volt hatalmon. Az én pártom, a szociáldemokrata ellenzékbe került. De mégis volt egy közös törekvésünk, és együtt léptünk fel, amikor az Európai Unióval tárgyaltunk. Rendkívül fontos a kormány és az ellenzék közös fellépése. Norbert Glante, Németország képviselője az EP-ben:A világért sem szeretnék önöknek bármit is diktálni, de nekünk is óriási gondjaink voltak és tapasztalataimat szeretném megosztani. A mi par lamentünk valamennyi tagja bekapcsolódott a privatizáció lebonyolításába. Annyit jelent ez, hogy az egész folyamat nyilvános ellenőrzés mellett zajlott.... A demokrácia azt jelenti, hogy mindig bizonyos kompromisszum elérésén kell fáradozni az ellenzéki pártokkal.... Hans Lindquist, Svédország EP-képviselője: Glante képviselő mondataihoz szeretnék kapcsolódni. Ő azzal fejezte be felszólalását, hogy hangsúlyozta a kormány és az ellenzék közötti jó együttműködés fontosságát. A lényeg az, hogy nagyon nyílt és szabad párbeszéd legyen a kormány és az ellenzék között. Ivan Šimko, KDM: A szlovákiai helyzet kuriozitása, hogy a kormány programnyilatkozatának külpolitikai részét minden ellenzéki párt támogatja, viszont a kormánykoalíció három pártja közül csak egy. ... A továbbiakban elsősorban azokról az esetekről szólok, amelyeknél úgy látjuk, hogy éppen azokat az értékeket sértik meg, amelyek a szabad és demokratikus ország szempontjából alapvető fontosságúak és megítélésünk szerint okot szolgáltatnak demarsok és figyelmeztetések küldésére. ...Itt van az államfő és a miniszterelnök közötti konfliktus kérdése, amely megítélésem szerint árt nekünk. Különféle akciókat szerveznek az elnök lemondatására, többek között az államigazgatási szervekben. ...További gondot a médiák jelentik. El kell mondani, hogy az ellenzéki sajtóra gazdasági nyomás nehezedik. Egy évvel ezelőtt egy éjszaka kicserélték mindkét közszolgálati média, a tévé és a rádió tanácsát, s egyik testületbe se jutott be az ellenzék képviselője. Eduard Kukán, DU: Szlovákiában korántsem mennek olyan rendben a dolgok, mint a koalíció állítja, bizonyítja ezt a parlamenti szervek felállása. Elég megemlíteni, hogy a parlament elnöke, 3 alelnöke, 12 bizottsági elnök és alelnök a kormánykoalíció képviselője. ... Ezért mondom, hogy jogos az Európai Parlament nyugtalansága, mert ez nem egy szokványos helyzet, még a posztkommunista országokban sem. Nem beszélve arról, hogy a titkosszolgálatot ellenőrző szervben sincs az ellenzéknek képviselője. Csáky Pál, MKDM: A Magyar Koalíció a figyelmeztetéseket hasznosaknak tartja. Úgy véljük, hogy a társulási szerződés értelmében az Európai Unió részben társfelelősséget visel a szlovákiai helyzet alakulásáért. ... A továbbiakban a szlovákiai magyar kisebbség helyzetére térek ki. A MK és a szlovákiai magyarság minimálisan 90 százalékának nevében beszélek, amikor azt mondom, hogy az utóbbi negyven évben sohasem volt ilyen rossz a nemzetiségi politika, mint jelenleg. ... Hadd szóljak e parlament slágertémájáról, a nyelvtörvényről. Ugyan 108 képviselő szavazott erre a törvényre, de meglehetősen erős lélektani nyomásra. Nemcsak a mi véleményünk, hanem a nemzetközi szervezetek értékelése szerint is rossz ez a törvény és felül kellene vizsgálni. Az én ajánlásaim e tekintetben a következők: ezt a törvényt összhangba kell hozni az alkotmánnyal, a kisebbségi keretmegállapodással, valamint figyelembe kell venni az ET szakértőinek és Max van der Stoelnek, az EBESZ kisebbségi biztosának az ajánlásait. Peter Weiss, DBP: Nem osztom azt a nézetet, hogy nem volt, megfelelő kommunikáció és a demarsok váratlanul, derült égből villámcsapásként érkeztek. Ez hosszabb fejlődés eredménye és figyelmeztető jelzés volt. Az államfő körül kavart botrány megoldásának legjobb módja a vita befagyasztása lenne. ...A nyelvtörvény margójára annyit: a gond az, hogy az alkotmánnyal összhangban párhuzamosan nem lett elfogadva a kisebbségi nyelvhasználatot a hivatalos kapcsolatban szabályozó törvény. Bartolomej Kunc, SZNP: Egy sportklubban megkérdezték tőlem, milyen arányban fogadta el az EP határozatát Szlovákiáról. A rendelkezésünkre álló értesülések alapján azt feleltem, hogy alacsony arányban, semmiképpen sem a többség szavazta meg. ... Hálás lennék kollégáimnak az EP-ből, ha megmagyaráznák ezt... Herbert Bösch: Kunc úr, csak nagyon röviden. Önnek tudatosítania kell, hogy az Európa Parlamentben mások a szokások és a szabályok. A Szlovákiát érintő határozatot nagy többséggel szavazták meg, ugyanígy más esetekben is a nagy többség érvényesült. Duka Zólyomi Árpád, Együttélés: Ellenzéki képviselőként nem tudok egyetérteni azzal a pozitív értékeléssel, amelyet Gašparovič elnök adott a politikai-társadalmi helyzetről. ... Annakellenére, hogy a jelenlegi parlamenti pártok kerültek ki győztesen a legutóbbi plurális és demokratikus választásokból, a törvényhozásban teljesen megszűnt létezni a parlamentáris demokrácia. ...Nemzeti, etnikai, sőt, gyakran a vallási felekezeteket is polgárok megbízhatatlan csoportjának, az állam potenciális ellenségeinek tartják. A nemzetközi normák, emberjogi és kisebbségvédelmi dokumentumok szüntelen intenzív hangoztatása közben a gyakorlatban egészen más valósul meg. Ezzel ellentétben áll a kemény, kérlelhetetlen de szisztematikus politika: az alattomos fokozatos asszimiláció. David Haliam, Nagy-Britannia EP-parlamenti képviselője:...Két konkrét dolog okoz nekünk nagy gondot. Mert valóban aggasztó, hogy az elnök fiát elrabolták. Ilyesmivel nem akarunk együtt élni Európában, és fel vagyunk háborodva azon, ami itt a nyelvtörvény körül történik, illetve amiatt, hogyan viselkednek önök a magyar kisebbséggel szemben. El kell mondanom, hogy az önök országát nem az alapján fogják megítélni, miként jut kifejezésre a többség akarata, hanem hogyan tartják tiszteletben a kisebbségeik jogait. Tehát újra nagyon kérném önöket, valóban jól gondolják meg, hogyan viselkednek magyar fivéreikhez és leánytestvéreikhez, mivel az alkotmányuk ugyan jól hangzik, de el kell, mondanom, hogy emiatt az EUban kétségbe vagyunk esve. Vladimír Mečiar, DSZM, miniszterelnök: Mindenkinek baráti jobbot nyújtottunk és együttműködést ajánlottunk, s aki akarta, ezt elfogadta.... Szlovákia külpolitikai irányultságát illetően az Európai Unió társult tagja, s rendes tagságért folyamodott. Mindkét dokumentumot én írtam alá, és a kormány ezirányú céljai változatlanok. Méghozzá annak ellenére, hogy az utóbbi napokban egyesek célzatosan azt terjesztették, hogy oroszbarátra változik A szlovák parlament többségi elv alapján működik. Ez számos országban megszokott. Vajon szintén nem demokratikusaknak fogjuk tartani ezen államok parlamentjeit is? ...Ami az államfő és a többi alkotmányos intézmények közötti kapcsolatot illeti, itt tényleg van feszültség, de egyúttal a demokráciát bizonyítja, hogy minderről nyilvánosan beszélnek. Miért ne lehetne nyilvánosan értékelni és bírálni olyat, aki tisztségviselő ebben az országban? Ha a mérleg két serpenyőjébe rakjuk a jót és a rosszat, akkor azt hiszen nem állunk olyan rosszul. ... Meg kell tanulnunk hogy hazai dolgainkat idehaza oldjuk meg, a közös ügyeket pedig az európai szervezetekben. ...Mi tudjuk, hogy hova akarunk jutni. Tudjuk, miként, s azt is, hogy együtt. Csak a módot, hogy ezt közösen hogyan valósítjuk meg, ebben kell még megállapodnunk. Jan Anderson: Az én kérdésem a miniszterelnökhöz az, hogy elégedett-e a párbeszéddel az ellenzéket és az elnököt illetően.? Ha nem, mit tesz ön e dialógus javítása érdekében? Allan Macartney: Megtudhatnánk, hogy mikor kerül elfogadásra a kisebbségi nyelvvédelmi törvény? Vladimír Mečiar: Teljesen egyetértek azzal, hogy hiányzik a párbeszéd. De nemcsak ez hiányzik. A tolerancia és a másik politikai nézete iránti tisztelet. A kormány nem utasítja el a párbeszédet. A kereszténydemokratáknak ezt többször felajánlottuk. Az ő politikai kultúrájuk olyan, hogy kézfogásra sem hajlandóak. A terekről azt üzenik nekünk, hogy felakasztanak bennünket azért, hogy saját államot alapítunk. ...Egyetértek azzal, hogy vitatkozni kell a többi ellenzékivel is, ha ők maguk képesek ilyen párbeszédre. ... Köszönöm önnek ezeket a szavakat, nagyon lényegbevágóak.... A parlamentben megszavazott nyelvtörvény a szlovák nyelv használatát módosítja, nem pedig a kisebbségekét. A kisebbségi joggyakorlásban semmi sem változik, ellenkezőleg, a 20 százalékos határ megszűnik. Ez a kisebbségek javára válik. Szlovákia el fogja fogadni a kisebbségi nyelvek chartáját, és vita folyik arról, hogy el kell-e fogadnunk egy törvényt a kisebbségi nyelvhasználatról, vagy marad a jelenlegi állapot, amikoris használatát különböző jogszabályok szavatolják. Ha a magyar nemzetiségű polgároknak az az érzése, vagy meggyőződése, hogy a nyelvtörvény alkotmányellenes, akkor legitim módon az Alkotmánybírósághoz fordulhatnak. Ivan Šimko: A vitában itt több problémáról esett szó, köztük a titkosszolgá latok e llenőrzéséről. ...Miniszterelnök úr, ön még ezzel kapcsolatban nem mondott véleményt. Vladimír Mečiar: Amikor a parlament szerveit választottuk, önök itt voltak egyáltalán? Ha otthon voltak, s nem pedig itt a javaslattételnél és a szavazásnál, akkor ezért ne a kormányt okolják. A szervek akkor alakultak, amikor önök már elmentek a parlamentből. Ha utólagos átalakítást szogalmaznak, ez is lehetséges. Gabriel Palacka, KDM: Miniszterelnök úr, nem válaszolt Šimko kolléga kérdésére. Kibővíthető-e a szóban forgó szerv ellenzékiekkel? Vladimír Mečiar: A DBP kapott ajánlatot tőlünk a titkosszolgálatot felügyelő szerv kibővítésére. Gondolkozzanak csak el azon, miért nem a kereszténydemokraták? ... Igen ez a szerv kibővíthető ellenzéki képviselőkkel. A többi politikai megállapodás kérdése. FELDOLGOZTA: P. VONYIK ERZSÉBET Gyomormosás - európaiul Három nap Pozsonyban. Lecke volt ez mindenkinek. Kormánypártiaknak, ellenzékieknek és az Európa Parlament képviselőinek egyaránt. Az utóbbiak nem azért jöttek hozzánk, hogy kioktassanak, mi illik és mi nem Európa tőlünk nyugatabbra lévő országaiban. Nem is azért, hogy kipucolják politikusaink gyomrát, pedig néha ezt az érzést keltették kérdéseikkel, megjegyzéseikkel. Az Európai Unió és Szlovákia közös parlamenti bizottságának létrehozása számukra alkalom volt arra is, hogy megbizonyosodjanak: a szlovák vezetés szépítése ellenére igenis problémák vannak mifelénk a demokrácia értelmezésével, valóban pattanásig feszült a helyzet az államfő és a kormányfő, illetve a kormánykoalíció pártjai és az ellenzék között, s hogy térségünkben a kisebbségi jogoknak már a puszta felemlítése is ingerült reakciót vált ki. Lecke volt ez a három nap Ivan Gašparovičnak is, aki nyomban a kezdet kezdetén, a köszöntés után (vagy helyett?) alaposan beolvasott a vendégeknek a demarsokért és az Európa Parlament figyelmeztetéseiért. Gašparovič házelnök, aki nagyon jól érti a diplomácia nyelvét, bár ezt nem mindig mutatja ki, bizonyára sokáig nem felejti majd el a választ, melyet többen és többféle képpen megfogalmaztak - s ráadásul lényegesen finomabban, de félre nem érthető célzásokkal. Vladimír Mečiar is alighanem kényelmetlenül érezte magát a parlamentben - pedig ő mindössze két, vagy három órát töltött el az európai urak társaságában. S bár hangnemet változtatott - összehasonlíthatatlanul békésebb volt, sőt: engedte, hogy a szlovák ellenzékiek a vendégek füle hallatára kellemetlen kérdésekkel bombázzák őt. Mečiar nagylelkűen elvetette az Eva Garajová és Ľudmila Mušková DSZM-es képviselők által bedobott, a szlovák parlamentben oly gyakran alkalmazott „mentőövet": azonnal vessenek véget az időfecsérlő képviselői megjegyzéseknek és térjenek vissza a felszólalásokhoz. Nos, e szokatlan nagyvonalúság ellenére a szlovák miniszterelnöknek nem sikerült elkápráztatnia hallgatóközönségét. Voltak, akik ezt négyszemközti beszélgetés során el is árulták az újságíróknak, no meg azt, hogy „felfigyeltek Mečiar ujabb csúsztatásaira", merthogy ebből is volt néhány. Mindez arra utal: ezek az európai urak bizony tudják, hogy - pestiesen szólva - hol folyik a Lánchíd. Önámítás tehát azt állítani róluk, hogy egy forrásból - a szlovák ellenzékiektől - szerzik be információikat térségünkről, s hogy nem hallgatják meg a másik felet, s a kormánypártiaknak nem adnak lehetőséget a védekezésre, a „tények", a valós vagy vélt sérelmek megmagyarázására stb. A strasbourgi honatyák háromnapos itt-tartózkodásuk alatt egyszer sem próbáltak vitába bonyolódni szlovák partnereikkel, ám megnyilatkozásaikban egyértelműen és félre nem érthető módon megfogalmazták: a földrajzilag ugyan Európához tartozó Szlovákia csak akkor kaphat bebocsátást a klubba, ha politikai vezetése és lakossága őszintén gondolja a csatlakozást, s ennek érdekében áldozatokra is képes. így is beletelik vagy 10-15 évbe, amíg az EU ilyen-olyan segélyprogramA Pravda karikatúrája jai és dotációi révén behozhatjuk, vagy legalábbis csökkenthetjük a lemaradást. S kell néhány év az EU-országok és lakosságának meggyőzésére, hogy az ő érdekük is az Unió bővítése. A Mečiar-kormány ugyan deklarálta a nyugati irányultságot, egyes megfigyelők mégis kérdésesnek tartják, vajon a szavakat követik-e tettek is. GÁGYOR ALÍZ