Új Szó, 1995. november (48. évfolyam, 253-277. szám)

1995-11-18 / 267. szám, szombat

[61 ÚJ SZÓ TANACSADAS 1995. november 18. „Halvány őszirózsa" jeligére: - Az édesanyám emlőműtét után van, és most kemoterápiás kezelést kap, amit hálistennek jól visel. Hallottuk, hogy az étrend is nagyon fontos, de erről nem sokat tudunk, bár igyekszünk sok zöldséget, gyümölcsöt biztosítani a számára. Arról szeretnénk egy kicsit bővebben olvasni, hogy mire kell odafigyelni, mire kell vigyáznunk. - Az emlőrák Szlovákiában és Magyarországon is igencsak gyakori. Annyira, hogy mindkét ország e betegség előfordulása tekintetében a világelsők közé tartozik. Az okait pontosan nem tudjuk, de a tudomány már bizonyítottnak tartja a környezetszennyezés szerepét e folyamat kialakulásában. Elsősorban a levegő, a víz és a talaj összetétele, valamint egyes rákos megbetegedések előfordulása között keresik az összefüggéseket. Nem kis szerepe van a háttérsugárzásnak és olyan, esetleg egzotikusnak vagy távolinak tűnő természeti jelenségnek, mint például az ózonlyuk. A környezetszennyezés mértékét és változa-tosságát tekintve az egyszerű ember számára nagyon nyomasztó ennek a fenyegetettségnek az elviselése, ezért sokan megpróbálnak - nagyon helyesen - ez ellen tenni valamit. Sajnos, kevesen vannak, akik meg tudják magyarázni az embereknek, hogy mit kell tenniük, és mi az, amit a leghatékonyabban tehetnek meg. Mert nagyon hasznos lehet, ha valaki egy környezetvédő tüntetést szervez, s fontos, hogy az emberek ezen részt vesznek, de nagyfokú következetlenség vagy tudatlanság áll mögötte, ha ezt füstölt kolbásszal vagy konzervdobozzal a kezükben teszik meg. A kisember szempontjából mára a rákmegelőzés legfontosabb eleme a helyes táplálkozás elsajátítása, egyes szabályok következetes, állandó megtartása. Az alapszabályok közé tartozik a füstöléssel tartósított mindenféle ételek visszaszorítása étrendünkből, a disznó- és marhahús kerülése, a rostos anyagok mennyiségének többrendbeli megemelése étrendünkben csakúgy, mint a nyersen fogyasztott gyümölcsre és zöldségre fordított nagyobb figyelem. Még mindig csak a megelőzésről, az egészség megtartásáról írok, nem az egészség megerősítéséről, s egyáltalán nem a betegségek gyógyításáról. Súlyos betegség esetén gyakran sokesélyes a játszma, s ilyenkor mindent meg kell ragadni, ami a gyilkos kór megelőzésében reménnyel kecsegtet. Nagyon helyes, hogy levélírónk családja segíti az édesanyát ebben a küzdelemben, melyben nagy szerepe van a fizikai értelemben vett segítségnek és a lelki támasznak is. A zöldség- és gyümölcsfogyasztással kapcsolatos kérdéséhez három észrevételem van. A gyümölcs és zöldség olyan forrásból származzék, amely megóvta azt a nitrogén-, az ólom- és kadmiumszennyezéstől, hogy csak a három leggyakoribb és legfontosabb szennyező - és rákkeltő? anyagot említsem. Fogyasszák e zöldséget és gyümölcsöt minél nagyobb mennyiségben - tartsanak gyümölcs-, zöldség- és lénapokat - nyersen. Mivel még így is fizikai lehetetlenség olyan nagy mennyiséget elfogyasztani, amennyi védő-segítő anyagra szüksége van a beteg szervezetnek, ezért ezeket a természetes táplálékkiegészítők formájában mindenképpen pótolni kell. Legfontosabbnak ebben az esetben mindenképpen a Béta-karotent tartom, napi 3-4 kapszula formájában. „Sarkantyú" jeligére: - Lassan már 5 éve, hogy a sarkamon állandóan megjelenik egy gennyes kinövés. Ez annak a következménye, hogy egy ideig a kelleténél kisebb cipőt hordtam. Nyáron nem zavar, mert szandálban Járok, de amint cipőt, csizmát kell húznom, mindig kidörzsöli, és fáj. Már háromszor megműtötték, de mindig kiújul. Kérem, adjon tanácsot, milyen szakorvoshoz forduljak, és van-e más lehetőség is az eltávolítására, mint a műtét. Azt is hallottam, hogy az Ilyen kinövés elrákosodhat! Igaz ez? - Igaz! Orvostörténelmi tény, a kéményseprők herezacskórákja kapcsán bizonyították először, hogy a mechanikus ingerlésnek szerepe van a rákos burjánzás kialakulásában, ami - ha esetleg vegyszerek és mérgek hatásával is párosul - néha egészen gyorsan kialakul. Kérem tehát levélírónkat, menjen el egy ortopéd szakorvosi vizsgálatra, ahol pontosan meg fogják tudni állapítani, mennyire deformálódott az évekig tartó rossz cipőhasználat következtében a lábfej csontozata, s lehet-e, kell-e ezen műtéti úton segíteni, vagy megteszi ezt egy szakszerűen elkészített ortopéd betét, vagy esetleg ortopéd cipő. A levél alapján feltételezem, hogy ortopéd szakorvos még nem látta levélírónk lábát, mert egy szakszerűen elvégzett műtét után ilyen gyorsan az a sarkantyú nem nőhet ki, még akkor sem, ha levélírónk továbbra is egy számmal kisebb cipőt hordana a kelleténél! Azt a bizonyos sarkantyút ezért meg kell mutatni a bőrorvosnak is, mert nem biztos, hogy csak egy egyszerű kivágásra ítélt kinövésről van szó! „20 éves" jeligére: - Én is 20 éves vagyok, és nekem is folyásom van, ami nagyon kellemetlen. Az egyik válaszában azt írta, hogy Ilyenkor mindig törletet kell venni, és azt mikroszkóppal kivizsgálni, mert csak így lehet ezt a betegséget kigyógyítani. Én már kétszer voltam a nőorvosnál a folyás miatt, de egyszer sem vett törletet. Kaptam LACTOGYN habot, de ez nem segített! Mit tegyek? - Elsősorban válasszon másik nőorvost, és mielőbb vizsgáltassa ki magát. Folyás esetén a helyes gyógymód megválasztása érdekében az alapos kivizsgálás mellett, pontosabban ennek részeként, mikrobiális vizsgálatot is kell tenni, a hüvely legalább 6 különböző részéről. Az értelemszerű antibiotikus vagy antirnykotikus kezelést csak a konkrét eredmény ismeretében lehet elvégezni! Nem érdemes „takarékoskodni" a vizsgálat költségeivel, mert a nem célszerűen alkalmazott gyógyszer, ha nem használ, az ablakon kidobott pénztjelenti, s további költségnek számít az újabb orvosi vizsgálat, nem beszélve a szövődmények kialakulásának lehetőségéről, a beteg közérzetének romlásáról, a bizalom elvesztéséről. Meg kell ugyanakkor jegyezni, hogy a folyások egy csoportjának kezelése kemény diót jelent, mert hormonális és pszichés eredetű is lehet, és a meg-megújuló folyás hátterében sokszor egy kezeletlen, nem ritkán pedig következetesen inkognitóban tartott partner áll! „Már fiatalon szeved" Jeligére: - A lányom 18 éves, Pozsonyba jár iskolába. Nemrég rosszul lett az iskolában, olyan fájdalmas volt a tisztulása. Mindig nagy görcsei szoktak lenni, de ez most történt meg először! Azóta aggódunk, hogy ez a rosszullét máshol is elkaphatja, és akkor mi lesz vele. A menzesz előtti napokban szed Indrent, és kezdte szedni a P. M. S.-rellefet is. Úgy tűnik, hiába. El kellett vinni a rendelőbe, ahol a nőorvos injekciót adott neki. Összefügghet-e azzal, hogy nagyon korán megjött neki a menstruációja? Mit tehetünk? - Éghajlatunk alatt a nők mintegy 20 százaléka szenved a P. M.- szindrómában, ami magyarul menstruáció előtti tünetegyüttest (szindrómát) jelent. Előfordulása égövek és földrészek szerint más és más, például Latin-Amerika egyes vidékein a gyakorisága eléri a 75 százalékot is. Egyértelmű tehát, hogy ebben kultúrtörténeti és pszichés tényezők is közrejátszanak. A lelkialkat és a lelki tényezők szerepét nálunk is elismerik, sőt néhol tán el is túlozzák. Megfigyelésem szerint szorosan összefügg az aktuális testi-lelki állapottal, a hormonális és pszichés érettséggel, a személyiség fejlettségével, a vegetatív idegrendszer kiegyensúlyozatlanságával. Vannak szakemberek, akik kiemelik az anyagcsere, elsősorban a vízháztartás zavarainak a lehetőségét. Az éretlenség lehetősége elsősorban hormonális kiegyensúlyozatlanságra gondolok - a nagyon korán megjelenő menzesz esetében valószínű. Elég gyakori azoknak a nőknek a száma, akiknél a méh csak az első terhesség alatt fejlődik ki teljesen, és az első szülés után a P. M.-szindrómájuk végérvényesen rendeződik. Valószínűleg erről van szó ebben az esetben is. Ez azonban nem jelenti azt, hogy nem kell ilyen esetben is odafigyelni a pszichoterápiára, 18 éves korban a személyiség még sokat fejlődik, és ezt pozitív irányba kell befolyásolni. Jövője szempontjából nem volna helyes, ha levélírónk leánya személyiségébe a P. M.-szindróma mint sok felnőtt asszony esetében tájainkon a menzesz és a terhesség problémaköre is - valamiféle betegségként ágyazódna bele, mert ez negatívan befolyásolná életszemléletét, esetleg párválasztási lehetőségeit és párkapcsolatait is. Az Indren szedése ebben az esetben nem egészen indokolt, az elviselhetetlen fájdalom csillapítására kérjen inkább görcsoldó hatásmechanizmusú fájdalomcsillapítót, a P. M.-relief rendszeres szedését pedig mindenképpen egészítse ki E-vitamin, alaposan megemelt B-vitaminkomplexum, valamint cinktabletta rendszeres fogyasztásával. Mindenképpen ki kell próbálni a vizelethajtó teák időszakos használatát, és szakemberrel megbeszélni a lélektani vezetés lehetőségeit. Az étrend átalakításának és a szabadidő kihasználásának is szerepe van. „Hypromelóza" Jeligére: Nekem is nagyon gyakran „vág" a szemem, mert kötőszövet-gyulladásban szenvedek már évek óta. Évekkel ezelőtt, amikor utoljára voltam szemorvosnál ezzel a problémámmal, kaptam Ophtalno-septonex cseppeket, s a szemorvos azt mondta, ezzel nem lehet semmit csinálni, és jobb készítményt nem is tud adni. Azóta ezt vásárolom mindig magamnak, és időszakosan segít enyhíteni a tüneteimet. A gyógyszertárunkban nem volt ez a HYPROMELÓZA. Segítene ez nekem is? Meg lehet venni, vagy csak vényre van? Hol lehet megszerezni? - Idült egészségi problémákkal nem ajánlatos évekig elkerülni az orvosi rendelőt, mert nagyon megbosszulhatja magát! Még akkor sem, ha esetleg az orvos nyíltan megmondja, hogy az orvostudomány ma esetleg nem képes a betegség teljes kigyógyítására, csak a tünetek enyhítésére! Ez valahol még szimpatikusabb is, mint a beteg hitegetése! Az idült kötőhártya-gyulladás sokszor valóban nagy probléma elé állíthatja az orvost és a beteget egyaránt. Ami azonban nem jelenti azt, hogy nem szükséges az új lehetőségekkel megpróbálkozni. Mint legutoljára írtam, az új szemcsepp, a HYPROMELÓZA javallata minden olyan esetre szól, ahol a szaruhártya megsérült. Ez lehet egy ütés vagy esetleg egy, a szembe került porszem hatására is. Idült esetekben főleg gyulladásos vagy kiszáradáshoz vezető folyamatok következtében sérülhet meg a szaruhártya és a kötőszövet hámja. Esetleg műtét következtében. Ilyen esetben jótékony hatást fejthet ki ez a szemcsepp, amely minden olyan gyógyszertárban megvásárolható, amelyik a forgalmazótól megrendelte. Jótékony hatását a biztosító is elismerte, s ezért teljes mértékben téríti, amennyiben az orvos vényre felírja a betegének. Itt se feledkezzünk meg azonban a Beta-karotin jótékony hatásáról, mert a belőle keletkező A-vitamin elősegíti az epitelizáció folyamatát csakúgy, mint az immunrendszer hatékonyabb működését! „Melankólia" jeligére: Annak ellenére, hogy úgy érzem, a gyermekeim imádnak, sokat gyötrődöm, s az utóbbi hetekben néha rosszul is szoktam lenni! Sokszor úgy érzem, hogy már Itt a vég! Nem tudom, hogy hol követtem el a hibát, nem tudom elterelni a gondolataimat, ez egy szörnyű érzés! Bennem van a hiba? Hogyan segítsek magamon? Nagyon várom a tanácsát! Szeretném, ha nem gyötrődne tovább, kedves édesanya, s mielőbb megtalálná az utat a rendelőmbe vagy bármelyik más lélekgyógyász rendelőjébe, akinek gátlások nélkül el tudná sírni mindazt, amit hosszú levelében leírt. Úgy érzem, igent kell mondanom a levelére, valóban betegségről van szó, a sok-sok ún. reaktív momentum ellenére, amelyeket felsorolt. A jelige megválasztása találó, a melankólia a depressziók egyik legsúlyosabb formája szokott lenni, s csak jó szóval, biztatással nem lehet kikezelni! Ne szenvedjen hát fölöslegesen, szánja rá, kérem, magát az útra! Várom, hogy segíthessek! * * * Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és lakcímet ezúttal sem szükséges feltüntetni. I JOGTÜKÖR 1 Rovatvezető: FEKETE MARIAN ,•<:.'• Érvénytelen lemondás a jogokról R. B.: Februárban, a munkaügyi hivatal által közvetített állást elfoglalva léptem munkaviszonyba, miután már több mint fél évig voltam munkanélküli. Most a munkáltatóm felmondott nekem, illetve másoknak is, mert állítólag létszámcsökkentést hajt végre. A végkielégítést is meg akarják vonni tőlünk, mert állításuk szerint olyan munkaszerződést írtunk alá, amelynek az egyik rendelkezése kimondja, hogy a munkaviszony megszűnése esetében „a munkabéren kívül más járandóságra nem tartunk igényt". Megtehetik velünk mindezt? A munkaszerződést ajánlatos lett volna az aláírás előtt alaposan átolvasni(uk). Annnak is örültünk volna, ha a leveléhez csatolja a munkaszerződés másolatát, hogy mi is elolvashassuk, és ne kelljen csak látatlanban válaszolnunk. Az ilyen utólagos észrevételek ugyanis rendszerint nem igazán szerencsések és eredményesek. Jogrendünk ugyanis abból indul ki, hogy ha valaki valamit már aláírt, akkor annak a következményeit is vállalja. Az általános szabályok alól persze mindig is léteztek kivételek. Ilyen kivételt állapít meg a Munka Törvénykönyve 242. paragrafusa első bekezdésének c/ pontja is, amely érvénytelenné nyilvánítja az a jogügyletet, amellyel az alkalmazott előre lemond(ana) a jogairól. Tehát a Fogadd be, és ... G. L.: A családi házunkat három évvel ezelőtt a lányunknak ajándékoztuk, aki a férjével együtt rögtön be is költözött hozzánk. A férje, sajnos, nem magyar, és szinte naponta hecceli a lányunkat ellenünk. Egyszer részegen már meg is mondta, hogy addig nem nyugszik, amíg minket ki nem dob a „házából". A lányunk, aki teljesen a férje befolyása alatt áll, hasonlóan viselkedik, mert szerinte az ajándékozási szerződés szerint minket még élvezeti jog sem illet meg az általunk épített családi házhoz. Mit tehetünk? Kitagadhatom őt? Nem válik a lányunk ezzel érdemtelenné az öröklésre? munkaszerződésének az a kitétele, amely szerint ön a végkielégítésre vonatkozó jogáról lemondana, a Munka Törvénykönyvébe ütközik, és ezért érvénytelen, illetve semmis (úgy kell tekinteni rá, mintha nem is létezne). A végkielégítésre való jogigényt törvény alapozza meg, ezért nézetünk szerint nem lehet a munkaszerződés megkötésekor a végkielégítésről jogilag elfogadható, érvényes és hatályos módon lemondani. Az adott helyzetben (mivel többhavi, de legalább kéthavi fizetés perelhető) azt ajánljuk, hogy keressenek fel egy ügyvédet vagy jogtanácsost, és bízzák meg őt a fent említett ügyek intézésével (hiszen ha perre kerülne sor, a bírósági per költségeit, illetékeit a vesztes fél viselné). \JUu! ****~y Elsősorban ügyvédhez kellene fordulniuk, aki a lányukat figyelmeztetni tudná arra, hogy egy ilyen ajándék (lakás) s,;pgadása bizonyos erkölcsi és esj'leg még jogi következményekkei is jár. A gyermek amúgy is köteles tiszteletet tanúsítani a szüleivel szemben, de ha ráadásul 9g> -ilyen értékes ajándékot is elfogad tőlük, ennek a tiszteletadásnak jogi vonatkozásai is keletkezhetnek. Gondolunk itt a máig érvényes csehszlovák Polgári Törvénykönyv 630. §-ában megfogalmazott azon rendelkezésre, amely szerint az ajándékozó visszakövetelheti az ajándékot, ha a megajándékozott vele vagy a családtagjaival szemben a jó erkölcsöket durván sértő módon viselkedik. Az említett rendelkezés jóval szigorúbb, mint mondjuk a kitagadás lehetőségeit taglaló jogszabály, amely szerint az örökhagyó például akkor tagadhatja ki a gyermekét az öröklésből, ha az a jó erkölcsökkel ellentétben nem nyújtotta neki azt a szükséges segítséget, amelyre ő (az örökhagyó) a betegsége, az öregkora idején vagy más komoly körülmények között rászorult volna, illetve ha vele (az örökhagyóval) szemben nem tanúsított olyan állandó jellegű és valódi, őszinte érdeklődést, amelyet gyermekként, vagy unokaként tanúsítania illett volna, illetve ha rendezetlen az életvitele stb. A jó erkölcsöket durván sértő viselkedés fogalmát a törvény nem részletezi, illetve nem határozza meg. Ugyanakkor a kitagadáshoz elsősorban arra lenne szükség, hogy ön tulajdonos legyen, mivel csak a saját tulajdonából tagadhatja ki az örököseit. A konkrét körülmények alapján esetleg a bíróság bírálhatja el, teljesítve voltak-e az ajándék visszakövetelésének feltételei. Amennyiben ezek a feltételek teljesítve voltak, akkor viszont már az ajándékozó egyoldalú nyilatkozatával (amely történhet írásban vagy akár szóban is) megszűnik az ajándékozási jogviszony, és a megajándékozott az ajándékozónak köteles visszaadni mindent, amit az ajándékozási szerződés alapján kapott. Az önök számára nyilván az a legfontosabb, hogy a családi házukból (amelyet időközben már a lányuknak ajándékoztak) ne üldözhessék ki önöket, és persze az is, hogy békében és nyugodtan élhessenek. Talán egy ügyvédi figyelmeztetéssel, vagy ha ez a figyelmeztetés nem érné el az önök által követett célt, akkor az illetékes járásbíróságon előterjesztett olyan keresettel érhetnék el a céljukat, amellyel az ajándékozott családi ház visszaadását érnék el. Látni kell azt is, hogy ezzel még nemigen tudnak megszabadulni a családi házukba beköltözködött lányuktól, és természetesen attól a vejüktől sem, aki nyilvánvalóan tévesen már most is a „sajátjának" tekinti a házat. Ezek után élhetnek még egy radikálisabb figyelmeztetéssel is; bemutathatják a lányuknak azt a végrendeletet, amely szerint a Polgári Törvénykönyv 630. §-a alapján visszaszerzett ajándékot (családi házat) más gyermekükre hagyják (persze csak akkor, ha van másik gyermekük is), esetleg valamilyen alapítványra. Igaz ugyan az, hogy a lánya akár a végrendelet ellenére is jogosult lenne az úgynevezett kötelesrészre. A Polgári Törvénykönyvnek az erről szóló rendelkezése értelmében a nagykorú leszármazónak (így például a lányának is) legalább annak a felét kellene megkapnia, mint amennyit akkor örökölt volna, ha nincs végrendelet (lásd a Polgári Törvénykönyv 479. paragrafusát). Az „öröklésre érdemtelenség" kifejezést nyilván a magyarországi sajtóban vagy valamelyik magyar műsorban olvasta-hallotta. Ezzel kapcsolatban annyit mondhatunk el, hogy a hazai jog szerint öröklésre érdemtelen az, aki magával az örökhagyóval vagy annak házastársával, gyermekével, illetve szülőjével szemben szándékos bűntettet követett el stb. Mivel itt kifejezetten szándékos bűncselekményekről van szó, és ilyenekről ön nem tett említést, nézetünk szerint az öröklésre érdemtelenségről szóló jogi rendelkezést egyelőre nem lehet alkalmazni.