Új Szó, 1995. augusztus (48. évfolyam, 177-202. szám)

1995-08-26 / 199. szám, szombat

6 I ÚJ SZÓ TANÁCSADÁS 1995. augusztus 23. ROV ÁTVEZETŐ: DR. PALHAZY BELA „Deresedés" jeligére: - Az öcsém 18 éves, és már 2 éve megfigyeltük, hogy elég sok ősz hajszála van, s ezek szinte rohamosan gyarapodnak! Megjegyezném, hogy a szüleink mindketten 50 évesek, és már teljesen őszek! Ennek ellenére nagyon korainak tartjuk, hogy valakinek ilyen fiatalon legyen ennyi ősz hajszála. Nekem szerencsére még nine

s. Az öcsém már volt bőrgyógyásznál, és az eredmények alapján (vérvizsgálat), azt mondta neki a körzeti orvos, hogy nem hiányzik a szerveztéből semmiféle vitamin, semmiféle nyomelem. Mi akkor az oka? - A jelenség neve CANITIES PRAEMATURA, azaz idő előtti őszülés, régóta ismert, és mint olyan, régóta nem hagyja nyugton a kutatókat, mivel az okát teljes mértékben nem ismerjük. Amint az ilyenkor lenni szokott, elnevezzük felderítetlen tünetegyüttesnek (idiopatikus szindrómának). A hajzat színeváltozásának sokféle formája van, lehet részleges, időszakos vagy teljes, mint ebben az esetben. Amikor nem találunk semmi okot - például-egyes gyomorbetegségek és a családban halmozottan fordul elő, hajlunk a familiáris idő előtti őszülés megnevezéshez. Az őszülés lényege az, hogy a hajat alkotó szarulemezkék megrepedeznek, és levegő jut közéjük. Minél nagyobb a légbuborékok aránya, annál fehérebb és csillogóbb a haj színe. Bár a pontos okot nem ismerjük, a körzeti orvos kijelentése túl merésznek tűnik. Az utóbbi évek tapasztalatai alapján magam is bizonyítottnak látom azt a tényt, hogy ebben a környezetben, amelyben élünk, mindenki, eki nem fogyaszt természetes táplálék-kiegészítőket, vitamin és ásványi só hiányában szenved! A vita az adagok nagyságáról folyik, nem a szükségességről. Nem szólva arról, hogy a tapasztalatok szerint, a B-vitamin család 3 tagjával is részben befolyásolni, esetleg lassítani lehet az őszülést. Más szempontokból is megéri fogyasztani őket, vegyen tehát az öccs magának naponta 3x4 PANGAMIN tablettát. Nem egészen tisztázott a méregtelenítő kúrák hatékonysága e téren, de két konkrét esetről is tudok, mikor a GOLDEN YACCA egyéves tartós szedése után „fiatalossá" kezdett válni a fogyasztó hajszíne. „Idegesség" jeligére: - Az édesapámról van szó, aki több mint 3 hónapig feküdt a kórházban valami tuberkulóma miatt. Sokféle gyógyszert szedett és szed most is, injekciók és tabletták formájában. Sajnos nagyon fáradékony, Ingerült, sokszor köhög, nehezen lélegzik. Senki nem magyarázta el nekünk, milyen betegség ez. Nem fertőző? Szeretnénk neki segíteni, csak nem tudjuk, hogyan. Ki fog belőle gyógyulni? - A tuberkulóma és a tuberkulózis, vagyis magyarul a gümőkór, nem ugyanazt jelenti, bár sok esetben összefügghet. Tuberkulóma alatt egyszerűen gócot értünk, rendszerint egyedülálló gócot, de ez nem mindig igaz. Előfordulhat az agyban, tüdőben, de más szervben is. Természetesen tüdőtuberkulóma esetében tisztázni kell, hogy az ok daganat, gümőkór vagy más gyulladás-e. Ez időigényes folyamat, azért volt az édesapja olyan sokáig a kórházban. Hogy hazaengedték, az azt is jelenti, hogy nem jelent fertőzési veszélyt a környezetére, ebből a szempontból megnyugodhat. Ezeknek az állapotoknak a gyógyítása mindig időigényes, nagy terhet ró a betegre és környezetére egyaránt. Gondolni kell ezért arra is, hogy kivédjük az idegi kifáradás következményeként kialakuló idült ideggyengeség létrejöttét, ennek a jele a fáradékonyság, ingerültség, lobbanékonyság, aluszékonyság. A felsorolt gyógyszerek modernek, és kitűnően hatnak a gyulladások ellen, de nem találtam köztük azokat, amelyek az idegrendszer és az immunitás megtámogatására szolgálnak! Pedig a két problémát nem lehet külön-külön kezelni. Ha segíteni szeretne édesapjának, a nyugodt, stresszmentes családi környezet és a rendszeres elétmód biztosításán túl szerezzen be és adjon még neki napi 3000 mg C-vitamint, 3 kapszula Beta-karotint és napi 3x4 tabletta Pangamint. A koreai zsen-sen gyökérnek erősítő és regeneráló hatása van, ebből is adhat napi 2 kapszulát. Nem győzöm hangsúlyozni, csak teljesen természetes alapanyagú termékeket szerezzen be! „42 nap" jeligére: - 44 éves, háromcsaládos anya vagyok. 1989-ben már kaptam a pozsonyi Heyduk utcai klinikán kobaltsugaras kezelést. Két évre rá megműtöttek, és kemoterápiás kezelést kaptam. Közben hallottam a BREUS-küráról, és elhatároztam, hogy megcsinálom. Sajnos, nem találtam orvost, aki tanácsot adott volna! Az orvosom ellene volt, s amikor később belekezdtem és aztán bevallottam neki, egyszerűen kidobott, aláíratva velem egy papírt, hogy én önmagamat gyógyítom. A kúrát augusztusban fejeztem be, és nem tudom, hogy a továbbiakban kihez fordulhatok bizalommal. - Az orvosa tévedésben van, nem rendelkezhet az ön testével, egészségével, sem betegségével a saját kénye-kedve szerint, és főleg nem ilyen durva, arrogáns módon! Jól tette, hogy mást választott. Más kérdés, hogy nem tudom, foglalkozik-e nálunk valamilyen orvos, legalább az érdeklődő odafigyelés szintjén, a BREUS-kúrával, annak hatásával, és az utókezeléssel. Az Új Szóban hetekkel ezelőtt megjelent a kúra teljes leírása. A cikk szerzője saját bőrén tapasztalta a kúra jótékony hatását. Azóta sokan kipróbálják, nem tudom vannak-e köztük orvosok is. Legalább olyanok, akik nem utasítják el, hanem meg szeretnék ismerni és kiaknázni létező pozitívumait. Ha igen, nagyon szívesen közvetítek, amennyiben jelentkeznek. Addig azt ajánlom levélírónknak, keresse ki és hasznosítsa az Új Szóban leírtakat. A szerzővel szintén kapcsolatba lehet lépni, a szerkesztőség közvetítésével, ki lehet vele cserélni a tapasztalatokat és remélem az újabbakat, a későbbieket is közreadja, mindannyiunk okulására. Hiszen az a cél, hogy ne haljon meg senki rákban, nem csak DélSzlovákiában! Levélírónk másik kérésére válaszolva természetesen igen a válasz, mindén további szorongás és tétovázás nélkül felkereshet a rendelőmben, ahol megbeszéljük lelki problémáit, s ha szükséges, a testiek megoldása érdekében is közvetítünk. Cs. /., Párkány Jeligére: Több éve tudom, hogy csontkopásom van, de eddig valahogy elviseltem. Még csak betegállományban sem voltam, pedig 30 éve dolgozom. Tavaly ősztől azonban fordult a kocka, fájdalmaim vannak a derékízületekben és a forgóimban. Szedtem már sokféle gyógyszert, sajnos, a fájdalmaim nemigen szűnnek. Kérem, adjon valami tanácsot, hová fordulhatnék még, és egyáltalán: van-e lehetőség a tartós Javulásra? - A probléma jóval összetettebb, minthogy egy rövid válasszal érdemben helyre lehetne tenni. Most csak egy mozzanatát emelném ki, mert nagyon sokunkat érint. A csontkopások tulajdonképpen mindig porckopások, mivel a csontok ízületeket alkotó felülete mindig porccal van befedve. Életünk során, a hosszú évek alatt ezek a porcok bizony néha gyorsabban kopnak, mint ahogy azt a regenerálást irányító folyamatok ellensúlyozni tudnák. Ezt a folyamatot gyógyszerrel sem nagyon sikerült eddig befolyásolni, maradt tehát a tünetek - a fájdalom és a gyulladás tompítása, lassítása. Pedig igazán igyekezett a gyógyszeripar és a kutatás, hiszen még állati eredetű porckivonatok is megjelentek a piacon. Az év elején jeleztem e rovatban, hogy biztató kísérletek folynak egy svájci gyógyszerrel a pöstyéni reumatológiai kutatóintézetben, és hogy nagyon reméljük: ez a szer belátható időn belül nálunk is kapható lesz. A klinikai vizsgálatokat felügyelő orvosok és a betegek is egyaránt nagyszerű eredményekről számolnak be, a gyógyszer használata után rövid idő alatt nagy mértékben mérséklődik, sőt, gyakran teljesen megszűnik a fájdalom, nagyot javul a beteg teherbírása és munkaképessége is, mert valóban csak a páciens kezelőorvosán és a gyógyszertáron fog múlni, hogy eljut-e a beteghez. A gyógyszer neve CONDROSULF és a pozsonyi UNIMED cég forgalmazza. „Fiatal" Jeligére: - Már több éve vannak prosztatapanaszaim. Szedtem gyógyszereket is, mindre nem emlékszem, de közöttük volt a SULFISOXAZOL, a BISEPTOL és antibiotikumok is. Az utóbbi hónapokban azonban a derekam kezdett fájni. Főleg azután, hogy este lefekszem! Ha előtte fizikai megterhelésben volt részem, akkor a fájdalmak nagyobbak. Először azt hittem, hogy ez Is a prosztatától van, de aztán olvastam egy újságban, hogy létezik valami isiász nevű betegség, és most nem tudom, nem erről vane szó. A kérdéseim a következők: Lehet-e az isiásztól állandóan gyulladásban a prosztatám? És fordítva? Milyen gyógymódok lehetségesek? Már rengeteg kamilla- meg kisvirágúfüzlketeát megittam, és azt vettem észre, hogy nagy mértékben segítettek! - A két betegség között nincs összefüggés, és nem valószínű, hogy az isiász befolyásolja a dülmirigygyulladást (prosztata-dülmirigy). Az isiász lényege, hogy valahol a derékcsigolyák kopása következtében megbomlik a hátgerinc egyensúlya, és az elmozduló csigolyák becsípik a közöttük vonuló-húzódó idegszála(ka)t. A legtöbb esetben ez különböző fájdalmakkal jár, melyek erőssége valóban változhat a fizikai terhelés függvényében, de például a testhelyzet-változtatással is. Az esetek egy részében nem a fájdalom, hanem az izomsorvadás van előtérben a mozgatóideg elnyomása miatt, és a beteg véletlenül és rémülten veszi észre, hogy az egyik lábszára jóval soványabb mint a másik. Az idegszálak ingerlésének és károsodásának mértékét az idegorvos (NEUROLÓGUS) hivatott megállapítani, és ő tesz javaslatot a gyógymódra is, amely lehet konzervatív, leggyakrabban infúziós kezelés, vagy radikális, azaz idegsebészeti műtét. Ilyenkor az elnyomott idegszálat a csigolya boltívének részleges kímetszésével felszabadítják, és azután intenzív kezeléssel megpróbálják a funkciót megújítani. A dülmirigygyulladás szintén bonyolult probléma és e rovatban már foglalkoztunk egypárszor vele. Az eddig leírtakhoz csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy fiatal férfiak esetében a szexológusok szerint lehet bizonyos szexuális zavarok következménye is, és a párkapcsolat rendeződése után rendszerint megszűnik. A felsorolt gyógyteákat továbbra is fogyasztani kell, és a kezelést ki kell egészíteni Zink, LECITHIN, Evitamin, valamint F-vitamin fogyasztásával. Az utóbbit nem lehet beszerezni sem gyógyszer, sem táplálékkiegészítő formájában, de a napi szükségletet bőven fedezi, ha minden nap elfogyasztunk 12 kávéskanál megtisztított napraforgómagot! „Tanácstalan fiatal" jeligére: - Észrevettem a Jobb herémen egy dudort, amely nem fáj és más problémát sem okoz. Mégis idegesít, mert mindig arra gondolok, nem lesz-e belőle rosszindulatú daganat! Az urológus azt mondta, hogy ez nem nagy baj, esetleg, ha megnagyobbodna, vagy zavarna a munkámban, akkor egy rutinműtéttel eltávolítható. Ez engem azonban nem nyugtatott meg, hiszen számomra az a rutinműtét is műtét! Van rá esély, hogy nem fog tovább nőni, és elkerülhetem a műtétet? - Természetesen van rá esélye, főleg, ha már hosszabb ideje nem mutat aktivitást az a dudor. Első olvasásra két eléggé gyakori kórisme jöhet számításba, ezeket szaknyelven úgy hívják, hogy HYDROKELE és HAEMATOKELE. Az első esetben a here burkai közötti kis repedés keletkezik, ami lehet kis sérülés, vagy gyulladás következménye, és itt, mint egy üregben, savó gyűlik össze. A keletkező dudor a gombostűfejnyitől kezdve akár körtenagyságú is lehet, az alakja is inkább körtére emlékeztet. Kezelésként le lehet csapolni tűvel is, de az eredmény nem szokott tartós lenni, ezért kell a rutinműtét. A hematokele hasonlóképp keletkezik, csak a lemezek között nem savó, hanem vér gyűlik össze, ezért gyakrabban szokott fájdalmas is lenni, így a beteg hamarabb beleegyezik a műtétbe. A műtétet már csak azért sem ajánlatos halogatni, mert minkét „dudor" sorvaszthatja a here állományát, ami a nemzőképesség károsodásával járhat! *** Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal sem szükséges feltüntetni. \ \ M^^y JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Szomszédvita O. J.: Nyugdíjasok vagyunk. Néhány nappal ezelőtt a szomszédunk, kora reggel megtámadott minket azzal, hogy takarodjunk a házból. Amikor védekezni próbálkoztunk, hogy harminc évi együttélés után miért ez az erőszakos kirohanás, a szomszéd azt felelte: „Pofa be! Takarodj a lakásból te piszok cigány!" A szomszédunk tanár. Intelligens és értelmes embernek tartja magát, de amikor elmentem utána, hogy próbáljuk ezt az ügyet megbeszélni, akkor ő azzal rontott nekem, hogy cigányként nincs mit keresnem ebben a házban, költözzek ki innen a férjemmel és a lányommal együtt. Én, Ilyen tapasztalatok után, már el Is költözködnék, csak éppen azt mondják meg, hogy hová. Ezért kezdtem el más megoldáson gondolkodni. Fordulhatok az Iskola igazgatójához azzal, hogy milyen fajgyűlölő tanárokat alkalmaz? Tanár létére viselkedhet így valaki Idős emberekkel szemben? Hogyan neveli a gondjaira bízott gyermekeket, ha nekünk harminc év után veti a szemünkre, hogy cigányok vagyunk, és nincs mit keresnünk ebben a lakóházban? Bíróságra adjuk-e az ügyet, vagy Inkább a tanügyi igazgatósághoz forduljunk? Ebben kérnék önöktől tanácsot. Keserű szájízzel olvastuk a levelét. Nem hittük volna, hogy a kisebbségi létükben veszélyeztetett magyarok ne érezzenek valamiféle szolidaritást a zsidók, a cigányok és az államalkotó nemzet fogalmából kizárt más kisebbségek iránt, habár a leveléből igazából nem egyértelműen következik, hogy az a bizonyos tanár magyar lenne. Ajánlatosnak tartanánk, ha értesítené a tanügyi igazgatóságot is a „tanító bácsi" cigányellenes kirohanásáról. Egyben azt is el kell mondani, hogy ennek az esetnek az elbírálása alighanem inkább a szabályCsaládi pótlék nélkül B. I.: A fiam katonai főiskolán tanul. Most végezte el az első évet. Mivel az első évet úgy tekintettük, hogy ezzel a kötelező katonai szolgálatát Is letölti, nem akadtunk fenn azon, hogy nem kaptunk rá családi pótlékot és adókedvezményt sem. Néhány napja szereztünk tudomást arról, hogy a családi pótlékot és az adókedvezményt a továbbiakban sem kaphatjuk meg, mert a fiunkat állítólag nem ml tartjuk el, hanem az állam. Én ezt egyszerűen nem tudom elhinni! sértési ügyekben eljáró szervek hatáskörébe tartozik, és nem a bíróságéba. Mindezzel kapcsolatban azonban elsősorban azt kell elmondani, hogy ha az illetékes ügyészségen tesz feljelentést (és ezt a feljelentést alighanem ajánlatos lenne megtennie), akkor az ügyészség dönti majd el, hogy a panaszát hogyan kezeli, hová továbbítja. Az ügyészség ugyanis az ilyen panaszt a saját vizsgálatai, bizonyítékai és következtetései alapján vádemelési javaslatként továbbíthatja a bíróságnak, ha úgy véli, hogy az adott esetben a büntető törvénykönyv által megfogalmazott tilalmak megszegésére is sor került. Egy-két hónappal ezelőtt valóban módosították a családi pótlék folyósításáról szóló törvényt (lásd a 134/1995. Tt. számú törvényt). Az említett módosítás értelmében az úgynevezett további (katonai) szolgálatot teljesítő, továbbtanuló fiatal tanulmányait nem lehet a leendő hivatásra való folyamatos felkészülésnek tekinteni, következésképpen nem jár nekik családi pótlék, és más kedvezmény sem. Az említett törvény módosításához fűzött magyarázat szerint a katonai főiskolákon folytatott tanulmányok költségeit teljes mértékben az állam vállalta át. A vonatkozó törvények hivatalos parlamenti indoklásában valóban megjelent az az érv is, hogy ezeket a gyerekeket valójában az állam tartja el, de mondjuk önök is tanúsíthatják, hogy ez mennyire hazug megállapítás. Jogalap nélküli gazdagodás D. D.: Két ével ezelőtt úgy gondoltam, hogy Jó lenne megvásárolni a lakást, úgyhogy a lakásszövetkezetet felkértem, ruházzák át a tulajdonomba az általam lakásszövetkezeti tagként bérelt lakást, hiszen ha Jól emlékszem, itt nem a lakás megvásárlásáról volt szó, hanem csak a lakástulajdon átruházásáról. Először kaptam egy csekket, amit be kellett fizetnem. Néhány héttel később megkaptam a szerződéstervezetet, ám azzal a megjegyzéssel, hogy a ház alatti telek tulajdonjogát nekem magamnak kell majd intéznem, mivel a lakásszövetkezet nem tulajdonosa a teleknek. Amikor ezt a választ 1993-ban megkaptam, azonnal írtam a lakásszövetkezetnek, hogy ilyen feltételek mellett nem vagyok hajlandó tőlük a lakást megvásárolni, és felszólítottam őket, hogy azonnal adják vissza azt az összeget, melyet én a lakás tulajdonba vétele címén már a postán megküldtem nekik. Az ügyben több levelet is váltottunk, minden eredmény nélkül. Még mindig ott tartok, hogy szeretném visszakapni az 1993-ban befizetett pénzemet, de már nem is tudom, hogy mire hivatkozzak! Konkrétabban: a Polgári Törvénykönyv 451. §-ának második bekezdése szerint jogalap nélküli gazdagodás az, ha valaki jogi indok (jogcím) nélküli teljesítés alapján jut valamilyen vagyoni előnyhöz, vagy ha ugyanez következik be olyan jogcím alapján, amely a későbbiekben megszűnt és jogalap nélküli gazdagodás az is, ha valaki tisztességtelen forrásokból szerezte a jövedelmét. Önnél alighanem az első esetről van szó, azaz arról, hogy a lakásszövetkezet konkrétan megnevezhető jogi indok, körülhatárolható jogcím nélkül jutott annak az összegnek birtokába, amelyet ön utalt át a számlájára, hiszen a levelében konkrétan említi azt, hogy a lakástulajdon átruházására vonatkozó írásbeli szerződést nem volt hajlandó aláírni. A leveléből az is egyértelműen következik, hogy a lakásszövetkezet mindmáig nem ruházta át önre a szövetkezeti lakás tulajdonjogát Itt tehát egy meglehetősen ellentmondásos, konfliktusokra alkalmat adó helyzetről van szó. Ön befizetett több tízezer koronát, mivel a lakását meg akarta vásárolni; a lakásszövetkezet viszont az említett összeg befizetése után olyan helyzet elé állította önt, hogy a szövetkezeti lakásnak a személyi tulajdonba történő átruházásáról már nem igen lehetett szó. dr. G. D