Új Szó, 1995. augusztus (48. évfolyam, 177-202. szám)

1995-08-23 / 196. szám, szerda

1995. augusztus 5. VELEMENY - TALLÓZÓ ÚJ SZ

Ó 5 | Bocsánatkérés mint mosópor ... A Slovenská republika cselhez folyamodott: sérteget, becsmérel, kígyót-békát kiált - aztán meg elégedetten dörzsöli a tenyerét és vár. Ha az áldozat hallgat - az jó. Ha válaszol - az még jobb, mert az úgynevezett nyilvános vitában lehordhatja a sárga földig. Amennyiben az illető jogi úton szeretné tisztára mosni magát - akkor a lap bocsánatot kér, és kész. A Slovenská republika gyakorlatilag első számától ilyen módszereket alkalmaz. Az a lap teszi ezt, amelynek főszerkesztője hazafias hevülettel traktálja a szlovák újságírókat az „etikus ön szabályozással". Ő volt az, aki a „zsurnalisztikái gengszter" fogalmával gazdagította az újságírás-elméletet. Viszont örömmel tölt el, hogy mint rendes kutató saját magán és lapján kísérletezik. Csak az a kár, hogy az olvasókon is. A bocsánatkérés nem mosópor és nem is lábtörlő. (...) Csak akkor van értelme, ha nincs mögötte rossz szándék. Semmilyen értéke nincs az olyan bocsánatkérésnek, amellyel a rosszakaró csupán formálisan akar megfelelni a jogi normáknak. Az ilyen csak cinikus grimasz attól, aki tudja, hogy ezzel elkerülheti az esetleges kellemetlenségeket. (...) A kárvallottak helyében én jól meggondolnám, hogy megelégednék-e olyan szánalmas és álszent elégtétellel, amilyennel a Slovenská republika szolgál áldozatainak. JÁN ŠTRASSER, Domino efekt Biztos alap a piaci rendtartás Jaroslav Korbínl, a mezőgazdasági és élelmiszer-ipari kamara gazdasági főosztályvezetője az agrárágazatot érintő kérdésekről nyilatkozott. m A mezőgazdaság miért ragaszkodik a piaci rendtartáshoz? - ...hogy tudjuk, termékeink milyen áron kelnek el. A földművelésügyi minisztérium eddig a gabonafélék és a tej esetében hagyta jóvá a minimális árakat; hátravan még a hús, a baromfi, az olajos növények és a burgonya árának a megállapítása. Szeretnénk, ha a minimális árak legalább a költségeket fedeznék. • A kamara a dotációk megőrzése mellett száll síkra... - Az állami támogatás öt év alatt 18 miliárdrói 7 milliárd koronára csökkent - és ezek csak számok. Az infláció miatt ugyanis a dotációk reálértéke jóval kisebb... VIERA MAŠLEJOVÁ, Práca Olcsóbb autók külföldről A pénzügyminisztérium most készíti elő azt a rendeletet, mely szerint az 1500 cm

3 hengerűrtartalmat meg nem haladó motorral felszerelt új külföldi márkájú személygépkocsik esetében eltörölnék a 17,5 százalékos behozatali vámot és a 10 százalékos vámpótlékot. A javaslat célja a használtautó-kereskedelem visszaszorítása. Magánbehozatal esetén az illetőnek csak azt kell igazolnia, hogy valóban vadonatúj gépjárműről van szó és ő az első tulajdonosa. A cseh Felicia ára - tekintettel a vámunióra - „csak" 10 százalékkal csökkenne: a legolcsóbb modell 230 ezer koronába kerülne. A jelenleg 350-600 ezerért értékesített „kis" VW-, Seat-, Opel-, Ford- és Citroen-típusok pedig 100-160 ezer koronával kerülnének kevesebbe - természetesen a hivatalos gépkocsi-kereskedelmi hálózatban is. (A Národná obroda alapján) A harcot választásokon kell megnyerni Jozef Moravčík, a Demokratikus Unió elnöke a közeli napokban munkalátogatást tesz az Egyesült Államokban. • Ott-tartózkodása „egybeesik" a Szlovákiában „beígért" forró ősszel. Nem fél attól, hogy szavazata hiányozni fog a parlamenti ellenzéknek? - Szerintem jelenleg nem forró a helyzet. Ha józanul mérem fel a mostani állapotokat, azt kell mondanom, hogy az ellenzék nem készül semmire. Tudatában van annak, az általa már a múltban is sikeresen érvényesített politikai irányvonal megőrzéséért folytatott harcot választásokon kell megnyernie. Mi választásokra készülünk, nem pedig puccsra. E tekintetben tehát nem áll fenn forró ősz veszélye. Ami a kormánykoalíciót illeti, politikája kifürkészhetetlen. Nem zárom ki azonban az esetleges meglepetéseket sem, bár szerintem nem volna semmiféle valóságalapjuk. A jelenleg kormányon levő koalíciónak ehhez elegendő többséggel rendelkezik - mindent meg kellene tennie annak érdekében, hogy Szlovákia javát szolgálja és teljesítse programnyilatkozatát. Abban az esetben, ha mégis drámai eszközökhöz folyamodna, például beadná lemondását, kész vagyok rögtön visszatérni Szlovákiába. MILAN STANISLAV, Pravda VISSZHANG Más szemében a szálkát...? Bevallom őszintén, meglepett Dusza István 1995. augusztus 18-án megjelent „Magad uram, ha..." című írása. Bár nem kétlem, hogy nagyrabecsült kollégámmal az olvasók objektív tájékoztatása íratta a sorokat, amelyben a füleki Palóc napok kapcsán a helyiek merész érdekvédőjévé nevezve ki a szlovák rádió magyar adásának riporterét, aki azzal, hogy tolmácsolta a helyi szervezők véleményét, „fölösleges CSEMADOK-ellenes hangulatot keltett". No már most: Nem az lepett meg, hogy ezúttal D. I. vált a CSEMADOK szócsövévé, s hívta fel az olvasók figyelmét a polgári társulást sújtó gazdasági diktatúrára, hanem az, hogy mélyen tisztelt kollégám hallgatja ugyan a szlovák rádió magyar adását, de nem következetesen. Mert ha így lenne, nem kerülte volna el a figyelmét, hogy a füleki tudósítást követően - hétfőn - megszólaltattuk a Csemadok gazdasági felelősét, illetve előadóját is, aki szintén ország-világ füle hallatára cáfolhatta meg a Palóc napok anyagi háttere körül terjengő mendemondákat. Sőt: Miután a Napi krónika struktúrája nem nyújt lehetőséget hosszabb lélegzetvételű riportok közlésére, a szerdai Pavilonban ismét visszatértünk az anyagi támogatás szétosztásának problémáira. Ami pedig a füleki tudósítást illeti: Igaz ugyan, hogy műsorvezető kollégám konkrét kérdésére válaszolva továbbítottam Mázik István (és a szervezők) véleményét az odaítélt, de meg nem kapott 73 ezer koronáról, de tettem mindezt: Homály fedi; valóban megérkezett-e; állítólag terjengő mendemondák szókapcsolatokban. S való igaz az is, hogy védtem a fülekiek érdekeit. Mint ahogy védeni szeretném ezután is minden vidéki város, illetve község lakosainak érdekét. Főként, ha (akár fizetésük megkérdőjelezésével is) tevékenyen hozzájárulnak kultúránk ápolásához. Mint tették azt a fülekiek. S végezetül hadd áruljam el: örömmel tölt el a tudat, hogy célomat elértem. Vitaindítónak szántam a tudósítást, s abból vita is kerekedett. Konstruktív, kis magyar közösségünket nem bomlasztani, de összekovácsolni szándékozó véleménycsere. S ezért hálás vagyok újságíró kollégámnak. Meg persze azért is, hogy nem felejti el bekapcsolni a rádiót... N. KAKAROV SZILVIA A gerendát is cipeli valaki Kár, hogy kolléganőm nem hívottfel: netán, véletlenül, hátha... Mégis hallottam azt a beszélgetést, amit Merva úrral, a Csemadok főkönyvelőjével folytattak. Történt ugyanis, hogy az állítólag nem eléggé következetes rádióhallgatásom ellenére is közvetlenül az éterből hallottam az inkriminált interjút. A szerdai beszélgetés eleve kihullott a körből, mert addigra az írásom elkészült. Attól tartok, hogy ez az üzenetváltás nem érdemi vita, mert azok mélyen hallgatnak - magyarok és szlovákok -, akiknek a Csemadok állapota a lelkén szárad. Maradok továbbra is lelkes és hűséges ha I Igatója DUSZA ISTVÁN VÁLASZ OLVASÓINKNAK A munkabér-megtérítésről L. R.: A munkahelyünkön úgy adódott, hogy az üzemünknek nincsenek megrendelései. Ezért két hétre az összes alkalmazottat üzemi szabadságra küldték, és azoknak, akiknek szabadság még nem jár, azt mondták, hogy maradjanak csak otthon, és majd a munkabérük hatvan százalékát kapják meg erre a két hétre. Mindenki fel van háborodva, mert ilyenkor, augusztus végéhez közeledve nem igazán tudnak mit kezdeni a két heti szabadsággal. Jogos az ilyen eljárás? Az üzemi szabadságról a Munka Törvénykönyve végrehajtására kiadott 223/1988. Tt. számú kormányrendelet 20. §-a rendelkezik. A rendelkezés egy nagyon lényeges pontja az, hogy a munkáltató inkább csak a szakszervezettel történt előzetes megállapodás után határozhatja meg, hogy az alkalmazottak üzemi szabadságot kötelesek meríteni. A szakszervezetnek meghatározó mértékben van beleszólási joga abba is, hogy a munkáltató oldalán felmerült munkaakadályok esetében az alkalmazottnak az Csodavárás? A kormány múlt heti 34. ülésén jóváhagyta az egészségbiztosítókról szóló törvény módosításának tervezetét, amely szigorítja a biztosítók megalakulásának feltételeit és működését. Tettüket a következőkkel indokolták: mivel az egészségügyi tárca és az általános egészségbiztosító nem rendelkeznek annyi anyagi eszközzel, hogy biztosítani lehessen az egészségügyi alapellátást, nem engedheti (a kormány), hogy a többi biztosító esetleg megkárosítsa a biztosítottakat. Megható törődés, nemde? Úgy tűnhet, mintha jelenleg a (még) működő tíz egészségbiztosító valamelyike nem teljesítené vállalt kötelezettségeit. Mintha nem is a legnagyobb, az Általános Egészségbiztosító tartozna az állami- és a magánintézeteknek, orvosoknak, patikusoknak egyaránt, hanem a kis biztosítók valamelyike... De nézzük a tényeket! Amikor tavaly augusztusban a parlament, másodszori nekifutásra ugyan, de jóváhagyta a biztosítók pluralitásáról szóló törvényt, végre vége szakadt a volt nemzeti biztosító monopol helyzetének, s Szlovákia lakosai számára megnyílt a választás lehetősége. De nem azonnal! Az egészségügyi minisztérium ugyanis csak fél éves késéssel készítette el az új gyógyászati rendtartást, az egészségügyi intézetek s a biztosítók működtetési egyszeregyét. A megalakult biztosítók el nem ítélhető módon toborozni kezdék az embereket, s természetszerűleg többet kínáltak az általános egészségbiztosítónál. Voltak, akik a szemüvegkeret, akadtak, akik a fogamzásgátlók árához járultak hozzá. Az egészségügyi miniszter nem nézte jó szemmel a „tékozlást". Nem tetszett neki a kis biztosítók lakosokra orientált gazdálkodása, ám nem zavarta, hogy az általános egészségbiztosító igazgatótanácsának tagjai több tízezer koronával jutalmazzák önmaguk munkáját. A szakembereket ugyan megdöbbentette a miniszter még tavalyi kijelentése, hogy minisztériuma mindent megtesz annak érdekében, hogy tíz biztosítónál több ne alakuljon. Hogy a pluralitást törvény szavatolja? Na és?! A biztosítók sorsa a parlament szeptemberi ülésén dől el. Csakhát: várható-e okos, megfontolt döntés a képviselő hölgyektől és uraktól, akik többnyire nem józan eszükre, hanem pártvezetőik parancsának engedelmeskedve szavaznak? Persze, annyi merszük nincs, hogy közöljék a tisztelt választókkal, más érdekeket képviselnek immár. Nem beszélnek arról sem, hogy tulajdonképpen helytelen döntésük miatt szenved az egészségügy krónikus pénzhiányban. Ugyanis a koalíciós képviselők hagyták jóvá azt, hogy az állam az általa biztosítottakért a minimálbér 54 százalékából fizesse az egészségbiztosítás összegét. És hiába akartak érvelni az ellenzékiek, Slota képviselő kijelentette: ne karattyoljanak már annyit, Javorský miniszter jól tudja, mennyi pénzre van szüksége. Gyorsan kiderült: nem tudta. Vagy csak nem mert ellenkezni (mozgalmi) vezérével? Esetleg csodára várt? Aligha derül fény erre valaha is. Egy biztos: az egészségügy eladósodása egyre mélyül. A biztosítók ellehetetlenítése a kormány és a tárca további téves lépése. Bűnbakot keresnek, s megtalálták? Pedig jó volna tudatosítani, hogy nem azért jut kevés pénz az egészségügynek, mert sok a biztosító, hanem azért, mert az állam keveset fizet az általa biztosítottakért, a nyugdíjasokért, a gyerekekért, stb. Azért kevés a pénz, mert a parlament elutasította a józanul gondolkodók javaslatát, hogy a biztosítás összegét a minimálbér 100 vagy legalább 70 százalékából számítsák ki. A parlament feladata tehát, ha egyáltalán képes erre, a rossz döntés orvoslása. Ezért, mielőtt a képviselők szavaznának a biztosítási rendszer pluralitásának beszüntetéséről, gondolniuk kellene arra, nehogy egy újabb rossz törvény mellett bábáskodjanak. Képesek lesznek erre? PÉTERFISZONYA VízőR Az elmúlt héten tovább tartott a nagy meleg és a szárazság, s csupán elvétve esett némi csapadék. Az öntözhető területeken az átlagos csapadékmennyiség 0 és 6 mm között mozgott, egyedül Jaslovské Bohunice környékén esett 35 mm eső. Az ország keleti részén 6-12 mm közötti csapadékmennyiség hullott. Az előrejelzések szerint ezen a héten szerdán várhatók átfutó zivatarok, viharok. Csütörtökön és pénteken túlnyomóan derült lesz az idő esetleg az ország nyugati részén várható némi csapadék. Ugyanez érvényes szombatra és vasárnapra is, az átfutó esők miatt tovább növekszik majd a csapadékhiány. A szárazság negatívan hat a növényzet fejlődésére, a növények idő előtt kiszáradnak. Az öntözőberendezések eddigi kihasználtsága viszont nem felel meg a figyelmeztető helyzetnek. A termelőknek ezért minden működőképes öntözőberendezést üzembe kell helyezni, hogy a csapadékhiányt pótoljuk. Elsősorban a cukorrépa, a kukorica, a napraforgó és az évelő takarmánynövények, valamint a zöldség és a gyümölcsösök, szőlők igénylik a csapadék-utánpótlást. Azokon a területeken, ahol a növényzet annyira kiszáradt, hogy a kijuttatott vizet már nem tudja hatékonyan felhasználni, ott inkább szüneteltessük az öntözést, s elsősorban a megfelelő kondícióban levő növények csapadékutánpótlását biztosítsuk. Vízgazdálkodási Kutatóintézet, Pozsony AHOGY ÉH LÁTOM Egy rokonszenves szocdem Csehországból Miloš Zeman, a cseh szociáldemokraták elnöke is Pozsonyba utazott augusztus 21-én, hogy beszédet mondjon Alexander Dubček sírjánál, illetve tárgyalásokat folytasson Jaroslav Volf-. fal és más szlovák szociáldemokrata vezetőkkel. Talán még vannak közöttünk olyanok, akik az 1989 utáni föderáció éveiből emlékeznek szellemes parlamenti felszólalásaira, az újságokban megjelent mélyreható közgazdasági elemzéseire. Az én emlékezetemben elsősorban humorának köszönhetően él ma is. Talán a megszállásra való visszaemlékezés hangulatából következett, hogy ezúttal visszafogottan válaszolt a nyomtatott sajtó és a televízió munkatársainak kérdéseire. Persze, nincs kizárva, az volt az oka visszafogottságának, hogy reá is nyomasztóan hatott a tény: Csehország számára Szlovákia immár külföld. Aki valamennyire is figyelemmel kíséri a csehországi fejleményeket, tudja, nincs kizárva, hogy a jövő nyáron esedékes parlamenti választásokon nagyon előre tör a baloldal. Pontosabban: győzedelmeskedhet a klasszikus szociáldemokrácia. A térségünkben viszonyokat szemlélve helyénvaló ez a pontosítás. Ugyanis abban az esetben is, ha Klauséknak sikerül hatalmon maradniuk, Csehországban nem kommunista utódpárt, hanem a szó legjobb értelmében vett nyugat-európai típusú szociáldemokrata párt jelenti majd az ellenzékét. Ha pedig győznek, Csehországot majd nem fenyegeti az a veszély (noha baloldali erő kerül hatalomra), hogy valahol külföldön így értékelik a helyzetet: Prága is elesett. Nem szeretem a személyek, a jelenségek negatív „definiálását". A cseh szocdemek elnökének és pártjának jellemzésénél mégis indokoltnak tartom, hogy leszögezzem: Miloš Zeman nem Peter Weiss, de még csak nem is Horn Gyula. Pozsonyban tett, a csehországi helyzetet érintő megállapításai közül az a legfigyelemreméltóbb, hogy úgy véli, hazájában immár kitapintható, hogy belátható időn belül az ország pártstruktúrája szempontjából is nyugat-európai típusú lesz a fejlődés. Ami azt jelenti, hegy a kormányra jutásért folyó küzdelemben majd két kulturált erő verseng egymással: a konzervatív pártok koalíciója és a szociáldemokrácia. Más szóval ez azt is jelenti, hogy térségünkben a Cseh Köztársaság az az egyetlen ország, amelyben a baloldal képes volt levonni a történelmi következtetéseket, és tanult abból, hogy a reformista szociáldemokrácia, illetve a bolsevizmus első világháború óta tartó versengésében az utóbbi irányzat történelmi vereséget szenvedett. Miloš Zeman nem lenne Miloš Zeman, ha nem „eresztett volna meg" Pozsonyban is egy szellemes helyzetértékelést. Azt jósolta, hogy a kommunista típusú baloldali politikai erők rövidesen Csehországban is a hasonló irányzatú nyugat-európai pártok sorsára jutnak, és - így mondotta - „autóbuszpártokká válnak". Meg is magyarázta, hogyan gondolta: egy-egy ilyen párt egész tagsága elfér egy autóbuszban. Még három éve sincs, hogy Csehszlovákia ketté vált, így akarva-akaratlanul összehasonlítjuk a két ország politikai viszonyait. Nálunk, sajnos, nem mondhatjuk el, hogy a bolsevikok örököseinek pártjai „autóbuszpárttá" készülnének válni. Az egyik kormánypárt a szó szoros értelmében és programszerűen visszasírja a régi viszonyokat. A másik kettő - a legnagyobb és a nemzeti csak szemérmességből nem tűzi ki a régi (barna vagy vörös) totalitarizmus jelképeit. Tettei alapján teljesen indokolt lenne, ha kitűzné. Stílusa, államhatalom-építő buzgalma, a rendőrségi megoldásokhoz való vonzódása, szégyentelen rámenőssége egyre gyakrabban a totalitarizmus praktikáit juttatja az ember eszébe. Elszomordik az ember a hazai és a csehországi viszonyok összehasonlításakor, és sokan vannak közöttünk, akik még évekig, talán évtizedekig felteszik a kérdést: Vajon nem öngyilkos tett volt-e az életképes Csehszlovák Köztársaság szétverése. TÓTH MIHÁLY ilyen munkaakadály idejére milyen munkabér-megtérítés jár. A Munka Törvénykönyve 130. §-ának (3) bekezdése szerint ugyanis ez a hatvanszázalékos munkabérmegtérítés csak akkor jöhet számításba, ha a szakszervezet és a munkáltató egy konkrét írásbeli megállapodásra jutott. Nagyon fontos rendelkezést tartalmaz az említett bekezdés utolsó mondata, amely szerint az ilyen megállapodást nem lehet a munkáltató egyoldalú elhatározásával, végzésével, döntésével helyettesíteni. dr. B. G.