Új Szó, 1995. augusztus (48. évfolyam, 177-202. szám)

1995-08-12 / 187. szám, szombat

6 | ÚJSZÓ TANÁCSADÁS 1995. augusztus 12. JOGTÜKÖR || Rovatvezető: FEKETE MARIAN Irodabérlet felmondása M. K.: Három éve bérlünk egy irodahelyiséget. Két hónappal ezelőtt kaptunk egy olyan új bérleti szerződés-javaslatot, amely a négyzetméterenkénti bérleti díjat a duplájára emelte volna. Ilyen megállapodást mi nem voltunk hajlandóak aláírni, mert tudomásunk szerint a bérleti díj maximálva van. Néhány nappal ezelőtt vettük át az újabb értesítést, amely szerint az irodabérletünket részletesebb indoklás nélkül megszüntetik, illetve felszámolják, minket pedig onnan kilakoltatnak. Milyen jogaim vannak ezzel kapcsolatban? Valóban megtehetik ezt? A lapjukban közölt lakástörvényben sajnos hiába kerestem vá­laszt ezekre a kérdésekre. „Fehér fogak" jeligére: - Bár a gondom nem életbevágó, de engem mindenképpen za­var, ezért kérek tanácsot. Rendszeresen járok fogorvo­si ellenőrzésre, az orvosom szerint a fogaim egészsége­sek, ám engem nagyon za­var, hogy sárgák! Pedig nem is dohányzom! Hogyan lehet­ne szép fehérre változtatni őket? Hol szerezhetnék be ehhez szükséges szereket? Jó a szódabikarbóna? Mi­lyen idő alatt érhetnék el eredményt? - Nagyon megörültem a leve­lének, mert a maga nemében az első fecskét jelenti. A ren­delői és előadói tapasztalataim szerint ugyanis nálunk inkább az a jellemző, hogy az emberek nem járnak félévenként a fogor­voshoz megelőző vizsgálatra! Pedig ez jóval kellemesebb és olcsóbb is, mint a fogsorok ké­szítése! Meglepő viszont, hogy a fogorvosa nem magyarázta meg Önnek: a napi egyszeri fog­mosás, bár jóval több, mint a semmi, semmiképpen sem ele­gendő. A helyes fog- és szájápo­lás követelményei szerint min­den étkezés után fogat kell mosni! S ennek a fogmosásnak - a helyes technika elsajátítása mellett - legalább öt percig kell tartania! Ä fogak egészségét, beleértve a színét is, a helyes ápolás és táplálkozás mellett elsősorban három ásványi só, a fluór, a mész és a magnézium­tartalma határozza meg. Köztu­dott, hogy tájainkon mindhárom fogyasztásával bajok vannak. A fluór hiánya és túladagolása is veszélyes, ezért ennek a mennyiségét egészen pontosan beszélje meg a fogorvosával. Az újabb tudományos ismeretek alapján az USA-ban általánosan elfogadottá vált, hogy egy felnőtt embernek táplálékkiegé­szítők formájában napi 1-2 gramm meszet kell fogyaszta­nia, olyan készítmény formájá­ban, amelyben a mész és a magnézium aránya 1:2. A szó­da bika rbónás fogtisztítást - a fog fehérítésének céljából ­nagymamáink találták ki annak idején, de a szakemberek nem nagyon lelkesednek érte, mert bizonyos esetekben károsodást okozhat. Ezt is meg kell beszél­nie azzal a fogorvossal, aki rendszeresen törődik a fogsorá­val. Ha a fog sárga színe gyer­mekkori antibiotikumos kezelés (TETRACYKLÍN!!) következmé­nye, nem lehetnek túlzottan vérmes reményei! Ez a szer már a kinövés előtti állapotban ma­radandóan károsítja a fogakat. Biztatásul azonban közölnöm kell egyes GOLDEN YACCA-fo­gyasztók meglepő észrevételét. Akik ezzel a porral mossák rendszeresen - háromszor na­ponta - a fogukat, gyönyörű, csillogó lesz a fogsoruk és a mo­solyuk. „Van segítség?" jeligére: - A leányom 14 éves, és már nem tudom mit csináljak ve­le, mert naponta sír, hogy szégyelli a nagy, elálló füle­it. Már azzal fenyegetődzött, hogy iskolába sem fog Járni, szerencsére Jött a szünidő, de most is minden nap pörö­lünk! Hallottam, hogy ezt műtéti eljárással korrigálni lehet a plasztikai sebésze­ten, de állítólag nagyon sok­ba kerül. Nem veszélyes ez a műtét? Nem léphetnek fel komplikációk? Tud Jó szak­embert ajánlani? - Bár a rendelői tapasztala­tok alapján inkább fiús problé­máról van szó, amint látjuk, a „plasztikai problémák" közül nem csak az nyugtalaníthatja a lányokat, hogy nagyon nagy vagy nagyon kicsi az emlőjük! Amennyiben megnyugtatja le­vélírónkat, elárulom, hogy a ren­delőben évente 10-12 esetben kell hasonló gond miatt lelki elsősegélyben részesíteni a rendszerint kamasz- és bakfis­korú vagy az alig katonaköteles fiatalokat. Az esetek egy részé­ben, főleg ha konfliktusba ke­rültek szűkebb környezetükkel (lányok, első nagy szerelem, óh), nem marad más hátra, mint a plasztikai műtét, mely­nek valóra váltása a műtéti eljá­rás szemszögéből nem túl bo­nyolult. Igaz, a plasztikai műté­tekért általában fizetni kell, de olyan esetben, amikor a pszi­chés problémákat e műtét nél­kül rendezni nem tudjuk, a tör­vény értelmében nem kell érte fizetni. Nyilvánvaló, hogy a hely­zet felmérése és a döntés nem kivitelezhető pszichiátriai vizs­gálat nélkül, de amennyiben le­vélírónk a gyermekével rászán­ja magát, szükség esetén tudok közvetíteni egy kiváló plasztikai sebészt is. „Pszoriázis" jeligére: - Két gyermekünk van, az egyik 10 a másik 14 éves. Sajnos mindkettőnél megállapítot­ták ugyanazt a betegséget, amit én csak úgy ismerek, hogy PSZORIÁZIS. Rendsze­resen járunk a bőrorvoshoz, sokféle kenőcsöt kipróbál­tunk, az eredmény minden évben ugyanaz. Ősztől nyá­rig megjelennek a kiütések. Nagyon szeretnénk a gyer­mekeinknek segíteni, de nem tudjuk, hogy mivel le­het gyógyítani ezt a betegsé­get. - A betegség becsületes ma­gyar neve PIKKELYSÖMÖR, és már írtam róla e rovatban. Amint látjuk, egy családon belül halmozottan is előfordulhat, en­nek ellenére az örökletesség nincs bizonyítva! Valószínűleg a hajlam öröklődik, és a betegség csak akkor manifesztálódik, ha az életkörülmények ennek felel­nek meg. A háttérben sejtjük a máj kisebb terheléstűrését, amit bizonyít, hogy a betegek egy tekintélyes csoportjánál a szigorúan megtartott húsmen­tes diéta látványosan segít. Ezt főleg a fejlődő szervezet eseté­ben mindig beszéljük meg olyan orvossal, aki jártas a természe­tes táplálékkiegészítők világá­ban, mert ezek segítsége kell az ún. esszenciális aminosavak pótlásához! A fehérjék múltban kialakult mítosza ugyanis mára már súlyos csorbát szenvedett, húsra, főleg vörös húsokra az egészséges fejlődés és az egészség megőrzése szempont­jából bizonyítottan nincs szük­ség, de az ilyen étrend megter­vezésében a laikus súlyos hibát véthet. Hasonlóan nagyon fon­tos az antioxidánsok megnövelt fogyasztása. Látványos javulást figyeltünk meg a betegek más csoportjaiban egyes méregtele­nítő kúrák alkalmazása során, és újabban párhuzamosan több kolléga is észrevette, hogy a cá­paporckivonat szedése alatt mérséklődtek a tünetek. Nem tudjuk pontosan, mi módon hat nagyon pozitívan a napfény, de a levélidézet is bizonyítja, hogy így van, nem beszélve arról, hogy az egyenlítőtől északi és déli irányba haladva, a gyakori­sága fokozatosan nő. Svédor­szágban például többszörös problémát okoz, mint Afrika kö­zepén. Tipikus a ciklikus, szezo­nálisjavulások és rosszabbodá­sok időszakainak váltakozása. Nem tudjuk pontosan kiszámí­tani a hormonális hatásokat sem, mert a betegek egy részé­nél a terhesség alatt a tünetek visszafejlődnek, annak elle­nére, hogy ez az állapot a májat és a vesét mindenképpen ter­heli. A felsorolt problémák miatt az orvostudomány ma a pikkely­sömört az általában kordában tartható, de gyógyíthatatlan be­tegségek közé sorolja. „Gyógyulni szeretnék" jeli­gére: - Már lassan öt éve, hogy problémáim vannak a vizeléssel. A leleteimből ki­olvasott diagnózis szerint uroinfekcióm van! Még arra is vigyáznom kell, hogy ne ül­jek hideg székre. 63 éves va­gyok, rendszeresen járok a szakorvoshoz. Kezdetben urológiai teát és csalánteát ittam, később kaptam gyógyszereket is. Melléke­lem a röntgenleletemet is, mert a leírását nem értem. Kérem, házilag milyen Cali­fornia Fitness termékek se­gíthetnek a bajomon a keze­lésen kívül? - Az uroinfekció azt jelenti, hogy valamilyen úton-módon (nagyon sok lehetőség van er­re!) befészkelte magát a bacilus a vizeletet termelő és szállító rendszerbe, s a szervezet nem tudja onnan kiűzni. A beküldött röntgenlelet is ezt támasztja alá, mert a képen régi gyulladá­sok okozta elváltozások, tágulá­sok, deformációk vannak, é£ ez sok lehetőséget ad a kórokozó „megbúvására"! Az antibiotiku­mos kezelés csak akkor lehet hatékony, ha a laboratóriumi vizsgálattal sikerült kimutatni azt is, hogy nem csak jelen van az a fránya bacilus, de azt is, hogy melyik fajtájáról van szó, és letesztelték, hogy milyen sze­rekre érzékeny. Ha ezt nem tet­ték meg, a kezelés csak amo­lyan próba-szerencse-szerű, sö­tétben való vagdalkozást jelent. A beteg a megfázás megelőzé­sén kívül annyit tehet, hogy na­gyon odafigyel a folyadékbevi­telre. A felsorolt teáknak csak akkor lesz hatásuk, ha naponta el tud belőlük fogyasztani leg­alább 2,5 litert! Jó ötlet az im­munrendszer erősítése a Cali­fornia Fitness termékek segít­ségével, melyekből mindenkép­pen ajánlok fogyasztani napi 3-5000 mg C-vitamint, és leg­alább 4 kapszula Beta-karotent. Ha az orvosa kiírja az E-vita­mint, tessék naponta 3x2 go­lyócskát fogyasztani, mert erősíti az immunrendszert! A felsoroltakon kívül lehet fo­gyasztani minden olyan termé­ket, amely erősíti a szervezet tisztítását, regenerációját és az immunrendszerét! Ne tessék el­feledkezni a B-vitaminokról sem (Pangamin 3x4)! „Unokatestvér" jeligére: ­Az unokatestvérem 1994 októberében bevonult kato­nának. Nemsokára rá kihul­lott az összes haja! Azóta gyakorlatilag állandóan a kórházban van, még ha visszaküldik is őt a laktanyá­ba, minden héten ellenőrző vizsgálatra kell mennie. Nem tudom elképzelni, hogy még milyen vizsgálatot lehet nála végezni, hiszen vettek tőle csontvelőt, vért, ismé­telten kivizsgálták a hor­monjait. Minden eredménye negatív! Egyszóval nem tud­ják megmondani, mitől hul­lott ki a haja, pedig már a tu­rócszentmártoni egyetemi kórházban is vizsgálták őt. Nagyon el van keseredve, hogy senki sem tud rajta se­gíteni. Kipróbált már min­denféle sampont, kencét, hajnövesztő csodaszert, de nem használt semmi! Mit tud ajánlani? - A feldolgozatlan stresszha­tás vagy a tartósan fennálló stresszhelyzet gyakran vezethet hajhulláshoz. Mivel van egy-két tapasztalatom a seregben ese­tenként uralkodó viszonyokról, el tudom képzelni, hogy egy csallóközi fiatalember, főleg ma, tartósan stresszhelyzetben él, mely ellen a tudatalattija ilyen látványosan tiltakozik. Per­sze sok más magyarázat is le­het. Minden évben le kell sze­relni a kiskatonák egy részét, mert szervezetük nem bírja elvi­selni a tömegesen tárolt felsze­relés - beleértve a fehérneműt - kötelező fertőtlenítéséhez, konzerválásához és impregná­lásához használt vegyszerek hatását, és ezekre gyakorlatilag befolyásolhatatlan bőrkiütések­kel, gyakran emésztési zavarok­kal, fáradékonysággal, rossz közérzettel reagál. Nem tisztá­zott, hogy ez nagyon enyhe mér­gezés, allergiás reakció-e, vagy egészen egyszerűen csak a szervezet túlérzékenysége. Az ilyen állapotoknál tanúi szok­tunk lenni a részleges, idősza­kos, ritka esetben a teljes haj­vesztésnek. Értelemszerűen csak akkor van remény az ere­deti dús hajkorona visszanyeré­séhez, ha a kiváltó okokat sike­rül megszüntetni. Amennyiben a hajhagymák nem szenvedtek tartós károsodást, minden a szervezet regenerációs képes­ségeitől függ. Vitaminokkal és kisegítő kezeléssel ezt a folya­matot hatékonyan lehet erősíte­ni. „Egy 39 éves fiatalasszony" jeligére: - 1992-től szenve­dek depresszióban, egy ne­héz, de szerencsére jól sike­rült műtét után hatalmaso­dott el rajtam. Sokféle gyógyszert szedtem már ed­dig, a javulás csak kicsi vagy időszakos volt. Szeretnék meggyógyulni, és ehhez ké­rem a segítségét, hiszen 3 gyermeket nevelek, és egyre nehezebb előttük nem mu­tatni, hogy mi van velem, s csak titokban sírhatok. Azelőtt nagyon szerettem ol­vasni, politizálni, érdekeltek a világ dolgai, de manapság az érdeklődésem már na­gyon csekély, bizonytalan vagyok, és alig tudok össz­pontosítani legalább a leg­fontosabb dolgokra, melyek­re a gyermeknevelésnél szükségem van! - A depressziót olvasóink a rovatból már jól ismerik, tudjuk, hogy az egyik leggyakoribb kó­ros hangulatváltozási állapot, és hogy a lakosság 80 százalé­ka legalább egyszer életében átéli. Mint a levélből is látszik, sokféle változata lehet, és lefo­lyása a személyiség tűrőképes­ségének és sokszínűségének, kreativitásának is a függvénye. A sokrétűség azonban kissé bo­nyolítja a gyógyítást, és nagyon sok gyógymód és gyógyszer megszületését eredményezte, melyek közül természetesen egy sem mindenható. Megtalál­ni minden beteg számára az „ő" gyógyszerét, és azon belül az „ő" adagját, és ezt kombinálni az „ő" pszihoterápiájával bonyo­lult és izgalmas feladat, s ez te­szi a pszichiátriát széppé és ne­hézzé. A gyógyított és gyógyító közötti személyes kapcsolat nélkül azonban ez nem nagyon megy. Nem tudom, honnan je­lentkezett levélírónk, ha nem tudja megoldani, hogy eljöjjön a rendelőmbe, legalább írja meg, hogy milyen gyógyszereket sze­dett eddig, milyen adagban, és kérem, mellékelje a pontos cí­mét! Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leve­leit. A nevet és a lakcímet ezút­tal sem szükséges feltüntetni. Itt elsősorban az eredeti bérleti szerződést kellene ismernünk. A nem lakás céjára szolgáló helyi­ségek bérletének felmondása ugyanis jogszabály által korlátoz­va van. A nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérletéről és albérle­téről a 116/1990. Tt. számú tör­vény 9. §-a szerint az előre meg­határozott időre kikötött bérlet az említett idő elteltével szűnik meg. A bérbeadó azonban írásban az előre meghatározott idő eltelte előtt is felmondhatja a bérletet például akkor, ha a bérlő a nem lakás céljára szolgáló helyiséget a szerződésnek ellentmondó mó­don használja, vagy ha a bérlő több mint egy hónapot késik a bérleti díj, illetve a bérlettel kap­csolatban nyújtott további szol­gáltatásokértjáró térítés megfize­tésével stb. (az említett paragra­fus második bekezdése kilenc pontban sorolja fel a felmondási jogcímeket). Mindenesetre olyan felmondási jogcím, amely szerint a határozott időre szóló bérlet ak­kor is felmondható lenne, ha a bérlő nem egyezik bele a bérleti díj emelésébe, nem létezik. A határozatlan időre szóló bér­leti viszony lényegesen egy­szerűbben szüntethető meg fel­mondással; az ilyen felmondást nem is kell megindokolni, hacsak a bérleti szerződés másként nem rendelkezik. A határozott időre szóló bérlet és a határozatlan időre szóló bér­let felmondásánál egységes fel­mondási idő érvényesül, amely (ha a szerződés a felmondási Meg kell mondanunk, hogy ezt a történetet nem egészen értjük, de alighanem arról van szó, hogy az élettársának a fele­sége (vagy volt felesége) tart vissza mindent, amit házastár­sakként közösen szereztek (a la­kást és az egyes vagyontárgya­kat is). Ezzel kapcsolatban a Pol­gári Törvénykönyv 149. §-ának negyedik bekezdésére kell utal­nunk, amely szerint ha a házas­társi osztatlan közös tulajdon megszűnése után (ami gyakorla­tilag azt jelenti, hogy a házasság bíróság általi felbontása, a váló­peres ítélet kihirdetése után) há­rom évig az egykori házastársak nem állapodnak meg a házastár­si osztatlan közös tulajdon meg­osztásában, és nem is kezde­ményezik azt, hogy helyettük a bíróság ossza meg ezt a közös vagyont, akkor az ingó dolgokat tekintve az a feltételezés érvé­nyesül, hogy a volt házastársak úgy osztották meg egymás kö­zött a közös vagyont, ahogy azt a saját szükségletük, illetve a csa­ládjuk és háztartásuk szükségle­tére kizárólagosan és tulajdo­nosként használják. Az egyéb in­gó és ingatlan dolgokra (vagyon­tárgyakra) pedig az érvényes, hogy ezek a volt házastársak kö­zös tulajdonában maradnak (és ilyen esetekben a törvény azt fel­időről más rendelkezést nem tar­talmaz) három hónap. Ezt a há­rom hónapot a felmondás kézbe­sítését követő hónap elő napjától számítják. Azaz, ha önnek a bérle­ti viszony írásbeli felmondását au­gusztusban kézbesítették, a há­rom havi felmondási időt szep­tember elsejétől számítják, és így az novemberben telik le. Ami a bérleti díj maximálását il­leti, egyes esetekre vonatkozóan valóban meg van határozva az úgynevezett maximális bérleti díj (lásd a Szlovák Köztársaság Pénzügyminisztériuma 01/1993. számú hirdetményének I. A ré­szét). Itt viszont arról van szó, hogy a pénzügyminisztérium csak az egyes közérdekű tevékenysé­geket végző személyekre vonat­kozóan határozta meg, hogy tőlük milyen bérleti díj követelhető (ide tartoznak például a szociális szol­gáltatások létesítményei, az okta­tásügyi létesítmények, az egész­ségügyi és gyógyszerészeti létesít­mények, az államigazgatási hiva­talok stb.). Általánosságban vi­szont az érvényes, hogy a bérleti díj meghatározása a bérbeadó és a bérlő megállapodásán múlik. Három-négy évvel ezelőtt még más volt a helyzet; akkoriban in­kább az számított kivételnek, ha valakire a maximális árak, ponto­sabban bérleti díjak nem vonat­koztak (ilyen kivételnek számítot­tak például a külföldi tőkerésze­sedésű kereskedelmi társasá­gok, mivel ezekről azt feltételez­ték, hogy korlátan költségveté­sekkel, hihetetlen összegű pénz­zel rendelkeznek). tételezi, hogy mindegyikük fele részben tulajdonosa ezeknek a vagyontárgyaknak, esetleg va­gyonijogoknak). Amennyiben tehát az élettár­sa elvált a volt feleségétől, és az négy évvel ezelőtt visszatelepe­dett a közös lakásukba, akkor az élettársa több mint három év el­teltével már szinte semmit sem követelhet abból, ami az egykori feleségével közös lakásban ma­radt. Az említett jogi rendelkezés ugyanis gyakorlatilag azt is felté­telezi, hogy ha az élettársának ezek a vagyontárgyak négy évig nem hiányoztak, akkor már nyil­ván lemondott róluk. Mindez viszont csak a házas­társi osztatlan közös tulajdon in­gó tárgyaira vonatkozik. Az élet­társa a volt feleségétől akár a bí­róságon is követelheti azoknak a vagyontárgyaknak kiadását, amelyeknek kizárólagos tulajdo­nosa volt. Itt azokról a vagyontár­gyakról van szó, amelyek nem tartoztak a házastársak osztat­lan közös tulajdonába. Ilyen megítélés alá esnek például a megörökölt és az ajándékba ka pott vagyontárgyak, és azok is, amelyek kizárólag az általa vég­zett foglalkozás, hivatás végzé­sére szolgálnak (egy szerelő ese­tében a hegesztőpisztolyok, a menetvágó stb.). Házastársi osztatlan közös tulajdon megosztása N. N.: Van egy élettársam, akivel már negyedik éve élek együtt. A felesége tíz éwel ezelőtt hagyta el őt és a gyermekeket. En segí­tettem a férjnek a gyermekek ellátásában, míg csak a lány férj­hez nem ment, és a fiú bevonult katonának. Egy éwel később hoz­zám költözködött, de otthonról semmit sem hozott el. Most, hogy az anya visszajött közel öt év után, semmit sem akar adni a férjé­nek, az élettársamnak. Azt szeretném tudni, hogy négy évi elválás után, jogos-e a férj valamire, követelheti-e a vagyon felét. Mitévő legyek, mert ő abból a lakásból csak a betegségét hozta magával. ROVATVEZETŐ: DR. PÁLHÁZY BÉLA

Next

/
Thumbnails
Contents