Új Szó, 1995. július (48. évfolyam, 152-176. szám)

1995-07-29 / 175. szám, szombat

[6] ÚJSZÓ TANACSADAS 1995. július 29. ROVATVEZETŐ: DR. PÁLHÁZY BÉLA „Bízok és remélek" Jeligére: 15 éves lány vagyok, most Jöttem ki a kórházból, ahol azért feküdtem, mert nagyon szúrt a szívem tájékán. Éjjeleket nem aludtam emiatt. Amikor hazajöttem, minden rendben volt, de most megint kezdődik elölről, már megint szúr a szívemnél. Azt szeretném megkérdezni, lehet-e ez attól, hogy nehéz tárgyakat cipelek, esetleg a fűszeres ételektől? Vagy tán attól, hogy a vérem gyulladásban van? Ilyen fiatal korban nem jellemző a mellkasi szúrás mint tünet. Egy-két veleszületett szívbetegségnél ugyan előfordulhat, hogy a szívizom kimerül az erőfeszítésben, de ezek súlyos és ritka esetek, semmiképpen sem várható, hogy 2 hetes kórházi kezeléssel teljesen rendeződnek. Azt kell hát megfontolnunk, milyen környezeti ártalmak, esetleg életviteli hibák okozzák azokat a tipikus neurotikus vegetatív tüneteket, melyekről fiatal levélírónk beszámol. Nem tudom, milyen nehéz tárgyakat kell neki otthon rendszeresen cipelnie (15 éves korban?), hogy heteken keresztül nem alszik utána? A sok fűszeres étel fogyasztása, főleg este, okozhat olyan emésztési zavarokat, melyek lehetetlenné teszik a nyugodt és pihentető alvást. Nem hiába mondja a népi szólásmondás, hogy a vacsorát add az ellenségednek... A harmadik kérdés előtt értetlenül állok. Milyen gyulladás lehet a vérében egy tizenéves fiatalnak, akit most engedtek haza a kórházból tünetmentesen kikezelve? Persze, egészségügyünk zilált helyzetében sok minden elképzelhető, de érdemben ehhez hozzászólni csak úgy tudok, ha látom a leleteket, vagy új kivizsgálásokat eszközölünk. Azt ajánlom, jöjjön el levélírónk a rendelőmbe, hozza el a leleteit. Valószínűleg el kell beszélgetnünk a családi légkörről, a barátokról, a jelenlegi helyzetről és a jövőt illető elképzelésekről is. Nem ártana ilyen korban rendszeresen sportolni is, például úszni, ami nyáron könnyen és rendszeresen megoldható. A vegetatív tünetek leküzdése és a szívizom erősítése szempontjából ideális. „Normális állapot" Jeligére: 15 éves lány vagyok, és az első nagy problémám az, hogy a nemi szervemből kellemetlen szagú, fehér folyadék folyik. A másik pedig, hogy a szőr is erősen hullik róla. Sokszor viszket is. Normális állapot ez? Mit tanácsol? Meggyőződésem, hogy fiatal levélírónk kérdése úgyszólván költői, mert biztosan tudja, hogy ez az állapot valóban NEM normális. A nemi szervek ugyan termelnek fehér színű váladékot, méghozzá többfélét is, de ezt csak bizonyos szituációkban teszik, és ezek a váladékok nem kellemetlen szagúak! A viszketés és a szőrhullatás pedig egyértelműen betegségtünet. Ezek kezelése a DERMATOVENEROLÓGUS-ra tartozik, tehát olyan bőrorvosra, aki a nemi szervek betegségeire szakosodott. Amennyiben állandó és viszketést okozó folyásról van szó, mindenképpen törletet kell venni, s nagy a valószínűsége - az eredménytől függő - antibiotikus kezelésnek. Ezt mindenképpen ki kell egészíteni tisztító és regeneráló kúrával, és az immunrendszer erősítésével. A haj- és szőrzethullás ellen mindig jót tesz a magas adagú E- és B-vitamin kúra, az immunrendszernek segít az E- és a C-vitamin. Viszont ismétlem, elsősorban a törletet kell szakember irányításával elkészíteni és kivizsgálni. „Szenvedés" Jeligére: Már második éve szenvedek. A bal oldalamban vannak a fájdalmak, sokszor úgy érzem, mintha egy kő volna ott. A gyomor- és béltükrözés, a CT-vizsgálat mindig negatív. A véremben viszont találtak gyulladást, ami állandóan ott van. A legutolsó vizsgálat után azt mondták, hogy a vastagbél nem működik rendesen, és ezzel izgatja a hasnyálmirigyet. Ez valóban igaz lehet? A rendelőbe eljutó betegek 70 százaléka, tehát minden 10 betegből 7 beismeri, hogy ürítési, azaz emésztési zavarai vannak. Szlovákia világelső a nemzetközi statisztikákban, ami a vastagbélrákot illeti. Érdemes tehát odafigyelni a vastagbél egészséges működésére, azt a lehetséges legtovább megőrizni, és az emésztési zavarokat rendezni. Az állati eredetű ételekben szegény, növényi rostokban gazdag étrend az első lépés az emésztési zavarok leküzdésére. Kevesen tudatosítják még a tisztán vegetáriánusok között is azt a tényt, hogy a rostos anyagok nagy része, főleg az értékesebbje, főzés, gyorsfagyasztás, konzerválás következtében rengeteget veszít az értékéből. Emeljük hát meg a nyersen fogyasztott gyümölcsök és zöldségek arányát! Ugyanolyan fontos a rendszeresen fogyasztott folyadék, egészséges felnőtt embernek, legalább napi két liternyit kell fogyasztania. Hőségben még többet! A székrekedésben szenvedők egy csoportján már az is segít, ha rendszeresen megisznak reggel éhgyomorra 6-7 deciliter nem túl hideg vizet. Fontos a vastagbél, és egyáltalán az egész bélrendszer flórájának a védelme, és felújítása minden olyan orvosi kezelés alatt és után, ami e flóra, azaz a bélbaktériumok károsításához vezet. Ilyen például gyakorlatilag valamennyi antibiotikumos tablettás vagy kapszulás kezelés. Enyhébb esetben meg lehet próbálkozni sok jó minőségű, sima joghurt fogyasztásával, idült panaszok esetén azonban nem tudjuk kikerülni a modern táplálék-kiegészítőket, ebben az esetben az ACIDOPHILLUS-t. Az étrend ilyen irányú megváltozása nagy könnyebbséget fog jelenteni a májnak és a hasnyálmirigynek is, hiszen az emésztés szempontjából a legterhelőbb feladatokat az állati eredetű fehérjék és zsiradékok, valamint azok gyakran szupertoxikus származékaik lebontása jelenti. S nem szabad elfeledkezni a böjtölés, valamint a lékúrák jelentőségéről. Az emésztőrendszernek rendszeresen meg is kell pihennie, és ki kell tisztulnia. Ez mindaddig így lesz, amíg az ember szeretni fogja a hasát. Figyeljük meg: az ember az egyedüli élőlény a Földön, aki akkor is eszik, és rendszerint sokat, amikor nem is éhes...! „Segítsen, kérem" Jeligére: 17 éves lány vagyok és nagyon súlyos problémám van. A köldökömtől lefelé hosszú szőrszálak nőnek, és emiatt nagyon kellemetlen helyzetben érzem magam. Még akkor sem merek levetkőzni, ha lányokkal megyek kirándulni. A barátom erről nem tud semmit, de félek, ha kiderül, nem fog úgy szeretni, s lehet, hogy el is hagy. Kérem, adjon tanácsot, hogyan lehetne gyorsan és fájdalommentesen ezeket a szőrszálakat eltüntetni? A szőrszálak eltüntetésének egyetlen biztos módja az elektrokoagulációs eljárás. Sok helyen tudják szakszerűen csinálni, a legszakszerűbben a pozsonyi Orvoskozmetikai Intézetben. A szőrzet erősségétől és sűrűségétől függően több kezelésre is szükség lehet. A szőrzet kitépése, levágása, csak annak megerősödését vonja maga után. Amennyiben ez levélírónknak valóban ilyen nagy lelki problémát okoz, kérem menjen el abba az intézetbe, és kérje a segítséget. A beavatkozásért fizetni kell. Más kérdés, hogy 17 éves korban még valóban nagy a valószínűsége annak, hogy akit a szerelmünknek gondolunk, végül is nem lesz az igazi. Viszont ha valaki azért szakít velünk, mert nem tetszik neki egy pár szőrszál a köldök alatt, arra igazán nem érdemes több szót vesztegetni. Elhiheti kedves levélíró, az biztosan nem a nagy „Ő" volt, kár utána búslakodni. „Örök szenvedés" jeligére: Már második éve, hogy észrevettem az ajkamon egy körkörös, viszkető, égő piros foltot. Voltam már vele különböző bőrorvosoknál, kaptam rá különféle kenőcsöket. Semmit sem használtak. Szeretnék tanácsot kérni, mit tehetek még? Amennyiben eddig még nem tették meg, megkérheti a bőrorvost, próbáljon meg törletet venni, tenyésztés és mikroszkopikus kivizsgálás céljából. Ha ez sem hozna eredményt, jöjjön el, kérem kórházunk bőrklinikájára, szakkivizsgálás céljából. Jó lenne viszont végiggondolnia, meg tett-e mindent, amit egy laikus megtehet az ekcematikus kiütések ellen. Az ekcémás kiütések okai tájainkon a leggyakrabban négy csoportba sorolhatók. Ezek a vitaminhiány, az ásványi só(k) hiánya, idült mérgezés következménye és allergia. A vitaminok közül a legnagyobb szükség a H, az F, az E-vitaminokra, valamint az egész B-vitamincsaládra van, de nem hiányozhat az Avitamin! Sok nyomelem hiánya is ki-kiújuló kiütéseket eredményez, hadd említsem csak a jódot. Ezért szükséges multivitamin-készítményeket fogyasztani rendszeresen. Az allergia külön és nagyon bonyolult fejezet, itt csak arra hívom föl a figyelmet, kivizsgálták-e levélírónknak a székletét, nincsenek-e bélférgei? Ami pedig a mérgezéseket illeti, nagyon bő a választék, hiszen környezetünkből rengeteg szennyező anyag jut a szervezetünkbe. Ezek eltávolításában nagy szerep jut a rostos anyagoknak, és a normális bélflórának. A bélflóra regenerálására érdemes odafigyelni, minden betegség, minden antibiotikumos kezelés után. Sok idült ekcémával küszködő ember tapasztalata, hogy egy egyszerű ACIDOPHILUS kúra után, egyszercsak megszűntek az addig makacsul ellenálló kiütések. „Fejfájás" Jeligére: Már több mint 20 éve fáj a fejem, igazán kipróbáltam már minden elérhető fájdalomcsillapítót. A legjobban az ALNAGON segít, de már úgy hozzászoktam, hogy naponta 3-4-et kell bevennem! Az is csak rövid ideig használ, utána újra csak fáj a fejem, és a szememben is nagy nyomást érzek. Szeretnék tanácsot kérni, mit tegyek? Kérje meg kérem a kezelő (körzeti) orvosát, hogy utalja be Önt egy neurológiai vizsgálatra, melynek része a fej és agyCT-vizsgálata is. Lehet, hogy a történések elején objektíven fájt a feje, de a 20'év alatt ebből bizony gyógyszerfüggőség lett a legrosszabb fajtából! Az ALNAGON nevű fájdalomcsillapító hatóanyagaiból ugyanis az anyagcsere folyamán morfinszármazékok keletkeznek, s ezek okozzák a függőséget. Ezenkívül a sok gyógyszer negatívan hat a vérképződésre, az immunrendszerre, a májra, a vesékre. Valószínűleg nem fog tudni már egyedül megszabadulni tőle, bár volt már erre is példa. Kérheti viszont körzeti orvosa és pszichiátere segítségét. A különleges nyomás homlokirányból a szemgolyókra csak aláhúzza a neurológiai és a CTvizsgálat szükségességét! „Tanácstalan" Jeligére: Szeretném megtudni, mi a különbség a GOLDEN YACCA és a HERBALIFE között? Melyik a jobb méregtelenítő? S mikor kell az embernek még plusz vitaminokat is szednie? A HERBALIFE-fal nincsenek közelebbi tapasztalataim, ezért nem szeretnék róla bővebben írni. A tájékoztatók szerint a vékonybélben fejti ki inkább a hatását, ezáltal segítve az emésztést. Tartalmaz egy bizonyos mennyiségű rostost anyagot és vitamint is. A GOLDEN YACCA a kötőszövetek tisztítására „szakosodott", ezért van jő hatással a bélrendszerre, a szív- és az érrendszerre és az ízületekre. Regeneráló és stresszoldó hatása közismert. Ami pedig a vitaminok fogyasztását illeti, levélírónk rosszul tette fel a kérdést. Nem plusz vitaminokat kell fogyasztania az embernek, hanem az általánosan hiányos vitaminfogyasztást kell a megfelelő szintre emelni. Kiderült ugyanis, hogy a civilizációs betegségek feltartóztathatatlannak tűnő előretörését az ember, a „civilizált ember" védekezőrendszerének az összeomlás előtti állapota okozza. Képletesen mondva így bosszulja meg Földanyánk azt a sok környezetszennyezést, amit az iparosítással, nagyüzemi mezőgazdasággal és általában a felelőtlen rablógazdálkodással, szennyezéssel okozunk. A vitaminfogyasztásra vonatkozó érvényes szabályok legalább 30-40 évesek, és a tiszta környezetet jellemző feltételekből indulnak ki. A tudomány szerencsére már azóta valamit fejlődött, és akadtak országok, ahol jóval nyitottabbak voltak ezeknek az ismereteknek a gyakorlati alkalmazása iránt, mint hazánkban. Ezért sikerült a felére csökkenteniük egyes civilizációs betegségek előfordulását! Aki ezt időben nem érti meg, s továbbra is inkább a hasát fogja szeretni mint az egészségét, sajnos idő előtt fog meghalni. Ilyen kegyetlen az evolúció farkastörvénye. ívű JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Az önvédelem határai N. N.: Nem igen akarom megírni a nevemet, sem annak a bírósági pernek részleteit, amellyel kapcsolatban olyan vitám támadt a bíróság elnöknőjével, hogy ötezer koronás pénzbüntetéssel fenyegetett meg engem. Az egész ügyről talán annyit tartok fontosnak elmondani, hogy már megelégeltem azt, hogy a bíróság elnöknője csak azt diktálja le a Jegyzőkönyvbe, ami neki és a beperelt félnek megfelel. Megjegyzem, hogy annak az embernek, akit bepereltem, az unokahúga éppen ezen a bíróságon dolgozik. Többször kifogásoltam már azt, hogy a bírónő miért nem jegyzőkönyvezi azt is, amit én tartok fontosnak az ügyben. Elutasító válaszokat kaptam. Éppen ezért a legutóbbi tárgyalásra az egyik ismerősömtől kértem egy amolyan kis magnót, amilyennel az újságírók is futkosnak, hogy felvegyem az egész tárgyalást. Amikor a bírónő nálam ezt a magnót meglátta, először megparancsolta, hogy kapcsoljam ki, és amikor erre nem voltam hajlandó, akkor ötezer korona összegű pénzbírsággal fenyegetett meg engem, ha nem kapcsolom ki és nem teszem el a magnót. Jogos volt ez az eljárás? Mert én igazán nem értem azt, hogy a tévé közvetítheti a parlamenti tanácskozást, de az ember a saját peres ügyében tartott bírósági tárgyalást nem játszhatja fel. Létezik olyan törvény, amelyre a bírónő hivatkozhat? Én ugyanis ezt hiába kérdezgettem tőle! Az adott ügyben alighanem jócskán elmérgesedtek a viszonyok - és talán már nemcsak ön és az alperes (az, akit beperelt) között, hanem ön és a bírósági tanács elnöknője (aki feltehetőleg nem a bíróság elnöknője) között is. Egyébként persze a bírósági jegyzőkönyvezés jelenlegi módszere meglehetősen sok konfliktust idézhet elő azzal, hogy a tárgyalást vezető bírósági tanács elnöke (elnöknője) vagy a bíró (bírónő) rendszerint valóban egyedül dönti el, hogy mi az, melyek azok a jogilag releváns, azaz a jogszabály szempontjából figyelembe veendő tények, amelyeket jegyzőkönyvezni érdemes. Egyes külföldi országok bíróságai, mint ahogy ezt olykor a tévében is láthatjuk, azt a megoldást választották, hogy minden egyes elejtett szavat jegyzőkönyveznek, vagyis a jegyzőkönyvvezető nem azt írja le, amit a bíró diktál neki, hanem azt, ami a tárgyaláson elhangzik. A polgári perrendtartás (a bírósági eljárási szabályokról szóló törvény) 116 §-ának első bekezdése értelmében a bírósági tárgyalás nyilvános. Ez azt jelenti, hogy bárki bemehet oda, meghallgathatja miről is van szó, emlékezetében rögzítheti az elhangzottakat, és azt már ugyesenki sem ellenőr

izheti, hogy ki és mit visz ki álejében a bírósági tárgyalóteremből. Ugyanakkor azt is el kell mondani, hogy az ön által is említett diktafonok egyike-másika ma már olyan elképesztő műszaki színvonalon van, hogy vezeték nélküli mikrofonnal működtethető; a diktafon bent lehet a táskában vagy a zsebben, a mikrofon pedig összetéveszthető egy nyakkendőtűvel, az ingre vagy a zakóra kitűzött jelvénnyel. Egyszerűen nincs értelme tiltani az ilyen hangrögzítő készülékek alkalmazását. Nem igen lehet csodálkozni viszont azon, hogy ennek vagy annak a járásbíróságnak valamely bírája nemet mond egy olyan műszaki csoda alkalmazására, amellyel hitelesen ellenőrizni lehetne a tevékenységét. Megtette ezt már a szlovák parlament is, és amikor aztán a közvélemény nyomására végre megszavazták, hogy a parlamenti üléseket a tévében is közvetíteni szabad, akkor néhány képviselő azzal állt fel, hogy melegük, „lámpalázuk" van. A diktafonok, esetleg egyéb hangrögzítő készülékek használatáról a polgári perrendtartásnak vagy (rosszabbik esetben a bíróságokról és a bírókról szóló törvénynek) kellene rendelkeznie, ha a törvényhozó korlátozni kívánta volna az alkalmazásukat. Mi az egyik törvényben sem találtunk olyan rendelkezést, amely a bírósági tanács elnökének vagy az ügyben eljáró egyesbírónak lehetőséget adna arra, hogy megtiltsa akár a peres felek Valamelyikének, akár a „nyilvánosságnak" (a tárgyalóteremben megjelent ismerősöknek és ismeretleneknek, illetve az esetlegesen kíváncsiskodó újságíróknak), hogy a tárgyaláson elhangzottakat magnószalagra rögzítsék. A bíróságokról és a bírákról szóló 355/1991. Tt. számú törvény 8. §-ának harmadik bekezdése ugyan megállapítja, hogy „a bírósági tanács elnöke illetékes dönteni arról, hogy a bírósági tárgyaláson szabad-e fényképezni vagy videózni vagy közvetíteni ezt a bírósági tárgyalást hanggal vagy képpel". Az említett rendelkezés alapján azonban a bíró arról dönt, hogy megbontja-e a bírósági tárgyalás zavartalan menetét, lefolyását az, ha az újságírók a tárgyalóteremben felszerelik a tárgyalás közvetítséhez szükséges műszaki berendezéseket, vagy a fotóriporterek vakítják a tanúkat, az ügyvédeket, az alperest és a felperest beszédük közben a vakujaikkal. Ezt a rendelkezést használják fel egyes bírák arra is, hogy megtiltsák a diktafonok használatát a tárgyaláson (igaz, főként csak az újságíróknak), holott ha ezt a rendelkezést egy laikus (nem szakember, nem jogász) olvassa is, nyilvánvaló számára, hogy egy amolyan imakönyv nagyságú diktafon a bíróságot egyáltalán nem zavarhatja tevé-kenység

ében. Hi

bát hibára halmozva a bírák ezt a tilalmat rendszerint csak szóban adják ki, holott a polgári perrendtartás 167. §-ának első bekezdése szerint végzést kellene hozniuk, és ezt a végzést természetesen jegyzőkönyvezniük kellene. Meg kell jegyezni viszont azt is, hogy az ilyen jellegű (a tárgyalás menetét szabályozó) végzésekke' szemben nincs helye fellebbezésnek, ezeket nem lehet rendes jogorvoslati eszközzel megtámadni (lásd a polgári perrendtartás 202. §-a első bekezdésének a/ pontját), sőt valószínűleg perújrafelvételt sem lehet kérni. Ha viszont meg van győződve arról, hogy az ügyben eljáró bíró elfogult, akkor a polgári perrendtartás 15. §-ának második bekezdése szerint kifogásolhatja ezt a körülményt, és ilyen esetben a fölérendelt bíróság tanácsa döntene arról, hogy az ügyben eljáró bírót elfogultnak tekinti-e és kizárja-e az ügyből. Őszintén meg kell mondanunk viszont azt is, hogy a fölérendelt bíróság manapság még feltehetőleg nem fogadná el bizonyítékként a bírósági tárgyalásról készített hangfelvételt, ha azon más kijelentések szerepelnének, mint az elsőfokú bíróság jegyzőkönyvében. És ebben az esetben nem igazán arról lenne szó, hogy a bírák is védenék „a mundér becsületét", hanem inkább arról, hogy túlságosan is sok olyan krimit néztek meg, amelyekben a hangfelvételeket valamilyen módon manipulálta az, akinek ehhez érdeke fűződött. Másrészt, tényként kell leszögezni azt is, hof; az ilyen manipulálást nem lehet kizárni, mert viszonylag egyszerű hangtechnikai berendezésekkel is elvégezhető.