Új Szó, 1995. május (48. évfolyam, 100-125. szám)

1995-05-13 / 110. szám, szombat

U A ÚJ szó TANÁCSADÁS 1995. május 13. „Találós kérdések" jeligére - Havonta szenvedek egy olyan kiütéssel a számban, amelyre a fogorvosom azt mondta, hogy ez „AFTA". Néha kettő is kialakul! Sajnos, mindig kb. 10 nap kell a gyógyulásáig, és addig szenvedek tőle. A fogorvosom azt mondja, hogy ez ellen nincs ellenszer, s csak valamilyen fertőtlenítővel bekeni. Tényleg tehetetlenek vagyunk? - A jelenség helyes orvosi neve GINGIVOSTOMATITIS APHTHOSA, ami szabad fordításban vírusus íny- és szájgyulladást jelent. Okozója ugyanaz a vírus, amelyik a lázhólyagot okozza a száj szélén. Nem egészen veszélytelen ez a vírus, mert ha megtámadja az idegrendszert, agyvelőgyulladást okozva halálos is lehet a fertőzés. Levélírónk esetében egészen tipikus jelenségről van szó, mert a népesség több mint 90%-ában ott van a vírus a szervezetben, egy kóros egyensúlyi helyzetben. A vírus nem tud győzni a szervezet felett, a szervezet immunrendszere nem tudja elpusztítani a vírust. Persze minden alkalmat kihasznál, hogy ártson, és ezért az immunrendszer gyengülését, leterhelését megpróbálja kihasználni. Ilyenkor jelenik meg a lázhólyag vagy az aphthaszerű jelenségek a szájban. Ebből következik, hogy a vírus ellen csak következetes immunrendszer-erősítéssel lehet védekezni. A helyi kezelés, fertőtlenítővel szokásos ecsetelés csak a másodlagos bakteriális fertőzés megelőzését hivatott biztosítani. Régi megfigyelés, hogy a B-vitaminok (Pangamin 3x4 tbl.) rendszeres fogyasztása csökkenti a vírus esélyét a támadásra. Az immunrendszer erősítését célozza a C-vitamin megemelt fogyasztása napi 3-4000 mg adagban. Olyan készítményt vásároljunk, amelyik természetes C-vitamint tartalmaz, bioflavonoidokkal dúsítva! Ugyanolyan fontos az E-vitamin fogyasztásának az emelése, legalább 800-100 N.E. szintre. Az esetek egy részében meglepően jó eredményekről számolnak be az Acidophilus nevű készítmény rendszeres fogyasztása esetén, míg másoknak sokat segített a LYZIN. „Gyöngyvirág" jeligére - Azt hallottam, hogy bizonyos szembetegségeknél, főleg a rövidlátásnál sokat lehet segíteni a szemtornával. szeretném megtudni, milyen gyakorlatokból áll ez a szemtorna, végezhetik-e gyermekek is; és hol lehet megtanulni, gyakorolni? - Körülbelül 50 évvel ezelőtt dr. Bates New York-i szemorvosnak feltűnt, milyen gyakran írnak fel szemüveget, mint utólag megállapította, teljesen feleslegesen, a szemorvosok. Több mint 30 éves szívós kutatómunkával kidolgozott egy elméletet, melynek része egy bizonyos szemtorna. Mint általában az újdonságok és szokatlan eljárások, heves vitákat váltott ki a Bates-féle elmélet is, a szemorvosok egy része személyeskedések, gúnyolódások tárgyává tette. Hivatalosan a szemészet ezért nem is ismer el semmilyen hatékony szemtornát. Bizonyos statisztikák szerint viszont szerte a világon már több tízezer embernek segített. A rovat terjedelme természetesen nem engedi meg, hogy az egész módszert leközöljük, a részletek kiragadásának viszont nincs nagy értelme. Akit érdekel az elmélet, s ennek keretében a szemtorna, annak ajánlok egy könyvet, mely az angol eredeti német fordításának a magyar megfelelője. Ez a könyv Magyarországon már 5 kiadást megért, ami nagy sikeréről tanúskodik. A könyv szerzője: Ralph J. MacFadyen, és a címe: Dobd el a szemüveged! Kiadta a METRUM Budapest, az ötödik kiadás 1992-ben jelent meg. „Napnyugta" jeligére - 63 éves vagyok, és rengeteget kínoznak a változókor utáni hőhullámok. Az orvosoktól kaptam, és 3 éven keresztül szedtem a FOLIVIRIN injekciót, és nagyon jól éreztem magam tőle. Most másik nőgyógyászt kaptunk, aki azt mondta, hogy ez állati eredetű hormon, és hogy ne szedjem tovább, mert rákkeltő hatása van. Nagyon megijesztett, és nem tudom, mit tegyek, mert nagyon szeretném szedni is, mivel csak ettől érzem magam jól! Kérem szépen a tanácsát! - így, ilyen formában a második orvosának a kijelentése kissé merésznek tűnik. Tudományosan a rákkeltő hatása a gyógyszernek nincs bizonyítva, viszont a gyanú fennáll, a készítmény használati idejével egyenes arányban. Azt is tudjuk, hogy a különféle pszichés és vegetatív problémák, akár a tisztulás körül, akár a változókorban, a lelkialkattal, a személyiségjegyekkel is kapcsolatban vannak, és kultúrtörténeti gyökerei is léteznek. Bizonyítja ezt például az is, hogy a P.M.

S (menstruáció körüli szindróma) előfordulásának az aránya Európában és Dél-Amerikában majdnem fordított. A tisztán szervi eredetű változókori tüneteknek azért 3 éves rendszeres hormonális kezelés hatására már rendeződniük kellett volna. Egy kicsit olyan „rászokás" íze is van a dolognak, levélírónk levele alapján. Feltételezem, hogy nemcsak hőhullámai, hanem hangulatváltozásai is vannak, esetleg néha sötétebben látja a világot. Korából ítélve nyugodtan feltételezhetünk egy kis depressziót is, amit a hormonkezelések néha szintén negatívan befolyásolnak. Ezt szakemberrel kellene megbeszélnie. Amennyiben .valóban csak a változókori tipikus zavarokról van szó, a hormonkezelés helyett én is inkább természetes készítményt ajánlanék. Próbálja ki a Menopausal nevű készítményt (meg kell vásárolni!), mely már tucatnyi hasonló problémákkal küszködő nőnek segített! „Találós kérdések II." jeligére - A kezem egyik ujján gyakran nő egy kis csomó, amely nagyon érzékeny a nyomásra, akadályoz a munkámban. Aztán 3-4 nap után teljesen eltűnik, de a következő hónapban újra előjön, ugyanazon a helyen, ugyanazokkal a tünetekkel keserítve meg a mindennapi életemet. Mi lehet ez, és mivel lehetne véglegesen eltüntetni? - A kezünk nagyon sokféle vegyi és mechanikus hatásnak van életünk során kitéve. Ezek egy része egészen különleges, vagy akár foglalkozásspecifikus. Nagyon sokféle csomót ismer az orvostudomány, amelyik megjelenhet a kézen, fájhat, és a kéz ujjainak funkcióit akadályozhatja. A legtöbbjük gyulladásos vagy degeneratív folyamat következménye. Gyulladások esetében antibiotikumokkal és gyulladásgátlókkal tudunk védekezni, amennyiben a laboratóriumi vizsgálatok megmagyarázzák, mi a kiváltó ok. Levélírónk nem számol be egy lényeges körülményről, hogy a megduzzadt csomóból a gyulladás tetőfokán ürül-e vagy nem, valamilyen váladék, és ezután tűnik-e el a csomó, egy bizonyos időre. Ez azért fontos, mert ebben az esetben valószínűleg egy sipolyról van szó, és ezt csak sebészeti beavatkozással lehet eltávolítani. Külön fejezetét alkotják e témakörnek a különböző idegen testek, fém-, üveg-, esetleg műanyagdarabok, melyek valamilyen módon a bőr alá jutottak. A fémszilánkok különösen hajlamosak a helyváltoztatásra, sőt vándorlásra, amely akár több esztendeig tarthat, s útjukat minden esetben fájdalmak és csomók kialakulása kíséri. A megoldást itt az idegen test természetes távozása vagy sebészeti eltávolítása jelenti. A professzionista károsodások között a laikusok számára bizonyos kuriozitásnak számít a varrónők csomós újjbegygyulladása, ami annak a következménye, hogy kézi varrás esetében a toló-nyomó ujjukon nem viselnek gyűszűt. Jellegzetes sérülések alakulhatnak ki ilyen esetben főleg akkor, ha kemény anyagot használnak, mert megtörténik sokszor, hogy a nagyobb ellenállás következtében a tű fokával szúrják meg az ujjukat. Elég, ha elméletileg egyetlen sejt bejut a felhámból a szakadás következtében a mélybe, mert ott képes önálló életet élni, szaporodni, növekedni. Az így keletkezett csomók különösen érzékenyek a nyomásra, s produkálhatnak tüneteket folyamatosan, de ciklikusan is. Elméletileg itt is egy egyszerű sebészeti eljárás a megoldás, de a gyakorlatban a sebész nem tudja teljes biztonsággal garantálni, hogy sikerült-e a daganat minden egyes sejtjét eltávolítania. Egyetlen ott maradt sejtből ugyanis képes az egész képződmény visszanőni eredeti nagyságába! Az elmondottakból kitűnik, levélírónk alapos sebészeti vizsgálat és beavatkozás nélkül nem várhat tartós javulásra. Keressen fel egy tapasztalt kézsebészt, esetleg jöjjön el a kórházunkba a kézklinikára. Szívesen segítünk! „Egy boldogtalan asszony" jeligére - Nagyon erős asztmás vagyok, többet fekszem kórházban, mint otthon. Már minden kezelést kipróbáltak nálam, mégis állandóan visszaesem, mert súlyos allergiás asztma az enyém. Egy ismerősöm nagyon dicséri a VRP-1 készüléket, és arra hivatkozik, hogy az Ön segítségével szerezte be. Az orvosom nem tud erről semmit, de kér valamilyen leírást róla, hogy számomra is megfelelne-e. Ez felírható vényre, vagy teljes mértékben nekem kell megfizetnem? - A VRP-1 egy szellemes, nagyon egyszerű segédeszköz a légutak tisztán tartására és kitisztítására, amit rendszeres legalább napi 3x5 perc - használatával, gyógyszerek nél kül(!) lehet elérni, ami nagy segítség a betegeknek. Olcsóbbá teszi a kezelést, és elviselhetőbbé a beteg életét. Éppen ezért az egészségügyi biztosító vezérigazgatósága döntése alapján a biztosító teljes mértékben téríti, nem kell érte fizetni! Persze az olvasók levelei alapján tudjuk, hogy egy-egy régióban megtörténik, hogy az orvosok nem ismerik, vagy a regionális biztosító akadékoskodik, mert nem minden hivatalnok áll még a helyzet magaslatán, sokan még saját rendeleteiket sem olvassák, és nem ismerik a tartalmát. Örvendetes, hogy levélírónkat olyan orvossal hozta össze a sors, aki érdeklődik az új dolgok iránt, és nem zárkózik el mereven az új ismeretek alkalmazása elől sem. Amennyiben ő vagy a levélírónk meglátogat a rendelőmben (kedd, csütörtök), szívesen adok bővebb magyarázatot és írásos anyagot is. Előtte este hívjanak fel telefonon, benne vagyok a telefonkönyvben. „Asztmás roham" Jeligére E rovatban, az egyik válaszban olvastam, hogy a GOLDEN YACCÁval végzett tisztító kúra segít az allergiás betegeken. Mivel én is allergiás asztmában szenvedek, reménykedem, hogy nekem is segíteni fog, ha beszerzem. Mivel magyarázható ez a hatása, és ajánlja-e nekem is a szedését? - Jól olvasta, amennyiben előírás szerint fogja szedni a GOLDEN YACCÁt, meg vagyok róla győződve, hogy segíteni fog! A siker érdekében legyen kérem türelmes, és fogyasszon elegendő folyadékot. Ami a hatásmechanizmust illeti, ez a készítmény, jobban mondva a hatóanyagai több ponton is segítenek a szervezetnek az allergiás reakciók elleni védelemben. Az allergiát kiváltó, ún. allergének nagy része a kötőszövetekben ragad meg, és onnan fejti ki hatását. Ezek „kimosásával" és a kötőszövet meg az immunrendszer regenerálásával visszaáll az egészséges állapot. Japán kutatók eredményei szerint pozitívan befolyásolja az immunrendszer egyik motorját, a csecsemőmirigyet, és segíti a Tlymfociták szaporodását és hatékonyságát is. Az összefüggések teljes tisztázása kutatásra vár, és részben folyamatban van. Személyes tapasztalatom, hogy nem is annyira a szedett adag nagysága (bár ez is fontos!), mint inkább az időtényező a döntő a kívánt eredmény elérése felé vezető úton. Kívánom levélírónknak, hogy az allergiában szenvedők azon csoportjába tartozzék, akiken gyorsan és látványosan segített a GOLDEN YACCA! „COLDASTOP" jeligére - A legutóbbi rovatban nem válaszolt az olvasó minden kérdésére, konkrétan arra, hogy miért csak Pozsonyban kapható ez az orrcsepp, és hogy csak receptre felírva szerezhető-e be! - Elnézést kérek, ha nem fejeztem volna ki magam eléggé világosan. Nem egészen orrcseppről van szó, hanem orrolajról, mely minden embernek ajánlható, akinek rendszeresen és kellemetlenül kiszárad az orrnyálkahártyája, vagy a sok törülgetésben kisebesedik. A poros munkahely vagy a központi fűtés ezt nagyon elősegíti. Nem csak Pozsonyban kapható, de az egész ország területén minden olyan gyógyszertárban, amelyik megrendelte az UNIMED gyógyszerforgalmazónál! Szabadon is megvásárolható, vényre is kapható. * -!Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Űj Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetni. ÜULÍ ^y JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN A házastárs különvagyona G. L: Még legényemberként örököltem egy családi házat, ezt papírral is igazolni tudom. A házat azután adtam el, hogy megházasodtam. Most, többéves házasság után válófélben vagyok. Követelhetem azt a pénzt, amit a házért kaptam? A Polgári Törvénykönyv 143. paragrafusa szerint a házastársak osztatlan közös tulajdonába tartozik mindaz, amit a házastársak valamelyike a házasság fennállása alatt szerzett, kivéve az öröklés vagy az ajándékozás révén szerzett vagyontárgyakat. Nem tartoznak a házastársak osztatlan közös tulajdonába a házasságkötés előtt szerzett vagyontárgyak (ezek a házastárs különvagyonát képezik), továbbá azok a dolgok sem, amelyeket az ilyen vagyontárgyak kicserélésével szerzett valamelyik házastárs. A joggyakorlat fogalmazta meg azt a szabályt is, amely szerint a különvagyonba tartozó dolog eladásából befolyt vételáron vásárolt dolog sem tartozik a házastársi osztatlan közös tulajdonba. Ha a családi ház eladásával szerzett pénz még megvan, akkor ez az összeg önt illeti meg, az ön különvagyonát képezi. Ha már elköltötték volna, akkor a Polgári Törvénykönyv 150. paragrafusa az irányadó. Az említett rendelkezés szerint a házastársi osztatlan közös tulajdon megosztásakor abból kell kiindulni, hogy a házastársakat megillető hányadok egyformák. A házastársak bármelyike követelheti, hogy legyen neki megtérítve az, amit a saját különvagyonából a közös vagyonra fordított, de köteles egyben megtéríteni azt, amit a közösből fordítottak az ő különvagyonára. Az áthelyezés perelhető M. 0.: Egy állami építővállalatnál dolgozom. Részleges rokkantsági nyugdíjas vagyok. Az eredeti szakmám ács, de ettől az orvosok eltiltottak, mert olyan betegségekben szenvedek, amelyek nem teszik lehetővé az eredeti szakmám folytatását (szívbetegség, maga s vérnyomás, hátgerinc). Ezekről a dolgokról a munkaadómnál is van egy másolat, de nem akar tudni róla. Már többször kértem, adjanak olyan munkát, amelyet az orvosi konzílium tanácsolt számomra. A válasz mindig az volt, hogy ilyen munkát nem tudnak számomra biztosítani, és ha akarok, elmehetek, adjam be a felmondást, elengednek. A kezelőorvosom is csak azt mondja, örüljek, hogy van munkám. Én elmennék, de ki vesz fel ma egy csökkent munkaképességű 52 éves embert, hol találok munkát? Kihez forduljak? Mitévő legyek? Folytathatom a munkámat az egészségem további károsodása ellenére is? A Munka Törvénykönyve 37. §-ának első bekezdése szerint „a munkáltató szervezet köteles a dolgozót más munkakörbe áthelyezni, ha a dolgozó az orvosi szakvélemény, az állami egészségügyi igazgatás vagy a társadalombiztosítás illetékes szervének határozata szerint az egészségi állapotára való tekintettel huzamosabb időre elvesztette a korábbi munkája végzéséhez való alkalmasságát, vagy ha ezt a munkát nem végezheti tekintettel a foglalkozási megbetegedésére ...". Ön a levelében azt említi, hogy az orvosok eltiltották a jelenlegi munkájától, és egyben javaslatot tettek más, az egészségi állapotának megfelelő munkakörre is. Nem tartjuk valószínűnek, hogy ilyen munkakör, beosztás a vállalatnál ne létezzen, hiszen akkor ön ezt nem követelné. Ugyanakkor az idézett rendelkezés kifejezetten kötelezi a munkáltatótarra, hogy az orvosi szakvélemény, illetve az orvosi „konzílium" (ebben az esetben alighanem valamilyen véleményező bizottságról van szó) határozata alapján a más munkakörbe való áthelyezést megvalósítsa. Ennek során a Munka Törvénykönyve 37. §ának ötödik bekezdése szerint „a munkáltató köteles tekintettel lenni arra is, hogy ez a munka a dolgozó egészségi állapotát és képességeit, és amennyiben az lehetséges, a képesítését tekintve is alkalmas legyen a dolgozó számára." Meghatalmazás P. £.; Már másodszor kaptam idézést hagyatéki tárgyalásra. A betegségem, sajnos, nem teszi lehetővé, hogy a tárgyalásra elmenjek, de ugyakkor azt sem tudom, hogy milyen hagyatéki tárgyalásról lenne szó, mivel a szüleim utáni hagyatéki tárgyalások annak rendje-módja szerint lezárultak, a hagyatéki végzések a birtokomban vannak. Elképzelhető egy újabb hagyatéki tárgyalás? Elmehet a férjem a hagyatéki tárgyalásra helyettem? Mivel jogszabály által megállapított kötelességről van szó, nézetünk szerint önnek jogában áll az illetékes járásbírósághoz fordulni és kérni, hogy a bíróság az ítéletével kötelezze a munkáltatóját a más munkakörbe történő áthelyezésre. Ajánlatos lenne ezzel kapcsolatban ügyvédhez fordulnia, hiszen ha a pert megnyeri, a bíróság a munkáltatóját kötelezi az ügyvédnek járó honorárium megtérítésére is. Az ügyvédnek vigye el és mutassa meg azt az okmányt is, amellyel önt az orvosok eltiltották jelenlegi munkájától. Az ügyvéddel kell megbeszélnie ennek alapján azt is, hogy folytassa-e a munkavégzést. Elképzelhető ugyanis egy olyan megoldás is, amelyre a Munka Törvénykönyve 130. §ának első bekezdése nyújtana lehetőséget: tudniillik, hogy ön abbahagyná ácsmestersége gyakorlását, ugyanakkor viszont bejárna a munkahelyére nap mint nap, és követelné az egészségi állapotának megfelelő munkát. Az említett rendelkezés szerint „ha a dolgozó a munkáltató részéről felmerült egyéb akadályok miatt nem végezhetett munkát..., akkor a munkáltató az átlagkeresete összegében köteles neki munkabérmegtérítést nyújtani." Elvben a munkáltató részéről felmerült munkaakadálynak minősíthető az, ha nem látja el önt olyan munkával, amelyre a Munka Törvénykönyvének már idézett 37. paragrafusa kötelezi őt. A Családjogi Törvény 21. paragrafusának első bekezdése lehetővé teszi azt, hogy az úgynevezett hétköznapi ügyekben az egyik házastárs a másikat képviselje, helyettesítse. Itt azonban nyilván nem egy hétköznapi ügyről van sző, úgyhogy külön írásbeli meghatalmazást kellene adnia a férjének. Ezt a meghatalmazást írásba kell foglalni. A törvény ugyan nem írja elő azt, hogy az ilyen meghatalmazást (annak aláírását) hitelesíteni kellene, de a hatóságok rendszerint ragaszkodnak ennek a követelménynek a teljesítéséhez. Ezt a meghatalmazást elvben a körzeti hivatal is hitelesítheti. Ami a hagyatéki eljárás tárgyát illeti, elképzelhető az, hogy felmerült valamilyen új vagyontárgy, hagyaték, amelyet az örökösök között el kell osztani.