Új Szó, 1995. április (48. évfolyam, 77-99. szám)

1995-04-01 / 77. szám, szombat

TANACSADAS 6 j ÚJSZÓ 1 ROVATVEZETŐ: PÁLHÁZY BÉLA 1995. április 1. IT jOGTÜKÖH Rovatvezető: FEKETE MARIAN Útiköltségek térítése P. E.: Az egyik ismerősömtől azt hallottam, hogy ismét emelkedtek a napidíjak, amelyeket a szolgálati út idejére fizet ki nekünk a munkáltatónk. Amikor a bérelszámolóknál érdeklődtem, ők nem tudtak ilyenről. Történt ilyen emelés? „Sürgős" Jeligére - Tavaly szeptemberben megműtötték, és eltávolították a szerencsétlen epehólyagomat. Azért írom, hogy szerencsétlen, mert csak 12, gombostűfej nagyságú követ találtak benne, ami, gondolom, maradhatott volna nyugodtan. Hiszen megmaradt a gyomorfájásom (mindig a gyomrom fájt, nem az epém!), annak ellenére, hogy diétázom. Egy másik orvos azt mondja, hogy pankreatltlsz, pedig a CT sem mutatott kl semmit. Gyomortükrözéssel találtak egy kis polipot, az nem válhat rosszindulatúvá? Végül pszichiáterhez kerültem, aki azt mondja, hogy depresszióm van, és Apaurlnnal és Neurollal kezel. Nem Is tudom, hogyan szenvedtem végig ezeket az éveket, a legrosszabb reggelente, mikor nagy a feszültség, gyors a szívverés, és elviselhetetlen a belső remegés. Ez az állapot csak délutánra oldódik fel. - Sok mindent a helyére kellene tenni a terjedelmes levélben, melynek közlésére az egész rovat sem lenne elegendő. Levélírónk példája is igazolja, hogy a műtét (bármilyen műtét) javaslatát tapasztalt orvosnak kell megtennie, a beteg alapos kivizsgálása után. Amennyiben nem a talált epekövek voltak panaszainak az okozói, akkor lehet, hogy valóban kissé korán műtötték meg. Gondolni kell viszont arra is, hogy a 12 kőből valamelyik előbb vagy utóbb becsúszott volna az epevezetékbe, súlyos rohamtól kísérve. A pszichiáternek viszont igaza van, levélírónk egyértelműen depressziós. Ha emésztési zavarait nem is értékelték a depresszió tüneteiként, jellegzetes fájdalmai és főleg a reggeli, egész délelőtt fel nem oldódó rossz közérzet, szorongással, sőt félelemmel telítve annyira tipikus, hogy már régen meg kellett volna kezdeni egy becsületes, depresszió elleni kezelést, az arra megfelelő gyógyszerekkel. Valószínűleg az Apaurin és a Neurol sem lesz elegendő ebben az esetben. Ezzel párhuzamosan gyógyírt kellene találni levélírónk magányára is, melyből derpessziója bőségesen táplálkozik, s nem valószínű, hogy e nélkül maradéktalanul ki lehet gyógyítani. „Piros rózsák" Jeligére - 20 éves lány vagyok, és az a nagy problémám, hogy nappal a fejfájás gyötör, éjjel meg az álmatlanság. Ilyenkor nagyon érzékeny vagyok és feszült, minden apróság felzaklat. A fejem bal fele szokott fájni, Ilyenkor úgy érzem, hogy az agyamnak ez a része nem Is dolgozik. Ez a gondolat aztán tovább súlyosbítja a helyzetemet. Szerintem lelki okai vannak a fejfájásnak. Nagyon magányos vagyok, már 17 éves koromban rádöbbentem, hogy nincsenek barátaim, barátnőim, nagyon gyötör a magány, s félek, hogy lassan elvesztem azt a maradék életkedvemet Is, ami van. A nappalokat végigszenvedem a fejfájásokkal és a magányosságommal, az éjjeleket pedig véglgvlrrasztom az álmatlanságommal. Ilyenkor még a könyv Is rettenetesen zavar. - Mint látjuk, a depressziónak teljesen mindegy, hogy milyen a beteg életkora. Teljesen feleslegesen haragszik levélírónk önmagára e betegség kialakulásáért, annak tüneteiért nem neki kell vállalnia a felelősséget, a tünetek megjelenését nem az ő mulasztása idézte elő. Ezért nem elegendő, ha csak pszichológushoz jár, meg kell látogatnia egy pszichiátert is, mert csak pszhichológiai alapon, gyógyszerek nélkül nem valószínű, hogy rendezni lehet az állapotát. Az álmatlanság és bármilyen alvászavar eléggé tipikus tünete a depressziónak, csak altatóval, de csak lazítással sem lehet úrrá lenni rajta. Az álmatlanul eltöltött éjszakák következménye aztán a nappali fejfájás. Elgondolkodtató viszont, hogy levélírónk esetében ez a fejfájás gyakran féloldalas, csak baloldali. E tünet mögött komoly neurológiai probléma rejtőzhet. Mindenképpen ajánlom hát meglátogatni a neurológiai szakrendelőt egy komplett ideggyógyászati kivizsgálás céljából, melynek legyen része egy EEG, egy fej-CT és egy érvizsgálat. K. M. Szlovákia - A lányom állapota nyugtalanít. Két éve kezdődött, hogy egyszer csak a kezén a középső ujja félig elfehéredik, teljesen hideggé válik, és akármit csinál Is vele, nem érez vele semmit. Ez eltart 20-30 percig Is. Aztán, mintha semmi sem történt volna, megindul a vérkeringés, és úgy néz kl, mintha minden a legnagyobb rendben lenne. Kicsi korában sokáig kezelték a veséit, 2 éve pedig strúmára operálták. Kihathat ez erre az állapotra? Attól félek, valami betegség kerülgeti, s félek, hogy gyógyíthatatlanná válik, annál Is Inkább, mert az utolsó hetekben egyre több ujján Jelentkezik ez a tünet! Mit lehet tenni? - Ritka, de annál kellemetlenebb betegségről számol be levélírónk, melynek bizonyítása, a tipikus tünetek ellenére is évekig eltarthat. Ez a betegség a RAYNAUD-kór. A lényege az, hogy a verőerek falában található szövetek megváltoznak, és teljesen kiszámíthatatlanul meg-megduzzadnak, elzárják az ér keresztmetszetét. Ezt kitűnően megfigyelte levélírónk. A betegség gyógyításában már sokféle gyógyszert kipróbáltak, kisebb-nagyobb sikerrel. Ezek ismertetése e rovat keretében nem lehetséges, és teljesen a szakorvos hatáskörébe tartozik. A kezet védeni kell a nedves hidegtől. Bár szokatlan lehet a meleg, egyujjas kesztyű állandó viselése, de nagyon hasznos, és tünetmentességet biztosít! Végezetül egy egyszerű, de nagyon hatásos és hasznos gyakorlat. Magasba emelt karokkal, percenként 20-30 erőteljes ökölszorító mozdulatot végzünk, majd nyitott tenyérrel hirtelen leengedjük a karokat. Ezzel jelentősen megnöveljük a vérkeringés hatásosságát és a véráram nyomását az ujjakban, mintegy edzésben tartjuk az alkar és a kéz verőereit. Ajánlatos ezt a gyakorlatot ezért naponta számtalanszor elvégezni. A vesék és a strúma kezelése elméletileg összefüggésbe hozható e betegség megjelenésével, de nem ez a jellemző, és a kezelés lehetőségein sem nagyon változtat, ha az összefüggésekre mégiscsak fény derül. „Köröm" Jeligére - A múlt év végén történt, hogy a fiam mindkét nagylábujján benőtt a köröm. Mivel fájt, elment a sebészetre, ahol annak rendje-módja szerint el is távolították a körmeit. A sebek szépen begyógyultak. Sajnos azonban most Ismét benőtt a körme. Azt szeretném tudni, hogy mitől van ez, és mi rá a gyógymód? - Ez az állapot legtöbbször az öregujj körmén a második ujj felől alakul ki. A leggyakrabban szűk cipő nyomása, vagy szakértelem nélküli pedikűrözés okozzá a kezdeti sérülést. A sérülés és a mechanikus ingerlés együttes hatására többlet, úgynevezett sarjszövet keletkezik, ez rátelepszik a körömre, és alatta gyulladás keletkezik, váladékpangással egybekötve. Nagy hiba a köröm sarkát kivágni. Viszont túlzás a körmöt mindjárt eltávolítani is. A helyes megoldás abból áll, hogy helyi érzéstelenítéssel keskeny, vazelinos csíkot vezetünk a behajlott körömszél(ek) alá, és ezt 2 naponként cseréljük. Egészen addig, amíg a gyulladás a köröm alatt meg nem szűnik, és a köröm túlnövi a sérült területet. Megtörténhet persze, hogy a túlsarjadás már egészen nagyfokú, de ilyenkor sem szabad csak a köröm szélét kimetszeni, hanem el kell távolítani a körömágy szélét is megfelelő mértékben, különben a gyulladás állandóan ismétlődni fog! „Kismadár" Jeligére - 18 éves vagyok, fél éve járok komolyan egy fiúval. Úgy érzem, nagyon szeretjük egymást. Nemrég észrevettem, hogy tablettákat szed, természetesen megkérdeztem, hogy beteg-e. Azt felelte, hogy Igen, de semmiségről van szó. Ezt én kétlem, mert egyre furcsábban viselkedik. Néha rá sem Ismerek, durva, Ideges, a másik pillanatban pedig mindenért bocsánatot kér. Tudom, hogy már kipróbált valamilyen könnyebb kábítószert Is, de már túl van rajta. Most teljesen véletlenül találtam egy csomag tablettát és egy receptet a zsebében. Mindkettőre az volt írva, hogy LEXAURIN 3 mg. Milyen betegségre írja fel az orvos ezt a gyógyszert? - A Lexaurin röviddel piacra kerülése után az USA legnépszerűbb gyógyszerévé vált, mert kitűnő nyugtató szer, és azonkívül számottevő antidepresszív hatása is van. Csak vényre kapható, orvosi előírásra. Ha tehát a fiúja nevére szólt az a vény, és nem elorozott nyomtatványról van szó, ez azt jelenti - amit már úgyis észrevett -, hogy partnere lelkileg kiegyensúlyozatlan, és kezelésre szorul. Ennek ellenére, legelemibb emberi jogai közé tartozik, hogy kinek beszél a betegségéről, mint ahogy az Ön joga elvárni, hogy egy komoly kapcsolatban őszinte legyen Önhöz a partnere. Nem jó jel, ha valaki már a kapcsolat kezdetén durván viselkedik, mert ez idővel csak romlani szokott, az ember valahogy megszokja a bocsánatkéréseket is, ha túl gyakran jönnek, és nincs komoly tartalmuk. Szerintem, ha már „véletlenül" belenyúlt a zsebébe, ne a titkos nyomozást válassza, hanem adjon a fiújának lehetőséget a helyzet tisztázására. Egy pillanatra se tűrje el a durvaságot, és az első ilyen megnyilvánulás után, határozottan utasítsa vissza, felkínálva a pszichológiai tanácsadó meglátogatásának a lehetőségét. A szakértő bevonása hozzásegít a félreértések tisztázásához, és a probléma megoldásához, vagy rámutat a kapcsolatuk perspektívátlanságára. „Betegség" Jeligére - Beteg a gyomrom, a gerincem, vér van a vizeletemben, a vesémben homok található. Az utóbbi időben gyakran hányok. Elég, ha olyat hallok, ami felbosszant, máris minden Jön ki a gyomromból. Ehhez társul az állandó fáradság és álmosság. A kezelőorvosomtól kaptam egy csomó gyógyszert, de hatásukat nem is érzem. Kérem, adjon tanácsot, mitévő legyek? - A beteg gyomor és vese elsősorban belgyógyászati probléma, ebben az esetben valószínűleg már nem elég a körzeti orvos segíteni akarása, kérjen beutalót szakrendelésre. A véres vizelet valószínűleg a vesehomok következménye, ezt a belgyógyász gyakran az urológussal együttműködve hivatott megoldani. A gerincet ortopéd szakorvossal tanácsos megvizsgáltatni. A probléma ott van, hogy az általa felírt gyógyszerek, és a levélben felsoroltak nagyrésze is kiválthat gyomorpanaszokat! Ezért erről is beszélnie kell a kezelőorvosával. A lelki okokra visszavezethető hányást viszont a pszichiáterrel együttműködve kell kezelni. Az oka lehet neurotikus reakció, de elmebetegség következménye is. Mindkettőt kezelni ajánlatos, lehetőleg mielőbb. Ajánlom tehát, hogy válasszon egy olyan pszichiátert is, akivel őszintén el tud beszélgetni, és akinek meg tudja fogadni a tanácsait, s elfogadja a kezelésre tett javaslatait. „Katalin" Jeligére - 40 éves vagyok, 2 gyereket szültem. Ezért Is tetettem már fel többször is DANÁT. Utoljára fél éve. Sajnos, folyásom lett. Már háromszor voltam nőgyógyásznál, először kúpokat adott, aztán tablettákat. Most Furantoint szedek. Amíg a gyógyszereket szedem, nincs folyás, de amint befejezem, minden kezdődik elölről. A DANA ezt nem okozhatja? - Okozhatja, és ezen az sem változtat, hogy a múltbeli használata ilyen panaszt nem okozott. Kialakulhatott allergia, a feltevésekor esetleg fertőzés. A leggyakrabban azonban az a gond, hogy a fogamzásgátló anyaga kicsit megváltoztatja a hüvely baktériumflóráját, és ezen semmi gyógyszer sem tud segíteni. A megoldás ilyenkor a fogamzásgátlás módjának megváltoztatása, legalábbis egy időre, majd később vissza lehet térni erre a módszerre, más mechanikus fogamzásgátló választásával. Nem tudom, orvosa végzett-e hüvelytörletet? Ha nem, kérje meg őt rá, mert pozitív esetben a gyógyszert az eredménynek megfelelően kell adni. Néha meglepően jót tesz az immunrendszer sztimulálása, és a vitaminfogyasztás megemelése, annál is inkább, hogy a kellemetlen viszketés ilyen esetben majdnem mindig allergiás eredetű. ^ ^ Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetni. A Törvénytárban valóban megjelent az útiköltségek térítéséről szóló 119/1992. Tt. számú törvényben szereplő, egyes összegek módosítását szabályozó rendelkezés (lásd a Szlovák Köztársaság Munka-, Szociális és Családügyi Minisztériumának 54/1995. Tt. számú intézkedését az SZK Törvénytárának idei 20. számú füzetében). Ebben azonban nem a napidíjak növeléséről intézkedett a már említett minisztérium, hanem csak a szolgálati út céljára felhasznált saját gépkocsi, esetleg motorkerékpár használatáért járó térítés emeléséről. így például az említett törvény szerint ha a munkáltató beleegyezett abba, hogy a szolgálati út során az alkalmazott a saját gépkocsiját használja, akkor a benzinköltség mellett, a gépkocsihasználatért kilométerenként 3,20 koronát volt köteles téríteni neki egyfajta amortizációs költségként (motorkerékpárok esetében ez a kilométerenkénti térítés 0,85 korona volt). Az 54/1995. Tt. számú intézkedés ezeket az összegeket emeli, mégpedig a gépkocsik esetében 3,20 koronáról 3,40 koronára, a motorkerékpárok esetében pedig 0,85 koronáról 0,90 koronára. Ezek a kilométerenkénti térítések azonban az intézkedés második cikkelye szerint csak április elsejétől járnak. Szakszervezeti hozzáállás Cs. /.: A férjem egy állami gazdaságban dolgozik. A szakszervezeti gyűlésen azt mondták nekik, hogy akit a gazdaság a létszámcsökkentés miatt bocsájt el, annak nem köteles végkielégítést kifizetni, mert a gazdaság veszteséges. Rendszeresen olvasom az Új Szót, de még soha nem találkoztam ilyen érveléssel. Lehet, hogy önök valamit elhallgattak előttünk? Biztos lehet abban, hogy nekünk egyáltalán nem érdekünk az információk elhallgatása. Éppen ellenkezőleg, a mi érdekünk az információk közlése. Éppen ezért, ha eddig nem közöltünk olyan információt, amely szerint a létszámcsökkentést végrehajtó vállalat esetleg nem lenne köteles a létszámcsökkentés okán adott felmondás esetében kifizetni a legalább két havi végkielégítést, akkor ilyen információ, ilyen jogszabályi rendelkezés egyszerűen nem létezik. Létszámcsökkentés miatta munkavállaló, az alkalmazott csak a Munka Törvénykönyve 46. §-a első bekezdésének c/ pontja alapján kaphat felmondást. Ugyanezt a rendelkezést, illetve a rendelkezésben megfogalmazott felmondási okot említi a végkielégítésről szóló törvény is, de még véletlenül sem teszi hozzá, hogy a munkáltató nem lenne köteles kifizetni a végkielégítést akkor, ha veszteséges (egyébként nyilvánvaló, hogy létszámcsökkentésre az esetek meghatározó többségében csak veszteséges vállalkozások esetében kerítenek sort). Ugyanakkor azt is el kell mondanunk, hogy nagyon csodálkozunk a munkahelyi szakszervezet működésén és hozzáállásán. Számos gyakorlati tapasztalatunk szólt arról, hogy a szakszerAzonnali hatállyal B. P.: A munkaviszonyomat idén február 29-én szüntették meg azonnali hatállyal. Ennek ellenére én naponta elmentem reggel munkába, vártam, hogy megbízzanak valamilyen munkafeladat elvégzésével, avagy legalább csak az irodámba bejuthassak (mert volt néhány befejezetlen ügyem), és csak azt követően mentem haza, hogy elküldtek (erre tanúim vannak). Az általam betöltött beosztásba még március elsején felvettek egy olyan kormánypárti párttagot, aki még az előírt végzettséggel sem rendelkezik. Az igazgatóm megpróbált egyezkedni velem (állítólag felsőbb utasításra), hogy hozzak egy olyan igazolást az orvostól, hogy az általam betöltött munkakörömet csak az egészségem rovására tudtam ellátni, és megadta annak az orvosnak a nevét is, aki hajlandó lenne nekem ilyen igazolást kiállítani. Mivel én ebbe nem vagyok hajlandó belemenni, azt szeretném tudni, perelhetem-e a munkaviszonyom azonnali hatályú megszüntetésének érvénytelenségét, és ha igen, milyen határidőben. vezet nem mindig hajlandó és képes megvédeni a munkavállalók törvényes és jogos érdekeit, de csak elvétve lehet találkozni ilyen szándékos és tudatos megtévesztéssel, amely kifejezetten sérti az alkalmazottak érdekeit. Egy ilyen szakszervezet vezetőségétől az alkalmazottak és szakszervezet tagjai minimálisan azt kérdezhetnék meg, hogy ugyan milyen összegű vesztegetési pénzt vettek fel a vállalat vezetőségétől, habár főként a legutóbbi választások óta, az ilyen és hasonló hozzáállások, magatartások, ugye az állítólagos munkáskádereknél, munkásképviselőknél túlságosan is gyakoriak. Ha a szakszervezet konkrét jogosultságait tekintjük a végkielégítésekkel kapcsolatban (a végkielégítésről szóló törvény tükrében), itt inkább arról van szó, hogy a munkahelyi szakszervezet egy bölcsen megkötött kollektív szerződéssel szavatolni tudja a munkavállalóknak, hogy a kéthavi végkielégítés helyett, három-, négy vagy öthavi végkielégítést kapjanak. Egy jól működő szakszervezet esetében az is elképzelhető, hogy olyan kollektív szerződést kössön, amely minden egyes alkalmazottnak egy héttel hosszabb üdülési szabadságot biztosít (és folytathatnánk persze még tovább). A Munka Törvénykönyve 64. §a szerint a munkaviszony azonnali hatályú megszüntetésének érvénytelenségét attól a naptól számított két hónapon belül perelheti, amely napon a munkaviszonyának az azonnali hatályú megszüntetéssel meg kellett volna szűnnie. Egyelőre tehát ebből a határidőből még nem futott ki. Ugyanakkor a Munka Törvénykönyve 61. §-ának első bekezdése szerint azt is követelheti, hogy a munkáltatója munkabérmegtérítést nyújtson önnek arra az időre, amíg nem tette lehetővé önnek a munkavégzést, ha a munkáltatóját értesítette arról, hogy továbbra is ragaszkodik a foglalkoztatásához (nézetünk szerint itt éppen elegendő az, hogy ön reggelente bejárt a munkájába, és csak azt követően ment haza, hogy elküldték). Mindenképpen ajánlatosnak tartanánk viszont azt, ha önt ebben a munkajogi perben ügyvéd képviselné. dr. P. D.