Új Szó, 1995. március (48. évfolyam, 50-76. szám)

1995-03-09 / 57. szám, csütörtök

1995. március 562. BELFOLD - KÜLFÖLD ÚJ SZ Ó 3 ) VILÁGSZÍNVONALON A HAZAI Olcsóbb tűzhelyek KAMPÁNWISSZHANG BATORKESZIN Pocsékba ment kortesgulyás A szlovák választási bizottság februári ülésén egyebeken kívül a novemberi választásokkal kapcso­latosan az alkotmánybírósághoz benyújtott beadványokkal is foglal­kozott. Ezek között volt Bátorkeszi ügye is. A választásokon a polgár­mesteri posztért induló hat jelölt közül Sípos József, a második he­lyen végzett független jelölt még a választások előtt beadvánnyal for­dult a helyi választási bizottság­hoz, amelyben kétségbe vonta a későbbi első helyezett, a szintén függetlenként indult újraválasztott polgármester, Szabó Edit petíciójá­nak érvényességét. Sipos úr bead­ványát a helyi választási bizottság helyénvalónak ítélte meg, az érin­tett fellebbezését követően pedig a komáromi járási választási bi­zottság is hasonló döntést hozott. További fellebbezés után a szlo­vák választási bizottság foglalko­zott az üggyel, és az előző két dön­téssel ellentétben a beadványt alaptalanként elutasította. Sipos József ezután az alkotmánybíró­ság elé vitte az ügyet... Totális lett a gyűlölet A polgármester asszonytól azt szerettük volna megtudni, mi áll valójában a polgármesteri posz­tért folytatott harc hátterében, ő azonban ,csak azután hajlandó erről nyilatkozni, ha megkapja az alkotmánybíróság döntését. Egyelőre csak a Sipos József sze­mélyével kapcsolatos ellenté­tekről volt hajlandó beszélni. A he­lyi kocsmáros ellene folytatott had­járata szerinte nem a valódi prob­léma, ellenfelének éppen csak ka­póra jött az a m úgy is meglévő va ló­di ellentét. Sipos József annak idején, még az 1990-es választások előtt, az akkori helyi nemzeti bizottsággal kötött egy szerződést a művelődé­si központ épületében lévő presszó bérbevételéről. Miután 1990-ben megválasztották az új önkormányzatot, és az Együttélés jelöltjeként Szabó Edit került a pol­gármesteri székbe, más egyébbel együtt Sipos úr bérleti szerződését is felülvizsgálták. Megállapították, hogy a bérlő csupán négyzetméte­renkénti terembérletet fizet, és a szerződést olyan formában szeret­ték volna megújítani, hogy a hasz­nált berendezésért és a szolgálta­tásokért is fizessen. A bérlő azon­ban ahelyett, hogy aláírta volna az új szerződést, bíróságra adta az ügyet. A törvényszék neki adott igazat, sőt az önkormányzatot a perköltségek megtérítésére köte­lezték. - És ezzel megkezdődött a csata - vázolta a helyzetet a pol­gármester. Felidézte azt az esetet is, amikor 1991-ben állami rende­let alapján az önkormányzatnak kellett jóváhagynia az iskolaigaz­gatók kinevezését, és miután a magyar alapiskola ügyében már döntöttek, a helyi képviselők rend­kívüli testületi ülésre jöttek össze, hogy döntsenek a szlovák iskola Lehet, hogy még szükség lesz rá? igazgatójának kinevezéséről. Az akkori eseményekre a polgármes­ter asszony így emlékezik: - Miu­tán Sipos József gyermekei is a szlovák iskolába járnak, ő szemé­lyes ügyének vélte a megbeszé­lést, ezért a fél iskola szülőit idecsődítette a községi hivatalba, noha a rendkívüli ülés nem volt nyilvános. Amikor utánunk jött a terembe, közöltem vele, hogy amíg én leszek a polgármester eb­ben a faluban, itt sem nyelvtör­vény, sem szlovakizáció nem lesz, és a szemébe mondtam: »Majd ha te leszel a polgármester, azt csi­nálsz, amit akarsz.« Erre ő kijelen­tette: »Leszek is!« Nem volt elég a bírósági ügy a művelődési otthon­nal, hozzájött még ez is. Totális lett a gyűlölet. Hat katlanban főtt a gulyás A polgármester szinte az utol­só hétig nem tudta, indulhat-e a választásokon, a központi válasz­tási bizottság ugyanis csak az 1994. október 28-ai rendkívüli ülé­sén döntött úgy, hogy semmisnek nyilvánítja a helyi, illetve a járási váiasztási bizottság döntését, és utasítja a bátorkeszi helyi választá­si bizottságot, hogy Szabó Editet vegye fel a polgármesterjelöltek listájára. - Nem is folytattam sem­miféle kampányt - emlékezett vissza a polgármester -, sem pla­kátom, sem hirdetésem nem volt. Csupán egy gépelt oldalnyi válasz­tási programom volt, amit az utol­só pillanatban nyolcszáz példány­ban sokszorosítva osztottam szét a faluban. így aztán volt olyan pol­gár, aki elment szavazni, és nem is tudta, hogy én is indulok. Nem így állt a kampánnyal a leg­esélyesebb ellenjelölt, Sipos Jó­zsef helybéli kocsmáros. Az ő pla­kátjai még ma is ott láthatók a fala­kon, kerítéseken, oszlopokon. A legtöbbről maga a kocsmáros te­kint a választópolgárra, mások in­gyengulyásra és mulatságra invi­tálták a választókat a helyi művelődési otthonba. Egyesek tudni vélik, hogy hat katlanban főtt a választási gulyás, és több hekto­liter bor is lefolyt a választók tor­kán. A kocsmáros mindezt nem is tagadja, hiszen a saját becsülete­sen megkeresett pénzén kampá­nyolt. Sipos József szerint a volt pol­gármesternek azért kellett függet­lenként indulnia, mert az Együtt­élés Politikai Mozgalom, amelynek a színeiben négy éve elnyerte a tisztséget, nem volt hajlandó őt je­lölni. Független jelöltként termé­szetesen indulhatott, ehhez azon­ban petíciós íven kellett összegyűjtenie kellő mennyiségű szavazatot. Ezt ő meg is tette, Si­pos úr szerint azonban a petíciós ív nem felel meg a választási tör­vénynek. Úgy tudja, az aláírók lak­címe, illetve a születési száma sok esetben pontatlan, sőt olyanról is hallott, hogy valaki az aláírása he­lyett három keresztet rajzolt az ív­re. Jómagam saját szememmel láttam a petíciós ívek másolatát, de három keresztet egyiken sem találtam. A vesztes nem nyugszik bele a jelenlegi helyzetbe. Most magán­személyként fordul az alkotmány­bíróság elnökéhez, de nemcsak hozzá, hanem a legfőbb ügyész­hez, a miniszterelnökhöz, az ál­lamfőhöz és talán még Strasbour­gig is elmegy, hogy figyelmeztesse az illetékeseket, mennyire nem tartják tiszteletben a törvényeket Szlovákiában. Folytatása következik Mit tehet hozzá mindehhez a ri­porter? Mivel nem ismerem beha­tóan a helyi viszonyokat, csak a té­nyekre, illetve a hallottakra támasz­kodhatom. A választási törvény alapján a kétezernél több lakosú községben a független jelöltnek legalább száz aláírást kell ösz­szegyűjtenie a polgármesteri poszt megpályáz ásához. Szabó Edit petí­ciós ívein 142 aláírás szerepel, Si­pos József 110 aláírást gyűjtött össze, tehát mindketten teljesítet­ték a követelményeket, és mind­ketten állítják, hogy ha akarták vol­na, akár félezer aláírást is összegyűjtenek. És hogy a válasz­tásokon hogyan gyűjtötték a vokso­kat? Ezzel kapcsolatban mindkét jelöltnek megvan a maga vélemé­nye ellenfeléről. A polgármester asszonytól azt hallottam, hogy Si­pos József a saját autóján hordta a falubeli cigányokat szavazni, Sipos Statisztikák sora számol be ar­ról, hogy a családanyák mennyi időt töltenek el a konyhában. Ke­vesebben szólnak viszont a sza­kácskodni szerető férfiakról, akik időt és energiát nem kímélve talál­ják ki saját receptjeiket, eljárásai­kat, és attól sem riadnak vissza, hogy vasárnapi ebéddel lepjék meg a családot. Kedves kuktásko­dó férfitársak! Észrevették már, hogy a sok-sok nyugati hűtő-, sütő-" , türmixgép- és kávédaráló-reklám közepette milyen felirat díszíti konyhájuk egyik legfontosabb be­rendezését, a tűzhelyet? A szövetségi állam fennállásá­nak idején legtöbben Mora típusú gáztűzhelyen főztük a vacsorát. A föderáció felosztása után attól le­hetett tartani, hogy az addig hazai­nak számító Mora tűzhelyek is a külföldi áruhoz hasonló árakért je­lennek meg a boltokban. Nos, nem így történt. Immár egy éve ön­álló gazdasági alanyként jegyezték be a Mora Slovakia céget, amely az ismert csehországi tűzhelyeket és fűtőtesteket értékesíti Szlováki­ában. Tudomásunkra jutott, hogy a cég februártól 10-15 százalék­kal olcsóbban kínálja termékeit. Vajon miért?- kérdeztük meg Mar­tin Koštiaľ igazgatótól. - Nem titok, cégünk nagyon jó KÖZLEMÉNYEK A Csemadok Nyárasdi Szer­vezete, Nyárasd Község Ön­kormányzata, a Csemadok Du­naszerdahelyi Területi Vá­lasztmánya tisztelettel meg­hívják a Petőfi Emlékmű ava­tására 1995. március 19-én, Új Szó-tudósítás Tegnap délelőtt 11 óráig 115 758 aláírást számoltak össze a sajtószabadság érdekében, a betiltott szórakoztató tévéműso­rok, a Milan Markovič-est, a Ha­lušky és az Apropo tv ismételt műsorra tűzéséért január 20án meghirdetett aláírásgyűjtés szer­vezői. Ladislav Šutý, a petíciós bi­zottság szóvivője közölte, hogy a folyamatosan beérkező aláírások összeszámlálása tovább folyik, és további több ezer aláírásra számí­tanak a pozsonyi Sznf-téren ma es­te 17 órakor kezdődő nagygyűlé­sen, amelyre az említett té­véműsorok főszereplői is megígér­ték részvételüket. Az aláírásokat hivatalosan még nem hitelesíttették, mivel ez íven­ként 20 koronás díjat számítva több mint százezer koronába ke­rülne. Ladislav Šutý szerint ha szükség lesz rá, biztosan találnak szponzorokat a hitelesítés finan­helyet harcolt ki magának a szlo­vák piacon, különösebb kampá­nyokra semmi szükségünk nem lenne. Mi viszont tudjuk, hogy ezen a piacon a világszínvonallal immár összehasonlítható termékeink csak az árral tudnak megmaradni. Az sem titok, hogy vállalatunk .csökkentve az árakat a forgalom növekedésével számol, ami jó ha­tással van magára a termelésre is. Termelést növelni pedig csak ak­kor van értelme, ha a megnöveke­dett vásárlói igényeket nemcsak az áruval, hanem jól kiépített, szer­vizhálózattal is kielégítjük. Vállala­tunktehát „kulcsra kész!" módsze­rekkel kívánja megállni helyét a szlovák piacon. Mint az igazgató a továbbiak­ban elmondta, a Mora Slovakia ko­rántsem csak a tűzhelyekkel és a fűtéstechnológiákkal foglalkozik. Külkereskedelmi engedéllyel ren­delkezve a magyar, orosz, francia és német piacra is szeretnének betörni, ebben az esetben viszont nemcsak saját termékeikkel, ha­nem hasonló szlovák gépipari és lakberendezési tárgyakkal, vala­mint élelmiszerrel. A Mora így az amúgy sem rózsás szlovákiai mun­kanélküliségi mutatók ellen tehet valamit. Isz vasárnap 15.00 órakor Nyá­rasd ra. Beszédet mond: Kocsis Ilona, a Csemadok-szervezet elnöke, Kras­csenics Péter, Nyárasd község pol­gármestere, Kovács László, a Cse­madok területi választmányának alelnöke, Katona Tamás magyar országgyűlési képviselő, Duray Miklós, az Együttélés PM elnöke. szírozására. Azt a lehetőséget sem zárta ki azonban, hogy kérvénnyel fordulnak a pénzügyminisztérium­hoz: engedje el a hitelesítési dijat, mint azt nem is olyan régen a Mečiar-párt által kezdeményezett petíció esetében megtette. Az aláírásokat tartalmazó íve­ken kívül mintegy kilencven kö­szönő-, illetve jókívánságokat kife­jező levél is érkezett a petíciós bi­zottsághoz, és mindössze három levélíró marasztalta el a kezdemé­nyezést. Ez utóbbiak között van egy, a köztársasági elnököt és an­nak családját, valamint az ellenzé­ki politikusok többségét gyalázó, rendkívül alpári hangnemben író­dott „petíciós ív" is. Mintegy hat­száz aláírás érkezett olyan fiatalko­rúaktól, akik még nem jogosultak a petícióban való részvételre, de szeretnék támogatni az akciót. Aláírásukat természetesen nem számították az érvényesek közé, de ezek is bizonyítják a betiltott műsorok iránti igényt. (gl) Szabó Edit: ,.A valódi ok a politika" Almára kérdezett ­körtére válaszoltak - Nemcsak én, de az egész falut sokkolta a választások eredmé­nye, hiszen a polgármester asszonynak senki nem adott esélyt - hangoztatja most Sipos József, és nem is érti, hogyan kaphatott négyszázzal több szavazatot, mint ő. Ugy véli, ellenfele talán annak is köszönheti sikerét, hogy az előző választási időszakban sokat tett a templom érdekében, ezérta papok is kötelességüknek tartották, hogy az ő pártjára állítsák a hívőket. Si­pos József az alkotmánybíróságon nem is a választások eredményét kérdőjelezte meg, csupán Szabó Edit személyét kifogásolta, mert szerinte jogtalanul indult a válasz­tásokon. Sipos József , a saját el­mondása szerint még februárban megkapta az alkotmánybíróság el­utasító válaszát (az alkotmánybíró­ságon egyébként kérdésünkre el­mondták, hogy még január 18-án megszületett a döntés, csakhogy erről sem a polgármester, sem a választási bizottság nem értesült). Sipos úr szerint azonban nem arra válaszoltak, amit ő kifogásolt: ­Olyan választ adtak, mintha én a választások eredményét kifogásol­tam volna. Vagyis: én almára kér­deztem, ők pedig könére válaszol­tak. Hétoldalas levélben válaszol­ták meg azt, amit egy mondattal meg lehetett volna. Ráadásul olyan idegen kifejezéseket hasz­nálnak, mint például „irreleváns" és hasonlók, amit én, akinek nincs főiskolai végzettsége, meg sem. ér­tenék, ha nem lenne jogi tanácsa­dóm. - Szerintem a falut olyan sze­mélynek kellene képviselnie, aki tö­kéletesen vagy legalább kilencven százalékra beszéli a szlovák nyel­vet, és aki az iskolaügyről nem úgy vélekedik, hogy nem hajlandó Mečiar-gyerekeket nevelni - vála­szolta Sipos úr arra a kérdésemre, mi kifogása van Szabóné ellen. - Ő maga szeretné még a törvényeket is megalkotni, és mindenben ma­ga szeretne dönteni. (Vlado Gloss felvételei) Sipos József: „Én csak a falu javát akarom" József viszont úgy tudja, a hordoz­ható urnával a polgármester asszony közeli munkatársai és ro­konai gyűjtötték az idős emberek voksait. A polgármester elmondta: a kocsmáros négyszáz koronás vá­sárlási jegyet osztogatott a cigá­nyoknak, hogy ha sikeres lesz a vá­lasztásokon, az utalványokat más­nap nála levásárolhatják, Sipos úr viszont tudni véli, hogy a polgár­mester háromszáz koronás segélyt ígért a nyugdíjasoknak. Ezek a hal­lottak, a végeredmény pedig a Sza­bó Editre leadott 777 szavazat, ami több mint kétszer annyi, mint a második helyezetté... Ez a végleges eredmény. Egyelőre. Mert úgy hírlik, a faluban aláírásgyűjtést akarnak kezdemé­nyezni a polgármester visszahívá­sára. Úgyhogy könnyen előfordul­hat, hogy lesz még a bátorkeszi vá­lasztásoknak folytatása. És remél­hetőleg ennek a riportnak is lesz, hiszen Szabó Edittől ígéretet kap­tunk, ha értesül az alkotmánybíró­ság döntéséről, felfedi a bonyodal­mak valódi hátterét. GAÁL LÁSZLÓ MA 17 ORAKOR POZSONYBAN: A szólásszabadságért Szabados Zoltán International G u Spedition T THANS PAC* > Áruja velünk biztosan célba ér! Cím: GT TRANS PACK Hadovská cesta, Komárno Tel./fax: 08 í 9/4 í 07 VK-I4I

Next

/
Thumbnails
Contents