Új Szó, 1995. január (48. évfolyam, 1-25. szám)

1995-01-05 / 4. szám, csütörtök

6J ÚJ SZÓ OLVASÓINK OLDALA 1995. január 5. Tisztelt szerkesztőség! A törvényhozás képviselőinek fogadalma nagyon komoly dolog, hiszen az alkotmányról és az ér­vényben lévő törvényekről van szó. A képviselők vállalják, hogy azokat be fogják tartani. Sajnos, törvény­hozó testületünk tagjai megszegik a törvényt, annak rendelkezéseit nem veszik figyelembe, nem a tör­vény szellemében döntenek, sza­vaznak. Nem érdekli őket, ha a tisztségbe javasolt személy nem esett át az átvilágításon, vagy eset­leg felmerül a gyanú, hogy együttműködött a politikai rendőrséggel. Ezek után nevetsé­ges, ha a kormány alelnöke a tévé­ben a legiszlatíva komparációjáról és approximációjáról beszél. Hogy nem értik mit jelentenek ezek a szavak? Én sem. De hát ezt azért is mondták, hogy a nép ne értse meg, úgy mint sok minden mást. IVÁN SÁNDOR Kassa ...Meghitt összejövetelt rendez­tek Muzslán az alapiskola fennál­lásának 80. évfordulója alkalmá­ból. Az iskola falai sokat tudnának mesélni. Az épületben a második világháború alatt tűz pusztított, s az iskola mai vezetői is sok gond­dal küzdenek, hogy az épület megfeleljen a követelményeknek. Valamikor egy-egy osztályban öt­venen is tanultak, mára a tanulók száma nagyon csökkent. A színvo­nalas oktatást mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy az iskola ta­nulói megállták és megállják he­lyüket az egyetemeken, főiskolá­kon és szakiskolákban. Az ünnep­ségre meghívták a volt tanulókat, pedagógusokat, és a baráti isko­lák is képviseltették magukat. A délutáni műsor előtt Halasi. Fri­gyes igazgató ismertette az iskola történetét, majd a mostani és a hajdani tanulók adtak értékes műsort. ULRICHNÉ FICZA MARGIT Muzsla Az olvasói leveleket, mondanivalójuk tisztelet­ben tartásával, rövidítve jelentetjük meg. A néze­tek sokrétűsége érdeké­ben olyanokat Is közlünk, amelyeknek tartalmával szerkesztőségünk nem ért teljes mértékben egyet. Köszönjük olvasó­ink bizalmát, és váijuk további leveleiket A POLITIKABAN MINDEN LEHETSEGES? Uj kormány (öreg) új politika Ha hosszú vajúdás után is, de megalakult Szlovákia kor­mánya. A harmadízben hata­lomra jutott Vladimír Mečiar az ún. parlamenti 83-ak képvi­selőiből állította össze kormá­nyát. Ügyes és megfontolt po­litikus lévén úgy osztotta el a miniszteri posztokat, hogy a nem szimpatikus lépéseket ne az ő rovására írhassák. Gondolok itt elsősorban a pri­vatizáció második hullámának leállítására, ami körül semmi probléma nem adódhat, hisz ennek az ágazatnak a minisz­tere a Lupták-féle munkásgár­dából való, akikről köztudott, hogy ellenzik a privatizációt, sőt a NATO-ba való belépést is. Az oktatási és a hadügyi tárcát egy olyan párt kapta, amelynek vezető egyénisége arra a kérdésre, hogy van-e esetleges kormányrajutásuk esetére programúk előkészít­ve, azt válaszolta, hogy nincs, de majd összehoznak valamit. Ennek a pártnak a fő program­pontja (de az egész programja is) a magyarellenesség és most már ezt kormányszinten is gyakorolhatja. Az új oktatási miniszterasszony kinevezése után a legfontosabbnak azt tartja, hogy Dél-Szlovákiában minden faluban legyen szlo­vák iskola vagy legalább szlo­vák osztály. Ezt mondja ő, de mi van e mögött?! Nagyon könnyen rájöhet az ember, hogy itt komolyabb dologról, Az SZNP politikáját ismerve jogos a feltételezés, hogy az ebből a pártból kikerült okta­tási miniszter elsődleges fel­adatának fogja tekinteni az ún. alternatív iskolatípus be­vezetését, és ezután már csak a magyar iskolarendszer le­építése következik. Most adva van sajnos a lehetőség, hogy „ők" véghezvigyék azt, ami a kommunistáknak 40 év alatt nem sikerült. A miniszteri iro­davezetői posztra a magyarel­lenességéről közismert Igor Chamula került. Azt, hogy a szlovákiai politi­kai színtéren minden lehetsé­ges, már lassan kezdjük meg­szokni, de azért azon már megáll az ember esze, hogy egy vezető párt mondja meg egy másik pártnak, hogy kit je­löljön vagy nejelöljön valame­lyik küldöttségbe, gondolok itt Bauer Edit nevének kihúzásá­ra az ET-küldöttségből. BENYOVSZKY LÁSZLÓ Léva Alternatív használati utasítás Nem is olyan régen az ér­sekújvári Novofruct vállalat ­enyhítendő a hazai piac ellá­tatlanságát - magyarországi exportból visszatartott Zelko tartósítószerrel látta el honi üzleteinket. Mondanom sem kell, hogy a tasakok magyar feliratozással, használati uta­sítással voltak ellátva. Lett is közfelháborodás! Természete­sen nem avégett, hogy a gyár­tó villámgyorsan igyekezett reagálni a keresletre; az ügy sokkal prózaibb. Főleg mati­cás berkekben nem tudták megérteni (megemészteni?), hogy Szlovákiában, a kilencve­nes években magyar feliratú árucikk jelenik meg a piacon. S hogy mindez miért jutott eszembe? Nos, a minap ke­zembe került gyermekem gyógyszere. Mivel, hál'isten­nek még nem találkoztam ve­le, szerettem volna jobban szemrevételezni. Gyógyszerről lévén szó érdekelt volna pél­dául az összetétele, esetleges mellékhatása. Kezembe vet­tem a mellékelt használati utasítást. Legnagyobb megle­petésemre egy szó nem sok, annyi sem szerepelt rajta hi­vatalos nyelvünkön. Elmosolyodtam, hiszen ez csak orrcsepp! Komoly mel­lékhatása úgysem lehet. Az­tán átvillant az agyamon, hogy ez a németül íródott kis cédu­la még komoly gondok forrása lehet. Lelki szemeim előtt megjelent, amint a következő kormányülésen fő napirendi pontként tárgyalnak a dolog­ról. Majd a kormány beterjesz­ti a parlament elé, mely sarka­latos ügyként kezelve, éjt nap­pallá téve dönt az idegen nyel­vezetű cédulácska ügyében. Sőt, Szlovákia hivatalos jegy­zékben fog tiltakozni a darms­tadti Merck cégnél az ország belügyeibe való durva beavat­kozás miatt... Kisfiam közben elhelyezke­dett, én pedig fogtam az üve­gecskét és belecseppentet­tem az orrába... CSEPREGIZOLTÁN Párkány OTEVES A SZLOVÁKIÁI MAGYAR NÉPRAJZI TÁRSASÁG . ÚJ SZO. 1994. 12. 15. Az igazságnak megfelelően! Az írást többször is elolvas­tam, abban reménykedve, hogy sajtóhibáról van szó. Csalódva és elkeseredve kel­lett azonban tudomásul ven­nem, hogy félretájékoztatás történt. Liszka József azt bi­zonygatja, hogy ő alapította meg öt évvel ezelőtt a Szlová­kiai Magyar Néprajzi Társa­ságot. Ez az állítás azonban nem felel meg a valóságnak, mivel a Csehszlovákiai Ma­gyar Néprajzi Társaságot már huszonöt évvel ezelőtt meg­alapítottuk. Egészen ponto­san, 1969. április 12-én. A galántai Družba Szálló társal­gója adott otthont annak a lelkes társaságnak, amelyet a Csemadok akkori központi bizottsága hívott meg azzal a szándékkal, hogy megalapít­sák a Csehszlovákiai Magyar Néprajzi Társaságot. Állítá­som igazát bizonyítja az a tu­dósítás, amely a Nő 1969. április 27-i számában jelent meg, Gágyor Péter tollából. Tehát a Csemadok KB volt a kezdeményező és személy szerint Varga Béla és Ág Ti­bor törődött azzal, hogy az öt­let valóra válhasson. A ta­nácskozást követően, ame­lyen megválasztottuk a CSMNT elnökét Marcell Béla személyében, Szlovákia szer­te megalakultak a Csehszlo­vákiai Magyar Néprajzi Tár­saság járási szervezetei. így Érsekújváron is, ahol vezeté­sével engem bíztak meg. Első dolgunk volt felvenni a kapcsolatot a járásban lévő magyar középiskolákkal és a járási múzeummal. Nekik iš" köszönhetően megindulha­tott a tárgyi és szellemi érté­kek gyűjtése és rendszerezé­se. A CSMNT járási szerveze­te szorgos munkájának, vala­mint a Csemadok KB hatha­tós anyagi segítségének kö­szönhetően Kéménden meg­nyílt a környék hagyományait bemutató tájház. A megnyi­tón részt vett Ág Tibor is, aki­nek oroszlánrésze volt a terv megvalósításában, valamint Dobos László, akkori tárca nélküli miniszter. A fentiekből világosan kitűnik, hogy Liszka úr meggyőződése téves, pedig egy ideig az Érsekújvári Járá­si Múzeum munkatársa volt és így lehetősége volt (lett volna) arra, hogy betekintést nyerjen a múzeum múltbeli tevékenységébe. így saját szemével meggyőződhetett (volna) arról, hogy a 70-es évek elején több, néprajzi vo­natkozású tárgyakat bemuta­tó kiállításra is sor került. 1990-ben személyesen is fel­hívtam a figyelmét arra, hogy a CSMNT már 1969-ben meg­alakult, tehát nem kellett még egyszer megalapítani! Ha pedig nem hitt a szavaim­nak és az általam bemutatott dokumentumoknak, elég lett volna érdeklődni a Csema­dok Központi Bizottságán, ahol a levéltárban bizonyára megtalálhatók a tényállást bizonyító dokumentumok. NAGY ANDRÁS Szímő Veszélyben a demokrácia... Oroszkán a választópolgá­rok Mihály Irén független jelöl­tet választották meg polgár­mesternek. A megválasztott ti­zenhét képviselő többségét az MKDM és az Együttélés jelöl­te. A választások után a ma­gyar pártok vezetői felhábo­rodva közölték, hogy nincse­nek megelégedve a választá­sok eredményeivel, körükben nagy volt a csalódás és a fel­háborodás, mivel nem az ő je­löltjük lett a polgármester. Ilyen légkörben került sor az önkormányzat nyilvános ala­kuló ülésére, amely kudarcba fulladt. A személyeskedé­sektől sem mentes heves szó­váltások odáig fajultak, hogy az új polgármester asszony kénytelen volt a gyűlést bere­keszteni. A lakosság felhábo­rodva távozott. Elkeseredve állapították meg, hogy éppen az Együttélés és az olyan hu­mánusnak mondott MKDM hecceli a népet egymás ellen. Végre meg kellene érteni, hogy mindenkinek joga van másképpen gondolkodni, sen­kibe sem szabad belefojtani a szót. Nem szabad ilyen módon feldúlni egy falu nyugalmát! (Pontos név és cím a szer­kesztőségben) Hozzáállás kérdése Szlovákiában bizonyára Bártfa a legészakibb tele­pülések közé tartozik, ahol rendszeresen és időben kaphatók a magyar sajtó­termékek. Tehát aki oda ke­rül gyógykezelésre, annak nem kell lemondania ked­venc lapjairól, télen-nyáron megkaphatja azokat. A dolog azonban nem ilyen egyszerű, mert aki nem Viera Vaculíkovánál, a központi pavilonban akar magyar újságokat vásárol­ni, hanem a Postai Hírlap­szolgálatnál, annak keserű lesz a szája íze, mert ott né­hány éve nem árúsítják azokat. Kíváncsi voltam ar­ra, hogy miért? Az üzletve­zető elmondta: a totaliz­mus idejében még náluk is kaphatók voltak magyar és más nyelvű lapok, de hogy napjainban miért nem, azt feletteseitől kellene meg­kérdezni. Nem lenne keres­let? Kötve hiszem, ugyanis az ellenkezőjéről győződtem meg Viera Vacu­líkovánál. - Magánkézben van az üzletünk - mondta. - Nekünk minden vevő egy­formán kedves. A kereslet határozza meg kínálatun­kat. A téli idényben, amikor kevesebb a fürdővendég, naponta eladunk 15 Új Szót, hetente 20 Vasárna­pot, havonta 10 Barátnőt, de kapható nálunk a Nap, a Szabad Újság, a Jó Gazda, sőt a Csallóköz is. A nyári időszakban mindenből töb­bet adunk el. Gondolom, nem tettem rosszul, amikor köszönete­met fejeztem ki a Bártfára látogató, magyar nyelven is olvasni szándékozó vendé­gek nevében. DORÓ GYÖRGY Tornaija Miért? Kint csendesen szál­lingózik a hó. Ülök a me­leg szobában, és élve­zem a meghitt karácso­nyi hangulatot. Ebben a zűrzavaros, megpróbál­tatásokkal teli világban szobánkat a szeretet és béke kis szigetének ér­zem. Szinte megfeled­kezem a világról. Ezt a gyönyörű hangulatot egy óriási robbanás szakítja meg. Valaki egy petár­dával zavarta meg a la­kótelep karácsonyesti csendjét. Újra tudomá­sul veszem a véres való­ságot. A világ sok helyén dúló háborúkat, vallási és nemzetiségi torzsal­kodásokat, területi és faji villongásokat. És fel­teszem magamnak a kérdést: Miért? Hiszen az emberi életben min­den olyan mulandó. Mu­landó a mások kárára összeharácsolt vagyon, a gyengébbtől elrabolt terület, a kisebbségben levők megalázása. A tör­ténelem bizonyítja, hogy a világ nagyjainak ba­sáskodása is véges. A világ, ugyan lassan, de mégis a szabadság és a demokrácia felé halad. Épp ezért megfoghatat­lan számomra, miért is van az a nagy rha­gyargyűlölet némely környező országban. Feltételezhető, hogy mások vagyunk. Sem jobbak, sem rosszab­bak. Csak mások. És ezt génjeinkben hordjuk anélkül, hogy erről tud­nánk. Mindez még nem ok arra, hogy bennün­ket a szerb Krajinában, Romániában, Szlováki­ában vagy másutt utál­janak. Számtalanszor felteszem magamnak a kérdést: Hogyan lehet­séges az, hogy a ma­gyar kisebbséghez, az adott alkotmányok és törvények ellenére a többségi nemzet negatí­van viszonyul? Miért? A következő, számomra elfogadhatatlan jelen­ség a szegénység, a nincstelenek számának megnövekedése. A posztszocialista orszá­gokban égbekiáltóan el­mélyült a szakadék az újgazdagok és a nagyon szegények között. Ezt csakis a hiányos törvé­nyek rovására lehet írni. A parlamenti képviselők többsége, sajnos, el van telve párt- és személyi érdekeinek védelmével. Ez érvényes a fent emlí­tett valamennyi ország parlamentjére. És fel­merül a kérdés: Miért? Meddig? Ki magyarázza meg ezt nekem? TOMANOVICS ZOLTÁN Pozsony Janko... Pár hónap leforgása alatt teljesen megfeledkezett a szár­mazásáról, már azt sem tudja, kik azok, akik éveken keresz­tül dédelgették, ápolgatták, nevelgették, hogy nagyra nőjön, hatalmasodjon, hogy bekerüljön a parlamentbe. Minek is gondolna ő már a barátaira, a munkásosztályra, amikor a te­li asztalka mellett ismételgetheti két mondatban mondóká­ját, programját, miközben mosolyáról e szavakat lehet leol­vasni: Megmutattam nektek, hogy ki vagyok én, hát mit akar­tok ti? Ő már bizonyára (én azért bízom benne, hogy nem így lesz) ebben a választási időszakban megkapja a két-három milliót, nyugati kocsival sétáltatják, majd szerte az ország­ban, a privatizáció keretén belül neki is jut csúszópénz és egy üzemecske vagy vállalatocska úgy, hogy ráíratja másra, ne­hogy rá mutogassanak. Protekciós úton elintéz egy-két na­gyobb összegű kölcsönt, s végül bankszámlát nyit, majd éli vi­lágát a hatalmas kamatbevételekből, hiszen neki már többé nem kell kőműveskednie. Amikor ilyen janők funkcióhoz, ha­talomhoz jutnak, nem ismernek sem Istent, sem embert. Mindenről megfeledkeznek, egyről azonban nem: tovább folytatják azt a régi jól bevált módszert, miszerint a főnöknek maga köré csak (!) gyengébbet, tudatlanabbat, bólogatót sza­bad felvennie, mert csak így jelenthet valamit, így bizonyít­hatja rátermettségét, így óvja meg magát a kisebbségi ér­zéstől, így lehet a főnök Főnök. És ez az ismeretlenségből előlépett Jankónk is nagyon sok mindenről megfeledkezett, de erről az egyről nem. DR. GÁL MIKLÓS Nagymácséd

Next

/
Thumbnails
Contents