Vasárnap - családi magazin, 1994. július-december (27. évfolyam, 27-52. szám)

1994-10-23 / 43. szám

Méry Gábor felvétele is, hogy olyan sajátos kultúrát őrzünk, hordozunk, amely Európát, környezetünket is gazdagítja, és bennünket is boldogabbá tehet. Nem egyszerű feladat mindez, hi­szen történelmi okok miatt, az év­százados idegen elnyomásban és idegen államnyelv béklyóiban sínylődő magyarság viselkedése, szokáskultűrája önmagába forduló. Nézzük meg a szlávok körtáncait: összetartozást, összefogást sugall­nak, a nagy diaszpórával rendelkező zsidók is összetartóbbak. Nálunk évszázadokig a mélyrétegekben ma­radt meg az a magyarságtudat, amely a reformkorban oly virulens­sé tette a magyar kultúrát. Most más korban, más körülmények között egyfajta reformkorszakot él Európa és benne Közép-Európa. Gazdasági, nemzeti talponmaradásunk érdeké­ben erre az elhivatott magyarságra van égetően szükségünk.- E gondolatokat más nemzetek egyes képviselői valószínűleg gya­nakvással hallják, sőt a vádasko­dástól sem riadnak vissza.- Kissé hosszabban kell válaszol­nom. Amikor egyetemes magyar­dolog arról darvadozni, hogy ki a fajmagyar vagy a fajszlovák. Bizo­nyos fokig érthető a kis népek vé­dekező mechanizmusa, sokféle ra­gaszkodása, de csak addig, ameddig ez a természetesnek mondható ma­gatartás nam csap sovinizmusba.- A Magyarok Világszövetsége mit tehet a kárpát-medencei népek, nemzetek történelmi megbékélése érdekében?- Nagyon sokat. A magyarság alapvető érdeke olyan viszonyt ki­alakítani a szlováksággal és más szomszédos nemzettel, ahol meg­maradásunk és az ő megmaradásuk kölcsönösen garantált. Ezt a határ­szerződések nem tudják szavatolni, erre csak olyan, az ezeréves együtt­élésünk pozitív elemeire és lelki kötődésre építő szövetségi politika képes, amelynek fontosságát re­mélhetően mielőbb fölismeri a hoz­zánk hasonló szlovák szövetség is. Ezzel és más feladatokkal össze­függésben tanulmányozni szeret­nénk hasonló helyzetben lévő, je­lentős diaszpórájú nemzetek, töb­bek között a lengyelek, örmények, zsidók, albánok és a hollandok ro­TÚLLÉPNI A Cl VAK0PÁ50K0N ________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________-....------------­La punknak nyilatkozik Bakos István, a Magyarok Világszövetségének új főtitkára A mostani küldöttközgyűlésen ik­tatják be tisztségébe Bakos Ist­vánt, a Magyarok Világszövetsé­gének új főtitkárát, aki eddig a Művelődési és Közoktatási Mi­nisztérium felsőoktatási főosztá­lyának a vezetője volt. A határon túli magyar médiumok közűi elsőként lapunknak nyilatkozott.- Nyilván sokakat meglepett a hír, hogy otthagyja a minisztériumot, ahol a magyar felsőoktatás kor­szerűsítésében kiemelkedő eredmé­nyeket ért el, a Fulbright-bizottság tagjaként és más tisztségekben pe­dig szerte Európában elismert szak­embernek számít. Mindezek ellenére most távozik...- Nem akartam elmenni a minisz­tériumból, nem volt ez könnyű dön­tés. Végül két szomorú tény adta meg a végső lökést. Az első a világ- kiállítás lemondása, amely a magyar felsőoktatás és tudományos kutatás számára beláthatatlan károkat je­lent. A másik ok a Csoóri Sándort ért méltatlan támadások. Ekkor dön­töttem el, hogy igent mondok az ő hívó szavára, akihez évtizedes ba­rátság köt, ugyanúgy, mint Dobos Lászlóhoz és más vezetőségi tagok­hoz. Tiszta lelkiismerettel távozom, közreműködésemmel született meg az első felsőoktatási törvény, jól működik a kutatási pályázatok rend­szere, növeltük a pénzügyi forráso­kat, ami ma Magyarországon külö­nösen nagy szó. Több mint hatvan fős, szakmai és emberi szempontból egyaránt kiváló csapatot sikerült összehoznunk. Fájó szívvel, de emelt fővel búcsúzom tőlük.- Annyi bizonyos, hogy nem könnyű feladatra vállalkozott, hi­szen a Magyarok Világszövetségét sokféle bírálat, vádaskodás éri. Ná­lunk is ismert a vajdasági Ágoston András elmarasztaló véleménye, Eörsi István nemrég „ásatag világ­nézeti alapon újjászerveződő nem­zetközi gittegyletnek” nevezte a vi­lágszövetséget, ahol a belső torzsal­kodások is erőt, energiát emészte­nek föl. Hamis vagy reális ez a kép?- Jórészt hamis és főleg rosszin­dulatú. Eörsi István indulatkeltő vá­daskodásai, önmagához is méltatla­nok, a vajdasági panaszokban pedig Csoóri Sándor nem hibás, vagy csak részben az. Nem hibás, mert alapít­ványi pénzekről mindig a kuratóri­um dönt, amelynek elnöke nincs ügydöntő helyzetben. Csoóri Sándor legfeljebb abban hibáztatható, hogy a világszövetség elnökeként nem mindig találta meg a megfelelő módszereket és még inkább a meg­felelő embereket a jó munkához. Közszolgálati múltammal és szer­vezői tapasztalataimmal szeretném az eddiginél jobban szervezni a munkát, s ilyesfajta gondokat leven­ni Csoóri Sándor válláról.- Jórészt hamisnak minősítette a mások által fölrajzolt képet. Milyen hát itt és most a Magyarok Világ- szövetsége?- Ez a szövetség két éve a III. vi­lágkongresszuson pártoktól és kor­mányoktól független civil szer­veződésként határozta meg önma­gát, s jelentős erőfeszítések történ­tek azért, hogy kirakatszervezetből demokratikus, autonóm, alulról építkező szövetséggé alakuljon át. Mindez nem megy könnyen, viták nélkül. Főtitkárként igyekszem mér­sékelni az információhiány és az ebből fakadó félreértések miatti el­lentéteket. Gondot jelent az is, hogy a szövetség Bencúr utcai székháza teljesen lerobbant állapotban van, igazából pedig az alkalmazottak stá­tusa sincs rendezve. Tehát kívülről, belülről egyaránt megújulásra van szükség.- Szerintem olyan értelemben is, hogy a szövetség valóban pártoktól, ideológiáktól mentes legyen. A Ma­gyarok Világszövetsége egy ideig a Kádár-rezsim kirakatszervezete volt, az elmúlt években szerintem a különböző szándéknyilvánítások el­lenére sem teljesen szabadult meg másfajta kormánypárt befolyásától.-Túl sommásnak tartom ezt a megállapítást. Tény, hogy Csoóri Sándor az MDF alapító tagja volt és sokáig az elnökségben is tevékeny­kedett, ám ezzel együtt igyekezett függetleníteni a világszövetséget. Jómagam is ott voltam Lakiteleken, tagja lettem az MDF-nek, ám miu­tán bejelentették, hogy párttá ala­kulnak, kiléptem. Hadd tegyek most egy rövid kitérőt. Nyolcvankilenc­ben több magyar értelmiségihez ha­sonlóan én is aláírtam a tiltakozó le­velet Václav Havel és más eltartá­sok letartóztatása miatt. Én mindig a lelkiismeretemmel, és nem a főnö­keimmel szeretek elszámolni erköl­csi kérdésekben. Tehát Csoóri Sán­dor és mások személye, s talán nem szerénytelenség hozzátenni: az én személyem is garancia, hogy a vi­lágszövetség nem fog alárendelődni különböző pártérdekeknek. Ha en­nek akár lehetősége is felmerül, én felállók és otthagyom ezt a tisztsé­get. Szeretnék végre véget vetni személyes sérelmeknek, kicsinyes civódásoknak, hogy pártpolitikai befolyásoktól mentesen képvisel­hessük a magyarságot.- A magyarok több mint egyhar- mada Magyarország határain kí­vül, különböző politikai és emberi értékrend alapján él. Miként fog­hatja össze a Magyarok Világszö­vetsége ezeket az embereket és kö­zösségeket?- Az anyanyelv és a nemzeti kul­túra megtartó erejével. Én a világ egyik nagy csodájának tartom, hogy ez a nép és a csodálatos magyar nyelv, ha bizonyos mértékben meg­fogyatkozva, de megmaradt. Anya­nyelvűnk és kultúránk megőrzése, jövőjének ápolása minden tisztessé­ges magyar szívügye, éljen bárhol is, s legyen bármilyen is a világné­zete, vallása. Őket szeretnénk ma­gunk mellé állítani, de nem szeret­nénk lemondani azokról az embe­rekről sem, akik nyelvükben már eltávolodtak a magyar nemzettől, de gyökereikben, családi kötődéseik­ben magukban hordozzák a magyar­ságot. Az angolul beszélő amerikai magyarokra, de a különböző okok miatt elszlovákosodott vagy szlová­kul beszélő magyarokra is gondo­lok. Őket is szeretnénk megtartani vonzáskörünkben. Tudatosítsák ők Ságról, nemzeti kultúráról beszé­lünk, akkor illyési értelemben jogot védünk, és nem sértünk. Történel­münk bizonyítja, hogy ez a nemzet hosszú távon képes a türelem gya­korlására. Magyarországon a 19. század viszonylag rövid szakaszát kivéve nem ment végbe olyan erőszakos asszimiláció, mint a fran­ciáknál és az angoloknál. Ezernyi példát sorolhatnák, de csak egyet említek. A magyar tolerancia egyik ékes bizonyítéka a budai egyetemi nyomda, ahol már a 18. és 19. szá­zadban 17 nyelven adtak ki könyve­ket. Itt jelent meg először Ján Kollár Slávy dcéra című műve, és a dáko­román történeteket is itt adták ki, természetesen románul. Szerb művek is ebben a nyomdában láttak napvilágot. Ehhez nem is kell külö­nösebb kommentár. Személyes vonatkozásokkal foly­tatom. Olyan baranyai faluból szár­mazom, ahová sok szlovákiai ma­gyart, erdélyi menekültet, szegény magyarországi családokat telepítet­tek a kiűzött svábok helyére. Ezek­nek a szerencsétlen embereknek a sorsáról a fejük fölött döntöttek. Nagyfokú lelki erőre, egymás iránti türelemre is óriási szükségük volt életük újrakezdéséhez. Egyébként anyai ágon Békés megyei szlovák rokonságom is van, dédnagya- nyámnak még az imakönyve is szlo­vák volt. Már csak ezért is nagyon nehezen tudom elviselni azokat a fel-feltörő nacionalista hangokat és indulatokat, amelyek nyelvük és származásuk szerint akarnak kü­lönbséget tenni emberek között. Én többször jártam Finnországban, az észteknél is meg a néhai Szovjet­unió Urálon túli részén is, bízvást elmondhatom hát, hogy a szlová­kokkal összességében közelebbi ro­konságban vagyunk, mint bármelyik rokon népünkkel. Ezeréves együtt­élésünk során annyi vérségi kapcso­lat, és annyi más szál szövődött köztünk népdaloktól, népi táncoktól kezdve a viselkedéskultúrán át kö­zös szokásainkig, hogy bizony nem­csak értelmetlen, hanem lehetetlen konszervezeteinek a munkáját. Biz­tosan sokat tanulhatunk tőlük.- A világszövetség közgyűlést tart. Milyen témákról és feladatok­ról tárgyalnak?- Az 1996-os IV. világkong­resszusunkat készítjük elő, s arra törekszünk, hogy a szövetség arcu­lata a mainál markánsabb legyen. Ez a szövetség olyan lesz, amilyen­né munkatársai és tagszervezetei teszik. A Magyarok Világszövetsé­ge nem a pártok propagandaeszkö­ze és nem is finanszírozó szerve­zet. Az értelmes határon túli ma­gyar kezdeményezések, hagyo­mányőrző tervek támogatása az Illyés Alapítvány és más alapítvány feladata.Tevékenységüket úgy kell szervezni, hogy ne az ügyeskedők használják ki forrásaikat. Bővíteni szeretnénk az információs csator­nákat, s ebben a Duna Televízió a határon túli magyarság számára létfontosságú, miként az anyanyel­vi kultúra megtartásában, gyarapí­tásában is. Készülünk a magyar államiság és a magyar oktatás ezeréves évfordu­lójának méltó megünneplésére. Egyébként nemrég jártam Szlová­kiában, és örömmel állapítottam meg, hogy színtiszta szlovák fal­vak, városok templomaiban mennyire őrzik István király emlé­két. Államalapító királyunk intel­mei jutottak az eszembe, amikor Szlovákia magyar lakta helyein a magyar papok egyre nagyobb hiá­nyáról, a magyar papképzés meg­oldhatatlanságáról hallottam szinte mindenhol. Szeretném remélni, hogy a katolikus anyaszentegyház, amelynek én is tagja vagyok, mi­előbb megnyugtató megoldást talál erre a súlyos gondra. Feladatokról kérdezett, én pedig közös múltról és mai gondokról be­széltem. Nem véletlenül. A múltból sokat meríthetünk, ha túllépve min­den kisszerűségen, napi acsarkodá- sokon végre sorskérdéseinkre, jövőnkre figyelünk, közös szellemi égbolt alatt. Szilvássy József INTERJÚ 1994. október 23. iteSá/TIHp

Next

/
Thumbnails
Contents