Új Szó, 1994. december (47. évfolyam, 278-302. szám)

1994-12-15 / 290. szám, csütörtök

U} Ú J SZÓ MOZAIK 1994. december 10. Felhívás Ez év őszén alakult meg az Illyés Alapítvány szlovákiai alkuratóriu­ma. Célja, hogy a szlová­kiai magyarságnak szánt magyarországi költség­vetési támogatásokat átláthatóan, igazságo­san és ellenőrizhetően ítélje meg egy pályázati rendszeren keresztül. Az alkuratórium alapszabá­lya szerint az alkuratóri­um a négy magyar párt és a Csemadok képvi­selőjéből, illetve az egyes szakmai tanácsok által delegált képvi­selőkből áll. Az alkurató­rium öt szakmai taná­csot hoz létre. A következő szakmai tanácsokról van szó: - kulturális, - oktatásügyi, - tudományos, - könyv- és lapkiadás­sal foglalkozó, - gazdasági. Az alkuratórium alap­szabálya szerint a szak­mai tanácsok tevékeny­ségében részt vehet min­den olyan szervezet, szö­vetség, intézmény, kiadó, társaság, mozgalom, ala­pítvány, oktatási intéz­mény stb amely önálló jo­gi személy, melynek tevé­kenységi köre összhang­ban van az adott szakte­rülettel, és amely ezen felhívás értelmében je­lentkezik az egyes szak­mai tanácsokba. Az alku­ratórium fenntartja ma­gának a jogot, hogy elbí­rálja a jelentkezők jogo­sultságát az egyes szak­mai tanácsokba. A szak­mai tanácsok jogosultsá­gát és hatáskörét az al­kuratórium alapszabálya szabályozza. Kérünk tehát minden olyan szervezetet, szö­vetséget, kiadót, moz­galmat, intézményt, tár­saságot, alapítványt, ok­tatási intézményt stb., amelyek önálló jogi sze­mélyek és részt kíván­nak venni az Illyés Ala­pítvány Alkuratóriumá­nak munkájában, hogy jelentkezzenek az alku­ratóriumba. A jelentkezés határ­ideje: 1995. január 15. A Jelentkezést a követ­kező címre küldjék: Végh László Csemadok OV nám I. mája 10-12 815 57 Bratislava Az új kormány összetétele KOMMENTÁRUNK Vladimír Mečiar kor mányfő (DSZM): 1942. július 26­án született Zólyomban. Végzett­sége jogász, 1990-ben a Nyilvá­nosság az Erőszak Ellen Mozgal­mat képviselve néhány hónapig a szlovák kormány belügy- és kör­nyezetvédelmi minisztereként te­vékenykedett, 1990-ben, az NYEE választási győzelme után első íz­ben bízták meg a szlovák kor­mány elnöki tisztségével, 1992­ben a parlamenti választások győztes pártja, a DSZM elnöke­ként alakított kormányt. Katarína Tóthová minisz terelnök-helyettes (DSZM): 1940. február 6-án született Pozsony­ban. Végzettsége szerint jogász. 1965-től 1992-ig a Komenský Egyetem Jogi Tanszékének mun­katársaként dolgozott. 1992 júni­usától 1994 márciusáig a DSZM parlamenti képviselője, igazság­ügy-miniszter. Sergej Kozlík miniszterei nök-helyettes, pénzügyminiszter (DSZM): 1950. július 27-én szüle­tett Pozsonyban. Közgazdász, 1988 és 1990 között a szlovák pénzügyminisztérium osztályve­zetőjeként dolgozott. 1992-ben a szlovák kormány gazdaságpoliti­kai szakosztályának igazgatói, 1993 novembérétől 1994 márci­usáig a szlovák kormány alelnöki tisztségét töltötte be. Jozef Kalman miniszterei nök-helyettes (Munkásszövetség): 1951. április 18-án született Besz­tercebányán. Vegyipari szakmun­kásképző iskolát végzett, vegyész­ként dolgozott. 1973-tól a szak­szervezetekben tevékenykedett. Pozsonyban 1983-ban elvégezte a Politikai Főiskolát. 1993-tól az ér­dekegyeztető tanács tagja. Juraj Schenk küiügyminisz ter(DSZM): 1948. május 6-án szü­letett Pozsonyban. 1966-ban érettségizett, majd a pozsonyi Ko­menský Egyetem Bölcsészkarán szociológiát tanult. Mostanáig e kar szociológiai tanszékén dolgo­zik, 1990-től tanszékvezetőként. Nemzetközi szociológiai társulá­sok tagja, a Szociológiai Világtár sulásban a Szlovák Szociológiai Társulást képviseli. Ján Sitek védelmi miniszter (SZNP): 1956. június 19-én szüle­tett Trstenában (Alsókubini járás), középiskolai tanulmányait a tvrdošíni elektrotechnikai ipari is­kolában végezte. A Zsolnai Közle­kedési Főiskola távközlési szakán 1989-ben kapta meg mérnöki dip­lomáját. 1993-tól magán ter­melőtársaság alkalmazottjaként dolgozott. Eva Slavkovská oktatási miniszter (SZNP): 1942. július 17­én született Pozsonyban. 1964-től alapiskolai tanítóként, 1967-től pedig a nyitrai közgazdasági szak­középiskola pedagógusaként te­vékenykedett. 1979-től a Szlovák Tudományos Akadémia tudomá­nyos munkatársa. 1994 február­jától a Szlovák Nemzeti Párt alel­nöke. Peter Baco földművelési mi­niszter (DSZM): 1945. április 9-én született Opatován (Trencséni já­rás). Üzemgazdász, 1973-1985­ig a Nemšovái Egységes Földműves Szövetkezet elnöke. 1986-1990 között a földművelési minisztérium osztályvezetőjeként dolgozott. 1992-ben a DSZM kép­viselőjeként a szövetségi parla­mentben tevékenykedett, 1993 júniusától 1994 márciusáig földművelési miniszter volt a Mečiar-kormányban. Ivan Hudec kulturális mi­niszter (DSZM): 1947.július 10-én született Nyitrán. Egyetemi tanul­mányait 1972-ben fejezte be a po­zsonyi Komenský Egyetem Orvosi Karán, majd orvosi, pedagógusi, tudományos munkatársi és irányí­tói munkakörökben dolgozott. Ide­haza és külföldön több mint 50 munkáját publikálta. 1990-ben a szlovák parlament képviselője lett. Jozef Zlocha környezetvé­delmi miniszter (DSZM): 1940. június 6-án született Lysá pod Makytouban (Vágbesztercei já­rás). Kassán, majd Ostravában bányaipari főiskolát végzett. Ta­nulmányai befejeztével 1963-tól 1990-ig Iglón mint geológus dol­gozott. 1992 és 1994 között szlovák környezetvédelmi minisz­ter volt. 1994 őszén megválasz­tották parlamenti képviselőnek. Oľga Keltošová munka-, szociális és családügyi miniszter (DSZM): 1943. február 27-én szü­letett Bazinban (Pozsony-vidéki já­rás). Az 1960-1961 közötti időszakban mint munkás dolgo­zott a Pravda Kiadónál, 1966-ban pedig befejezte a Komenský Egye­tem Bölcsészkarán az újságírói szakot. 1968-1969 között politi­kai okokból nem maradhatott a szakmájában. 1989-ben belépett a Demokrata Pártba, ahol sajtótit kárként működött, 1990-ben be­választották a szlovák parlament­be, ahol egy ideig alelnökként ténykedett. 1992-től a DSZM tag­ja és egyben parlamenti képvi­selője. 1992-1994 között szoci­ális és családügyi miniszter volt. Ľubomír Javorský egész­ségügyi miniszter (DSZM): 1949. szeptember 23-án Veľký Šarišban (Eperjesi járás) született. A kassai Šafárik Egyetemen szerzett orvosi diplomát. 1974-től 1979-ig Ólub­lón mint sztomatológus műkö­dött. 1979-től Eperjesen dolgo­zott, majd 1992 novemberétől a helyi kórház igazgatója. 1992-ben a szövetségi parlament, 1994-től pedig a szlovák parlament tagja. Alexander Rezes közieke dési és hírközlési miniszter (DSZM): 1948. július 9-én Oborín­ban (Nagymihályi járás) született. 1967-ben fejezte be tanulmányait a pozsonyi Közgazdasági Főisko­lán. 1967-tól a kassai Kelet-szlo­vákiai Vasműben fokozatosan több tisztséget töltött be. Napjain­kig mint a vasmű alelnöke tevé­kenykedett. Ján Mráz tárca nélküli mi­niszter (Munkásszövetség): 1940. augusztus 29-én Veľký Folkmár­ban (Iglói járás) született. Ácsnak tanult, majd 1978-ban távúton el­végezte a pozsonyi Közgazdasági Főiskolát. 1958-1980 között a kassai építőipari vállalatnál dolgo­zott, 1980-1986 között pedig a nagymihályi építőipari vállalat igazgatója. 1986-1990 között Kassa főpolgármester-helyettese. 1990-től magánvállalkozó az építőiparban. ^ Ľudovít Hudek belügymi­niszter (DSZM): 1948. május 30­án Pozsonyban született 1967-1972 között a Komenský Egyetem Jogi Karán tanult. 1977-1981 között a jogi karon kandidátusi tudományos fokoza­tot ért el. 1976-től a rendőrségi főiskolán dolgozott. 1992 és 1994 között az igazságügyi mi­nisztériumban tanácsadóként működött, 1994 novemberétől legfőbb ügyész. Jozef Liščák igazságügy-mi­niszter (Munkásszövetség): 1947. január 18-án Svrčinovecben (Čad­cai járás) született. Középiskoláit Öadcán végezte, majd 1971 és 1976 között elvégezte a Ko­menský Egyetem Jogi Karát. 1977-től a besztercebányai kerü­leti bíróságon dolgozott. Peter Bisák privatizációs miniszter (Munkásszövetség): 1949. június 22-én Zsolnán szü­letett. A gépipari szakközépiskola •után elvégezte Pozsonyban a Közgazdasági Főiskolát. 1974-től a Zsolnai Járási Nemzeti Bizottsá­gon dolgozott. 1985-től Zsolna Városi Építőipari Vállalatának igazgatóhelyettese, majd 1990­ben igazgatója. 1992-től magán­vállalkozó . Ján Ducký gazdasági mi­niszter (DSZM): 1944. január 30­án Lehota pod Vtáčnikomban (Pri­vigyei járás) született. 1967-ben Pozsonyban befejezte a Közgaz­dasági Főiskolát, majd Trencsén­ben a Slovakotex vezérigazgató­ságán dolgozott, ahol a kereske­delmi igazgató posztjáig vitte. 1983-1989 között az ipari mi­nisztériumban tevékenykedett. 1993-ban Szlovákia Iparszövetsé­gének elnöke, 1993 novembe­rétől 1994 márciusáig gazdasági miniszter. (TA SR) A hír nem maradt el Ugy látszik, valóban szakértői kormányt sikerült összeállítania Vladimír Mečiarnak. Annak ellenére, hogy egyik koalíciós partne­re, a Munkásszövetség szeptember vége óta heteken át hangoztat­ta, hogy nem készült fel a kormányzati szerepre. Alaposan rácáfolt ugyanis erre az állításra Peter Bisák. az új szlovák kormánynak a Munkáss/.övetségből kikerült privatizációs minisztere, aki bár­sonyszékének elfoglalása után alig néhány órával képes volt bele­ásni magát abba a témakörbe, amiről néhány nappal korábban még úgy beszélt, hogy nincsenek róla mélyebb ismeretei. Kedden esle nyolc óra tájban elfoglalta székét, és tegnap délben egy óra előtt pár perccel már hallhattuk a hírt: meggyőződött róla. hogy a vagyonje­gyes privatizáció második hulláma nincs jól előkészítve, ezért a no­vember utolsó harmadában Rudolf Filkus által december 15-ére meghirdetett előforduló kezdetét bi/onytalan időre elhalasztják. A szűkszavú hír merőben ellenkezik Milan Janičina. most lekö­szöni privatizációs miniszter ugyancsak tegnap napvilágot látott szűkszavú nyilatkozatával. Eszerint részükről a vagyonjegyes pri­vatizációi jól előkészítették, így semmi okát nem látja annak, hogy Rudolf Filkus az új kormány kinevezése előli visszavonja az általa meghirdeteti előfordulót. Ez a nyilatkozat kedden délután hangzott el. Pers/e, hogy e/. így alakul, az már hétfőtől nyilvánvaló volt, pontosan attól a pillanattól fogva, hogy a leköszönt kormány pénz­ügyminisztere és elnöke a köztársasági elnökkel megegyezett ab­ban: még 15-e elölt nevezze ki a/ új kormánytagokat, hogy legyen idejük felelősségteljes döntést hozni a vagyonjegyes privatizáció folytatását illetően, hiszen „végül is nekik kell végigvinniük". A fe­lelősségteljes döntés tehát megszületett, most már „csak" az a kér­dés. hogy mekkora felelősséggel kezelik majd a privatizációs ter­vezetek felülvizsgálását. „Csak" az a kérdés, hogy mit tartanak majd jónak és mit rossznak a kész tervezetekből. „Csak" az a kér­dés, hogy mi marad a Moravčíkék által előkészített privatizációs csomagban, marad-e valami a közel .3,5 millió vagyonjegykönyv­tulajdonosnak. Hiszen ha a zsírosabb falatok - például a villamos­ipari vállalatok - kikerülnek belőle, alaposan megcsappan az egy könyvre eső vagyonjegyes módszerrel privatizálandó vagyonrész, a jelenlegi mintegy 20-25 ezer koronás értéknek még a felét sem érheti el. Csalódott les/ a 3,5 millió „ponttulajdonos", de még in­kább csalódottak lesznek a befektetési alapok, melyeknek viszont a költséges reklámhadjárataikban telt ígéreteiket teljesíteni kell. A szlovák gazdaság további alakulásáért aggódó tollforgatót a nagybefektetőkkel, a lehetséges külföldi gazdasági partnerekkel együtt a/onban inkább azok a jelek aggasztják, amelyek s/.erint új irányt ves/ a privatizáció folytatása. Előhúzza majd a Mečiar-kor­mány a saját privatizációs koncepcióját, melynek lényege, hogy előtérbe helyezi a hitelre, a részlettörlesztésre történő közvetlen el­adást és az alkalmazotti részvények kibocsátását. A Mečiar-kabi­net tavaszi bukása előtt már kifejtette, mit is ért e/ utóbbin. Szerin­tük ha a részvények azok kezében lesznek, akik a vállalatban dol­goznak. jobban érzik majd felelősségük súlyát, és saját érdekükben jobban is dolgoznak. Jó populista szöveg ez, csakhogy olyan rész­vényes munkást még néni hordott hátán a föld. aki ha a vállalat ér­deke úgy kívánja, saját elbocsátására szavazzon. Persze abban biz­tosak lehetünk, hogy a részvények többsége nem az ő kezükben lesz... PÁKOZDI GKRTRÜD A BÖNGÉSZŐ nyertesei A megszokottnál egy nappal később közöljük a BÖNGÉSZŐ című versenyünk nyerteseinek nevét, mivel az elmúlt hét végén számos olvasónk telefonált, hogy későn jutott hozzá a Vasár­naphoz. Főleg a keleti végekről érkezett több jelzés. Mi azon a véleményen vagyunk, hogy egy­forma esélyt kell adni a nyerésre minden versenyzőnek. Ezért Miklósi Péter, a Vasárnap vezető szerkesztője csak tegnap dél­után sorsolta ki közjegyző jelen­létében a három szerencšés nyertest. Ezer koronát nyert Hudec Elvi­ra, Ady u. 20., Losonc. Ötszáz ko­ronát küldünk Pupák Erikának, Pivovarská 17. Ógyalla és özv. Király Jánosnénak, Hlavná 128., Bély (Tőketerebesi járás). A nyerteseknek gratulálunk, a pénzt azonnal küldjük, hogy még karácsony előtt megkapják. Befejezésül íme, a helyes megfejtés: Időszámításunk előtt a 4. században. AHOGY ÉN LÁTOM Slavkovská koncepciója Evek óta tapasztalhattuk, hogy a Szlovák Nemzeti Párt mindig is megkülönböztetett ér­deklődést tanúsított az állam­irányítás két területe, a védelem és az oktatásügy iránt. Politikusai nem árultak zsákba­macskát, kerek perec meg­mondták a parlamentben, kifej­tették a sajtójukban, hogy mind­két szférát a magyar veszély el­hárítása érdekében igyekeznek a saját képükre formálni. Nos, Vladimír Mečiar miniszterelnök most mindkét minisztériumot odaadta Ján Slota pártjának. Teljes mértékben tisztában van azzal, hogy egy ilyen kis ország jövőjét, biztonságát nem elsősorban a hadsereg szava­tolja, hanem a diplomácia. Te­hát szabad kezet adott az SZNP-nek, valósítsa meg régi ál­mát, tegye „strammá", nemze­tibbé a hadsereget, nem utolsó­sorban pedig tisztítsa meg a fegyveres erőket a riiagyar nem­zetiségűektől. Meglátjuk, milyen intézkedé­seket foganatosít e tekintetben Ján Sitek védelmi miniszter. Meglátjuk, hova vonultatják be a dél-szlovákiai magyar fiúkat, illetve nemzetiségi szempont­ból majd úgy káderezik-e a hiva­tásos katonákat, ahogy azt az SZNP vezető politikusainak nyi­latkozatai alapján egyelőre csak sejteni lehet. Az oktatásügyi tárcát is a Slo­ta-párt embere kapta. Már jóval a kormány kinevezése előtt megígérték a nemzetiek, hogy ragaszkodnak hozzá, minden dél-szlovákiai községben legyen szlovák tannyelvű iskola, vagy ha iskola nem is, legalább egy osztályt nyissanak. Ezzel a leg­nagyobb mértékben egyet lehet érteni. Ugyanis tarthatatlan ál­lapot az, hogy egy szlovák nem­zetiségű kisdiák naponta 10-20 kilométernyi buszozásra kényszerüljön csak azért, mert az állam nem teremtette meg számára az anyanyelvi oktatás feltételeit. Éppen olyan tartha­tatlan állapot, mint az, ha egy magyar nemzetiségű kisdiákot utaztatni kell hóban, fagyban, mert lakhelyén nem működik is­kola, ahol anyanyelvén sajátít­hatná el a betűvetést. Tehát itt az ideje, hogy a demokrácia ne­vében felmérjék a szülők és a pedagógusok, melyik faluban milyen oktatási nyelvű iskolát kell nyitni, hogy minden gyer­mek anyanyelvén tanulhasson. Van, sajnos, egy nagyon gyen­ge pontja Eva Slavkovská okta­tásügyi miniszter iskolaépítési koncepciójának. Akár azt is mondhatnánk, hogy e gyenge pont miatt nagyon is kilóg belőle a lóláb. Egy szó sem esik benne arról, hogy általános tö­rekvéssé kellene tenni az anya­nyelvi oktatás feltételeinek megteremtését. Ellenben annál nagyobb figyelmet fordít az al­ternatív oktatási elképzelések felmelegítésére. Amelyekről an­nak ellenére sem mondtak le a nemzetibb szlovák pedagógu­sok, hogy magyar kollégiáik azt már a pártállam éveiben is elm­erészelték utasítani. És ame­lyekről minden demokratikus érzelmű ember - nemzetisé­gétől függetlenül - egy perc alatt meg tudja állapítani, hogy az elnemzettelenítést szolgálja. Lehet, sőt valószínű, hogy Slavkovská irányításával és a társadalom nyelvi homogenizá­lásának gondolatáról lemonda­ni képtelen politikusok támoga­tásával az elkövetkező években mégis bevezetik az alternatív oktatást. Lehet, hogy megkísér­lik felszámolni azt a kisebbségi iskolarendszert, amelyhez (az oktatási nyelv tekintetében) sem az első Csehszlovák Köz­társaságban, sem a kommuniz­mus évtizedeiben nem nyúltak hozzá. Pontosabban: a feszült­ségek fokozásától óvakodva nem tekintették tanácsosnak hozzányúlni. Sok szó esik mostanában az állampolgári lojalitásról, és többségi-nemzeti körökben még több szó esik a szlovákiai magyaroknak a köztársaság iránti spontán lojalitásáról. Két­ségbe vonják. Pedig mi éppen úgy megtartjuk az állam törvé­nyeit, mint bármelyik más ál­lampolgár. Kizárólag így értel­mezhető a lojalitás. Csak nem azt akarják a nemzeti tanügyi bácsik kiprovokálni, hogy olyan helyzet alakuljon ki, amelyben lojalitásunkat majd nem minősíthetik egészen spontán­nak? Vannak dolgok, amelyekhez egy állampolgár - ha ad magá­ra - mindenáron ragaszkodik. Az anyanyelvi oktatás is ilyen ér­ték. TÓTH MIHÁLY

Next

/
Thumbnails
Contents